Nói là một chuyện, còn làm mới là quan trọng, bà haris sẽ làm cho nước Mỹ suy yếu nếu bà ta đắc cử TT như nước Mỹ đang suy yếu vì bà ta cũng là thành viên của đảng dân chủ
Tôi cũng xem ngay từ đầu .khôg theo đảng nào .nhưng thấy đảng dân chủ có vẻ dối trá , gian lận , nhìn có vẻ xấc xược khinh địch . Đó là quan điểm của tôi.
Bà Phó TT đương nhiệm không đủ tầm tranh luận với Ông Trum. Ông trình bày chính sách rỏ ràng và dứt khoát còn bà Phó TT chỉ tập trung tấn công cá nhân ông Trum còn về chính thì Bà chỉ nói chung và tiếp tục hứa hẹn
Rất nhiều người nhận xét bà Harris thắng thế trong cuộc tranh luận vừa rồi có thể đã không xem toàn bộ cuộc tranh luận hoặc kì vọng quá cao rằng Trump sẽ “huỷ diệt” Harris như cách ông làm với Biden hồi tháng sáu vừa rồi. Bà Harris có thể đã thành công ở một số thời điểm khi “bẫy” được Trump trong những chủ đề mà đáng ra bà và Biden phải chịu trách nhiệm chính, khi cố tình nói sai sự thật khiến Trump thay vì được trình bày quan điểm của mình thì phải tốn thời gian biện minh cho bản thân (mỗi người chỉ có 2 phút trả lời). Ví dụ: Chủ đề rút quân ở Afghanistan: Harris đổ cho Trump đã mời Taliban đến thăm trại David khiến vụ rút quân gây tổn thất lớn hay chủ đề phá thai: Trump đề xuất chống phá thai. Tất nhiên những lời vu khống trắng trợn này Trump đã giải thích rất tốt và những lời nguỵ biện của bà Harris chỉ “lùa gà” được bọn trẻ ở Mỹ suốt ngày lo lướt tiktok không màng thế sự chứ không qua mắt được những cử tri quyết định lá phiếu. Ngoài cái kiểu tỏ ra khinh khỉnh, tỏ vẻ như những lời nói của Trump là lố bịch cộng với sự giúp sức đáng xấu hổ của hai điều phối viên “gà nhà” ABC News liên tục sửa sai (fact-check) ông Trump nhưng lại im lặng trước những lời dối trá, vu khống nguỵ biện trắng trợn của bà Harris thì những gì bà Phó Tổng Thống trình bày gần như là con số KHÔNG. Đơn giản vì bà đã dành tất cả thời gian để công kích vu khống ông Cựu Tổng Thống. Còn về phần Trump, tuy có một số chỗ hơi lúng túng (đa phần vì áp lực tâm lý vì bị chơi xấu, đánh hội đồng) nhưng ông vẫn trình bày quan điểm và đi vào trọng tâm tốt hơn hẳn Harris ở gần như tất cả các chủ đề. Nền kinh tế: Bà Harris hứa hẹn khoảng trợ cấp 6,000usd cho nhóm những gia đình trẻ. 50,000usd cho nhóm doanh nghiệp vừa và bảo đó là kế hoạch. Hoàn toàn nhảm nhí, đó không phải là cách cứu nền kinh tế thoát khủng hoảng mà có thể còn làm tình hình tồi tệ đi. Bạn không thể giảm lạm phát bằng cách bơm thêm tiền vào. Bà Harris còn nguỵ biện rằng nền kinh tế lạm phát hiện nay là do cách Trump đối phó với Covid. Nguỵ biện và sẽ không qua được mắt các cử tri. Ông Trump thì thôi khỏi phải nói. Dưới thời ông nền kinh tế Mỹ ở mức trên cả tuyệt vời. Bất cứ cử tri nào cũng không thể phủ nhận chuyện này. Và đây là yếu tố quan trọng nhất trong cuộc bầu cử. Trong chủ đề này, ông nói bà và Biden thường bắt chước cách làm của ông. Phá Thai: Bà Harris cáo buộc Trump chống phái thai. Nói dối trắng trợn, Trump chỉ muốn đưa quyền biểu quyết lên liên bang vì hiện tại có rất nhiều vụ phá thai khi thai nhi đang ở 7,8,9 tháng. Tình trạng nhập cư trái phép: Bà Harris là người được Biden giao quyền quyết định về biên giới. Nhìn vào tình trạng vượt biên trái phép mất kiểm soát hiện tại với hơn 10 triệu người (ông Trump nói số lượng thật phải vượt 21 triệu) thì đủ thấy bà vô dụng đến mức nào, không cần bàn nhiều. Mọi cố gắng đẩy trách nhiệm của bà cho Trump hay đảng cộng hoà trong việc này, again, không qua mặt được các cử tri. Tại chủ đề này, hai điều phối viên của ABC News dù đã cố ra sức nói đỡ cho Harris khi fact-check Trump về việc ông nói người nhập cư trái phép bắt và ăn thịt thú cưng của dân Springfield là không có sơ sở đã bị Trump quật lại không thương tiếc rằng đơn giản họ không đưa sự việc này vào hồ sơ. Họ còn tiếp tục fact-check Trump về việc ông nói tỷ lệ tội phạm tăng cao ở Mỹ là do dân nhập cư trái phép cũng là sai sự thật thì Trump cũng mạnh mẽ đáp trả rằng vì FBI đã không đưa nó vào thống kê. Tôi cực kì nể phục Trump khi dù bị fact-check liên tục nhưng không một lần nào ông nao núng và bị cắt lời cả. Những cố gắng của hai điều phối viên “bênh vực” Harris trong hơn 90 phút tranh luận hoàn toàn không có tác dụng và làm Trump nhụt chí. Vấn đề cấm fracking (mình chưa hiểu fracking là gì) Đại ý của vấn đề này theo mình tìm hiểu thì bà Harris đang bị chỉ trích dữ dội vì nói nước đôi để thắng bang Pennsylvania. Ông Trump tấn công và nói rằng bà chỉ cố gắng để thắng cử, sau đó những quyết sách sẽ thay đổi hàng loạt. Vấn đề rút quân ở Afghanistan làm tổn thất nhiều tỷ đô: Như mình đã nói ở trên, Harris vu khống do Trump là một trong những lời nói dối trắng trợn nhất. Trump giải thích rõ là do lính bắn tỉnh Taliban giết quân Mỹ gần như hằng ngày, ông buộc phải đàm phán và sau đó không có quân Mỹ bị giết nữa. Chuyện này một lần nữa, tất nhiên không qua mắt được các cử tri. Chiến tranh Trung Đông: Trump cáo buộc bà Harris ghét Israel và nếu bà thắng cử, Israel sẽ bị xoá sổ. Ông dẫn chứng khi thủ tướng Israel đến thăm Hoa Kì, bà đã không đón tiếp. Ông đồng thời nhấn mạnh thời ông đương nhiệm, Iran gần như phá sản. Và hiện tại dưới thời chính quyền Biden-Harris, Iran có trong tay 300 tỷ đô để tài trợ cho cả Hamas, Hezbolla và Huothi. Ở chủ đề này, Bà Harris gần như hoàn toàn đuối lý. Chiến tranh Ukraine: Đây là cú đánh knockout của ông Trump dành cho bà Harris. Bà nói hớ rằng khi tình báo đưa tin Putin giàn quân ở biên giới, Biden đã phái bà đến dàn xếp. Ông Trump chỉ đợi có thế, chỉ trích bà là người không biết đàm phán, đưa bà đi đàm phán đình chiến và 3 ngày sau thì Nga tấn công Ukraine, bà Harris sẽ đưa cả thế giới đến Thế Chiến 3. Chỗ này ai còn nói bà Harris giữ được phong thái điềm đạm trong suốt buổi tranh biện thì cứ xem lại. Đến đây thì bà gần như thua rồi. Câu chốt cuối buổi tranh luận: Bà Harris chỉ nói nói nói và luôn miệng: tôi có một kế hoạch mà, tôi sẽ hỗ trợ 6,000 usd và 50,000 usd. Theo nhận xét của bản thân, tôi thấy đó là ráng nói cho có vì thật ra bà chả có kế hoạch gì. Ông Trump thẳng thắn: bà cứ nói bà sẽ làm chuyện này, bà làm chuyện kia, bà sẽ thay đổi thế này thế kia. Ủa sao 4 năm qua bà không làm luôn đi, bà đang là phó tổng thống mà. Tổng kết: Ông Trump tuy có phần căng thẳng vì ức chế tâm lý (1 đấu 3) nên không hoàn toàn áp đảo như cuộc tranh luận trước với Biden thôi chứ nhìn tổng quan ông vẫn thắng thế nếu không muốn nói là thắng hoàn toàn. Ông trình bày rõ quan điểm, đi vào trọng tâm và luôn giữ 1 phong thái từ đầu đến cuối. Tuy hơn 4 lần bị chen ngang nhưng không một lần ông bị cắt lời. Bà Harris tuy phong thái ung dung, điềm tĩnh nhưng nếu xem kĩ thì toàn vu khống, đỗ lỗi trắng trợn. Chưa kể được 2 điều phối viên trợ giúp ra mặt nhưng cũng không trình bày được luận điểm nào ra hồn. Đến nửa sau thì bà lúng túng, giọng hơi rung. Còn nữa, cái điệu bộ “cứ tỏ ra mình ổn“ của bà chỉ chứng tỏ bà đang ở thế yếu và khinh khỉnh, khi dễ người khác không đáng mặt làm lãnh đạo. Những cử tri là người quyết định vận mệnh của nước Mỹ và tất nhiên những thủ thuật tranh biện nhỏ nhoi đó khó lòng qua mặt được họ. Sau cùng thì họ vẫn phải so sánh xem dưới thời của Trump hay Biden-Harris họ sống tốt hơn và nếu thật sự công tâm, lo lắng cho vận mệnh của Hoa Kỳ thì mình nghĩ bà Harris sẽ không có tới 10% số phiếu bầu.
Kẻ đối trá thì trước sau ai cũng biết , kẻ chưa nói mà cười hay lúc nào cũng cười khá khả quan là người vô tâm và bắt tài . Điều này cả thế giới và người dân Mỹ ai cười nhìn thấy được . 4 năm và cả mấy nhiệm kỳ của đảng dân chủ đã làm cho nước Mỹ nói riêng và thế giới nói chúng chở nên khốn khổ lắm rồi . Hỡi tất cả công dân Mỹ hãy sáng suốt mà bầu chọn , không phải do cựu tt Trump hãy ai đem lại cho các bạn ấm no , an bình và hạnh phúc mà lạ sự quyết định sáng suốt của các bạn chọn người nói được và làm được để nước Mỹ và thế giới an bình . Mà ở đây Ngài Trump hộ tụ ưu điểm đó . Lúc đó mọi công dân Mỹ sẽ Cảm ơn bạn và cả thế giới cũng sẽ Cảm ơn các bạn .
Bà ta thừa dịp này để mắng mỏ, bươi móc các khuyết điểm của ông Trump chứ đâu có chú trọng đến các vấn đề về kinh tế, về đối ngoại...mục đích của bà lên đây là để bêu riếu đổi phương và cười, cười, cười. Lúc nào cũng cười là sao ta!
Mình xem full buổi debate xong lúc đầu cũng thấy ông hơi đuối nhưng nghĩ kĩ lại thấy ông gần như thắng thế hoàn toàn, trình bày luận điểm rõ ràng, rành mạch, súc tích hơn Harris nhiều. Bà phó tổng thống cứ tỏ ra ung dung điềm đạm chứ thấy toàn nói xạo, vu khống, đổ trách nhiệm một cách trắng trợn. Nếu buổi tranh luận vừa rồi có 2 điều phối viên công tâm, bà Harris phải bị fact-check ít nhất 5 lần nói dối trắng trợn.
Thật sự cuộc tranh Luân ngày 10/9/2024 đã được dan xếp giữa kamala Hariss và truyền thông ABC - tên này bình luân nghe có vẻ ba phải - không trung thực - nghe nham chan
Ong Trump luôn là mot vi Tổng Thống tài giỏi nhất của lich sử Hoa Ky. Cam on Le Minh rât nhiều, đảng Dân Chủ sảo trá gian lận Harris bất tài không xứng đáng làm tt Hoa ky. ❤❤ Le Minh binh luận đúng, pronounce danh từ Anh văn đúng hơn nhiều nguời làm RU-vid 👍👍🙏🏽🙏🏽
Theo thống kê năm 2021 của các nhà sử gia mỹ thì donald trump đứng thứ 41 trên 44 đời tổng thống mỹ khi đã chấm dứt nhiệm kỳ, nếu có cuồng trump thì cũng không đến nỗi phải điên như thế. Tìm đọc us presidents: ranking by historians 2021. Theo thống kê mới nhất biden đứng thứ 14 trên 45 tổng thống mỹ
Người ta nói cử tri không dựa vào tranh luận để bầu chọn... Vì đa số đã có quyết định chọn ai rồi nhưng họ thích xem để bàn luận mà thôi.. Còn tổ chức tranh luận là do các Hãng truyền thông bảo trợ , không dính dáng gì tới tiền thuế của người dân.
Tiêu chuẩn đầu tiên đối với một tổng thống phải là tỷ phú. Đã là tỷ phú thì đương nhiên có được năng lực giải quyết các vấn đề phải mang tầm chiến lược, khó và lớn. Tổng thống không thể là một người đàn bà, kinh thánh không cho phép điều đó. Đàn bà tuyệt nhiên không có đủ năng lực tư duy chiến lược, khó và lớn. Tất cả cử tri Mỹ nhất định phải biết điều này!
Đúng là nếu ai đã chọn người của mình rồi thì sẽ không thay đổi sau cuộc debate. Nhưng điểm mấu chốt ở đây không phải là sự tranh đua giữa 2 ứng cử viên TT, mà là giữa một người đơn thân độc mã tranh với cả một tổ chức quốc tế lớn mạnh, bọn toàn cầu hóa này đang lan rộng trên thế giới, làm sao nó chịu thua một người với tinh thần quốc gia như ông Trump?
Trong buổi tranh luận, khi được hỏi 2 lần rằng ông có muốn Ukraina thắng Nga không, thậm chí chỉ cần trả lời CÓ hoặc KHÔNG, ông Trump đều trả lời dài dòng và vòng vo rằng ông muốn chấm dứt xung đột chứ không trả lời thẳng vào câu hỏi. Điều này cho thấy nếu thắng cử, ông sẽ buộc Ukraina dâng đất cho Putin nếu không Mỹ sẽ ngừng viện trợ, vì chỉ có cách này mới chấm dứt xung đột. Điều quan trọng nhất, nếu thắng cử ông Trump tuyên bố sẽ áp thuế 100% thuế với hàng Trung Cộng , nhưng đồng thời ông cũng áp thuế 10 -20 % với hàng của các nước có xuất siêu vào Mỹ. Tính hết tháng 8/2024, hàng Việt Nam xuất đi Mỹ 79 tỷ USD, nếu tính hết năm 2024 sẽ vào khoảng 120 tỷ USD. Vậy tính khoản thuế ông Trump bắt Việt Nam nộp sẽ trong khoảng 12-24 Tỷ USD, điều đó rõ ràng là rất tệ. Vào tháng 5/2019 thời ông Trump, Bộ Tài chính Mỹ đưa Việt Nam vào “danh sách giám sát” thao túng tiền tệ. Vào tháng 11 năm 2021 thời ông Biden , Bộ Tài chính Mỹ thông báo đưa Việt Nam khỏi “danh sách giám sát” thao túng tiền tệ. Vậy nếu có nhiệm kỳ 2, ông Trump khả năng sẽ lại lật lại vụ này là rất cao. Là người Việt, chúng ta cũng chẳng có ảnh hưởng gì tới kết quả bầu cử tổng thống Mỹ. Tuy nhiên, nếu suy xét sâu mọi khía cạnh thì tôi thấy Trump thắng cử chỉ có lợi cá nhân ông Trump, cho những ai ủng hộ MAGA, còn những đối tượng không phải MAGA như người da màu, Ukraina, Việt Nam , NATO đều sẽ không có lợi.
Harris một Công tố viên, có học thức , công bình bác ái , một công chức ưu Tú của nước Mỹ..Trump một tên lái buôn , luôn tạo lùm xùm không nên có . Harris tuyệt vời đáng kinh ngạc .
Xin chia buồn cho ông Donald Trump là Taylor Swift đã ủng hộ cho bà Kamala Harris rồi. Nên nhớ cô ấy luôn thắng trên mọi mặt trận kể từ năm 2018 đến nay
vận mệnh nước mỹ chưa bao giờ thuộc một cá nhân nào cả. nước mỹ không bao giờ"thần thánh hóa"một con người như các nước xhcn. mỗi người chỉ có nhiệm kỳ 4 năm là phải bầu cử lại, và bầu cử rất công khai, minh bạch.!
