36 éve vagyunk együtt a férjemmel. Anno huszonévesként tegeződve ismerkedtünk meg, majd egy hét után közös megegyezéssel - mindkettőnk nagyszülei egymás iránti mélységes megbecsülésben, tiszteletben, szeretetben éltek együtt, ez nekünk valahogy természetesen adódott, így - átváltottunk magázódásra. Azóta is így van. Akkor ezen mindenki fennakadt, minimum hülyének néztek bennünket, de aztán megszokták. Nekünk ez egyfajta tolvajnyelvet, összetartozást, kettős intimitast jelent, ezek apró titkait, sok-sok kedves családi emlékkel. Hát, így. Úgy kerek a világ, ha ilyen állatfajta is lakik benne, mint mi.
Eddig nem igazán tudtam hova tenni ezt a “Szia Uram“ köszönési formát, de köszönöm Nyárinak ezt a megvilágosító élményt, miszerint rámutatott arra, hogy igen is, mi magyarok milyen közeli rokonságban vagyunk a keleti kultúrával és hogy a japán nyelviség ily módon visszaköszön a magyar nyelvbe. Egyfajta reformáció is lehet ez, amikor is, elegünk lett a magázódás-tegeződés nyelvi kereteiből és visszaregresszálunk oda, amikor még egyek voltunk a keleti kultúrával😅
Csak autentikus akartam lenni, a vendégre való tekintettel. De a helyesírás náciknak már semmi se jó! Kijavítottam🙄 amúgy meg egy sudri paraszt vagyok, nyilván.
@@belescus9853 Egyébként az is nyilvánvaló, hogy amit előzőleg válaszoltam, az nem volt igaz, de nem fogom nyíltan beismerni egy idegennek, hogy esetlegesen szar lenne a helyesírásom.😅
Sokak szerint a Nyárit nem kellett volna meghívni ! Hát igazatok van, sokkal jobb lett volna egy olyan műsort végig hallgatni, ahol a szereplők nem ütköztetik a nézeteiket, hanem fel szopják egymást! 🥴 Én kérek elnézést a Nyári helyében is, (hogy merészelte)!!?? 😉
Alapvetően szerintem is tök jó, hogy ott volt a Nyári is, pontosan azért, amit te is mondasz. De azért az ellentábornak is igaza van, mert egy-egy ponton tényleg már provokációnak hat, ahogy viselkedik. Kicsit sok tud lenni.
Ezt a dadogós nyárit lehet nem kellene szerepeltetni, azon kívül, hogy kétszer annyi ideig tart elmondani neki kb. Bármit, én mindig úgy érzem, hogy neki előre felírják a kérdéseket xD Kezd klasszikussá válni az "én azért ezzel is vitazkoznék" mondása, mintha kötelező lenne. Emellett minden ilyen felszólalása után más identitást rendel magához. Dadog, hiteltelen, és ezáltan gyorsn megunható.
Gulyás Mártonról sokmindent tudtam (ezek általában nekem nem nagyon szimpatikus ismeretek), de nekem az pont eszembe sem jutott, hogy homoszexuális lenne. Valószínűleg nem annyira fontos ismérve. Érdekes, hogy Kassai Lajos számára pedig éppen ez a legfontosabb tulajdonsága. MOndjuk engem általában is jobban érdekel, hogy egy ember mit mond, vagy gondol, minthogy melyik nemhez vonzódik.
@@jookovacs Az attól függ hogy ki hogyan viszonyul a "túl reprezentáltsághoz a médiában" a liberalizmus ezt diktálja ,de sem kadarkain sem gulyás Marcin nem érzem azt a viszonyt. Kizárólag a tartalmuk gyártásán van a hangsúly és nem az identitásukon . Nyakam rá hogy először a feministák kezdték először átvenni ezt a trollkodást.
@@Breadrc ma sem* javítanám ki a főkommentelőt. Azért ööö mert ööö ööözik meg dadog, se füle se farka, se vége, se hossza annak amit mond és ehhez a vendéghez nem volt méltó (gondolom, én nem vágom az öreget, de úgy hallottam ijjász barátomtól, hogy izmos a neve). Nem értem, hogyha valaki képtelen érthetően és fülnek jólesően beszélni, az minek rádiózik/videózik stb. Az írjon blogot, vagy valami, ami megy neki. Aki nem tud fát faragni az sem megy asztalosnak. Vagy lehet gyakorolni és ha kész rá, kiállni, de ez minősíthetetlen. Egyetlen oka a szerepeltetésének hogy egyszerűen arra veri a brét, hogy mikkor tud kényszeredetten ellentmondani Puzsinak, még akkor is ha jobban egyetért vele mint Puzsér saját magával, nem egy példa volt rá. Am lehetne szórakoztató is, pl FAM is nem egyszer tolta, csak őt legalább jó hallgatni, meg vicces.
én pl azért tegeződöm, mert a magázódás fvszság. Nem? A tisztelet akkor is látszik ha egy spanoddal tegeződgetsz, nem ettől függ szerintem és látatlanba meg nem vagyok hajlandó senkit sem megtisztelni egy ilyen maníros gesztussal.
Számomra meg sokat elárul valakiről ha felnőtt emberektől elvárja, hogy magázzák a 21. században. Még bizonyos helyzetekben elmegy, pl. egyetemen, ahol van alá-fölé rendeltségi viszony valamelyest, de sok előadó már ott sem várja el. Egy ilyen rádióműsorban már kész röhej. Szerintem a tiszteletet nem ilyen modoros hülyeségekkel kell megadni.
Nyári olyan mint aki szándékosan nem akarja érteni hogy miről szól a beszélgetés. Elég zavaró, hogy olyanokba is próbál beleállni, amivel amivel amúgy látszólag egyetértene.
Akkor Kassainak nem Gulyás Marcit, hanem Szentesi Zöldit kellene meghívnia. És Gulyás Marcinak nem DJ Jeszy, hanem Farkasházy Teddy nézeteit kellene pellengérre állítania a műsorában.
@@katalinlehoczky2878 szerintem senkinek senkit sem kérne, angloban is csak you van, de ha kérnének is letojnám, sőt, főleg ha kérnek rá, de ha már Nyárinak ennyi töke nem volt és belement, akkor rip neki és igazad van amúgy, meg abban is, hogy irritáló.
Én nagyon bírom egyébként a Nyárit, de folyamatos szekunder szégyenérzetem volt (angolul cringe - magyarosítva kringém) attól, hogy nem tud konzekvensen tegezni, vagy magázni. Amiket mondott tök oké, mert vitték előre a diskurzust értelmüktől függetlenül is.
a cringe-et főnévként használni? mármint hogy kringém birtokos személyjellel. kínosom? Én eddig kvázi igeként használtam (meg a környezetemben mások is) magyarul, hogy krindzselek rajta ~~ kínosan érzem magam tőle. Angolul meg melléknév ugye, kínos (nemes egyszerűséggel, a szaknyelvi szekunder szégyenérzet helyett). Nem hallottam még azt, hogy kringém van tőle, vagy hogy i have a cringe, vagy ilyesmi, csak hogy thats cringe, vagy hogy ez krindzs, ez nagyon kringé, vagy krindzselek tőle/rajta. Pusztán elméleti szinten kérdezem, nem kötekedni akarok :D Tanulni max belőle, hogy én se használjam rosszul, ha rosszul tudom, mint az am block - en bloc -ot.
@@gyulajankovics úgy emlékszem, hogy Fókuszcsoport Ádámtól hallottam. Nem biztos, jogy nyelvújító szándékkal élt, és nem vétlen elszólással, de ha letagadja, akkor én nyelvújító szándékkal használtam.
Nem sok köze a témához: Nyárit hang alapján egy sármos(nem jóképű de sármos) kissé öntelt 40 körüli jó kiállású szemüveges embernek képzeltem..............
Nem véletlenül Gulyás Márton lett Karsai úr által megkeresve, ugyanis Marci is komoly erőket fektet bele, hogy felvegye a kapcsolatot az ellentétes kurzussal. Szerencsére már több ner potentátot is kamera elé tudott ültetni, ami abszolút példaértékű ebben a hisztérikus bulvárrá süllyedt magyar kultúrában.
Nem gondolja. A homoszexualitás közösségi élményként való megélése a kulturális jelenség. Pride, ilyen-olyan érzékenyítések, minden ezzel kapcsolatos propaganda. Ez mind kulturális jelenség.
Lehet hogy fura de nekem Kassai sosem volt szimpatikus...O magát egy ősmagyar harcmuvesznek és etalonnak tartja..Ez a fajta attitűd rajta van mindig,hogy más csak nála kevesebb lehet... Micsoda kegy,hogy O meg akarja ismerni a tőle legtávolabbi embert...nincs baj ezzel persze de ebben a kijelentesben is a lekicsinyles jön át és az hogy én vagyok az etalon,O pedig a más...nem csak a homoszexuálitasra értem...de arra is lehet mert egy embert rögtön úgy megkülönböztetni magamtól,hogy O homoszexuális,ez bizony homofóbia...szóval a nagy és dicső Kassai számomra nem az.
"A homofóbia félelem, idegenkedés a homoszexualitástól, illetve a homoszexuálisoktól." "A fóbia indokolatlan viszolygás vagy ösztönös félelem meghatározott tárgyaktól, helyzetektől vagy személyektől, amely(ek) igazolhatatlan voltát a személy is felismeri, de szabadulni nem tud tőle." (Igen ott van ,hogy tágabb értelemben a homofóbiánál a megkülönböztetés is. De ez mindössze annyit jelent, hogy idióta snowflakek mindnekire rámondják, hogy homofób, pedig nem az. Nem, attól hogy megkülönbözteti, vagy akár kirekeszti, még nem biztos, hogy fóbiás. Mondta, hogy retteg tőlük, viszolyog? Nem. Akkor meg...)
