Även om tjejen tjuvåker så ska inte biljettkontrollen ta till med våld, dem har ingen som helst rättighet att hålla fast en privatperson även om hon nu tjuvåkt.
Planka är bedrägligt betende och har fängelse i straffskallan var på Kontrolanterna har rätt att göra ett envaragrip. Använda det våld som är nödvändigt befogat för att hålla personen kvar på platsen. Har alla medborgare rätt. Till är folk som måste hålla reda på vad lagarna vinhar säger. Sedan kan man tycka vad man vill om lagarna. Om dem är bra eller dåliga. Men det är en annan sak.
@@r.a.n4051Biljett Kontrollen Har Alttid Rätt Tjej kanske Va en Tjuv För Hon Såg lite Full För Hon gick med Ryggsäck så hon kanske Skulle Dricka Öl😂😂😂😂😂
@@AxelGamingTv3702Nej. De har inga som helst befogenheter att hålla kvar dig eller röra dig. Bara ordningsvakt och väktare. Som snubben säger i videon. De är inga poliser
Det är bra att det blir konsekvenser då alla skulle kunna strunta att betala och hela sl skulle gå i konkurs. Men om ni aldrig mer vill åka kollektivt i framtiden så är det här ju rätt sätt att göra det på.
Grattis till nästan 500 tusen personer som sett detta, tycker detta är jättebra och vill ge alla som stod på sig i filmen och försökte hjälpa till en stor dos mänsklig värme! Tack än en gång! Glädjer mig att det trots allt finns människor som är jättesnälla och vänliga i våran värld!
Bara några dagar sedan klev jag på en buss där samtliga automater var avstängda. Samtidigt klev på kontrollanterna. De hittade en kvinna som hade ett månadskort men eftersom automaterna av avstängda kunde hon inte aktivera den. Däremot fick de se kvittot och kortet hade köpts nästan en vecka tidigare. Hon fick stiga av bussen där hon skulle bötfällas. Vad tycker ni om detta?
Borde hon kunna överklaga och få rätt. Kanske borde hon sagt till chaufören. det är bättre att förekomma, då hade nog alla varit vänliga och bet om ursäkt.
@@thoughtfull9398 har du försökt överklagar någon någon gång? Omöjligt. Varför ska de gå med? Du är maktlös mot dem. Bussen var full packat. Gick inte att gå fram. Och i så fall många skulle ha behövt göra det. Buss chauffören har tid att passa. De vill inte hantera detta. Vi ska inte vara snäll mot dem, de är inte det med oss.
Varför har vi biljettkontrollanter om de ändå inte kan agera? Slöseri med skattepengar på ett annars värdelöst arbete. Visst var just detta scenario lite extremt men kvinnan var inte direkt samarbetsvillig, om hon hade betalat och tror att hon har rätt kan hon vänta tills polisen anländer för reda ut allt.
Har inte hört någon säga att de såg henne fysiskt betala innan vakterna kom, utan tar hennes sida då hon faktiskt håller sin biljett i handen. Detta måste i lugn och ro diskuteras mellan polis och vittnen utan hysteri. Dock som jag sagt, detta scenario var extremt. Min poängen var att ifall någon inte hade betalat över huvud taget, 'plankar' som man säger skall biljettkontrollanter ha rätten enligt mig att agera som ordningsvakter på deras arbetsplats.
Faktiskt helt lagligt att hjälpa henne fysiskt i det här läget, speciellt om ni har det på film. Är testat i rätten ett flertal gånger, om du är oskäligt gripen eller utsätts för våld så får du försvara dig.
Jag blev själv avkastad med våld från bussen i Göteborg... Hade "skitigt" o stämpla, men ingen förtjänar att bli avkastad och ett minne för livet är det. Jag var bara 14 när det hände också, väldigt hemskt minne då dem inte bara "slängde" av mig utan även fick stanna hos dem i en bil tills polisen kom och körde hem mig...
Finns är ju inte så mkt information om fallet, är ju självklart dem håller henne av en anledning? sen så kan hon väll vara lugn tills situationen är uppklarad?
Ja Eller hur Lars, människor skulle klaga nästan med lite tjafs mot vakterna även om hon fick övergrepp och har väl visat till vakterna för kort men dem förstår ingenting
Du har helt rätt i att vem som helst kan göra ett envarsgripande då det handlar om ett brott som i regel har fängelsestraff som följd. Däremot är det INTE straffbart med fängelse att planka.
Ja att Planka anses som bedrägligt betende för det finns det fängelse i straff skalan. Så därför har Biljettkontrolanterna rätt att göra envarsgrip på det. Är folk som är så enormt okuninga i vad dem gör hur lagarna ser ut.
Så himla bra att denna video finns ute på nätet. Dessa biljettkontrollanter har verkligen gjort bort sig nu! Jag hoppas att dom kommer att lida med att bli kallade för nollor i hela deras liv för de förtjänar dom!
Du kanske tror biljettkontrollanterna inte har rätt att göra sitt jobb på det sättet dom gör men det har dom. En biljettkontrollant är en trafiktjänsteman och dom har licens till att göra sitt jobb på samma sätt som polisen vid när en person inte samarbetar med dom därför har dom rätt att envarsgripa en person
Därför att det kontrollanterna gör är en typ av våld som i detta fall kan vara olagligt, om det stämmer att kvinnan aldrig togs på bar gärning med något brott. Envar får gripa den som tagits på bar gärning med brott som ger fängelse, men i detta fall tycks man inte ha gjort det och då blir det som om vem som helst skulle komma fram och hålla fast henne utan orsak. Nödvärnsrätten gäller då, dvs. kvinnan har rätt att ta sig loss med det våld som krävs.
Nej den visar hur jävliga plankare kan vara. Skulle du vilja att ngn la sig i ditt jobb? Hon fuskade o nu åkte hon dit. jag tänker på ensamma mammor som betalar mer för att andra fuskar
Dom har ingen rätt att hålla fast någon enligt lag. Däremot om hennes kort inte är registrerat så ska hon få sin böter, men hålla fast henne kan dom enligt lag inte göra.
Cited Silver Att tjuvåka på spårvagnen är bedrägligt beteende (brottsbalken 9:2) som har fängelse i straffskalan, alltså, envarsgripande enligt rättegångsbalken 24:7 är ok. De får hålla fast henne (polislagen 29§/10§ och brottsbalken 24:2).
Är du go eller? Om hon har giltig biljett när de kontrollerar biljetten så är saken solklar. För i övrigt tycker jag kontrollanterna blev lugnar efter denna händelse.
Fast det framgår ganska tydligt... 1 andra resenärer skulle aldrig säga ifrån om allt gått rätt till, 2. Dom är 4 äckliga snubbar som bryter ner en ensam tjej, civila som angriper andra civila, när hon dessutom har biljett.
De absolut flesta står ju för att de tjuvåkt och då löser man det hela på plats, utan problem. Situationer som dessa uppstår endast då personen inte vill stå för vad han / hon har gjort.
"Du kan juh inte stampla innan hon har stamplat" (Blicken "ar du pa riktigt?") Heder som faen at snubben som stannar och backar upp henne. Mycket heder! Riktig heder.
@ Linus jansson: punkt nr 1, Lär dig stava. 2, Läs på och lär dig lagen. 3, När du kan lagen får du gärna återkomma med hänvisning till varför kontrollanter inte skulle få gripa folk som begått brott med fängelse i straffskalan.
Enligt utredningen som gjordes efter händelsen hade hon INTE betalat. Men att hon själv påstår det kanske räcker som bevis för din del? Alla som begår brott brukar ju erkänna, eller hur?
Hon stämplade ju bara för att hon såg kontrollanterna. Mao gjorde hon inte det när hon gick på vilket man ska. Därav ser jag absolut inget konstigt i att hon åkte fast.
***** Bla bla... Såklart vet du bättre än de som var där. Vet du vad som hände innan de börja filma? Kan du bevisa att hon inte betalat? Du har bara din fantasi. Du ser det du vill se, för att du tycker att din version är mer intressant än verkligheten. Vad är sanningens ord när du ser henne? Ska du säga till henne att "Jag såg filmen på RU-vid som började filma långt efter att du klivit på så jag har inga som helst bevis för vad jag säger, men du är en jävla PK-hora som lever på socialbidrag som försöker göra allt för att åka gratis" ?
Fast hon förnekar ju inte att hon försökte stämpla först när hon såg kontrollanterna, vilket påvisas i filmen. Har svårt att förstå ditt sätt att tänka. Visst var jag inte där, men vad är det som inte förklaras i klippet som vi övriga inte är medvetna om som dessutom är relevant i sammanhanget?
***** Svårt att vänta i lugn och ro när man blir inpressad av tre kraftiga väktare som gillar att jävlas med folk, och vet att de vilken sekund som helst kan ta till våld.
Hon säger att hon har betalt och så gör alla andra passagerarna. De är varken poliser eller ordningsvakter och har ingen rätt att göra som de gör. Och dessutom så om hon inte hade betalat så skulle det inte vare en så jävla stor grej det är typ 25 kr!
Kontrollanterna såg henne stämpla innan dem kommit ombord då hon inte hade stämplat innan (Då hon ska göra det). Sedan så försökte hon använda det som ett försvar. Hon hade inga planer på att betala men när hon såg kontrollaterna så gick hon och betalade för att försöka att inte åka dit. De såg henne då vilket betyder att de tog henne på bar gärning.
Det är olagligt för kontrollanter att hålla kvar någon, om du inte är vakt eller polis. En kontrollant har ingen förfogan att hålla kvar någon och kan anmälas.
orresnygg De gör ett envarsgripande med stöd av rättegångsbalken 24:7 andra stycket, ett frihetsberövande med laga stöd. Då har de rätt att använda våld för att gripa henne (polislagen 10§ 2 punkten genom polislagen 29§) och hålla kvar henne (brottsbalken 24:2). De har givtevis rätt att försvara sig också (nödvärn, brottsbalken 24:1). Läs lagrummen innan du uttalar dig. Your move.
+uniformmike05 Lagen om bedrägligt beteende (BRB 9:2), vilken kontrollanterna i klippet hänvisar till, är ytterst vansklig att använda sig av när det kommer till envarsgripande vid biljettkontroller, eftersom den är baserad på att förövaren måste ha ett medvetet uppsåt att begagna sig av transporten utan att betala för sig, samt att den som utför gripandet också måste vara helt säker på att så är fallet. Om "förövaren" i fråga däremot bara glömt att stämpla sin biljett är det inte längre frågan om ett bedrägligt beteende i lagens mening och då finns heller inget lagstöd för ett envarsgripande. I det fallet vi ser här, där det finns en stämplad biljett (om än något sent), vittnen, samt A/V upptagning, skulle en rättegång mycket väl kunna leda till att kontrollanterna snarare fälls för olaga frihetsberövande. Vill man dock resa problemfritt i kollektivtrafiken, bör man förstås se till att överhuvudtaget inte hamna i den situation där denna kvinna, medvetet eller omedvetet, hamnat i.
Fred Derps Nej, lagrummet (inte lagen) BrB 9:2 är inte det minsta vansklig, tvärtom, den är avsedd för just sådana här situationer. Uppsåt bedöms ju inte av den som griper och är irrelevant vid gripandet. Generellt behöver man inte vara "helt säker" heller, det räcker med ett samband i tid och rum som gör det troligt att det är den gripne som begått brottet. I det här fallet så stämplar hon först när hon ser kontrollanterna, dvs hon grips på flyende fot (se RB 24:7). En rättegång skulle aldrig leda till att kontrollanterna fälls för olaga frihetsberövande, det kräver uppsåt. Det är inte alls tillämpligt här.
Hur går det med din källa på att jag har fel? Du påstår att jag läser böcker om Pippi Långstrump och hänvisar till det, vilket såklart inte stämmer. Så om du skulle ta o visa att jag har fel, eller bara lägga ner din attityd och inse att man inte ska vara spydig när man har fel.
The woman didn't pay for her trip until she saw the inspectors. This was proven by the recorder in the tram. There is a strong but confused idea among some people that inspectors cannot hold people and prevent them from escaping until the police arrives. Threats have been made against inspectors over the internet, preventing them from doing their job since this film was published.
Good, this is the lowest of low people, to f***** up to get in to the police academy and filled with anger and hate. They have nothing at all to do in this line of work.
