Ürge-Vorsatz Diána: Élhető világ, klímaharc, energia, Greta Thunberg | Mindenségit! 93 

Sajnos ezt most nem tudtam végignézni... Tisztelem a hozzáállását, de számomra nem tűnik reálisnak az amiket felvázol. A legnagyobb probléma a beszélgetés alapján, hogy nem a teljes képet vizsgálja. Passzív házak építése / jelenlegi épületek korszerűsítése --> oké, de ahogy mondták is a fiúk, idő, energia és nyersanyag (még ha a pénzt nem is vesszük figyelembe). Radikálisan csökken a szénfelhasználás --> persze, amit lehetett már mindent kibányásztunk, lehet hogy 5 év múlva az olajfogyasztás is zuhanni fog, de nem a fene okos fogyasztók, vagy a még ügyesebb vezetőik érdeme miatt, sokkal inkább a nyersanyag csökkenése nyomán. Rekord meleg év volt, de annyira azért nem melegszig az éghajlat mert vannak hűvösebb periódusok is --> persze, ezért találóbb az éghajlatváltozás megnevezés mint sem a felmelegedés... fel-le mozog a skála és egyik sem lesz jó. Nem tudom kell-e jobb szemléltetés erre mint az idei "tavasz" ami tartalmazta mind a négy évszakot, nem kis zavart okozva ezzel a mezőgazdaságban. De tegyük fel, igaza van... mindenre van, vagy találnak megoldást. Akkor is ott a legjelentősebb tényező amin áll vagy bukik az egész, az ember. Nekem pedig meggyőződésem hogy az emberiség nem a helyes forgatókönyvet fogja választani (vagy sokkal inkább már választott is).

Kérlek, ha tudtok, akkor szervezzetek egy vitát Ürge-Vorsatz Diána - Gelencsér András és Gelencsér András - Szarka László között. Nagyon érdekes és tanulságos lenne.

OFF TOPIC Csányi Vilmost nem akarjátok meghívni? Addig kéne, amíg még lehet (a napokban lesz 89 éves).

Végre valaki kimondta. Be kellene titani a reklámot. Más világban élnénk.

Vajon a kincstári optimizmuson kívül fog elhangzani konkrétum is, vagy ebben az eméleti önrajongásban itt meg is áll a történet?

Direkt bekukkantottam a kommentszekcióba, sejtettem, hogy megoszlanak majd a vélemények. Mint beszélgetés érdekes volt, de az én szemszögemből túlontúl optimista a hölgy, és engem inkább elszomorított, hogy nem adatokra támaszkodva az, hanem amolyan filozófiai úton, mondván nincs jobb választásunk. Abban egyetértek, hogy a hírek mindig rosszak, a média mindent felfúj és hogy a hozzáállásunkon rengeteg múlik, hogy milyen az életminőségünk. Örülök, hogy neki sikerült egy ilyen szemléletet magáévá tenni, amivel a szorongását bizonyára tudja csökkenteni (őszintén szólva irigylem is ezért), de mint szakértő, tudós ember sajnos nem vált hitelessé számomra :(

Diana, tündér vagy, de a Deep adaptation az NEM "saját pecsenye sütögetés" hanem közösségépítés. Nemcsak Stumpf.Bíró van ezen a véleménye, hanem Szathmáry akadémikus, Gelencsér akadémikus többiekről nem is beszélve mint pl. Pogátsa Zoltán közgazdász)

Úgy tűnik, az optimista (Ürge-Vorsatz Diána és Dittrich Ernő) és a kevésbé optimista szakértők között egy szembetűnő különbség van, a nagy számú gyerek az optimista oldalon. Valószínűleg nekik nincs más választásuk, mint optimistának lenni. Én sajnos úgy látom, hogy a tervek, megoldási javaslatokat szépek, csak nem sokat érnek ha nem szökkennek szárba.

A 60-as években nôttem fel, kannás tejet vettünk, a párizsit papírba csomagolva vittük. Ha a kamionostól kaptunk nylonszatyrot cigis reklámmal, azt az ágyfölé szögeltük. Nem volt papírzsepi, mûanyag zacskó. Zsebpénz volt az üvegvisszaváltás.

48 percnél azért köszi hogy megmutattátok neki a valóság tükrét és szép volt a válasz ami egy álomvilág. vicc

A látásmód megváltoztatása, nagyon sok idő! Csak akkor megy, ha kényszerítve vagyunk.

Töröltem a commentem a hölgyröl mert igazatok van, nem volt méltó (hozzátok) a szóhasználatom. Nagy felindultságomban commenteltem mert ismerem a nézeteit és a munkássàgát és az erös negatív érzelmeim magukkal ragadtak. Én amúgy azért végignéztem, mert nagyon jók voltak a kérdések.

Hát nem tudom, izgulni kell azért hogy egy magyar mondatot rendesen be tudjon fejezni. Nem mindig sikerült. 7 gyereke van egy túlnépesedett világban, ráadásul tele van aggatva aranyakkal. Nem ez nem a fentarthatóságot sugallja.

Eszembe jutott, hogy a Föld átlaghőmérséklete drasztikusan csökkene egy nukleáris tél esetén!

Afrikában is rengeteg passzív ház van. Már nincs messze az idő, és nekünk is mindannyiunknak olyan lesz Diána. Így válik teljessé a jóslatod:)

Túl optimista, csak a fűtés és a közlekedés. Az a millió tonnányi műanyag szemét, azzal kellene kezdeni valamit!

A természettudományi- társadalomtudományi tényezők jelentőségéhez: ha kifogy a liszt, a cukor, a tojás, akkor nem fogunk tudni szakàcskönyvből piskótát sütni. Egy hétgyermekes csaladanyának ezt illene tudnia.

Ez olyan mint az ENSZ, a valóságtól és a valóságos folyamatoktól elrugaszkodva. Az optimizmusra az ad okot, hogy tudja mit kell csinálni de erre semmilyen gyakorlati példát nem tud mondani de az ellenkezőjéről folyamatosan érvel.

Nekem tetszett ez a nézőpont is. Igen, túl optimista, de bevallotta, hogy hivatalból optimista. Úgy gondolja, hogy egy süllyedő hajón vagyunk és menti, ami még menthető, mert nem akar egy olyan világban élni, ahol az életbenmaradásért kell küzdeni. Emellett valóban kevés, amiket megoldásként említ. Az emberi tényező tekintetében sajnos nem látom rózsásnak a jövőt, pedig ez az utolsó szalmaszál.

Gerencsér András a tényekről beszél, Diana pedig arról, milyen jó lenne ha ezt meg azt csinálnánk, amit természetesen nem csinálunk.

Szuper beszélgetés, köszönet érte!

Tipikus akademiai ember. A valosagtol szinte teljesen elrugaszkodva.

Köszönjük!

Barbara Ward és René Dubos az 1972-es stockholmi ENSZ konferenciára készítette el jelentését (Only One Earth: The Care and Maintenance of a Small Planet, magyarul Csak egyetlen Föld van címmel jelent meg akkoriban) a Föld állapotáról, jövőjéről. Arról, hol tartunk a Föld, a természet, és ezzel saját jövőnk tönkretételében. Ez volt az első komoly jelentés erről a témáról, és a fenntartható fejlődésről. Azóta eltelt több, mint fél évszázad. Ha akkor mindenki, és minden kormány komolyan veszi, és nekiáll, ma már hol tartanánk? És ma hol tartunk? Egy klímaszkeptikus idióta lehet pár hónapon belül az USA elnöke, aki olajbányász vidékké akarja változtatni Alaszkát, és akit a magyar miniszterelnök teljes mellszélességgel támogat. A politikusok jelentős része lesz**ja a tudományt, őket egy dolgo érdekli, a következő négy-öt év, hogy a következő választáson is hatalmon tudjanak maradni. Az embereket pedig a propagandájukkal erre befolyásolják, azok meg majd akkor kapnak észbe tömegével, amikor már az állukig áll a víz, ötven fok lesz nyáron, és naponta milliók vándorolnak be az országba Afrikából, és már ők is migrálnának, mennének Észak-skandinávia vidékei felé.

Nagyszerű volt a beszélgetés, végre nem szorongásfokozó lett az üzenet, köszönet érte! Még több ilyen lelkesítő szemléletű példára van szükség!

Hhh… Lassan ezzel a temaval kapcsolatban is ugy leszek, mint a politikaval. 😑 Szerintem a “klima tema” annyira osszetett, (a megoldas is), hogy ha csak egyetlen tenyezot rosszul irsz fel az egyenletben, vagy ha csak egyetlen egy tenyezore NEM gondolsz, akkor mar borul az egesz kovetkeztetes! ☝🏻 (Vastagon egy fontos resze az egyenletnek az, amit emlit is, hogy a rossz hirek valamiert nepszeruek, mig a jok nemigazan. Ez mar onmagaban mindent torzit. 🤷🏼‍♀️) Es nem ertek hozza. (Klima) Reszeiben sem. Viszont mint oly’ sokan, roppantul be vagyok korlatozva, ez van! Ohh, en ultetnek mindenhova naponta fákat! Csakhogy kb 5 perc mulva jonne a buldozer. (Szo szerint!) Itt is leszarjak nagy ivben, hogy az egesz orszagban ALIG VAN ERDO! Nem tulzok, tenyleg igy van! Tehetek ez ellen pl? Nem. A vilagon semmit. Ahol tehetnek erte, na ott szarjak le. Es ez mindig is igy volt az emberi tortenelem soran. A gazdagok / hatalommal bírók elvezik onnon nagysagukat, mindenki mas megdogolhet ehen, vagy betegsegben, tok mindegy. Hallottatok, hogy Orban anno miket mondott? 🙂Azt, pontosan azon dolgok ellen ágált -egyeseknek latszolag szivbol-, amit most (illetve jo ideje) csinal. 🤷🏼‍♀️ Na kb.ez az ismetlodo sema. Tovabba: Hiaba hallgatok errol ilyen-olyan szakembereket, valahogy nem all ossze. Az viszont tisztan latszik, hogy az emberiseg (a tarsadalom es annak semai, jellemzoi) egyszeruen ujra es ujra ismetli onmagat. Hiaba van gyorsiramban a technikai fejlodes, szerintem az emberiseg “belul” meg mindig bunkos bottal rohangal. 🙂 Figyeljetek meg, valahogy mindig a pszichopata, lelketlen, torteto, onzo, genya stb. emberek kerulnek joreszt donteshozo helyzetbe, van nehany igazan jo ember aki rendszerint “alul” van, a butasag es az igenytelenseg kontra az ellenkezoje kozotti arany sem latszik valtozni. Magamat nem optimistanak, nem pesszimistanak, hanem realistanak gondolom. Ez alapjan pedig… : Probaljuk meg jol erezni magunkat a borunkben, szeressunk, éljünk (amig lehet), utana pedig 🙂Jön újra a természet letaroló térhódítása, és kezdődik előröl minden velünk, vagy nélkülünk.

Meg lehet tudni, a pontos Kurt Vonnegut idézetet az elejéről? Köszönöm

Elég komoly aggályaim voltak a beszélgetés alatt. Azt mondja, hogy a mély alkalmazkodás felelőtlen, mert eleve feladja a megoldás keresésének lehetőségét. Mindezt úgy mondja, hogy nem nagyon ismeri a mozgalmat. Ehhez képest Ő ebben a műsorban - lett volna idő rá - egy olyan konkrét, folyamatban lévő, ÉRDEMI intézkedést nem tudott mondani ami alapja lehet annak, hogy az emberiség megoldja a problémát az évszázad közepére. Nem is tud mondani, mert NINCS! A párizsi klímaegyezményt felhozni, mint nagy eredmény..., hát... gratula a fiúknak, hogy röhögés nélkül kibírták , én nem bírtam ki. Senki sem tartja be, plusz jön trump újra és egyből újra kilép és elkezd "fúrni, fúrni, fúrni", ahogy mondja. Az jutott eszembe az egész beszélgetés után, hogy nem a mély alkalmazkodás a felelőtlen, hanem Ő, mert a minden alapot nélkülöző optimizmusa eredményezi azt, hogy az emberek nem fognak semmit tenni, pláne nem olyan nagy dolgokat, amelyek szükségesek, hogy megálljon ez a sok szar. Gyorsan tegyük hozzá, hogy a kapitalizmus keretei között nem lehet megállítani ezt a szart. Teljesen egyértelmű, hogy nem lesz megoldás. Nem tud lenni. Amikor meg már valódi változást akarnak majd az emberek, akkor már régen késő lesz. Alkalmazkodni kell és közben a megoldáson dolgozni, mert ha valóban nem lesz megoldás - a tények, adatok ezt mutatják -, akkor alkalmazkodás nélkül óriási lesz a káosz! Mégegyszer, gyönyörű tervek és elképzelések vannak. Tudjuk. DE, abból soha semmi sem valósult meg !! Másik, elhangzott szintén: az emberek bírják rá a kormányokat a változásra. :) Ez Magyarországon hangzik el ??? Ahol a kormány befolyásolja minden eszközzel a közvéleményt ?! Tíz év alatt az oroszok ellenségből nagy barátok lettek a magyarok körében, csak mert orbán ezt akarta elérni. Egy év múlva újra ellenségek lesznek a magyaroknál, ha orbán olyan kedvében lesz és kiadja az utasítást a propaganda gépezetnek. Ma már nem a közvélemény befolyásolja a kormányt, hanem a kormányok a népet! Aki ezt nem látja, az nem tudom hol él, mit lát? Gyanítom, hogy semmit sem fog fel a valóságból.

Az emberiség úgy működik, hogy az elit adott pillanatban maximalizája kiváltságait. Ez nem teszi lehetővé a világ megmentését. Az elit mindig elit marad, akármennyire is szenved minden más.

Minden azon múlik, hogy annak a rétegnek, akinél a legtöbb pénz van, kellően fontos-e a civilizációnk megmaradása. Egyáltalán kellően átlátják-e a helyzetet... Ha ők bebiztosítják magukat és tesznek az emberiségre úgy általában, akkor próbálkozhatunk és görcsölhetünk, ahogy akarunk.

28:44 "másik nagyon jó példám az épületfelújítás" ja, az EU épületállományának harmada 50 évnél idősebb, 3/4-e nem energiahatékony. Ennek orvoslása alsó hangon billió eurós nagyságrend.

Mindenki felelős, hiszen itt élünk.

Hogy az Istenben lehet 15 perces város. Akkor milyen választási lehetőségem lesz, hogy hol, és mit dolgozom? Pl a kőműves.

Már a 6. percben majdnem kiléptem, de megerőszakoltam magam és végighallgattam. Két lehetőség van. 1. A hölgy nem látja a fától az erdőt, ami baj. 2. Nagyon is látja, csak nem mondja, mondhatja ki az igazságot. Na ez még nagyobb baj.

Jó lett fiúk !

Ezt most a vendég személye miatt kihagyom, bocsánat. Nem optimista, hanem elkényeztetett multimilliomos, akinek nincs ideje semmire .. unszinpatikus és nem professzionális.

Pfhu de utálom a klímaoptimista embereket. Annyira irritáló. Olyan nagy mellénnyel tudnak beszélni arról, hogy csettintésre minden ember, kormány, multi megváltozhat. Kiváló elméletek csak a valóság nem így működik.

12-14. perc között mintha "véletlenül" elmosná a határokat aközött, hogy valamit megállítunk, vagy csak a károkat mérsékeljük... "HA SÜRGŐSEN nem tesszük a nagyobb hangsúlyt a mérséklésre, hogy megállítsuk ezt az egész cuccot...mert egyelőre ez még nagyon vészesen megy fölfelé ez a dolog... Ha nagyon sürgősen nem próbáljuk megállítani, az alkalmazkodásnak is nagyon kemény határai vannak." Kérem?! A mérséklés szó magában hordozza a jelentését. Semmi jele annak, hogy ezzel bármit is megállíthatnánk, pláne nem SÜRGŐSEN! Amúgy kb. az elmúlt 10-20, lehet "környezettudatosabb" országokban 30-40 éve is ugyanez a szöveg megy: HA sürgősen nem csinálunk valamit, nagy lesz a baj... És ugye a baj tényleg nagyobb is lett... Határai meg persze mindennek vannak, a mérséklésnek éppen úgy, mint az alkalmazkodásnak. Leginkább meg a rendelkezésre álló nyersanyagoknak és élhető térnek!

Mennyi idő, és pénz, amikorra átalakítják az összes lakást, és a házat, a világon? Ki fogja finanszírozni?

Szuper volt. Légyszi a konyvcimet ne felejtsd el kirakni (a mikromuanyaggal kapcsolatban,koszi)

Imádtam! szivecske❤

Gondolom a kincstári optimizmus az IPCC alelnöki pozíció megszerzéséhez és megtartásához nélkülözhetetlen. Az optimizmussal persze nem is lenne baj, ha nagyrészt konkrétumokra alapozná az attitűdjét, de ehelyett rengeteg semmitmondó süketelés hangzott el. Ez azért elég aggasztó. A fiúknál sokszor láthatóan/hallhatóan el is szakadt cérna emiatt, és többször kérdőre vonták a hölgyet, nagyon helyesen.

Vajon meg lehet menteni a bolygot? - Urge-Vorsatz Diana vagyok, az IPCC kormanykozi klimaugyi szervezet alelnoke ... - Game over man, game over!

46:00 környékén már megint ez a jövővel és a technológiával való BS-elés folyik. persze, én is voltam olyan szalmabála házban, ahol 5000 forintból megvolt a fűtés egy olyan télen, ami nem abból állt, hogy +5 fok volt a napi átlaghőmérséklet, de ettől ez még nem jelent megoldást semmire. hozzáteszem, hogy teljes mértékben laikus vagyok, csak érdekel a téma. viszont nagyon szemetszúr, ahogy ÜVD és mások is szeretnek vetíteni, de nagyon vigyáznak rá, hogy semmi konkrétumot ne mondjanak. de ez pontosan az a szint, mint amikor a lelkes fiatalok egy starbucksban összeülnek és kitalálják, hogy "Just Stop Oil", ami tök menőn hangzik, éppen csak abban a pillanatban omlana össze a civilizációnk, de azonnal. mert per pillanat így néz ki Európa energiafelhasználása: 10.608.680 TJ szén 24.732.630 TJ olaj 21.676.057 TJ földgáz, azaz 57.017.367 TJ fosszilis alapú 9.709.194 TJ nukleáris 3.326.024 TJ víz 3.754.137 TJ nap, szél, geotermikus és egyéb megújuló 8.254.636 TJ biomassza és hulladékhaszonsítás és úgy van beállítva ez a 3.7 millió TJ klasszikus nap és szél alapú megújuló, mintha már félig megváltotta volna a világot, legalább itt Európában, amikor látjuk, hogy a teljes energiafelhasználásunk 81.1 millió TJ. ehhez mondják azt olyanok, akik kicsit is kapcsolatban vannak energetikával, hogy amikor a jövő energiabiztonságát kell megtervezni, több évtizedes viszonylatban, akkor a legoptimistább forgatókönyv is az energiaigény enyhe növekedésével számol. soha, semmilyen körülmények között nem számolhatunk csökkenéssel. és amiről szintén soha nem esik szó, hogyha valóban mindent megteszünk azért, hogy csökkentsük a széndioxid kibocsátásunkat, akkor az energiaigényünknek minél nagyobb hányadát kell villamosítani ott, ahol ez nem történt meg, és ahol ezt viszonylag hatékonyan és relatív gazdaságosan meg tudjuk tenni. és akkor itt jön az, hogy ez azt vonja mag után, hogy az országok zöménél, ez azzal fog járni, hogy a jelenlegi villamosenergia-fogyasztásuk minimum meg kétszereződik, de akár meg is háromszorozódhat. márpedig az már most látszik, hogy hiába az Energiewende, ha minden ideálisan alakul, akkor is a villamosenergia-termelés éves mérlege az, hogy 55% konvencionális (ami az atomhiszti miatt már 100% fosszilis) és 45% megújuló. pedig van, hogy 100%-ban megújulókról üzemel a német hálózat, de persze megesik az is, hogy elhanyagolható a megújulók termelésben betöltött aránya. és itt még csak a jelenlegi kb. 600 TWh-ról beszélünk. hogyha elkezdünk mindent villamosítani, amit "relatív" "egyszerűen" tudunk (közlekedés, fűtés), akkor ez a fogyasztás nagyon gyorsan 1200 TWh is lehet. mi esetünkben nyugodtan beszélhetünk akár háromszorozódásról is, tehát 45 TWh helyett ~120 TWh, mert a 214kWh-ás átlagfogyasztásunk sokkal inkább szól energiaszegénységről, mint energiahatékonyságról. és akkor arról sem esik szó, hogy a "zöld átállás" motorja az a Kínai Népköztársaság, (annak révén, hogy a napelemek előállítása 90% fölött kötődik hozzájuk) aminek gazdasága masszívan a szénre épül. hogy mennyire masszívan? Európa és Észak-Amerika esetében, együttesen kb. 21 millió TJ-nyi energia származik szénből, addig a Kínai Népköztársaságban ez 94.8 millió TJ és növekszik.

A Kádár-kocka (es általában az épület-) szigetelést, az olajipar szubvencionálását illetően tökéletesen egyetértek.

A yachtok!😂😂😂😂 Na, ennyit a kutatások hitelességéről! Elpazarolt idő volt ez a műsor!

Várjuk a linket a Joe Rogan beszélgetésről.

meg lehetett volna tisztelni a vendéget, hogy csupasz térded nem nyomod az orra elé. Kösz, levetted!

Megint szóbakerült minden csak az nem ,hogy 8 milliárd még forintból is sok. Minden probléma oka és megoldása a létszám. Szívesen! :*

"A város,vírus". Elb...tt találmány,életellenes. Kár ragozni.

1:28:10 "Live Earth (2007 concert) - Live Earth was a one-off event developed to combat climate change. The first series of benefit concerts were held on July 7, 2007. The concerts brought together more than 150 musical acts in twelve locations around the world which were broadcast to a mass global audience through televisions, radio, and streamed via the Internet. It was "unclear" where ticket proceeds from ticket sales went towards." (Wikipedia)

Meglátásom szerint ingyenenergiakérdésként felfogva lenne lehetőség energiazabáló megoldásokkal a széndioxidot "visszapumpálni a mélybe", idézőjelbe tettem mert bármilyen exact megoldás akkor igyekezet része lehet. Pandémia jó válasz, azonban emlékezzünk, voltak elsőbb polgárok a politikusok közt, akik elsőként jutottak injekcióhoz. Az ember - úgy néz ki a COVID-19 alapján - önzőbb mint általában, de tud zászlóra tűzni olyan terveket még mindig, mint a feketehimlő eltüntetése a Föld felszínéről, a mostani egy év alattiba összehozni egy vakcinát, vakcínákat. Bízok a szerencsénkben, de ahhoz meg kell tenni minden fontos erőfeszítést, máskülönben ezek a Fortuna energiák a következő észállat birtokai lesznek, mondjuk újabb évmilliókra innen.

Angliaban elek kozel 20 eve, meg nem talakoztam emberrel aki szerette volna Gretat es/vagy a stop oil-os embereket.

Nagyon jó beszélgetés. Szerintem azért nincs megegyezés mert lobbi csoportok befolyásolják őket.pl szaud arábiának egyiptomnak nem erdeke még hogy leálljunk a kőolajról mert akkor ott 500 millió ember fog nagyon hamar meghalni vagy emigrálni stb stb

28:25 "akkor mernek a politikusok is jobban ebbe beleállni, ha érzik, hogy van egy társadalmi támogatottság. olyan támogatottság, amivel megnyerik a következő választást." - ehhez képest, amikor Hollandiában megkezdték radikálisan átformálni a városképet, az autósok kárára. voltak olyan képviselők, akik testőrökkel közlekedtek, mert olyan szintű fenyegetéseket kaptak. ma meg lehet nézni, nincs olyan holland, aki vissza szeretné állítani a 60-70-es évek autóközpontú városait.

A néninek több valódi kutatót kellene hallgatni.

Sok érdekes dolgot elmondott, viszont egy kérdésre nem tudott válaszolni: rendben, hogy ha cselekszünk, még van esély. Tán még el is hiszem. Azt nem tudta megmondani, hogy az embereket hogy lehet rávenni arra, hogy változtassanak. Mert ezt a problémát nem tudják megoldani. Innentől game over.

Bocsi... 9. perben abbahagytam 😞.

Szinte -szinte komolyan vettem, bár motoszkált bennem pár kérdés; míg el nem hangzott a "mond el a kis gyűlölet beszéded" kijelentés.s aminutsna jött... A kép rongálók mosdatása!😢 Kedves Diána megbuktatál propagandisztikából! 🎉🎉🎉

🙏💚

Joe Rogan-es podcastot legyszi linkeljetek

Nem mind megdöglünk, csak mind meghalunk.

18:10 HEHE! 😛 En annyit szennyezhetek, amennyit akarok. - utazhatok, belső érésű kocsival járhatok, repülhetek, stb. stb. - NEKEM NINCS GYEREKEM. - Igy bármit teszek, jóval kisebb lesz az ökológiai lábnyomom, mint a "szakembernek". 😛 (Amúgy nem tartom tisztességesnek, hogy en sem vehetek belső égésű autót, (újat) mások miatt.) - Miért kell nekem, (nekünk) úgy élni, mint akinek 7 gyereke van? - NEM HITELES A HOLGY!

KATASZTRÓFA AZ ÖSSZES TÉMA MEG A RÉSZTVEVŐ, A TÖBBI AZ JÓ

Nem kissebb ökológiai lábnyom kell hanem kevesebb! Akinek 7 gyereke van ne ossza az észt, h kevesebbet autózzak meg spóroljak az árammal, h ő orrvérzésig szaporodhasson.

Egy a témában jártas ember világosítsa már fel Dianát, hogy mi az oka a klímaváltozásnak!

Minden tiszteletem Dianának!De:1. a felmelegedést, időjárási anomáliákat NEM a szén-dioxid okozza..., 2. Az Európai Uniónak 2018 óta van műanyag-stratégiája, benne a mikroműanyag szennyezéssel; 3. Több módszer is létezik már szerencsére a mikroműanyagok eltávolítására; 4. Greta Thunberg egy fake aktivista (el is tűnt a köztudatból); 4. 15 perces városban lakjon az, aki kitalálta; 6. az ún. zöld átállás a közlekedésben valójában sokkal környezetterhelőbb, mint a hagyományos (ld. ritka elemek bányászata, akkugyárak, veszélyes hulladékok, stb.)Az IPCC egy kicsit átgondolhatná az agendáit, ha tényleg minket szolgálna...

Sziasztok

Vitapartner nélkül ez értéktelen. Most nagy bajvan vagy csak kis baj.

Hogy jutok el az általam kedved orvosokhoz, ügyvéd, masszőr

Pànokot hirdet ez a hölgy ,mert rèmeket làt jò pènzèrt.

Úgy beszél erről a1.5 fokról, mintha ez megvalósult volna.

Klímakamu

...nagyonszeretnénk: (szeretnénk nagyon?) megköszönni...komolyan - udvariasan - hálásan stb. megköszönni lehetséges, DE nagyon megköszönni nem lehet. Nagyon megütni, nagyon figyelve stb. lehet, de IGY katyvasz...

A hölgy nézeteinek semmi közük a valósághoz. Mintha csak valamelyik klima konferenciát hallgatnánk....csupa feltételes mód és idealizmus...bàr nyilvàn jól esik hallgatni a népeknek...

Köszönjük!

Egy állam tehetetlensége és aközött, hogy ő pusztítja legjobban a környezetet, van különbség. Nem kellene kimosdatni a döntéshozókat a felelősségből.

Én ki tudom vonni a CO2-t a légkörből a növényeim segítségével. Ún. bioszenet csinálok belőlük, a talajba bekeverve jó időre kivonom a forgalomból, a legjobb talajjavító anyag! (lásd: terra preta) Csak jó lenne ha segítene ebben még pár milliárd ember, és akkor talán lenne értelme....

Ha víz és étel hiány lesz, cseszhetjük a passzív házat, meg a 15 perces várost tömegközlekedésestől. Rossz helyen van a fókusz. Dehát, a vízgazdálkodás fejlesztése és a mezőgazdaság paradigma váltása nem hoz akkora profitot, mint a többi projekt.

Elméletileg működhet néni világa, de gyakorlatilag nem.

Diana, a napenergia azért nem megújuló, mert a "napelemek mellett nem hajt ki új napelem". A napenergia termelésnek a nyersanyagválság fog hamarosan véget vetni. Csak mert nem energiakrízis és klímakrízis, hanem polikrízis az amivel szembe kell nézni. A valóban megújuló energiaforrás az erdő, csak éppen tizedannyi (kb.?) fát kellene kitermelnünk mint ma. .

Vonalakat huzogatunk, diagrammokat keszitunk, osszeulunk dumalunk, tobb forgatokonyvunk jelenteseink vannak…talan, lehetne, ugy gondoljuk.. Ok fonok, de mit gyartunk?!

Köszönjük!

Engem egyáltalán nem irritál Gréta. Kitart az ügy mellett. Azok nem értik ezt, akik tagadják az egész klímaváltozást. Néha olyan dühös vagyok, hogy én is szívem szerint valami drasztikusat csinálnék.

Még nem hallgattam meg ezt a beszélgetést, de ettől a nőtől a falnak megyek. A változást sürgető klímakutató, aki 7 gyereket bevállal, mondván, hogy "Csak klímatudatos emberekkel lehet változást elérni, és minél többen vannak ők, annál jobbak az esélyeink". Agyrém. A hadarása és a beszédének a "könyörgő hangvétele" is azt sugallja számomra, hogy egy óriási kognitív disszonanciában éli az életét.

Vicc: "Kérdés: Mi a különbség az optimista, a pesszimista és a realista között? Válasz: Az optimista angolul tanul...a pesszimista kínaiul tanul...a realista lőni tanul." Ezt a sutkát a hölgy indokolatlan és túlzott optimizmusa juttatta eszembe...💀🔫

Szerintem ez a neten fellelhető egyik legjobb beszélgetés volt ami Dianával készült, köszi Srácok ❤

Az nem golyók és popsilyuk, hanem herék és végbélnyílás. Ha már műsort vezettek! :D De egyébként tetszett, csak szeretek kekeckedni.

Diána érveivel mindig az a baj, hogy rengeteg jó ötletet felsorol, de jó ötletei mindenkinek vannak, általában a kivitelezésnél bukik el a legtöbb. S az látszik, hogy konferenciák ide, egyezmények oda, a világgazdaság szinte változatlan ütemben és irányban robog tovább, s max abban bízhatunk, hogy azok a tudósok tévednek, akik 5-10 évet adnak és még van 50-100 jó évünk :)

Eskuszom nektek tobbet mondtatok ti kommentbe mint a no masfel oraba ....

Az IPCC és az összes UN és egyéb szervezet csak ugyanannak a kapitalista korporativ rendszernek a haszonélvezője, egy, a problémákból igen jól megélő nemzetközi elit, mint pl a UNICEF és a Menekültügyi is, semmi másra nem jó csak az áldozati bizniszt fenntartani és a pénz forogjon tovább.

Ettől a beszélgetéstől klímaszorulásom lett.

"I think fear is too often used as a political tactic to inspire the masses to act..." (Katie Melua, 2007). A probléma az, hogy most nagyon jó lenne a tömeget akciókra késztetni, de pont a maradi politikusok ellen, hogy azokat rákényszerítsék a valósággal való szembenézésre, és a megfelelő intézkedések meghozatalára. De a tömeg nem szereti, ha ráébresztik a valóságra, viszont szereti, ha becsapják, ha az neki kényelmes. A populista, demagóg politika meg pont a valóságot feltárni igyekvőkkel szemben készteti akcióra a tömeget a félelemre alapozva, primitív propaganda kampányokkal, pont normális politkusok ellen, és cselekvő klímaaktivisták ellen, azok iránt növelik a félelmet, megvetést, azokat teszik nevetségessé, csak azért, hogy a következő választáson hatalmon maradhassanak... Amíg a klímakatasztrófa, meg az összeomlás után végleg mindegy nem lesz... De addig "Ne nézz fel!"

Csak az a baj amit elmond,az mind elmélet,hogy ezt megg azt kéne csinälni,hogy jobb legyen.De ha nem csinàljuk semmit se ér,a természetet nem érdekli ezek mit szàmoltak ki.

Diana, abban igazad van, hogy a MÉRSÉKLÉSRE ugyan úgy hangsúlyt kell fektetni. Sőt, mindennél előbbre kell tenni. Csakhát ezt nem teszi senki anövekedésikényszer miatt. Ez pedig tragédia.

24:02 Ez ilyen 1 bites gondolkodás. Engem pont a mélyalkalmazkodás ösztönöz jobban a változtatásra. Szerintem azt sokkal jobban tudja az egyén magára szabni, mint amit a nő mond. Amíg csak ezt a narratívát hallottam mindenhol, addig nekem úgy jött le, hogy tenni nem tudok semmit. Gyüjthetem szelektíven a szemetet, de ameddig a multiknak meg a kormányoknak nem áll érdekében hatékonyabban foglalkozni a szemétkérdéssel, addig adunk a szarnak egy pofont.

Szuper beszélgetés. Komoly, de talál módot a cselekvésre, az optimizmusra ÉS a megoldásra. Köszönöm.

Attól,hogy nem volt rémisztő a konzekvenciája,még nem biztos, hogy helyes.

Nagyon köszönöm ezt a beszélgetést. Jó ideje fortyogtak bennem ugyanezek a kérdések Diána felé. Köszi hogy feltettétek neki!

Jók vagytok! Köszi!