STB a KGB si robili co chceli a predavali to ako tieto sracky, na ktore sa pozerate! Sudruh Jakes by nikdy nebol sudruh Jakes, keby to pred tym niekto tak nerozhodol.
Jenže drobný zemědělec a kulak je rozdíl. Drobný zemědělec měl málokdy rozlohu větší než jednotky árů, případně hektar. Kulakem byl povětšinou nazván velký sedlák s výměrou od jednotek do desítek hektarů. Drobní zemědělci byli většinou dosti závislí na velkých sedlácích, kteří toho také obvykle notně využívali.
@@rodrick8529 Stejně tak jako se z mnoha kulaků stali předsedové družstev, protože se jim to prostě hodilo. Lidé jsou pořád stejní, jen ty kulisy kolem nich se mění, takže často šlo více než o politiku o vyřizování účtů mezi jednotlivci pod rouškou politiky.
Tohle je vlastně historie, která patří k de facto psaným dějinám našeho státu. Nerozumím jednomu, proč je tento příspěvek brán jako nějaká politická propaganda komunismu a socialistického zřízení... Za sebe díky za přidání = můj odběr a palec nahoru je samozřejmostí. Děkuji kanálu "Československý filmový týdeník".
Máte pravdu. Je to moderní historie. O Jakešovi by se nechalo říci, že to byl takový řadový aparátčík, který nikdy moc nevyčníval z řady a proto se mu podařilo úspěšně proplout se zdravou kůží všemi "krizovými" momenty po roce 1948. Dá se říci, že saze v něm bouchly až na slavném stranickém aktivu v Červeném Hrádku u Plzně, kdy si již svým způsobem nebral servítky. A po listopadu 1989 jej sami soudruzi jako obětního beránka z partaje vyloučili ve snaze vykreslit jej jako jednoho z viníků za všechno, byť zrovna v jeho případě si nemyslím, že šlo fakt o svini. Byly horší - ty svině.
@@karellinhart1609 Pane Linharte, víte, já si nemyslím, že tento dokument ona propaganda je, protože to je to samé jako když sledujete historický dokument o např. druhé světové válce, že je to povšechně propaganda nacismu, propaganda Hitlera, propaganda koncentračních táborů, ale třeba když sledujete zde na RU-vid dokumenty o životě a smrti pana ministra Jana Masaryka - tak prosím pěkně, co je zde v tomto dokumentu propagandistického? Poslední jeho noc v paláci, nebo jeho smrt, potažmo vražda, nebo propaganda stylu jeho koupelny zařízením ve architektonickém stylu Art deco? Ne, pane, nemyslím si, protože i kdyby jste četl různé historické dějiny, tak Vy si asi prostě ve všech najdete tu svojí propagandu čehokoli a je tím sloveno. Nezlobte se na mě, ale já Vaše tykání si nechci přijmout, aby z toho nebyla třeba propaganda soudružství a pionýrů, protože ti si automaticky a vždy tykali. Podle určitého bontonu vždycky snadněji vyslovíte "Jdi do pr.ele, než jděte do pr.ele." To samozřejmě není vůbec myšleno na Vás - jen Vám předkládám jednoduchá synonyma, která často uvádím na fakultě jako zdůvodnění proč si v úředním jazyce automaticky netykat a například se s klientem nezbližovat nad rámec profesionality. Pokud jste si mojí odpověď pročetl skutečně celou až dokonce, tak jste jisto jistě tento fakt přijal jako racionální člověk.
@@TheRichkal Nezlobte se, ale nemůžu s vámi souhlasit. Jsem moc rád, že vidím inteligentního člověka, ale názorově silně zaujatého pro jeden názor. Pokud se podíváte na nějaký dokument, dejme tomu třeba z té druhé světové, tak přece vidíte, že se nevysílá v původním originálu, ale je to součástí nějakého vysvětlení skutečností. Tedy pokud se nedíváte na tyto dokumenty z vysvětlení sovětské strany. Tam není spousta skutečností uvedených. Je tam uvedeno jen to, že sovětský lid měl neuvěřitelné oběti. Jednoznačně je měl, ale proč? To už se tam nedozvíte a pokud se o to zajímáte, tak si to jednoduše zjistíte. A to stejné je s projevem třeba Hitlera. Chtěl byste tady jeho projevy v plném znění bez jakéhokoliv komentáře a upřesnění co se ve skutečnosti dělo? Jak to pak pochopí nějaký mladý člověk, který třeba nezná dějiny a skotečnosti? Vyroste pak další Hitler, Stalin, Gottwald. To chcete? Váš text přijímám jako racionální člověk, ale stojím si za tím, že v tom dokumentu jde jednoznačně o propagandu a každý soudný člověk to musí vidět. Mějte se hezky.
Je mi něco přes 20 a tuhle dobu jsem nezažil. Každopádně mě uchvacuje jak tento ,,dokument” (společně s hudbou, textem a záběry) opravdu podněcuje pocit nějaké národní hrdosti a pocitu ,,vše je v pořádku”. Jasně že je to propaganda, jasně že jo… jen se nedivím některým lidem vzpomínajíc na ty krásnéé časy 😅😂😔 je lepší žít v krásném omylu nebo kruté realitě?
Kolik tam v tom parlamentu bylo lidi? To tam nikomu nebylo podezrele, ze vsechna hlasovani probihala jednohlasne?😁 Cely parlament byl zbytecny, stacilo nekolik lidi v cele a ti jen zajistili vuli bratra na vecne casy. A kdyz nezajistili, tak si to nasi bratri museli prijet zajistit sami. Nejak se mi ztratil ta vule a prani lidu, o ktere soudruh Jakes v 1989 mluvil.
Hle, tři pohádkové postavičky: kocour Mikeš, kozel Bobeš a Miloš Jakeš. Strýčku Jakeši, kampak se poděli ti dva zbylí kujóni? Zůstali v knihách a filmech, milé děti. A ty, strýčku Jakeši? Já? Inu, já jsem prosazoval automatizaci a podepisoval jsem vzájemně výhodné smlouvy se státy blízkými i těmi vzdálenými. Telefonoval jsem, otvíral jsem knihu a zase ji zavíral drže v ruce psací náčiní. Muselo to být celé hodně důležité, protože to natočili a byl z toho film jen a jen o mně. Teď už tedy máte, milé děti, pohádkové dívánky o každém z nás: o kocouru Mikešovi, o kozlu Bobešovi i o mně, Miloši Jakešovi.
Milane,to kontrarevoluci si naplánovali Rudí Zločinci,když Gorbačov řekl,že se Rusové do nás nebudou vměšovat.A tak se soudruzi rychle pře.vlékli a všechno co se dalo rozkradli s požehnáním Klause a poskokem komunistů,Havlem.
Jasně, kuliferdo, měl nás nechat všechny zamordovat ve jménu, ve jménu čeho, u ďasa! Ve jménu toho, o čem lidé hlasovávali nohama? To nic, jen když hlava slouží.
To se nedalo uhrát ani kdyby měl ráznost Gottwalda. Vše bylo dopředu upečeno na vyšším stupni řízení a pro celý východ. On jen do poslední chvíle nevěřil, že by to Gorbačov a chátra kolem něj, mohli udělat.
@@PVilimek V clenstvi ve zlocinecke organisaci, navic ve vrcholovych funkcich. To je jako kdyby byl clenem NSDAP.“ Toto myslíš uplne vážne???Ved bol členom vládnucej strany,v tej dobe to bolo uplne normálne.To,že tu stranu dnešní pošukovia označili za zločinecku z neho automaticky nemôže robit zločinca.V tej dobe,a v tom zriadení platili určité zákony,ktoré ked niekto porušil,tak bol potrestaný.To isté platí aj v dnešnej dobe.Povedzme,že sa dnešné ""demokratické"" zriadenie zruti ako domček z karát,a potom nejaká nástupnícka vláda vyhlási "demokraciu" za zločinecké zriadenie.Bude to podla teba v poriadku?Podla tejto logiky by potom museli byt zločincami uplne všetci vládni predstavitelia vlád,ktoré začali vládnut po prevrate.
