Ne želim, da se kdo počuti užaljen ampak, moram povedat, da sem skeptičen. Preveč je prevar in laži. Ko bo gospa, pristala, da pod nadzorom neodvisnih in tudi skeptičnih oseb, vendar odprtih za sprejem tudi najbolj nenavadnih trditev in razmišljanj kakor sem sam, dokazala, da živi lahko brez hrane in celo tekočine (ne samo vode) več kako je kdorkoli do sedaj na tem planetu in za katerega imamo dokaze, bom sam začel enako. Upam, da bom prejel odgovor in povabilo. Do takrat...ste samo ena izmed čudakov, ki jih je svet poln in jih nihče ne jemlje resno. Torej sem nejeverni Tomaž, če veste kdo je bil?
@@andrejzalec4512 Racionalen človek z zdravim razumom je lahko samo skeptičen do takšnih laži in nebuloz. Kdor zlahka nasede vsemogočim pravljicam pa žal odraža hudo naivnost in boleče pomanjkanje kritičnega mišljenja. Neverjetno me preseneča kako nekateri popolnoma nekritično verjamejo nekomu, ki na tv-ju zgolj naklada in niza trditve čeprav jih ne potrdi z nikakršnim verodostojnim dokazom.
@@damjanerjavec8867 Post je post. Tudi npr. zelo dolg Breussov post se po 42-ih dneh še vedno konča. Zanimivi fiziološki mehanizmi posta so v zadnjih letih že bili predmet znanstvenih raziskav in le-te pravzaprav potrjujejo starodavno ljudsko izročilo o številnih ugodnih učinkih posta na človekovo zdravje. ''Pranojedstvo'' - trajno življenje ob ''hranjenju'' zgolj s ''prano'' (????)- pa nima nikakršne povezave, ne s postom, ne s človekovo fiziologijo. Je zgolj skrajno absurdna pravljica za bolestno lahkoverne ljudi, ki jim kritično mišljenje ni ravno pretirano prepričljiva lastnost.
@@partisan72 Znanstvena literatura so, Laputa - Guliverjeva potovanja.. Pranojedstvo je pa sfera zase. Gre za izbiro in ne nujo. Trda hrana je opcija. Thomas Campbell (NASA) tudi potrdi to. Gres lahko tudi dlje, v no-breathing.. Respect.
