Cầu Hiền Lương bắc qua sông Bến Hải, tại thôn Hiền Lương, xã Vĩnh Thành, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, Việt Nam. Cầu Hiền Lương là ranh giới chia cắt Việt Nam thành hai quốc gia (trong suốt 21 năm, từ năm 1954 đến năm 1975)
Hơn 60 tuổi được sanh ra ở miền Nam, cho đến giờ phút này tôi vẫn thầm cám ơn cha mẹ đã sáng suốt rời bỏ miền Bắc năm 1954 để được sống dưới 1 chế độ tự do nhân bản của miền nam.
Toàn vì nước quen thân vì dân phục vụ nghe ma ngứa cái đít đạo đúc giả tạo giờ ma đeo co tiền tụi no để cho chết bệnh viện cả công an ăn tiền của dân ko
Co Hien 1 triệu dân 54 là kết quả của nhiều bên chứ ko riêng bên nào. Cải cách ruộng đất cũng sai, Diệm cũng sai và dân 54 cũng sai. Nên mới có mình hôm nay
Từ 1940 các cha công giáo cộng tác với Pháp để chống Việt Minh. Thế nên khi Viet Minh thắng Pháp thì đồng bào công giáo sợ bị trả thù nên di cư vào nam. Tổng thống Diệm là anh hùng trong mắt đồng bào Công giáo nhưng là ác quỷ trong mắt đồng bào Phật giáo.
Nổi ám ảnh của đồng bào di cư năm 1954 mãi tới hôm nay vẫn còn ghi đậm trong ký ức bởi giai đoạn 1945-1954 cộng sản đã từ từ bị lột mặt nạ xảo quyệt, tàn ác mà đỉnh điểm là vụ cải cách ruộng đất.!. Người dân đủ mọi tầng lớp sỉ,nông,công,thương đều có mặt trong hàng triệu người di cư. Nhạc sĩ Văn Cao do mù quáng mà ở lại miền bắc không chịu vào nam với Phạm Duy .Cứ so sánh sự nghiệp âm nhạc của hai người thì cũng rõ. Một người với một tài sản âm nhạc khổng lồ còn một người được mọi người biết đến chỉ qua một số ít bài sáng tác tiền chiến như :Suối mơ,thiên thai,buồn tàn thu...!.Một minh chứng cho sự bóp nghẹt tư tưởng của csvn.Những người trẻ hôm nay khi đọc được những dòng bình luận này cần phải nhìn nhận lại những gì mà mình còn biết quá ít về bộ mặt thật của csvn .
😂 thôi con ơi, sống hết đời lưu vong đi, tổ tiên mày địa chủ ăn trên đầu trên cổ dân cày bị xử là đúng, bọn công giáo mù quáng di cư đói khát chết dọc đường kia kìa, ai giang tay với bọn nó vậy?
Từ 1940 các cha công giáo cộng tác với Pháp để chống Việt Minh. Thế nên khi Viet Minh thắng Pháp thì đồng bào công giáo sợ bị trả thù nên di cư vào nam. Tổng thống Diệm là anh hùng trong mắt đồng bào Công giáo nhưng là ác quỷ trong mắt đồng bào Phật giáo.
Hạnh phúc cho những người dân miền Bắc đã di cư vào Miền Nam năm 1954, tôi "ghen tị" với họ, không, tôi thật lòng mừng cho họ vì họ đã thoát không phải sống kiếp NÔ LỆ KIỂU MỚI DƯỚI CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN như tôi cho đến 30.4 1975.
Tôi ko bk sự thật ntn nào nhưng tôi nghĩ trc 1975 miền bắc rất âm u. Tôi ở miền trung, sinh năm 87 tôi dc kể năm đó cũng đói ghê lắm. Nhìn hình ảnh các ông già cụ già thì bk cuộc sông của miền bắc thời đó ntn rồi, còn miền nam thấy thoải mái phóng khoáng hơn nên tôi nghĩ thời đó miền nam cuộc sống tốt hơn miền bắc.
@@tuangiangnguyen5738 ông cũng nghe nta nói thôi chứ đã trải nghiệm đâu? Mà bù nhìn hay ko thì đó là việc của những ng làm lãnh đạo, những ng làm chính trị… còn dân đen như tôi và ông thì miễn có cv việc để làm, có cơm ăn ngày 3 bữa là hp rồi. Cái gì là tụ chủ, là bù nhìn… chỉ là những khái niệm do nhà cầm quyền đưa ra để mị dân thôi còn dân đen chả bk dc và chả có ý nghĩa gì đâu. Ví dụ tiêu biểu nhất là Hàn Quốc hiện nay, cta cứ nghĩ HQ phải phụ thuộc Mỹ nhưng nghĩ xem dân mình có sướng bằng dân họ ko? Tư cách của họ vẫn cao hơn ng Việt Nam, bằng chứng là Hộ chiếu của họ quyền lực hơn hộ chiếu VN nhiều. Và qtrog nữa là tự chủ để làm gì trong khi dân phải đi làm thuê khắp nơi?
Nếu có kiến thức thì cũng hiểu vì sao miền bắc đói khổ hơn lý do là đồng ruộng canh tác không nhiều, mỗi người chỉ vài trăm mét vuông thì còn không đủ ăn lấy đâu dư mà bán ,trước 54 cũng là gạo từ miền nam đem ra
Thầy Nghin VLOG thời xưa dân nam và dân bắc chùng một lòng theo cách mạng họ rất tốt , nhau sau này có bọn 3/ xuyên tạc chống lại cs nó mới ghet dân bắc còn ngươi dân miên chân chính ho vẫn yêu quý nguoi bắc và trung thanh với cách mạng , chỉ có mọt tiểu số 3/ đu càng bám địt mỹ nó mới cay cú cs nó cứ nói bừa là bác ky cs , chứ toàn dân miên nam là cs hết , từ người già đến trẻ em , mày xem vụ trận đánh ấp bắc đi . mày xem bộ phim những lẻo đường phù sa đi mày nhé chứ đừng ngồi số ẳng theo 3/ xỏ lá
Những tin này dấu hết . dân nhân việt nam trước giờ đâu biết học lịch sử hào hùng . Giờ mới thấy thật mang rợ. Kim trong bộc lâu ngày cũng lòi ra .công nghệ hiện đại lên mạng là biết hết .thương cho những ng tị nạn 😓
Ok. Giờ có mỗi bọn cứ xem rồi chửi rủa. Chúng nó bào là khỉ Trường Sơn vào miền Nam. Đặt lại câu hỏi là chúng nó có Mĩ ở bên, mạnh nhất nhì châu Á... thế mà vẫn bị "khỉ Trường Sơn" đột kích nhỉ!
Bơi vào hết đây mà xem này. Dân bằng chứng lịch sử cho sự tự do của miền Nam này. Chỉ nhìn cái chữ "cải cách ruộng đất" ở Bắc. Và "Chứng nhận cấp ruộng" ở Nam thì đủ biết văn minh và yên bình như thế nào! Những ng di cư thật sáng suốt, và tiếc cho những ng muốn đi vào mà ko kịp. Thời thế thay đổi. Thế nào cũng phải trả lại cho ng chủ thật sự của đất nước
@kanphap1793, hầu hết mọi người dân Bắc đều muốn trốn chạy csvn nhưng chúng dùng nhiều thủ thuật để ngăn cản họ kẹt lại miền Bắc ! Nếu không thì miền Bắc sẽ trống hoắc! Csvn chó!
Tiếc là tháng 4 năm 1975 bu Mỹ của lũ bù nhìn, tay sai, nô lệ, chó săn cho Mỹ không tuyên truyền " Choá đã sang Vùng 5 chiến thuật để bầy cừu cút hết sang bên đó có khi đất nước Việt Nam bây giờ bình yên và đỡ ô nhiễm hơn.
Cnxh chỉ tốt đẹp trên ý tưởng mà thôi khi áp dụng thì lộ ra rất nhiều nhược điểm độc tài, độc quyền... Cho nên bằng chứng là thế giới có gần 200 quốc gia mà trước đây có gần 100 quốc gia theo xhcn.... Nhưng cho đến hôm nay năm 2018 thì chỉ còn 5 nước. Vì sao nta lại bỏ xhcn vì nó k tốt đẹp như lý thuyết khi áp dụng thực tế. Bằng chứng là vn từng có thời kỳ bao cấp, dân chúng phải cắt tóc do lãnh đạo yêu cầu như triều tiên, tự do ngôn luận bị mất, cho nên lãnh đạo vn rất khôn sợ sụp đổ chế độ nên theo xhcn mà dữ dụng đồ tư bản, kêu gọi hợp tác với tư bản luật pháp cũng có cả phần tư bản nên vn mới tồn tại xhcn tới bjo
@@thanhlam-js3id Chiến tranh việt nam cũng tương tự như chiến tranh triều tiên Ở triều tiên Phía triều tiên liên xô trung cộng và các khối xã hội chũ nghĩa Phía hàn quốc có mỹ và các khối tư bản phương tây Ở việt nam Phía miền bắc việt nam tức là cộng sản bắc việt Có liên xô trung cộng và các khối xã hội chũ nghĩa Phía việt nam cộng hòa Có mỹ và các khối tư bản phương tây.... Vậy triều tiên cũng là nội chiến và việt nam cũng là nội chiến
@@lenguyenhuyhoang650 Chiến tranh việt nam cũng tương tự như chiến tranh triều tiên Ở triều tiên Phía triều tiên liên xô trung cộng và các khối xã hội chũ nghĩa Phía hàn quốc có mỹ và các khối tư bản phương tây Ở việt nam Phía miền bắc việt nam tức là cộng sản bắc việt Có liên xô trung cộng và các khối xã hội chũ nghĩa Phía việt nam cộng hòa Có mỹ và các khối tư bản phương tây.... Vậy triều tiên cũng là nội chiến và việt nam cũng là nội chiến
@@satcong8623 thằng ung não cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc đo cộng sản tiến hành là để mang lại tự do độc lập cho dân tộc thoát khỏi thực dân pháp và tay sai chó săn .còn vấn đề xhcn họ chỉ giúp đỡ bằng vũ khí lương thực chứ thằng mỹ với chư hầu đem quân vào trực chiến mới gọi là xâm lược quân 3/ đéo có chính nghĩa nên mới gọi là chính quyền bù nhìn đánh thuê nên đéo so sánh được với quân cộng sản nhé
@@locpham3236 Cuộc chiến Việt Nam không chỉ là cuộc chiến “ủy nhiệm” của Mỹ. Những lập luận và cách giải thích quen thuộc cùn mòn về cái gọi là “lý thuyết domino” là không đầy đủ khi nói đến bản chất cuộc chiến. Tìm hiểu quá trình can dự Trung Quốc, với sự cầu cạnh chủ động của Bắc Việt, mới có thể có thêm cái nhìn rõ hơn về cuộc xung đột này. Một bài báo Washington Post, đề ngày 17-5-1989, viết: “Hôm nay, Trung Quốc đã thừa nhận họ đưa 320.000 quân vào (Bắc) Việt Nam”, và “viện trợ hơn 20 tỷ USD để ủng hộ quân đội chính quy Bắc Việt và du kích Việt Cộng”. Bài báo cho biết thêm, trong thời gian chiến tranh, có những báo cáo tình báo Mỹ cho biết nhiều đơn vị tác chiến Mỹ đã phát hiện lính vận quân phục Trung Quốc và mang phù hiệu quân đội Trung Quốc nhưng Bắc Kinh lúc đó luôn phủ nhận. Sự có mặt quân đội Trung Quốc tại Bắc Việt bắt đầu từ cuộc kháng chiến chống Pháp. Tháng 4-1950, ba tháng sau khi Trung Quốc công nhận chính quyền VNDCCH, Việt Minh chính thức xin Trung Quốc viện trợ trang thiết bị quân sự, gửi cố vấn và giúp đào tạo binh lính. Bắc Kinh thành lập Nhóm cố vấn quân sự Trung Quốc với chỉ huy của Vi Quốc Thanh cùng Trần Canh và 281 sĩ quan. Hỗ trợ quân sự Trung Quốc cho Việt Minh tăng từ 3 sư đoàn năm 1950 lên 7 sư đoàn năm 1952. Số người Trung Quốc tại Bắc Việt trong cùng thời gian lên đến 15.000 người… Sau chiến dịch Điện Biên Phủ, Hà Nội tiếp tục cầu viện Trung Quốc. Trong chuyến đi Bắc Kinh từ 25-6 đến 8-7-1955 của Hồ Chí Minh, Bắc Kinh đồng ý viện trợ 800 triệu tệ (200 triệu USD) để xây 18 dự án, trong đó có nhà máy xi măng Hải Phòng, nhà máy điện Hà Nội, nhà máy dệt Nam Định - theo sử gia Qiang Zhai thuộc Đại học Auburn-Mỹ trong “China and the Vietnam Wars, 1950-1975” (trang 71). Chuyến kinh lý Bắc Kinh của Hồ Chí Minh đã diễn ra trước khi Nhóm cố vấn quân sự Mỹ (MAAG) có mặt tại Sài Gòn (1-11-1955). Và khoảng ba tháng sau khi hai sĩ quan Dale R. Ruis và Chester M. Ovnand trở thành những người Mỹ đầu tiên bị giết chết trong cuộc chiến Việt Nam, khi Việt Cộng tấn công một căn cứ MAAG tại Biên Hòa (8-7-1959), thì, tháng 10, Phạm Văn Đồng sang Bắc Kinh, yêu cầu Chu Ân Lai viện trợ quân sự để miền Bắc có điều kiện “hỗ trợ nhân dân miền Nam”. Ngày 10-11 cùng năm, một phái đoàn quân sự Trung Quốc sang Bắc Việt, nán lại hai tháng để khảo sát, từ hải quân, không quân, học viện quân sự, sân bay, cầu cảng đến thậm chí các nhà máy sản xuất (Qiang Zhai, nđd, trang 82-83). 1959 cũng là thời điểm mà quan hệ giữa Tổng thống Ngô Đình Diệm với các cố vấn MSUG (Michigan State University Vietnam Advisory Group; đặc trách kiến thiết quốc gia) trở nên rất gay gắt (“Misalliance”, Edward Miller, trang 150). Không như những thông tin gây “ngộ nhận” một cách có chủ ý về việc “miền Nam quỵ lụy và bán đứng quốc gia cho Mỹ”, hai chính quyền VNCH, Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu, đều luôn thẳng thừng bày tỏ bất bình trước việc Mỹ can thiệp sâu vào nội chính và đặc biệt tự ý đưa quân vào Nam Việt Nam. Ngày 12-5-1963, Washington Post đăng bài phỏng vấn Ngô Đình Nhu trong đó ông nói rằng “ít nhất 50%” cố vấn quân sự Mỹ tại Nam Việt Nam là “hoàn toàn không cần thiết” và cần phải được đưa đi khỏi (Edward Miller, nđd, trang 258; xem thêm thông tin liên quan trang 230-231). Chính quyền Sài Gòn hiểu rõ tâm lý người dân về sự hiện diện quân đội nước ngoài có thể bị đánh giá như một đạo quân xâm lược; và đất nước lại bị đô hộ bởi ngoại bang (các cuộc biểu tình của sinh viên Sài Gòn đã được kích động bằng lập luận này). Trong “Tâm tư Tổng thống Thiệu”, tác giả Nguyễn Tiến Hưng cũng thuật lại sự bất mãn của ông Thiệu khi ông nhận được tin Mỹ đưa thủy quân lục chiến vào (đổ bộ Đà Nẵng ngày 8-3-1965) mà không hề được báo trước. Mỹ chưa bao giờ tham vấn ý kiến các tổng thống VNCH về việc đưa quân bộ Mỹ vào Nam Việt Nam. Sự thật này cần được nhấn mạnh. Sài Gòn chỉ yêu cầu Mỹ cung cấp vũ khí và các khoản viện trợ liên quan quân sự chứ không muốn “Mỹ hóa” cuộc chiến theo cách William Westmoreland.
Chờ làm con cạc gì nếu thấy bất công thì đứng lên mà tranh đấu mơ hồ mày lại nghe thằng ngáo dao minh quân tự xưng hả. Quên đi mà nhìn thực tế thích thì chơi không ai đấu tranh cho mày đâu
Xem lại sai lầm về Cải cách ruộng đất là sai làm tồi tệ nhất mà mình từng thấy. Cái này cho thấy rập khuôn, bảo thủ, giáo điều rõ ràng nhất. Ko những 1 lần mà là 2 lần.
lúc trước ruộng đất đa số nằm trong tay địa chủ không à mà địa chủ của xã hội phong kiến củ lại làm tay sai cho giặc bạn dân đen k có đất cày cấy nên thời đó địa chủ và tư sản ngoại bản rất bị ghét
Vanessa Tran. Thinh thoan may thay duoc nguoi nhu ban. Dung lam. Y chang Trung Cong. Minh doc su Trung Cong kha nhieu. Cai gi Trung Cong no lam thi sau do o Vietnam lai copy. Ho lam sai nhung khong bao gio nhan sai. Nen dam con chau ngu ngu chang biet gi. Mao Trach Dong giet hang trieu nguoi cung chung dan toc, cung chung tieng noi. Giet nhieu hon may lan so voi Hilter. Minh noi toi Mao la noi da ga`
Ông cần Biết: Thực dân Pháp khi xâm lược đã chia VN thành 3 xứ thuộc đia: Nam kỳ tự trị, Trung kỳ, Bắc kỳ bảo hộ với các chính sách khác nhau(cờ 3 que do Pháp đưa vào VN theo ý tưởng 3 miền đó...) thời phong kiến ruộng đất nằm trong tay địa chủ và quan lại, người dân chỉ làm tá điền.... CCRĐ là lấy đất của địa chủ, quan lại chia cho dân nghèo theo khẩu hiệu "Người cầy có ruộng" là một xúc tác cho chiến thắng Điện Biên Phủ. Ông xem lại cho chính xác đi CCRĐ ở trên 5.000 trung bình mỗi xã xử bắn 1 tên cường hào (nhiều xã không xử ai tội chết), số liệu 100 ngàn người chết oan là số liệu tâm lý chiến của VNCH đưa ra nhằm đổ tội ác cho CS thôi ???
@@jimmyho6849Máu chảy trong người họ là dòng máu anh hùng pha chút đế quốc có tầm nhìn rộng lớn ko giống mấy người dân nam tư tưởng ăn bám ,nô lệ lười biếng ko chịu vận động, nên họ chinh phạt những miền đất mới ,để có được toàn bộ Miền Nam từ (Thuận Hóa cũ )Quảng Trị trở vào là công lao của đế quốc Đại Việt Miền bắc mở mang bờ cõi thôn tính mà có nhé .Của họ cả đấy ko phải của mấy anh tạp chủng lai Miên,Chân lạp đâu
17/1/2020 mọi chuyện qua rồi chúng ta phải xây dựng đất nước nhưng hiện tại toàn gia đình trị người nghèo vẫn nghèo giàu càng giàu thêm lối đi nào cho những người nghèo hay ta lại cải cách ruộng đất như hồi đó 🤧
xuân dũng vũ câu hỏi của mày hỏi không ra hỏi nêu ý kiến cũng không ra ý kiến, móc mẻ cũng không ra móc mẻ, đe doạ cũng không ra đe doạ, nói chung là xàm lồn nên ko ai quan tâm. M biết m nói gì thì tự trả lời đi Đéo thân !
2:24 một ông cụ đi qua cúi lạy ống quay. ánh mắt ông tỏ vẽ sự sợ hãi. có lẽ ông nghỉ đó là một nòng súng chỉ về ông. Thương lắm tổ quốc tôi, thương lắm thế hệ cha ông đã phải sống trong súng đạn. tất cả chúng ta đều là người việt.
Tôi dân Hà Nội đây , chuyện quá khứ thì để nó mãi là quá khứ đi , đừng đem thời đó ra áp dụng thời nay để phân biệt 2 miền . Mọi người phải đoàn kết , không phân biệt màu da , tôn giáo , cứ là người Việt Nam thì phải biết xây dựng và bảo vệ .
tai vovan ; bị bọn mị dân nó lừa, nó nói đức mẹ đã vào miền nam, nên bà con và đồng bào giáo dân hãy đi theo đức mẹ vào miền nam.ok
Bố mày nói thật nhá đừng có thừa nhận Lũ Đu càng ạ . Đất nước bố Mày Từ đời sa xưa đến nay Thời Đinh , Lý ,Trần , Lê Và đến đời Vua Quang Trung Thì lãnh Thổ đc mở rộng do quá trình Khai hoang đất nước của Cha Ông .Và vào cuối Thế Kỉ XVIII Vua Quang Trung qua đời Thì Nguyễn Ánh Cõng rắn cắn gà nhà nhờ sự Giúp đỡ của Quân Thanh Lật đổ chính Quyền Tây sơn. Từ Thời Xa Xưa đến nay đất nước Việt Nam còn đc gọi là Đại Việt Và đc gọi là Việt Nam cho đến ngày nay . còn chúng mày là cái lồn j mà đòi lấy tên Việt Nam của bố mày hả lũ chó đu càng Vẫn dùng chung ngôn ngữ đó. ko có cs Thì lũ chó Ba que phản động chúng mày có thể sống đến 1955 mà cắn Trc 1955 thì pháp xâm lược Ko có Cs Thì chúng mày cạp đất mà sống nhé Mĩ Lúc đó ăn cu đc vào mà chông chờ
Nhìn tấm hình ảnh nền cộng với dòng chú thích ở dưới mà buồn quá...đau lòng quá...2019-2020 cả ngàn năm rổ bao giờ thoát khổ đây mẹ An Nam ơi! Buồn...đau lòng quá...🥺😰😖😨😱😰🥶🙏🙏🏻🙏🏾
Ông Thiệu ngày xưa cũng đã nói, mất đất nước là mất tất cả, con cháu chúng ta cũng chẳng còn gì rất đúng, con cháu chúng ta giờ đua nhau đăng ký đi xuất khẩu
Nhìn những con ng thời xưa ăn mặc trang phục thấy khổ mà có gì đó khiến mình nhớ về tuổi thơ ấu..giờ xã hội phát triển...văn hóa thuần thục mai một...cs hiện đại càng thấy nhàm chán...tết nguyên đán giờ chả còn thấy không khí như 10 năm về trk..hazz
@@myhoang8299 Chiến tranh việt nam cũng tương tự như chiến tranh triều tiên Ở triều tiên Phía triều tiên liên xô trung cộng và các khối xã hội chũ nghĩa Phía hàn quốc có mỹ và các khối tư bản phương tây Ở việt nam Phía miền bắc việt nam tức là cộng sản bắc việt Có liên xô trung cộng và các khối xã hội chũ nghĩa Phía việt nam cộng hòa Có mỹ và các khối tư bản phương tây.... Vậy triều tiên cũng là nội chiến và việt nam cũng là nội chiến
@@myhoang8299 Trung Quốc trong Chiến tranh Việt Nam Cuộc chiến Việt Nam không chỉ là cuộc chiến “ủy nhiệm” của Mỹ. Những lập luận và cách giải thích quen thuộc cùn mòn về cái gọi là “lý thuyết domino” là không đầy đủ khi nói đến bản chất cuộc chiến. Tìm hiểu quá trình can dự Trung Quốc, với sự cầu cạnh chủ động của Bắc Việt, mới có thể có thêm cái nhìn rõ hơn về cuộc xung đột này. Một bài báo Washington Post, đề ngày 17-5-1989, viết: “Hôm nay, Trung Quốc đã thừa nhận họ đưa 320.000 quân vào (Bắc) Việt Nam”, và “viện trợ hơn 20 tỷ USD để ủng hộ quân đội chính quy Bắc Việt và du kích Việt Cộng”. Bài báo cho biết thêm, trong thời gian chiến tranh, có những báo cáo tình báo Mỹ cho biết nhiều đơn vị tác chiến Mỹ đã phát hiện lính vận quân phục Trung Quốc và mang phù hiệu quân đội Trung Quốc nhưng Bắc Kinh lúc đó luôn phủ nhận. Sự có mặt quân đội Trung Quốc tại Bắc Việt bắt đầu từ cuộc kháng chiến chống Pháp. Tháng 4-1950, ba tháng sau khi Trung Quốc công nhận chính quyền VNDCCH, Việt Minh chính thức xin Trung Quốc viện trợ trang thiết bị quân sự, gửi cố vấn và giúp đào tạo binh lính. Bắc Kinh thành lập Nhóm cố vấn quân sự Trung Quốc với chỉ huy của Vi Quốc Thanh cùng Trần Canh và 281 sĩ quan. Hỗ trợ quân sự Trung Quốc cho Việt Minh tăng từ 3 sư đoàn năm 1950 lên 7 sư đoàn năm 1952. Số người Trung Quốc tại Bắc Việt trong cùng thời gian lên đến 15.000 người… Sau chiến dịch Điện Biên Phủ, Hà Nội tiếp tục cầu viện Trung Quốc. Trong chuyến đi Bắc Kinh từ 25-6 đến 8-7-1955 của Hồ Chí Minh, Bắc Kinh đồng ý viện trợ 800 triệu tệ (200 triệu USD) để xây 18 dự án, trong đó có nhà máy xi măng Hải Phòng, nhà máy điện Hà Nội, nhà máy dệt Nam Định - theo sử gia Qiang Zhai thuộc Đại học Auburn-Mỹ trong “China and the Vietnam Wars, 1950-1975” (trang 71). Chuyến kinh lý Bắc Kinh của Hồ Chí Minh đã diễn ra trước khi Nhóm cố vấn quân sự Mỹ (MAAG) có mặt tại Sài Gòn (1-11-1955). Và khoảng ba tháng sau khi hai sĩ quan Dale R. Ruis và Chester M. Ovnand trở thành những người Mỹ đầu tiên bị giết chết trong cuộc chiến Việt Nam, khi Việt Cộng tấn công một căn cứ MAAG tại Biên Hòa (8-7-1959), thì, tháng 10, Phạm Văn Đồng sang Bắc Kinh, yêu cầu Chu Ân Lai viện trợ quân sự để miền Bắc có điều kiện “hỗ trợ nhân dân miền Nam”. Ngày 10-11 cùng năm, một phái đoàn quân sự Trung Quốc sang Bắc Việt, nán lại hai tháng để khảo sát, từ hải quân, không quân, học viện quân sự, sân bay, cầu cảng đến thậm chí các nhà máy sản xuất (Qiang Zhai, nđd, trang 82-83). 1959 cũng là thời điểm mà quan hệ giữa Tổng thống Ngô Đình Diệm với các cố vấn MSUG (Michigan State University Vietnam Advisory Group; đặc trách kiến thiết quốc gia) trở nên rất gay gắt (“Misalliance”, Edward Miller, trang 150). Không như những thông tin gây “ngộ nhận” một cách có chủ ý về việc “miền Nam quỵ lụy và bán đứng quốc gia cho Mỹ”, hai chính quyền VNCH, Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu, đều luôn thẳng thừng bày tỏ bất bình trước việc Mỹ can thiệp sâu vào nội chính và đặc biệt tự ý đưa quân vào Nam Việt Nam. Ngày 12-5-1963, Washington Post đăng bài phỏng vấn Ngô Đình Nhu trong đó ông nói rằng “ít nhất 50%” cố vấn quân sự Mỹ tại Nam Việt Nam là “hoàn toàn không cần thiết” và cần phải được đưa đi khỏi (Edward Miller, nđd, trang 258; xem thêm thông tin liên quan trang 230-231). Chính quyền Sài Gòn hiểu rõ tâm lý người dân về sự hiện diện quân đội nước ngoài có thể bị đánh giá như một đạo quân xâm lược; và đất nước lại bị đô hộ bởi ngoại bang (các cuộc biểu tình của sinh viên Sài Gòn đã được kích động bằng lập luận này). Trong “Tâm tư Tổng thống Thiệu”, tác giả Nguyễn Tiến Hưng cũng thuật lại sự bất mãn của ông Thiệu khi ông nhận được tin Mỹ đưa thủy quân lục chiến vào (đổ bộ Đà Nẵng ngày 8-3-1965) mà không hề được báo trước. Mỹ chưa bao giờ tham vấn ý kiến các tổng thống VNCH về việc đưa quân bộ Mỹ vào Nam Việt Nam. Sự thật này cần được nhấn mạnh. Sài Gòn chỉ yêu cầu Mỹ cung cấp vũ khí và các khoản viện trợ liên quan quân sự chứ không muốn “Mỹ hóa” cuộc chiến theo cách William Westmoreland.
@@myhoang8299 Hà Nội khác với Sài Gòn. Quan hệ Sài Gòn-Washington, về bản chất, khác nhiều so với quan hệ Hà Nội-Bắc Kinh. Cách mà “khi đồng minh Trung Quốc nhảy vào Bắc Việt” cũng khác với cách mà Mỹ “nhảy vào” miền Nam. Bắc Kinh luôn chờ Hà Nội phải gõ cửa. Hè 1962, Hồ Chí Minh và Nguyễn Chí Thanh đến Bắc Kinh. Hồ yêu cầu Bắc Kinh ủng hộ phong trào du kích tại Nam Việt Nam. Mao đồng ý bằng việc cung cấp miễn phí 90.000 khẩu súng, đủ để trang bị cho 230 tiểu đoàn (Qiang Zhai, nđd, trang 116). Tiếp đó, ngày 5-10-1962, Võ Nguyên Giáp lại dẫn một phái đoàn quân sự sang Trung Quốc. Tháng 5-1963, giữa lúc miền Nam ngập chìm trong cuộc khủng hoảng Phật Giáo dẫn đến sự kiện Thích Quảng Đức tự thiêu (11-6-1963), Chủ tịch Trung Quốc Lưu Thiếu Kỳ sang Hà Nội, nói với Hồ: “Chúng tôi đang đứng bên cạnh các đồng chí. Nếu chiến tranh bùng nổ, các đồng chí có thể xem Trung Quốc là hậu phương” (Qiang Zhai, nđd, trang 117). Ngay sau khi anh em ông Diệm bị giết, tháng 12-1963, tướng Trung Quốc Lý Thiên Hữu (Li Tianyou) đã cấp tốc dẫn một phái đoàn quân sự sang Bắc Việt, nán lại suốt gần hai tháng, bàn bạc một kịch bản chiến tranh toàn diện. Đại hội Đảng Lao Động tháng 12 đã thống nhất tăng cường tấn công miền Nam. Ngày 27-12-1963, Mao viết cho Hồ, chúc mừng “Đại hội thành công tốt đẹp”. Lúc này, Bắc Kinh bắt đầu phơi bày tham vọng chính trị trong việc “đánh Mỹ” theo cách của Mao. Trong một cuộc nói chuyện với đại diện Bắc Việt năm 1964, Mao nói: “Tốt nhất là mở rộng thành một cuộc chiến lớn hơn. Đừng lo ngại sự can thiệp Mỹ. Tệ lắm thì cũng như một cuộc chiến Triều Tiên nữa mà thôi. Quân đội Trung Quốc đã sẵn sàng. Nếu Mỹ mạo hiểm tấn công Bắc Việt, quân đội Trung Quốc sẽ có mặt lập tức. Quân đội chúng tôi giờ đang muốn một cuộc chiến đây” (“Mao: The Unknown Story”, Jung Chang và Jon Halliday, trang 482). Vin vào đó, đầu tháng 4-1965, Lê Duẩn và Võ Nguyên Giáp sang Bắc Kinh. Không chỉ yêu cầu tăng cường viện trợ quân sự, lần này, Hà Nội đã mở lời về việc Trung Quốc đưa quân bộ vào. Duẩn nói với Bắc Kinh: miền Bắc cần “phi công tình nguyện, quân lính tình nguyện…”. Ngày 8-4-1965, Lưu Thiếu Kỳ trả lời: “Nguyên tắc chúng tôi là chúng tôi sẽ làm hết sức để cung cấp bất cứ gì mà các đồng chí cần và bất cứ gì mà chúng tôi có. Nếu các đồng chí không mời, chúng tôi sẽ không đến. Chúng tôi sẽ gửi bất kỳ binh chủng nào mà các đồng chí cần…”. Kết quả, Bắc Kinh và Hà Nội ký một số thỏa ước liên quan việc đưa quân bộ Trung Quốc vào miền Bắc. Ngày 21 và 22-4, Giáp thảo luận với La Thụy Khanh chi tiết hơn về điều này. Vài ngày sau, tháng 5, Hồ bí mật thăm Mao tại Trường Sa, Hồ Nam (Qiang Zhai, nđd, trang 133-134). Năm 1965, sau khi Lê Duẩn chính thức yêu cầu Trung Quốc đưa quân bộ vào, viện trợ Trung Quốc tăng rất nhanh. So với năm 1964, số súng tăng 2,8 lần (từ 80.500 lên 220.767 khẩu); số đạn tăng gần 5 lần (từ 25,2 triệu lên 114 triệu viên); số đạn đại bác tăng gần 6 lần (từ 335.000 lên 1,8 triệu viên)… Từ tháng 6-1965, Trung Quốc bắt đầu ào ạt đổ quân vào miền Bắc, cùng với nhiều loại quân cụ, từ hỏa tiễn phòng không, đạn dược đến các đơn vị công binh, phá mìn, kỹ thuật quân sự… Tổng số quân lính Trung Quốc tại Bắc Việt từ tháng 6-1965 đến tháng 3-1968 lên đến 320.000 người (Qiang Zhai, nđd, trang 136-137). Luôn chần chừ trong kế hoạch hiện đại hóa quân lực VNCH, mãi đến tháng 6-1968, sau sự kiện Mậu Thân, Mỹ mới cung cấp súng M-16 cho binh lính miền Nam (Nguyễn Tiến Hưng, nđd, trang 278). Trong khi đó, chỉ trong năm 1968, Trung Quốc đã viện trợ cho Bắc Việt: 219.899 khẩu súng; 1.854 bộ đàm; 454 xe cơ giới; một triệu bộ quân phục. Trong 10 năm, từ 1964-1974, Trung Quốc viện trợ tổng cộng 560 chiếc xe tăng; 144 máy bay; 1.781.197 khẩu súng, hàng triệu viên đạn các loại… Mỹ can thiệp vào Nam Việt Nam để ngăn chặn “làn sóng Đỏ” - hàng trăm quyển sách và nhiều đời sử gia đã nhai đi nhai lại điều này. Đến nay, người ta vẫn nói về cuộc chiến như một “cuộc chiến của Mỹ”. Đã thành “quán tính” khi các phân tích rơi vào lối mòn trong việc mổ xẻ quyền lợi Mỹ, trong khi quyền lợi Trung Quốc thì gần như phớt lờ. Cuộc chiến Việt Nam không chỉ là cuộc chiến của “5 đời tổng thống Mỹ”. Nó còn là cuộc chiến của Mao Trạch Đông. Nó là cuộc chiến, bằng máu người Việt, của những kẻ hoạt đầu chính trị quốc tế. Với Trung Quốc, việc giúp Bắc Việt đáp ứng 5 mục tiêu lớn: 1/ Cản trở nguy cơ Mỹ đe dọa an ninh quốc gia họ; 2/ Thể hiện khả năng và vị trí số một như một đàn anh đáng tin cậy cho phong trào quốc tế cộng sản; 3/ Chứng tỏ Trung Quốc đủ sức tranh giành vị thế lãnh đạo quốc tế cộng sản trước Liên Xô; 4/ Tạo uy tín chính trị cho cá nhân Mao trong nước; 5/ Cuối cùng, sự can thiệp tại Đông Dương cho thấy một tham vọng xa hơn của Mao: tạo ra một trật tự thế giới mới thay thế trật tự thế giới cũ thời hậu thực dân, mang lại cho Trung Quốc cảm giác rửa được những mối nhục thời Thế chiến thứ hai. Di sản cuộc chiến của Mao tại Việt Nam, cùng mối quan hệ Bắc Kinh-Hà Nội, không chỉ có xác 1.100 lính Trung Quốc và 4.200 người bị thương, sau khi những người lính Trung Quốc cuối cùng rút khỏi Bắc Việt vào tháng 8-1973. Nó còn dây dưa như một thứ quan hệ đồng minh kỳ lạ, như thể Bắc Kinh chỉ có “nhảy vào” nhưng không hề có ý “tháo chạy”. Dù có lúc bất đồng nhưng di sản quan hệ Mao-Hồ đến nay vẫn tạo ra một thứ “quan hệ” mà Lưu Vân Sơn, ủy viên Thường vụ Bộ chính trị Trung Quốc, trong chuyến kinh lý Hà Nội giữa tháng 9-2017, đã miêu tả bằng cụm từ: “Hai nước có cùng số phận”. Làm thế nào có thể tự hào để nói về “nền độc lập” sau chiến tranh, khi mà Hà Nội vẫn còn bị ràng buộc dai dẳng bởi một thứ quan hệ “sống cùng sống, chết cùng chết” với Trung Quốc? Hàng triệu triệu người Việt đã chết trong cuộc chiến để đổi lấy một “nền độc lập” như vậy, liệu có xứng đáng không? …. “China and the Vietnam Wars, 1950-1975” của sử gia Qiang Zhai thuộc Đại học Auburn (Mỹ), một trong những quyển sách hiếm hoi viết về vai trò Trung Quốc trong cuộc chiến Việt Nam Mạnh Kim
Nó đem vàng và tiền chạy hết ra nước ngoài rồi. Gớm, vào đấy mà lấy. Khi tháo chạy khỏi Sài Gòn, nó mang theo tất cả những gì có thể mang được. Vì tiền vàng đấy là của Mĩ chu cấp mà, phải mang về Mĩ thôi.
Ơ đm có liên quan gì tới nhà mày à? Nói như mày thế mấy cty bên Mỹ làm ăn với XHCN là tđn? Thế không có ng nam di cư ra bắc à? Cái đó quyền tự do mỗi người. Liên quan gì tới chế độ.
My Hoang k riêng công giáo mà còn nhưng gia đình tri thức và những người có nguy cơ bị cs bức hại đến chết....cái mà khiến họ bỏ quê hương bỏ đất đi là vì cải cách ruộng đất của cs và cũng như họ k bị nhồi sọ dc....tao hiểu rõ nhiều hơn cả mầy đó bò đỏ à :)
My Hoang ai giặc ai thù??? Quan hệ đồng minh với nhau thế mà gọi theo giặc à nói vậy chắc Csbv cug theo giặc tàu giặc Nga nhỉ???? Haiz mặt lồn mà dám để avarta con hơn cái thứ éo dám để chắc mặt hơn cái mặt lồn :).... mà thôi chuyện VNCH hay CSVN là quá khứ rồi chỉ cần lịch sử cần dc nói đúng thôi....dân tộc đoàn kết vẫn trên hết chứ chia rẻ dc gì :)
Max Hastings còn miêu tả chi tiết bức tranh khốn khó của xã hội miền Bắc, mà như đại tá quân đội Liên Xô Yury Kislitsyn miêu tả: “Người (Bắc) Việt ăn mọi thứ biết di chuyển trừ xe tăng; mọi thứ biết bơi trừ hàng không mẫu hạm, mọi thứ biết bay trừ B-52” (trang 368). Có nhiều chi tiết liên quan xã hội miền Bắc trước nay ít được kể trong những quyển sách về cuộc chiến Việt Nam. Mùa hè 1961, miền Bắc lâm vào tình trạng đói nghiêm trọng, đến mức xảy ra biểu tình và dẫn đến một vụ đốt kho thóc; rồi người dân đụng độ với quân đội; và tháng 8 thì xảy ra vụ đốt một nhà máy sản xuất xe đạp. Thậm chí có một vụ đặt bom ở Đông Anh hoặc một vụ nổi loạn của quân đội địa phương (trang 148)… Vài lát cắt bi kịch trong ‘Vietnam: An Epic Tragedy, 1945-1975’ www.voatiengviet.com/a/max-hastings-vietnam-an-epic-tragedy/4627768.html
@@atinh6535 vậy tụi bake qua Hàn Quốc, nhật làm ve chó ah. Mà đi đông ghê đi ko về còn bhp kìa, sao bake ko qua Triều Tiên ta xklđ hay lấy ck bên đó ta. Với xin visa du học Hàn Nhật ko lẽ thua cả chó phải đi học chó. Hại não quá?
Israel Israel phát biểu sai còn lớn tiếng. Nguồn gốc từ Liên Xô nhé. Trung Quốc tuy cùng Chế độ chính trị nhưng vấn đề kinh tế " thoát ly " từ rất sớm những năm 1960. Đặc biệt khủng hoảng năng lượng những năm 1970. TQ đã đón tồng thống Mỹ đầu tiên :)). Liên Xô sụp đổ. TQ mạnh nhất hôm nay...
@@truonggiangcuoncuonsong6241 1954 ccrđ là làm vì ai ép buộc tự tìm hiểu đi. Trung Quốc mạnh nhất câu này tao hiểu mày khôn tới đâu rồi. Nhìn hk , Tây Tạng ,tân cương thì hiểu đi hén....
@@rinnguyen1813 sai ko tao ko biết. Nhưng sao giết người. Của người ta thì trong tay người ta. Đói khổ rồi đi cướp còn sủa. Tao chỉ hỏi làm theo chỉ thị của ai thôi có phải từ tàu và lx , cờ búa liềm của ai do người việt tạo ra? Còn truyền thống trộm cướp dối trá súc sinh cũng do thời ccrđ này sinh ra thôi. Khác gì ponpot giết dân nó ở thủ đô thành phố đưa về làm ruộng.
@@rinnguyen1813 mà hỏi thiệt lòng nha. Cs tốt vậy sao bây giờ ko làm ăn sinh sống ở vn. Mà tao thấy ai đi được thì kiếm đường qua tư bản ko vậy? Mà đa số bake nửa. Gái thì đi đài hàn lấy CK vì vốn tự có. Trai thì đi làm culi hàn nhật đài đi rồi còn trốn ko về hàn nó cấm mà toàn miền bắc? Vừa có 9 thằng theo đoàn Quốc Hội cũng trốn bên Hàn Quốc? Đáng lẽ bọn bắc kì phải theo cha ông phải qua Triều Tiên, cu ba ,Trung Quốc chứ. Tính ra lũ này nó ỉa lên bàn thờ nhà nó ah. Ỉa vô mặt đảng sao. Mai anh lên lương cho 200k tháng này lãnh 3cu2 nha. Sủa bất chấp ko biết nhục như em thì lên lương. Về mua quần cho dòng nhà em đội
diet dia chu bai ban...dau tranh gai cap...cai cach ruong dat...dau to dia chu gian ac...cai cach van hoa...dinh cao tri loai nguoi...hoc theo tam guong chu ngia mac la phai gian phai ac la nhu vay sao....???
chắc mm đang sài 200$ trợ cấp vô gia cư + 300$ trợ cấp thất nghiệp trên thiên đường tị nạn cali phọt nhỉ. hãnh diện vcl ra đi mặt xanh như đít nhái. qua đó ẳng: trốn cộng sản,........... chỉ làm màu thôi
Đôi bờ Hiền lương. Các Anh, Chị có nghe bài hát: Câu hò bên bến Hiên Lượng, ? ( Bài này có từ thời xa xưa, có lẽ sáng tác từ 1954 , ngày chia đôi lãnh thổ) .
T đồng ý với ý kiến của bạn. Vạn vật muốn phát triển thì phải qua quá trình và theo logic. Ko có pháp xâm lược và những chuyển biến lịch sử thì có lẽ giờ này vẫn Hoàng thượng vạn tuế quá.
Bắc kỳ thì gọi là Bắc kỳ, Nam kỳ thì cứ gọi Nam kì, Trung kì cứ gọi là Trung kì. Chỉ có mấy bạn Bắc nhột ko muốn nhận mình là người Bắc, xấu hổ vì tổ tiên nên mới ko thích thôi. H bạn có gọi tôi Nam kỳ ok tôi người Nam chả có j phải bực giận trừ khi bạn xỉ vả tôi ok
Chiến tranh việt nam cũng tương tự như chiến tranh triều tiên Ở triều tiên Phía triều tiên liên xô trung cộng và các khối xã hội chũ nghĩa Phía hàn quốc có mỹ và các khối tư bản phương tây Ở việt nam Phía miền bắc việt nam tức là cộng sản bắc việt Có liên xô trung cộng và các khối xã hội chũ nghĩa Phía việt nam cộng hòa Có mỹ và các khối tư bản phương tây.... Vậy triều tiên cũng là nội chiến và việt nam cũng là nội chiến
Người miền Nam phù hợp với làm kinh tế, Người miền Bắc thì lại thích hợp với Chính trị. Cộng thêm người miền Trung rất cần cù, chịu khó. Nếu cùng ngồi với nhau, bắt tay nhau thì VN có thua kém nước nào trên thế giới đâu.
