ŁASKA BOŻA kontra "sakramenty" (część 1/3) 

@@beatasledz6314 wyjaśnij kto go powołał do zakładania jakiegoś nowego kościoła, skoro ten złożony przez Chrystusa istnieje.

Łaska jest za darmo dla wszystkich,jednak nie wszyscy chcą ją przyjąć! Nie może być tak,że Bóg jednym ją okazuje a innym nie. Po co wtedy byłaby głoszona Ewangelia już od samych apostołów,skoro to kwestia Boga czy okaże komuś łaskę?

Ekstra!

Wybór dnia czysto przypadkowy 😜

@@dagajaga2636 szkoda że Ty dobrze nie wiesz że Jezus pokonał szatana 2000 lat temu

To że nie chodzisz cały czas jesteś z nim związana . Wszystko jest zapisane w księgach parafialnych i rząd nadal płaci haracz watykanowi za ciebie ! Trzeba zrobić akt apostazji ! Jak to zrobić w internecie i formularze do złożenia na parafii !

Dziękujemy, Bogu za tą Łaske! Amen.

Przykro słuchać tych wywodów ,o co tobie człowieku chodzi? To przerażający krzyk zagubionej duszy.

Przerażający krzyk zagubionej duszy,nie da się tego słuchać!

@@mirabelka1699 O czym tym mówisz?

Mnie nawet ich „książę” nazwał czarownicą... gdy poszłam odwoływać tzw. pierwsza komunię... ...mąż też nim wyszedł od nich... ale nigdzie nie chce należeć, do żadnej wspólnoty chrześcijańskiej....ciągle w jedności z tym światem... O rodzinie cielesnej nie wspomnę... siostra nawet nie chce ze mną rozmawiać, ciotki słuchawkami rzucały... do nikogo nie dotarła PRAWDA... 🥺

@@joannaberejka2958 ...wielu jest powolanych, lecz niewielu wybranych....

Zrozumialem, ze na czym polega odkupienie na krzyzu.... On nabyl nas na wlasnosc za cene swojej KRWI... Wszystkich bez wyjatku, jestesmy teraz Jego wlasnoscią, jak niewolnicy.... Lecz nie do niewoli nas odkupił.... Ale wszystkich nas rozliczy z wiary jaką wzbudzilismy w sobie....

❤

Czy mozesz mi wytlumaczyc na czym ta dobra robota polega , czy ja moge moja sasiadke obmowic

@@dorotadorota4466 A dlaczego pytasz?

@@dagajaga2636 jak przekazu w filmie nie rozumiesz, to mojej odpowiedzi też nie. Nie ma sensu, żebyś siedziała na tym forum i się denerwowała. Dobrego dnia!

Bóg tylko wie kto będzie zbawiony

Bóg jasno określił kto będzie zbawiony;) i jest to w Biblii niejednokrotnie opisane. To jest to co daje Bóg- pewność zbawienia, w przeciwieństwie do religii, która mówi musisz zrobić, to i tamto, a potem jeszcze to, a i tak nie możesz być pewien, bo a nuż coś źle zrobiłeś, nie dopełniłeś.

@@jozefpluta6825 Napisałeś: *Bóg tylko wie kto będzie zbawiony* naprawdę tylko Bóg? Przecież zostawił nam swoje Słowo, więc teraz my też wiemy kto będzie zbawiony.

@@aoitsuki9205 człowiek nic nie musi !Lecz nie wiem jaka Pan Pani wyznaje religie !?

@@jozefpluta6825 chodzi o to przyjacielu, że Biblia jasno i wyraźnie mówi, kto zbawiony będzie i jaka jest droga do zbawienia. Bog składa obietnicę, a trudno chyba posądzać Boga, że złożoną obietnicę i to na piśmie mógłby złamać. Prawda? pozdrawiam

Dałaś się oszukać i odrzuciłaś prawdę, wieczność z Bogiem. :(

@@edwardkaczorowski3482 Byłam katoliczką i to bardzo Maryjną i tylko do niej się modliłam ale kiedy cały świat mi się zawalił na głowę popadłam w bardzo głęboką depresję i modliłam się do Maryji i modliłam i płakałam i błagałam ją o pomoc i nic a depresja pogłębiała się z dnia na dzień coraz bardziej.... podczas tego czasu zrozumiałam że ona mnie nie słucha lub ma mnie 'gdzieś' bo mimo że wołam do niej i ją błagam odpowiedzi nie dostałam. I przestałam się modlić..... ale moja depresja cały czas się pogłębiała nie miałam nikogo kto pomógłby mi wyjść z tego ani leków na depresję, byłam z tym sama i tylko spałam i płakałam i myślałam tylko i wyłącznie o śmierci, siły ode mnie odeszły i ledwo schodziałam z łóżka do toalety mając 2 letnie dziecko w domu nie myślałam czy jej tata dobrze się nią zajmuje, myślałam tylko o śmierci i pewnego wieczoru obudziłam się i czułam że zaczynam wariować a dokładnie opisując to czułam że coś zaczyna przejmować nademną 'nad moim ciałem' kontrolę a ja ją zaczynam pomału tracić i wiedziałam że to już koniec ze mną i zaczęłam rozpaczliwie wołać : Boże Ojcze proszę zabierz to odemnie bo czuje że to mój koniec Jezu Chryste Synu Boży proszę zabierz to ode mnie Duchu Święty proszę zabierz to ode mnie.... I kiedy przestałam wołać odrazu zasnęłam. Obudziłam się rano i z depresji nie było ani śladu a moja pierwsza myśl to była że muszę dziecku zrobić coś do jedzenia i myśli o śmierci też zniknęły...to był wspaniały cud, gdyby nie Bóg nie byłoby mnie ❤️ 2 lata po tym wydarzeniu usłyszałam że muszę się narodzić na nowo (przyjąć Jezusa do swojego życia i serca, wyznać Go moim Panem itd) zanim narodziłam się na nowo moje życie było jednym wielkim bagnem bo żyłam jak chciałam nie wiedząc że grzech otwiera drzwi diabłu a ten wnosi zniszczenie, braki i śmierć i tak wyglądało moje życie było pełne bólu, zniszczenia i braków totalne bagno emocjonalne szczególnie ale kiedy narodziłam się na nowo Bóg wyciągnął mnie z bagna i postawił na twardym gruncie, dał mi radość której nigdy nie miałam, dał mi pokój którego potrzebowałam, dał mi poczucie bezpieczeństwa którego całe życie szukałam, dał mi nadzieję którą straciłam, wypełnił pustkę w moim sercu której nikt i nic nie było w stanie wypełnić, uwolnił mnie z lęku wysokości i strachu przed śmiercią i objawił jak bardzo kocha mnie i każdego człowieka na całym świecie i że On pragnie mieć każdego w niebie...... Jedyną drogą do nieba jest Jezus bo to On oddał życie za nasze grzechy nikt inny Bóg wlał w moje życie pokój co nie znaczy że nie mam problemów ale z Nim przychodzi się przez problemy dużo łatwiej szczególnie kiedy Mu się ufa.....

@@edwardkaczorowski3482 ale mam takie pytanie, komu dałam się oszukać? Biblii?

@@IrenaNowak123 Szatańskiej interpretacji Biblii.

@@edwardkaczorowski3482 Bóg interpretował ją gdy ją czytałam i Jego miłość którą ma do każdego człowieka ❤️

Czyli będziesz musiał się karmić treściami antykatolickimi żeby przetrwać.

@@pawel8299 nie, juz po detoksie...

@@-ClayMan- Raczej przez Kościół który powołał.

@@pawel8299 a jaki kosciół powolal? Czy nie ludzi wierzacych Mu? Bo napewno nie kosciol wierzacy w sakramenty....

@@dagajaga2636 co mam Ci udowadniać? Nie czytalaś Pisma Sw? Jak nie rozumiesz co Bog ma na mysli mowiąc , ze nie mieszka w swiatyniach ludzką reką uczynionych.... to co mam Ci wiecej pisac ? Co zrobili Zydzi jak Mojzesz zniknal na 40 dni? Uczynili sobie boga ze zlota i powiedzieli TO JEST YHWH !!!! ...dokladnie to samo jest z eucharystią !!! Ludzie pieką i ludzie nazywają to bogiem !!!! Czym sie rozni zloty cielec od bialej macy ??? Cielec byl chociaz ze zlota.... 😀

Oby więcej takich ludzi którzy otworzyli oczy i serca by poznać prawdę

Felix, tak chyba ma na imię:)

jeśli jesteś z łaski zbawiony, do dlaczego, gdy odejdziesz bez stanu łaski uświęcającej, według nauki KRK idziesz do piekła?

@@mateuszkulka944 WIESZ NIE ZNAM TAKICH PYTAŃ.JA CZYTAM SŁ BOŻE.I ONO MI WYSTARCZA.SKORO Z ŁASKI TO NICZYM NIE ZASŁUŻYŁEM.PONIEWAŻ "BÓG Z GÓRY PRZYGOTOWAŁ DOBRE RZECZY ABYM JE CZYNIŁ.ON CHRYSTUS W NAS.CZY NIE WIECIE ŻE JESTEŚCIE ŚWIĄTYNIĄ I ŻE DUCH BOŻY MIESZKA W WAS?..LEPIEJ CZYTAĆ CO BÓG MÓWI O TOBIE CZY O MNIE A NIE PRAWDY SZUKAĆ GDZIE INDZIEJ.SKĄD TY BIERZESZ TE BZDURY.NIGDY NIE CZYTAŁEM TEJ KSIĄŻKI.TO JEST DLA KSIĘŻY A DLA MNIE JEST SŁ.BOŻE.OD DZIECKA CZYTAM BIBLIĘ I ONA MI WYSTARCZY.POZDRAWIAM🕊🦁💪

@@tomekbromski6641 po pierwsze, nie pisz wielkimi literami, bo w Internecie oznacza to, że krzyczysz na kogoś. "JA CZYTAM SŁ BOŻE.I ONO MI WYSTARCZA" bardzo dobrze. "SKORO Z ŁASKI TO NICZYM NIE ZASŁUŻYŁEM.PONIEWAŻ "BÓG Z GÓRY PRZYGOTOWAŁ DOBRE RZECZY ABYM JE CZYNIŁ.ON CHRYSTUS W NAS.CZY NIE WIECIE ŻE JESTEŚCIE ŚWIĄTYNIĄ I ŻE DUCH BOŻY MIESZKA W WAS?..LEPIEJ CZYTAĆ CO BÓG MÓWI O TOBIE CZY O MNIE A NIE PRAWDY SZUKAĆ GDZIE INDZIEJ." Dlatego naszą uwagę kierujemy na Słowo Boże, a nie na tradycje. "SKĄD TY BIERZESZ TE BZDURY.NIGDY NIE CZYTAŁEM TEJ KSIĄŻKI" jakiej książki? "DLA MNIE JEST SŁ.BOŻE.OD DZIECKA CZYTAM BIBLIĘ I ONA MI WYSTARCZY" bardzo dobrze, musisz jednak wiedzieć, że według nauki KRK, mówiąc coś takiego nie jesteś już katolikiem....

Ja dopiero jak zacząłem chodzić do spowiedzi co tydzień poczułem, że oddycham Łaską Pana Jezusa. Tak lekko mi jest. Szkoda, że nie odkryłaś łaski Miłosierdzia w Sakramencie pojednania i Eucharystii jako szansy prawdziwego wyzwolenia. Może spodziewałaś się własnych rezultatów i dlatego to cię męczyło? Nie można z góry zakładać że wie się czym jest oczyszczenie duszy bo odzwierciedlenie tego w sercu i umyśle bardzo często ma się nijak do stanu faktycznego. Kto przecierpiał mękę na ciele zerwał z grzechem.†

@@phillvandersky6254 w takim razie jakim człowiekiem jesteś, że musisz chodzić co tydzień do spowiedzi? Nie poprawiasz się w życiu? Przepraszam Cię, ale nie rozumiem. Żadnej złośliwości z mojej strony w tym pytaniu nie ma tylko ciekawość. Jak to jest wyznawać Bogu grzechy, wstydzić się przed Panem i robić nadal coś wstrętnego Bogu, żeby iść znowu do spowiedzi. Taka wariacka karuzela jak na moje oko..

@@phillvandersky6254 to jest normalne uczucie, gdy wyrzuca się komuś ciężary. Zupełnie takie samo uczucie towarzyszy wizytom u psychologa. Pytanie jest inne, czy zostajesz z grzechów uwolniony, czy co tydzień leci to samo? Pozdrawiam

@@phillvandersky6254 przepraszam ale nie rozumiesz co to jesteś odrodzenie w Jezusie CHrystusie.czytaj Słowo Boże na poważnie i ratuj siebie.Jak słuchasz Fabiana to zaczynasz rozumieć tylko trwasz w wyparciu .O tłumaczy dokładnie.Był katolikiem potem małym szatanistą potem księdzem aż w końcu odrodził się w JEZUSIE CHRYSTUSIE.i martwa religię ma za sobą.Ja będąc gorliwą katoliczką przechodziłam piekło w duszy a byłam taka " święta".

@@phillvandersky6254 a pro poja do spowiedzi latałam co tydziem bo przecież źle spojżalam,źle powiedziałam lub pomyślałam uczynkowanie żeby spodobać się Bogu wykańczały mnie.

Ręce opadaja

Czemu Pisma nie czytasz ?

Nie istnieje nic takiego jak czyściec.

Polecam Biblię warszawska

a kto powiedział, że "my" nie kochamy grzesznych ludzi??? Przecież to jest trzon naśladownictwa Jezusa, aby iść do ludzi, którzy pobłądzili i nadal błądzą. A grzeszeniu trzeba się przeciwstawić w mocy Bożej. Pozdrawiam

Wytlumacz jaka prawde ?? Ja tylko slysze plotkarstwo i obwijanie nie logiczne

I co ten czlowiek glosi ???

@@dorotadorota4466 prawdy Boże w przeciwieństwie do krk...

Tez bym chciala, mieszkam w Ustrzykach Dolnych gdzie nie znam zupelnie nikogo w Duchu Swietym z ktorym moglabym spedzic czas z Biblia i odkrywac nowe prawdy . Strasznie mi tego brakuje

@@esterakrochmalska9648 ☀️❤️

Pozdrawiam z Krosna .

Dziekuje Aniu, moze sie kiedys spotkamy.Zapraszam na mojego fb bedziemy w kontakcie....kto wie jak dlugo brat Fabian bedzie mial mozliwosc gloszenia. Pozdrawiam goraco i dziekuje za odpowiedz.

Nie rozumiem - zarzucasz Fabianowi, że nie wie tego, co przecież on podniósł odnośnie sprawowania mszy.

@@mateuszkulka944 Przecież kk naucza, że spowiedź nie jest ważna jeśli jest świętokradzka i co dalej komunia. Była taka sytuacja w Polsce może że 2, lata temu ,że ksiądz pedofil spowiadał dzieci i sprawował msze św. Biskup później unieważnił jego spowiedź której udzielał, bądź msze św. już nie pamiętam, ale raczej była to spowiedź.

@@mateuszkulka944 Nie zgodzę się z tym, że intencja nie jest ważna, bo nawet myślę że najważniejsza i to wyniosłem z nauczania krk. Swoją drogą to Bóg działa poprzez sakramenty a nie człowiek. Miej więcej na takiej samej zasadzie jak lekarz pedofil ratuje ci życie. Lekarz pedofil ale zrobił coś co ci uratowało życie. Tak samo ty musisz uwierzyć ew Pana Jezusa żeby zostać zbawiony, tak samo katolik musi wierzyć w to czego naucza kościół katolicki i wierzyć w Eucharystię. Inaczej pozostaje się pustym protestantem albo katolikiem z nazwy. Tak samo protestantyzm błądził i palił ludzi na stosach.

teraz niech bardziej zaangazuje sie w teorie plaskiej ziemi, jesli obala ewolucje to tak samo powinien znalezc kilka wazniejszych argumentow nt ksztaltu ziemi

Oczywiście, zamykanie trzeciego oka, później czakry gardła a przy bierzmowaniu czakry serca... Ach ja już też nie chodzę od paru lat do kk... A kiedyś różaniec i oaza... Ale kontakt z Bogiem prawdziwym miałam zawsze od dziecka, jako nastolatka i gdzie, łąka, łono natury, las..wiedzę dziękczynne i pełne uwielbienia..to jest prawdziwe...❤

skąd więc koncepcja "Limbo" Tu masz artykuł, który próbuje uporządkować stanowisko KRK w tej kwestii, a nie jest one jasne: pl.aleteia.org/2021/03/31/co-sie-dzieje-z-dziecmi-nienarodzonymi-i-umierajacymi-bez-chrztu/ "O tym mówi List do Rzymian , ale też katechizm kościoła katolickiego. Jest tam mowa o ludziach nieochrzczonych, nawet niewierzących, którzy mogą zostać zbawieni, nie wspominając o innych kościołach chrześcijańskich" co do ścisłości, to jeśli ja odszedłem od KRK, to nie mogę być zbawiony, gdyż KRK naciąga na mnie wyklęcie, natomiast moje dzieci, gdyby kontynuowały moja drogę, mają już taką szanse. Druga kwestia to zbawienie pogan - tutaj KRK nieźle namieszał, bo na przykład uznaje, że muzułmanie wierzą w tego samego Boga, ale to odrębny temat. "Dobrze by było by ex ksiądz podał dokument kościoła, który mówi, że nabożeństwo takie czy takie daje pewność zbawienia." a o czym szczegółowo mówisz? na pewno MB z Fatimy twierdzi, że będzie dawać zbawienie tym, którzy przyjmą nabożeństwo do jej serca: "Tak! Hiacyntę i Franciszka zabiorę niedługo. Ty jednak tu zostaniesz przez jakiś czas. Jezus chce się posłużyć tobą, aby ludzie mnie poznali i pokochali. Chciałby ustanowić na świecie nabożeństwo do mego Niepokalanego Serca" (Tu z pośpiechu Łucja opuściła koniec zdania, który w innych dokumentach brzmi następująco: „Kto je przyjmuje, temu obiecuje zbawienie dla ozdoby Jego tronu")" www.sekretariatfatimski.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=397:objawienia-matki-boej-w-fatimie-1917&catid=25&Itemid=346

@@mateuszkulka944 Objawienia prywatne nie są doktryną kościoła. Nie są traktowane jako obowiązkowe dla katolika, że każdy musi je znać i budować na tym relacje z Bogiem. Dotyczy to też Objawienia z Fatimy. Kościół nie naucza, że na objawieniach prywatnych budujemy swoja wiarę. To jest pewne. Nie znam się na tym. Wiem tyle, co napisałem.

@@ggguuu6149 "Objawienia prywatne nie są doktryną kościoła." tu mamy problem, ponieważ KRK uznał te objawienia, jako prawdziwe nie widząc, że jest tu zaszyte grube kłamstwo. Tu jest problem.

@@mateuszkulka944 prawda, że uznał. Jednak z objawieniami prywatnymi jest jak pisałem. Nawet te uznane, nie są obowiązkowe dla katolika. Nie musze o nich nic wiedzieć, ani się nimi interesować . Tak jest formalnie

czy to oznacza, że jeśli ksiądz Natanek udzieli chrztu dziecku, to KRK to uzna?

​@@mateuszkulka944 , Warto zauważyć, że ksiądz w karze suspensy, nadal jest katolickim księdzem. Suspensa, to nie wywalenie z kościoła. To kara, ograniczenie pewnych działań jako księdza. Co do Natanka i chrztu, kościół odradza przyjmować sakramenty od księdza , który jest w karach kościelnych. Nie wiem, czy akurat ten chrzci. Ksiądz, który uznaje swoją karę i przestrzega zasad, nie udzieli też zapewne sakramentów. Nie jestem prawnikiem, nie znam szczegółów procedur. Wiem, tylko, że istnieje termin, że są ważne, ale niegodziwe.

było już poruszane w cyklu o ciele Chrystusa (ósmy sezon - Listo do Koryntian) - były cztery odcinki na temat Ciała Chrystusa, ostatecznie poruszony też był powyższy fragment. Nie pamiętam jednak, w którym z czterech odcinków tego cyklu (pewnie w ostatnim). Poniżej link do pierwszego: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HojyVpyCxL4.html pozdrawiam

"Gdzie byli prawdziwi chrześcijanie do czasów reformacji?" oni cały czas byli od początku. Gdy nie było jeszcze władzy kościoła rzymskiego, byli w różnych miejscach. Potem, gdy kościół rzymski już zdobył władze i ogłosił, że to on jest jedynym to byli zarówno w KRK, jak i w miejscach, gdzie KRK tępił i prześladował. Bycie uczniem Jezusa nie oznacza przynależności do jakiegoś kościoła, ale oddanie Jezusowi. Zatem Twoje pytanie: "Faktem historycznym jest, że protestanci pierwotni wyłamali się z katolicyzmu. Zatem, jeśli katolicy nie są chrześcijanami, to czy z nie chrześcijaństwa może powstać chrześcijaństwo i to 1500 lat po Chrystusie, czy nawet później, a wręcz współcześnie?" zawiera bledną tezę, a więc jest niewłaściwe. Myślę, że ten fragment Biblii jasno wyjaśnia, że Bóg w każdym czasie mam swoich ludzi: Rz11 (2) Bóg nie odrzucił swego ludu, który przedtem znał. Czyż nie wiecie, co Pismo mówi o Eliaszu? Jak się skarży przed Bogiem na Izraela: (3) Panie, pozabijali twoich proroków i zburzyli twoje ołtarze; tylko ja sam pozostałem i czyhają na moje życie. (4) Ale cóż mu odpowiada Bóg? Zostawiłem sobie siedem tysięcy mężów, którzy nie zgięli kolan przed Baalem. (5) Tak i w obecnym czasie pozostała resztka według wybrania przez łaskę. Należy tu rozróżnić wiarę od instytucji, która chcę tę wiarę zmonopolizować dla siebie. Było bardzo wiele prądów i grup, które powstawały w odruchu na to co w KRK się działo, mając gorące pragnienia przywrócenia czystości nauki Jezusa. I tak, jedne z nich mogły zawierać błędy teologiczne, inne nie, jednak z całą pewnością w imię walki z herezją były prześladowane i niszczone. Na dokumentach historycznych też w wielu miejscach nie możemy bazować, bo albo zostały zniszczone, albo ocenzurowane przez ówczesne KRK. Luter nie wychodził z tezą podziału kościoła. On chciał reformy kościoła, ale zaproponowane reformy naruszały fundamenty istnienia instytucji posiadającej władzę, więc dobro istnienia instytucji uznane zostało jako coś ważniejszego niż czystość nauki. To jest duży problem KRK: gdy odchodzi się z KRK, to KRK woła "te postulaty to herezja i atak na kościół, dlaczego odchodzisz w kościoła, jak mogłeś go zmieniać w nim?". Znowu, jak ktoś próbuje zmieniać od środka, to jest albo gaszony, albo wydalany. "Przecież Jezus nie mówił, że Jego kościół powstanie za 1500 lat, czy , że za 2000 tys lat pojawi sie jakiś bez denominacyjny ex ksiądz, prawdziwy chrześcijanin. Mówił, że będzie trwał ciągle, po kres czasów" już wyjaśniłem wyżej. Ex-ksiądz nie mówi rzeczy niezwykłych. On mówi to co zostało wypracowane przez pokolenia przed nim - od początku, aż do teraz. Fakt, ma niezwykły talent łączenia i układania nauki w całość. "Co do samej Biblii, zasada sola scriptura nie jest biblijna, nie mozna jej było stosować w początkach chrześcijaństwa" Powiedz mi zatem, jeśli widzimy, że coś nie działa jak trzeba, to do czego wrócimy, tak by mieć pewność, że to na pewno niezmienione Słowo Boże? Moim zdaniem do Biblii. Czy masz jakąś inną propozycję pewnego źródła? "W samej Biblii jest dużo tekstów , które nawiązują do przestrzegania i naśladowania tego, co się widziało, słyszało, czy wg zdrowej tradycji" możne nie tyle z tradycji i objawienia, oraz praktyki. Tak czy inaczej, to co ważne zostało utrwalone przez DŚ na kartach kąsią, które wszyscy uważamy za natchnione. Czy masz jakieś inne źródło informacji, które z całą pewnością nie zostało zmienione i zniekształcone, poza Biblią? "W Biblii napisano, że wiara rodzi się ze słuchania." dobrze jest znać kontekst, a nie tylko urwany fragment. Rz10 (17) Wiara więc jest ze słuchania, a słuchanie - przez słowo Boże. Zatem POPRZEZ Słowo Boże Bóg mówi, aby mogła zrodzić się wiara. Nie jakieś słowo, ale Słowo Boże. Znasz jakieś inne poza Biblią?

@@mateuszkulka944 Twoja odpowiedź odnośnie prawdziwych chrześcijan i 1500 lat jak dla mnie trochę mało wyczerpująca. 1500 lat to kawał czasu. Historia , to daty, konkretni ludzie,, ślady, dzieła. Takie mówienie, że byli wszędzie, no sorry. . Mówisz, że wydaje Ci się, cytujesz, ok, ale coś z historii może? To, że jacyś byli , to mało. Co do Lutra , jest postacią bardziej złożoną, niż tylko kimś , kto pragnął reform. Reformacja, to rozłam i to jest fakt do którego doszło. Poza racjami, głosił szereg rzeczy niezgodnych z zasadami wiary. Mówisz, że jak coś nie działa , to do czego wrócimy. Nie mam nic do Biblii, do powrotu. Obawiam się , że Ci , którzy tak eksponują ten wątek, mogą budzić u pobocznych obserwatorów niepewność, a nawet brak zaufania. Sola scriptura , choć z założenia fajne, nie daje jednoznacznego obrazu na sprawę. Zobacz, jedni jej wyznawcy mówią, że chrzest jest koniczny do zbawienia, inni, że nie jest. Jedni mówią piekło jest, inni, że nie ma. Jedni mówią duszy nieśmiertelnej nie ma, inni, że jest. Jedni głoszą , że małżeństwa homoseksualne ok, inni, że nie. Jedni mówią, że Duch Św. działa obecnie, inni, że nie. Jedni mówią dzieci chrzcić wolno, inni, że nie. Jedni powiedzą obrazy złe, ale u innych je znajdziemy. Jedni powiedzą, że eucharystia, to tylko pamiątka, ale znajda się idący krok dalej, nie tak daleko jak katolicy, ale jednak. Zatem trzymanie się pewnej ukutej tezy , bez koordynacji sprawia, że uniwersalna zasada gwarancji podlega różnej interpretacji i nie daje pewności racji. Jak rozumieć, że ta sama zasada, to samo pismo, prowadzi różne denominacje do przeciwnych wniosków? Co do słowa, jego znaczenia ok. Chodzi mi bardziej, o to , że Ci , co mówią o piśmie , odrzucając tradycję , nie mówią, że sola scrpitura nie występuje w Biblii. Skoro była spisana nieco później, to pierwsi chrześcijanie nie mogli stosować zasady.

@@ggguuu6149 1. co do ścisłości, to kościół rzymsko katolicki istnieje, jakieś 1500lat. Wcześniej było więcej dużych ośrodków kościelnych i rzeczywistość wyglądała inaczej. 2. Co do chrześcijan w tym czasie - to trzeba wejść w źródła historyczne, aby prześledzić ile ruchów KRK uznał za albo sekty, albo ruchu niebezpieczne - trochę w komentarzach brakuje miejsca na tak wnikliwe studium/ 3. "Poza racjami, głosił szereg rzeczy niezgodnych z zasadami wiary." czy możesz pokazać, co masz na myśli? 4. "Sola scriptura , choć z założenia fajne, nie daje jednoznacznego obrazu na sprawę. Zobacz, jedni jej wyznawcy mówią, że chrzest jest koniczny do zbawienia, inni, że nie jest. Jedni mówią piekło jest, inni, że nie ma.(...). Zatem trzymanie się pewnej ukutej tezy , bez koordynacji sprawia, że uniwersalna zasada gwarancji podlega różnej interpretacji i nie daje pewności racji a) czy zatem uważasz, że lepiej jest uznać pewne interpretacje za jedyne słuszne i trzymać je, nawet w sposób siłowy i każdy ruch podważający ich zasadność zwalczać, czy jednak pozwolić na płynące życie, nawet w postaci dyskusji i konfrontacji różnych prądów? Co jest lepsze? Jedna interpretacja i śmierć pozostałych, czy może więcej interpretacji i dialog? b) część rzeczy rozwija się jednak w czasie, w miarę tego, jak kościół dojrzewa. Jednak zawsze będą ludzie, którzy twardo będą bronić starego przeciwko nowemu. A powinno być tak, że to co dla jednego pokolenia jest sufitem, dla drugiego powinno być podłogą. W parciu o Biblię i potwierdzenie DŚ. c) czy w KRK nie ma tak samo wielu prądów? są tacy, którzy nie wierzą w piekło, są i tacy, którzy są za związkami homoseksualnymi, są tacy, którzy są homoseksualistami, są tacy, którzy mają konkubiny, dzieci, itp, itd. Z0bacz na Franciszka i Benedykta - dwa odmienne prący myślowe. 5. "Co do słowa, jego znaczenia ok. Chodzi mi bardziej, o to , że Ci , co mówią o piśmie , odrzucając tradycję , nie mówią, że sola scrpitura nie występuje w Biblii. Skoro była spisana nieco później, to pierwsi chrześcijanie nie mogli stosować zasady." ale: a) był ST, na którym bazowano b) wszystkie księgi NT zostały spisane w I wieku, większość przed rokiem 70tym. c) to był etap wykuwania się nowej drogi, w wyniku objawienia, które dostał Piotr i Paweł. d) nawet w Biblii mamy fragmenty mówiące, że ludzie sprawdzali czy wszystko zgadza się z Pismem. 6. Skoro mowa o tradycji, na której KRK sie opiera. Czy jesteś pewny, że to co dzisiaj uważa się za tradycję apostolska było faktycznie praktyka pierwszych apostołów?

@@mateuszkulka944 CO do Lutra i sprzeczności, mam na myśli jego idee. Luter napisał dzieło , traktat ,,O Żydach i ich kłamstwach'' . Postulował tam przymusową pracę dla Żydów, zakaz otwierania szkół żydowskich, konfiskatę mienia, burzenie synagog, nawoływał do palenia i niszczenia domów żydowskich, zakaz nauczania rabinom pod kara śmierci itp. Można by powiedzieć, że gdyby ktoś nie wiedział , że to Lutra, to można by było podejrzewać, że to Niemcy lat XXX -tych ubiegłego wieku. Warto dodać, że ideolodzy III Rzeszy odnosili się do tego Co do chrztu Żyda, pisał, że zawiesił by takiemu kamień u szyi i zrzucił z mostu do Łaby, -źródło- Hartmann Grisar, Luther, t. V, s. 413. Nie jestem znawcą, ale jest masa jego myśli z różnych dziedzin życia społecznego i wiary, które mają w sobie coś złego, np. o Księdze Apokalipsy pisał „Moim zdaniem ona [księga Apokalipsy] nie nosi na sobie piętna charakteru apostolskiego ani prorockiego. (…) Każdy może ukształtować swój sąd o tej księdze; jeśli chodzi o mnie, to czuję do niej wstręt i jest to dla mnie wystarczający powód, by ją odrzucić” (źródło: Sammtliche Werke, 63, s. 169-170, [w:] P.F. O’Hare, The Facts About Luther, TAN Books, 1987, s. 203). Jest tego więcej. Nie będę cytował, bo nie chodzi tu o licytowanie się , a o pewne przykłady. Zatem, miał pewne racje, ale była masa tez, idei, która stoi w sprzeczności z zasadami chrześcijaństwa.

@@mateuszkulka944 Kiedy piszę, że nie pokazałeś mi organizacji , denominacji, która przez 1500 lat stała by na straży depozytu wiary, będąc prawdziwymi chrześcijanami, Ty w odpowiedzi piszesz, ogólnie, że były , no i że ten mój kościół to ma 1500 lat. Otwierasz nowy temat do rozmowy, ale nie odpowiadasz na moje wątpliwości. Niedoskonały kościół katolicki, ma dość dobrze ugruntowaną historię, w sensie pewnych faktów, dokumentów, przekazów. Co do interpretacji pewnych też wg pisma, nie uważam, że trzeba je ustalać siłowo. Uważam, że należy mieć pewność, co do prawidłowej i jednoznacznej interpretacji. W przeciwnym razie prowadzi, to do tego, co Ci opisałem, tzn jedna zasada, a rozumienie tej zasady sprzeczne. Nie da się nazwać jednym określeniem różnych interpretacji. Tylko jedna może być prawdziwa. Np , jak można np. zasadą sola scriptura bronić homo mażeństw?? Jak wiadomo niektórzy nie mają z tym problemu. Konfrontacja poglądów ok, ale każdy kolor musi mieć swoją nazwę. W ppkt c piszesz, że kościół ma wiele prądów. Rzecz w tym, że związki homoseksualne i konkubinaty , to nie prądy. To raczej relacje między ludzkie, grzeszne jak rozumiem. Piszesz, że są tacy, którzy nie wierzą w piekło itd. Musisz rozróżnić nauczanie kościoła, doktrynę od zwykłego ludzkiego grzechu, czy w przypadku piekła, herezji. Kościół jako wspolnota, nie jest wolna od grzechu i wad. Jednak te grzechy , to jeszcze nie doktryna, oficjalna nauka. . Mam wrażenie, że zacierasz trochę różnice między doktryną , a jednostkowym zachowaniem, czy poglądami pewnych grup. . Bycie za związkami homo, w sensie pewnych środowisk kościoła , to jeszcze nie doktryna . To na razie pewne ryzyko, które niestety powstaje. To jednak nic nowego -,,6 Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa powołał, tak szybko chcecie przejść4 do innej Ewangelii. 7 Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. '' [Ga1]

Rafał tak stolikiem: byłam BARDZO GORLIWĄ katoliczką jako dziecko 7 letnie dziecko odmawiałam 3 części różańca na kolanach nie półkoloniach tak byłam głodna BOGA i takie miałam zrozumienie potem 10 lat do Częstochowy, aktywności religijne do mega śluby słowne " maryjce" jako matce ( to mnie po nawróceniu trzymało i mósiałam zerwać słownie ta umowę.Jak moja rodzina siostra głosiła Chrystusa to mało jej nie pobiłam nasza mama musiała nas rozbrajać ją taka "święta" bo za taką uchodziłam wśród katolików.Zawziełam się i przeczytałam nowy testament bo musiałam udowodnić mojej nawróconej siostrze że to JA mam rację.Jak przeczytałam chciałam iść do swego ksiedza i dać mu w pysk ,coś mnie jednak powstrzymywało.I tak chodziłam zrozerwanym sercem do kosciółka katolickiego bo mąż tak chciał ( szalał).To było 22 lata temu poszłam na Boże ciało do kosciółka i tam jak to co usłyszałam ,przepłakałam całą mszę i powiedziałam KONIEC TO JUŻ OSTATNI RAZ TU JESTEM. ( wtedy nie wiedziałam że to Boży Duch na mnie Statoil z tą PRAWDĄ. A dziś ci powiem na twoje jeszcze trzymania : zamknij się z NIM w miejscu ukrytym i nie wychodz dopuki nie będziesz WOLNY.Szukaj JEGO OBLICZA ON PRZYJDZIE odpowie na głód taki jaki Samaria.

A jeszcze jako 17 nasto latka przyjęłam postulat domowy jako zakonnica i tak szukałam Boga.Oczywiscie mnie tam straszono że jak zrezygnuje to będę nieszczęśliwa i nie powiem uwierzyłam w to i luźniej byłam skłonna na różne psychiczne załamania .ALE DZIEKI BOGU ZA JEGO SYNA JEZUSA CHRYSTUSA.Już na zawsze jestem JEGO CÓRKĄ ,córka KRÓLA.

Czyli za tzw. zbawienie trzeba wciąż kościołowi płacić

@@TeresaFurgal oni żerują na swoich wiernych i co gorsza rujnują wyobrażenia na temat i Boga i Jego Syna, "...Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, bo zamykacie królestwo niebieskie przed ludźmi. Wy sami nie wchodzicie i nie pozwalacie wejść tym, którzy do niego chcą wejśc..."

@@TeresaFurgal i nie wiadomo kto jest gorszy, Ci którzy uczą i wykładają krk czy Ci którzy tam chodzą a nie sprawdzają jak się rzeczy i sprawy mają.

​@@LiveinUK99Jedni i drudzy Jezus powiedział ,że nie ujrzą Królestwa niebieskiego . Jednym ratunkiem jest nawrócenie do żywego Boga.

@@dagajaga2636 Na szczęście Bóg nas osądzać a nie ludzie. Dobrego dnia😊

Ja się wstydziłem chodzić na piątki bo miałem komunie w garniturze a inni byli w habitach😅

@@1984Kojot No to byl ciezki okres.dla.dziecka. Jak.szlam.sie odpowiadać to miałam.mdlosci że stresu:/. Ogólnie nie miło wspominam. Na dodatek to zdawanie pytań jak egzaminy....

@@slavia_6161 Ja też spowiedzi bardzo się bałem generalnie prawie nic nie pamiętam ale strach tak.

proszę wyczekać do końca wszystkich odcinków. Pozdrawiam

@@mateuszkulka944 tylko obawiam się że może nic tam nie być poparte Biblią i kiedy będzie kolejna część. Pozdrawiam

@@sawek-jakatolik4881 wpierw omawiane będą sakramenty i ich struktura, a na końcu odcinek będzie poświęcony temu co Biblia mówi w danej tematyce. Choć po drodze również będzie sięgane do Biblii. Bądź spokojny

Np wszystko...? Znasz biblie ?

@@LiveinUK99 ja znam a pytałem się bo tak jak myślałem to w tym długim nagraniu to prawie nic nie było oparte na Biblii a głównie autor skupił się na dokumentach soborów

niby nie ma, ale każde dziecko idące do komunii musi pierwsze piątki "zaliczyć".

@@mateuszkulka944 Myślę, że jest to dobre przygotowanie do późniejszego życia w wierze, którego celem jest praca nad sobą. Oczywiście wiąże się to z pewnymi niedogodnościami, bo łatwiej jest ludziom nie pracować nad sobą i twierdzić, że Bóg tak nas kocha, że grzechy nie mają żadnego znaczenia. Chrystus mówił, że każdy, kto chce iść za Nim, niech weźmie swój krzyż. Dzięki systematycznej pracy nad sobą i spowiedzi dousznej można zrobić duże postępy, nawet jeśli nie jest to łatwe. Oczywiście pojawi się zaraz argument, że możesz powiedzieć o grzechach bezpośrednio samemu Bogu, lecz warto zwrócić uwagę na to, że człowiek poznaje siebie samego w relacji z drugim człowiekiem. Każdy może usprawiedliwiać siebie z największych niegodziwości. Jednak druga osoba może naświetlić nam problem z innej strony i pokazać to, czego my nie widzimy

szanowny użytkowniku internetu, według mnie nakładanie rąk było i jest wyrazem zgody i błogosławieństwa, anie przekazywanie jakiś magicznych mocy. Ale, niech będzie, że masz rację. Powiedz mi proszę czy, przekazanie urzędu papieskiego przez Benedykta IX Grzegorzowi IV za cenę 750kg złota, można uznać za tożsame z nałożeniem rąk i przekazaniem sukcesji? Kolejne pytanie, który z równolegle panujących papież, tj. Benedykt IX, Grzegorz IV, czy może Sylwester III był nośnikiem sukcesji? a może wszyscy? Chciałbym również zapytać, czy po Janie XII, który wydawał się przekroczyć wszelkie granice przyzwoitości, Benedykt IX daleko bardziej je przekroczył, był faktycznie wyborem DŚ? Przybliżę postać. Gdy obejmował urząd, szybko zreorganizowano mu święcenia kapłańskie, gdyż był osobą świecką. Po objęciu tronu papieskiego wykazał się naprawdę dużą kreatywnością życiową. O codziennych orgiach nie ma nawet co wspominać, z ciekawszych rzeczy można wymienić jego zdanie, że Biblia to księga napisana przez szatana, a także jego nocne hobby: polowanie na male dzieci wieczorną porą w Rzymie. Dzieci porywał, następnie torturował lub gwałcił, albo jedno i drugie. Jak myślisz, Bóg aż tak się pomylił co do czlowieka? A co, gdybym pokazał Ci, że do IV wieku nikt nie wiedział jeszcze o czymś takim, jak prymat Piotra?

@@mateuszkulka944 Ale też uważam że papiestwo jest wymysłem ludzkim a nie Jezusowym. Ciekawy jestem czy biblijnie wierzący też maja dziś odpowiedników apostołów, tak jak w KK biskupi i czy słowa Kto was słucha, Mnie słucha mają dziś zastosowanie wśród wierzących biblijnie.

@@uzytkownikinternetu2973 to już lepiej. Oczywiście, że tak, ale apostołowie to inaczej wysłannicy. Szkoda, że mamy takie tłumaczenia w Biblii, bo gdyby w Biblii pewne słowa były przetłumaczone, tak jak powinny być przetłumaczone, to pewnie byłoby mniej nieporozumień. Apostoł, to wysłannik - sprawdź w grece chrzest to zanurzenie kościół to eklezja, czyli zgromadzenie i robi się znacznie przejrzyściej. Biskup w Biblii to zarządca. Ktoś, kto zarządza kościołem, póki nie wyłonią się naturalni pasterze. Mało tego, biskup ma bardzo konkretne wymagania stawiane przez Pismo i jednym z podstawowych jest posiadanie jednej żony i dzieci, bo dzięki temu można sprawdzić, jak zarządza domem. pozdrawiam

@@mateuszkulka944 Czyli wśród biblijnych wierzących nie ma dziś takiego urzędu jak apostoł, a czy są biskupi wśród biblijnie wierzących wg tego co napisałeś, jak stają się biskupami?

@@uzytkownikinternetu2973 powiedz proszę, zanim pójdziemy dalej, na jakiej podstawie określasz funkcję biskupa lub albo apostoła „urzędem”, oraz kim wg Ciebie jest apostoł i biskup?

"...Jeżeli więc ustami swoimi wyznasz, że JEZUS JEST PANEM, i w sercu swoim uwierzysz, że Bóg Go wskrzesił z martwych - osiągniesz zbawienie..." Rz.10:9

zerknij do kolejnego odcinka. Podane są konkretne fragmenty z konkretnych źródeł. W tej części Fabian pokazuje porządek wykładu - to był jeden wykład, który podzieliliśmy na trzy części. pozdrawiam

Szukajcie a znajdziecie

ponieważ możemy. W KRK ludzie mają skrajnie odmienne poglądy, ale boją się opuścić strukturę, więc zostają. Po stronie "protestanckiej" nie ma takiego przymusu. Inną sprawą jest zbadanie, czy owe denominacje faktycznie tak bardzo różnią się od siebie poglądami. A ja Ci mówię, że nie, bo sam korzystam z doświadczeń wielu denominacji - każda wnosi coś istotnego, każda ma jakiś wyjątkowy skrawek objawienia Bożego, którego nie miała inna.

Taki charakter żywiołowy, a mówi o rzeczach dla niego najważniejszych. On tym żyje na 100%

@@mateuszkulka944 no masz racje😀

Ja tam się nie dziwię że on tak mówi. To ma być wstrząs.

tylko nudziarz mówi jednostajnie swoje blablabla słuchaj maowieckiego ...

Też mam z tym oddechem 😅

ale eucharystia znaczy dziękczynienie. I jeśli kto pisał, że spotykali się na eucharystii to spotykali się na dziękczynieniu. Nie implikuje to postawienia równości pomiędzy dziękczynieniem a pamiątką wieczerzy. Pozdrawiam

Czy masz na myśli te cytaty o grzechu pierworodnym itd?

Widząc to zakłamanie w krk jest "diabelnie" spokojny..

Później cała argumentacja z odcinka trzeciego i wnioski zawarte w tym odcinku.

Po pierwsze Jezus w ten sposób poprosił Jana o opiekę nad swoją Matką. Nic dziwnego i nowego w tamtym czasie, gdzie nie było emerytur i innych socjali. Po drugie figura retoryczna z apokalipsy panny uciekajacej przed smokiem to symbolika kosciola. Po trzecie szatan to klamca, a najlepsze jego klamstwa to objawienia Maryjne, ktore odwracaja uwage od Jezusa, co prowadzi ich do smierci. Musisz pamietac, ze TYLKO ON jest droga, prawda i zyciem i nikt nie przychodzi do Ojca, jak tylko przez niego. To tak oczywista deklracja z pisma, ze juz nie powinno byc wiecej pytan. Z Bogiem i odrzuccie zwiedzenie krolowej nieba

Gosiu, piszesz: "Pan Jezus umierając dał nam Maryję za Matkę. Proszę te Jego słowa wyjaśnić. " 1. Pan Jezus przekazał Janowi swoja matkę, choćby dlatego, żeby i ona stała się częścią kościoła, który ma być małżonką Jezusa. Pan Jezus nie mógłby ożenić się ze swoją matką, bo byłoby to kazirodztwo. Ale, gdyby Maria nie stała się częścią kościoła, to albo nie mogłaby być zbawiona, albo musiałby być ustanowiona w roli żony Ojca - jeśli chcemy zachować dalszy ciąg roli matki nad Jezusem. Ale to rzecz niepojęta przecież, prawda? I tak, jest tu ukryte pytanie do przemyślenia: jeśli faktycznie Maria dalej pełni rolę matki dla Jezusa (Króla królów!), to kim jest dla YHWH? 2. Popatrz się, lud Boży ni e może mieć kilku matek. Tu chyba się zgodzisz się ze mną. I Biblia dokładnie mówi kto jest matką kościoła. Gal4 (25) Hagar bowiem to góra Synaj w Arabii, a odpowiada ona dzisiejszemu Jeruzalem, bo jest ono w niewoli wraz ze swoimi dziećmi. (26) Natomiast Jeruzalem, które jest w górze, jest wolne i ono jest matką nas wszystkich. zachęcam oczywiście do przeczytania, jeśli nie całego listu do Galtów, to chociaż całego rozdziału, z którego pochodzi powyższy fragment. Sama będziesz mogła sprawdzić, czy mówię bajki, czy może jednak w tym co piszę jest jakiś sens. 3. "Może, gdybyście uczestniczyli w egzorcyzmach i usłyszeli jak szatan nienawidzi Niepokalanej, może to dałoby Wam do myślenia, że została nam dana jako ochrona przed jego zakusami." hmm, popatrz się na czym się opierasz. O tym, że szatan nienawidzi Maryi dowiadujesz się od samego szatana. Czy nie uważasz, że jest to wielce wątpliwe źródło wiedzy? ja otwieram Biblię i czytam, że to imię Jezus jest ponad każdym imieniem: Ef1 (...) (17) Prosząc, aby Bóg naszego Pana Jezusa Chrystusa, Ojciec chwały, dał wam Ducha mądrości i objawienia w poznaniu jego samego; (18) Ażeby oświecił oczy waszego umysłu, abyście wiedzieli, czym jest nadzieja jego powołania, czym jest bogactwo chwały jego dziedzictwa w świętych; (19) I czym jest przemożna wielkość jego mocy wobec nas, którzy wierzymy, według działania potęgi jego siły. (20) Okazał ją w Chrystusie, gdy go wskrzesił z martwych i posadził po swojej prawicy w miejscach niebiańskich; (21) Wysoko ponad wszelką zwierzchnością i władzą, mocą, panowaniem i PONAD WSZELKIM IMIENIEM wypowiadanym nie tylko w tym świecie, ale i w przyszłym. i widzę również, że tylko na imię Jezus można wyganiać demony: Mk16 (17) A takie znaki będą towarzyszyć tym, którzy uwierzą: w moim imieniu będą wypędzać demony, będą mówić nowymi językami; (18) szukajmy prawdy, a nie ludzkich przyzwyczajeń. pozdrawiam

@@mateuszkulka944 dziękuję za próbę wyjaśnienia roli Maryi w Kościele. Z komentarzy internautów dowiedziałam się, że trafia tu wiele osób, które niegdyś pobłądziły. Ze mną było podobnie. Też niszczyłam książki i przedmioty, które pasły moją pychę. Pycha to domena szatana. I on inteligentniejszy od najmędrszego człowieka, tak łatwo nie odpuszcza. Ma jedną zaletę, której wielu ludziom brakuje, a mianowicie cierpliwość. I w stosownym czasie zada cios. Dlatego z wdzięcznością odnawiam co dzień różaniec święty ufając, że ta modlitwa nie dopuści do mnie tego, któremu w porę się wymknęłam. Maryja jest moją niestrudzoną towarzyszką w drodze do Jej Syna. A Pismo Św.przeczytałam od deski do deski i co dzień staram się obcować ze Słowem Bożym oraz korzystam z sakramentów świętych tak często, jak to tylko możliwe. Ps. W naszej kulturze, my katolucy, Matkę Jezusa nazywamy Maryją. I choć protestanci bardzo nie lubią tego imienia i zastępują je Marią, to jednak wciąż imię Maryja nam towarzyszy. A wierząc w świętych obcowanie ufam, że i osoba Maryi. Powiedziałam, co miałam do powiedzenia. Opuszczam ten kanał na dobre. Każdy kto uczciwie szuka Prawdy, znajdzie ją, wcześniej czy później, czego Panu i czytającym życzę z całego serca. Z Panem Bogiem

@@gosiasamosia7203 różaniec nic nie daje. Niestety.

J 5, 45 - 47 "Nie sądźcie, że ja was będę oskarżał przed Ojcem. Jest ktoś, kto was oskarża, Mojżesz, w którym wy pokładacie nadzieję, bo gdybyście wierzyli Mojżeszowi, wierzylibyście i mnie, gdyż on pisał o Mnie. Jeśli jednak nie wierzycie jego pismom, jakże uwierzycie Moim słowom?" Obawiam się, Gosiu, że to samo, co Żydzi zrobili Mojżeszowi, katolicy zrobili Marii. Otoczyli ją kultem, którego ona w ogóle nie chciała i zrobili z niej pośredniczkę, którą nigdy nie chciała być. Podobnie jak Mojżesz, zgodnie ze słowami naszego Pana, oskarża przed Bogiem tych, którzy zamiast w Jezusie, w nim postanowili pokładać nadzieję, tak Maria teraz oskarża przed Bogiem wszystkich tych, którzy zamiast w Chrystusie, to w niej pokładają swoją nadzieję. Jej jedynym pragnieniem było i jest to, aby ludzie szli bezpośrednio do Jezusa, co wyraziła raz a dobrze na kartach ewangelii: J 2, 5 "Jego matka powiedziała do sług: Zróbcie wszystko, co wam powie." Nie powiedziała, zróbcie wszystko, co ja wam powiem, tylko co On wam powie. Ona nigdy nie skupiała uwagi na sobie, ale miała to samo nastawienie serca, które miał też Jan Chrzciciel: J 3, 28 - 30 "Wy sami jesteście mi świadkami, że powiedziałem: Ja nie jestem Chrystusem, ale jestem posłany przed nim. Kto ma oblubienicę, ten jest oblubieńcem, a przyjaciel oblubieńca, który stoi i słucha go, raduje się niezmiernie z powodu głosu oblubieńca. Dlatego ta moja radość stała się pełna. On musi wzrastać, a ja stawać się mniejszym." Maria teraz trwa przed Bogiem w uwielbieniu wraz ze wszystkimi świętymi i nieustannie wysławia Go i dziękuję Mu za otrzymane zbawienie: Łk 1, 47 "Maria powiedziała: Wielbi moja dusza Pana i rozradował się mój duch w Bogu, moim Zbawicielu." Natomiast ta istota, która się w różnych częściach świata objawia i podaje za matkę Jezusa, nie ma nic wspólnego z Marią, tą zakochaną w Bogu dziewczyną, która wzdrygnęłaby się na samą myśl o tym, że ktoś zamiast uwielbiać Boga, mógłby się modlić do niej o wstawiennictwo i to jeszcze wierząc w to, że ona ma mu coś zjednać u Boga, który sam nas kocha! J 16, 25 - 27 "Nadchodzi godzina, gdy już więcej nie będę mówił wam w przypowieściach, ale otwarcie oznajmię wam o moim Ojcu. W tym dniu będziecie prosić w moje imię. Nie mówię wam, że Ja będę prosił Ojca za wami. Sam bowiem Ojciec was miłuje, bo wy mnie umiłowaliście i uwierzyliście, że Ja wyszedłem od Boga."

Nikt w Krk nie przestrzega dekalogu. Mówię o prawdziwym dekalogu.

@@mateuszkulka944 Miałem się wcześniej odezwać co do tego, że jeżeli ktoś nie trwa w miłości w kościele a tylko ciałem nie będzie zbawiony, bo jakoś parę dni przed tym odcinkiem Tajemnego Planu słuchałem na RU-vid pewnego księdza i właśnie on mówił, że to znaczy, że trzeba trwać sercem w kościele wierzyć w Pana Jezusa i zachowywać jego przykazania przede wszystkim do ludzi. Same zewnętrzne znaki w postaci sakramentów nic nie dadzą jeżeli człowiek nie zechce tej łaski przyjmować. Nie przeczę, że kiedyś mogła być błędna nauka krk co do tego co z dziećmi nie ochrzczonymi, dlatego nigdy nie zostało to zdogmatuzowane.

Kościół katolicki ma swoje 10 przykazań Bożych pozmieniali prawdziwe przykazania Boże 😢

masz na to dowody?

@@34piotr34 W Jana 6 masz jasno napisane. To jest gwarancja samego Boga, podstawa to wypełnić tak jak napisane. Zbawienie to wypełnienie woli Boga a nie własne uważanie.

@@edwardkaczorowski3482 masz dowód że biblia to boskie dzieło?

@@edwardkaczorowski3482 mówię AMEN. Niezbędną jednak rzeczą jest teraz ustalenie co Pan Jezus miał na myśli, wypowiadając słowa o spożywaniu ciał i krwi. Z całą pewnością nie chodzi o to samo co miało miejsce w czasie wieczerzy, gdyż podczas wieczerzy mamy użyte słowo "SOMA", a w J6 - "SARKS". na nasz język tłumaczy się i to i to, jako "ciało", ale w grece jest istotne rozróżnienie znaczeniowe pomiędzy tymi słowami. Polecam skorzystać ze słowników i poszukać samemu. Ja się skupie na rozdziale szóstym Ewangelii Jana. Mamy tu do czynienia z chiazmem, to rodzaj retoryki hebrasjkiej, która jest inna niż ta, którą my na co dzień się posługujemy. My prowadzimy myśl zawsze w "górę", gdzie u szczytu jest konkluzja, ewentualnie na początek kładziemy tezę, aby potem ja rozłożyć na czynniki pierwsze dowodząc jej słuszności. W retoryce hebrajskiej stosowany jest często chiazm, który swoją najistotniejszą część ma w środku. Zatem, obrazowo, mamy wejście pod górę - szczyt z najważniejszą myślą - i zejście w dół, które ma swój nowy sens dzięki temu co zobaczyliśmy na górze. J6 ma 71 wersów. w środku czytamy takie słowa: 31 (35) I odpowiedział im Jezus: Ja jestem chlebem życia. Kto przychodzi do mnie, nie będzie głodny, a kto wierzy we mnie, nigdy nie będzie odczuwał pragnienia w świetle tego co Pan Jezus powiedział później możemy już wiedzieć, że: głód - przyjście do Jezusa - chleb, który zaspokaja ten głów = spożywanie Cała Jezusa pragnienie - wiara w Jezusa - napój, który zaspokaja pragnienie = picie Krwi Jezusa zatem, spożywanie Krwi to wiara w Jezusa, spożywanie Ciała to przyjście trwanie w Nim. Jeśli powyższe słowa są prawdą, to musimy znaleźć pod koniec tej wypowiedzi jakieś potwierdzenie takiego rozumienia tych słów. Zobaczmy (63) Duch jest tym, który ożywia, ciało nic nie pomaga. Słowa, które ja wam mówię, są duchem i są życiem. Zatem Jezus tylko potwierdza, że nie o materie Mu chodzi, ale samo mięso Ewangelii - wiara i trwanie w Nim. zrozumiał to również Piotr, który podkreśla, że Jego Pan ma SŁOWA życia wiecznego: (68) I odpowiedział mu Szymon Piotr: Panie, do kogo pójdziemy? Ty masz słowa życia wiecznego. to nie jest jedyna taka wypowiedź Pana, gdzie stosuje podobny zabieg. Tytułuje się przecież bramą owczarni, drogą, krzewem - nie bierzemy tych słów dosłownie, prawda? pozdrawiam

@@mateuszkulka944 Najlepiej jak wyobrazisz sobie scenę w Wieczerniku kiedy Pan Jezus łamie chleb i pokazuje Apostołom mówiąc że to Jego ciało a kiedy wskazuje na kielich z winem mówi że to Jego krew. Tak trzeba odbierać te słowa. W J6 66 ci co odeszli nie zaakceptowali spożywania ciała Pana Jezusa w prawdzie. . Te słowa podkreślają dosłowne rozumienie słów Pana Jezusa ---> 63) Duch jest tym, który ożywia, ciało nic nie pomaga. Słowa, które ja wam mówię, są duchem i są życiem Czyli nie martwić się o doczesne życie tylko o wieczność, słowa (jakie??) ---> Kto spożywa ciało moje należy wypełnić aby żyć wiecznie.

Tylko na tyle Cię stać ?!

@@JerzyMi Na więcej nie ma sensu.

@ to raczej bycie zaskakiwanym ignorancją na temat (niezmierzonego) nauczania kościoła katolickiego jest bez sensu, jest czegoś brakiem

@ Księże Michale, jak najbardziej ma sens. Moim zdaniem na YT powinny pojawić się kontr materiały ze strony osób KK. My, ludzie nie wykształceni teologicznie nie jesteśmy czasem w stanie wykazać błędów, choć czujemy, że on jest.

@@magdaolas9375 Nie. I to nie prawda, że KK najglosniej krzyczy,ze tylko przynaleznosc do niego da zbawienie - nic takiego nie mówi - proszę nie rozsiewać kłamstwa.

Z naszej strony nie ma żadnych ograniczeń w udostępnianiu treści. Możesz napisać więcej? Skąd udostępniałaś, z RU-vid czy Facebooka? Na jakiej platformie udostępniałaś?

@@TajemnyPlan Udostepnilam z Twojego kanalu na yt

@@TajemnyPlan na fb udostepnilam

nie powinno być żadnego problemu :|

@@esterakrochmalska9648 fb jest kontrolowany......usuwaja niewygodne tresci

Sami nie wiemy dlaczego. Ustalamy.

Chwilowa awaria naszego dostawcy usług