ŚWIAT NIE POWSTAŁ PRZYPADKIEM. DARWINIZM OBALONY 

Powiedział, co wiedział.🤦

a jaki to błąd logiczny? jaki?

​@@catholicescaperBrak logiki.

@@RysTom46 a ty wiesz co to logika? nie sądzę :(

Nieudana próba manipulacji i dezinformacji. Teoria ewolucji biologicznej opisuje prawdziwy i udowodniony proces powstawania gatunków, o którego prawdziwości świadczą weryfikowalne dowody naukowe, mechanizmy ewolucji biologicznej, w tym obserwowalne powstawanie nowych gatunków.

I wszystkimi innymi w Polsce i na świecie. W Nich uderza a owce się rozprosza

jemu teraz dobry prawnik jest potrzebny, a nie modlitwy ;)

​@@catholicescaperBóg działa poprzez ludzi😊. Modlitwą i dobrego prawnika się da ogarnąć....

Szkoda, że nie ma wspólnego z nauką, prawdą, rzeczywistością. Ale w kategorii pseudonaukowych bzdur - dostaje ode mnie 10/10

Dokładnie.Przyznam że próbowałem kiedyś dyskutować na ten temat.Niestety nie byłem w stanie obalić Darwina podczas tej dyskusji.Mam trochę więcej niż przeciętny Kowalski wiedzy na temat ewolucji,kosmologii ale jednak zbyt mało aby odpowiedzieć na wszystkie pytania bo wystarczy że mało przekonująco odpowiedziałem na jedno pytanie to lawina się ruszyła i pojawił się sarkazm i ironią.

Fizyka, chemia, genetyka itd........., też nie obali tej teorii, bo okazuje się, że ciągle nie wszystko wiedzą. Sami dochodzą do wniosku, że to nie może być dzieło ludzkie.!!! Wystarczy uważnie patrzeć, słuchać i czuć, żeby stwierdzić, że tak piękny, doskonały w swoim wyrazie, formie świat stworzyła najwyższa inteligencja, mądrość, Miłość. ❤

Brawo. Proszę się ustawić w kolejce do Nobla.

Nobel, jest mi niepotrzebny, bo nie, jest gwarantowanym pewnikiem.!!! Nie ma poważnych faktów, które by to potwierdzały. Naukowcy ciągle wątpliwości.!!! Byłaby, tylko funkcjonaność, pozbawiona piękna.!!! A świat, jest Piękny. ❤

@@fioekfioek9189 A co jest gwarantowanym pewnikiem? Modlitwa? To zapraszam na wycieczkę chociażby po Afryce. Rocznie miliony dzieci umiera z głodu. Albo proszę popytać Ukraińców, w których miasta i domy trafiały rakiety.

Sęk w tym, że bóg i cuda nie istnieją.

To kto to wszystko stworzył?

@@mateuszpotecki415 Skąd takie absurdalne wnioski, że "ktoś stworzył"? Istota istnienia wszechświata nie jest znana. Nie ma on natomiast znamion stworzenia "przez kogoś".

@@user-sc3uw8wt9w "absurdalne" wnioski są np w tym wykładzie, proszę obejrzeć. W dodatku proszę mi wytłumaczyć dlaczego wszechświat nie ma znamion stworzenia przez byt wyższy

@@mateuszpotecki415 Zgadza się, również miałem ubaw z kreacjonistycznych bzdur i manipulacji w powyższym materiale filmowym. Identyczne pseudonaukowe gusła rozsiewają spiskowcy i analfabeci naukowi od ideologii "inteligentnego projektu" już dawno obalonego przez naukę. " *W dodatku proszę mi wytłumaczyć dlaczego wszechświat nie ma znamion stworzenia przez byt wyższy* " Po prostu nie ma. Jeśli twierdzisz, że znany wszechświat "ktoś stworzył" - to musiałbyś jednocześnie przyznać, że był to zwykły gamoń, a nie super inteligentny byt. Poza tym, to ciężar dowodu spoczywa po twojej stronie. Nikt nigdy nie udowodnij, nie przedstawił nawet ani jednego sensownego, logicznego czy racjonalnego argumentu za tym, że znany nam wszechświat ma "znamiona projektu". Przeciwnie. Wszystkie odkrycia naukowe pokazują, że kosmos miejsce pełne chaosu, zjawisk losowych, naturalnych, deterministycznych, za którymi nie kryje się nic "nadnaturalnego".

Tasiemiec uzbrojony również? Nowotwory złośliwe? Wirusy, bakterie? I tysiące innych, zabójczych organizmów? Taki z niego "geniusz", a pomylił się miliony razy przy pisaniu "kodu" genetycznego?

I jeszcze nasz kochany wódz Jarosław.

Ten twój bóg jest takim geniuszem i wszystko stworzył to po co mu wszy łonowe,mendy,wszy i.t.d.Geniusz od siedmiu boleści,którego na szczęście nie ma.

K​@@zbigniewadamski8493

​@@zbigniewadamski8493gdybyś się nie łajdaczył to nie miał byś problemu z mendami

Beznadziejne dzieło to i koncepcyjny stwórca jest beznadziejny.

​@@user-sc3uw8wt9w Największemu artyście może przydarzyć się bubel, na przykład taki jak ty! 😊😊

Mirka,nie wygłupiaj się.

@@RysTom46 Nie ma dzieła, nie ma artysty.

@@user-sc3uw8wt9w Przed 12 godzinami dzieło było beznadziejne a teraz już je ukradli, czy może cierpisz na demencję?😛😛

A dowodów na kreacjonizm jak i istnienie jakiegokolwiek boga - jak nie było tak nadal nie ma. Nie rozsiewaj bzdur i dezinformacji.

@@user-sc3uw8wt9w trudno dowodzić w sprawach duchowych... to nie prawa fizyki ani materii. Ale pośrednio można dochodzić do prawdy obserwując właśnie świat materii fizycznej. W tym jest mądrość, logika... Darwinizmu też nikt nie udowodnił to nadal gdybania i to nie trzymające się spójności. Przypadek nie rządzi tym światem i udowodniono że cos takiego jak przypadek nie istnieje.

@@jerzyr3649 Darwinizm darwinizmem. A ewolucja biologiczna jest udowodnionym procesem powstawania gatunków. Nikt obecnie nie pojmuje faktu procesu ewolucji biologicznej przez pryzmat odkryć Darwina sprzed 150 lat. Natomiast przypadek to wymysł sekt kreacjonistycznych a nie nauki. Udowodniono też, że coś takiego jak bóg stworzyciel nie istnieje.

@@user-sc3uw8wt9w Kto i kiedy to udowodnil..? (: Nawet sekularny, zlaicyzowany rabinista Einstein potwierza isnienie "wyszego rezysera" ale tez praktycznie wszystcy wielcy wynalazcy,od Newtona po Pascala,Kopernika,czy w koncu nawet najpierw ateista Hawking (:

​@@robertsotkowsky7974Nauka. Dekady temu. A przede wszystkim współczesna genetyka. Żaden z wymienionych naukowców nigdy nie udowodnił istnienia jakiegokolwiek bytu nadnaturalnego, transcendencji. Dlaczego kłamiesz?

Masz rację. Materiał dla ludzi bez wykształcenia, tendencyjny. Pogadanka na katechezę w gimnazjum

Ewolucja biologiczna, ewolucja organiczna - zmiany cech całych grup organizmów następujące z biegiem pokoleń. Procesy ewolucyjne powodują powstawanie bioróżnorodności na każdym poziomie organizacji biologicznej, w tym na poziomie gatunku, osobniczym i molekularnym Powtarzające się powstawanie nowych gatunków (specjacja), zmiany w obrębie gatunków (anageneza) i wymieranie gatunków w obrębie historii życia na Ziemi demonstrowane są przez zespół wspólnych cech morfologicznych i biochemicznych, w tym sekwencje DNA Ewolucja zachodząca poprzez dobór naturalny uwidacznia się w obserwacji, zgodnie z którą organizmy wydają na świat więcej potomstwa niż może przetrwać, w połączeniu z trzema faktami dotyczącymi populacji: 1) osobniki różnią się cechami morfologicznymi, fizjologicznymi i zachowaniem (wariancja fenotypowa), 2) różne cechy wiążą się z różną zdolnością do przetrwania i reprodukcji (różne dostosowanie), 3) cechy mogą być przekazywane z pokolenia na pokolenie (dziedziczność dostosowania). W kolejnych pokoleniach członkowie danej populacji zastępowani są przez potomstwo rodziców lepiej zaadaptowanych do przetrwania i rozrodu w danym środowisku, w którym zachodzi dobór naturalny. W tej teleonomii chodzi o tworzenie i zachowywanie cech dostosowanych do funkcji, które wypełniają[20]. Dobór naturalny stanowi jedyną znaną przyczynę powstawania adaptacji, ale nie jedyną przyczynę ewolucji. Inne, nieadaptacyjne procesy ewolucyjne obejmują mutacje, dryf genetyczny i przepływ genów na skutek migracji Inteligentny projekt - pseudonaukowa koncepcja, według której gatunki żywych organizmów powstały nie dzięki ewolucyjnym mechanizmom przypadkowych mutacji i naturalnej selekcji, lecz w wyniku realizacji inteligentnego projektu. Podobnie jak tradycyjny argument teleologiczny za istnieniem Boga, powołuje się ona na ślady celowego działania w świecie, ale unika określenia natury lub tożsamości Projektanta. Spokrewniona ideowo z kreacjonizmem, teoria inteligentnego projektu jest wykorzystywana politycznie w stanach USA w pasie biblijnym do zwalczania teorii ewolucji

A mechanikę klasyczną obalono, a i mechanika kwantowa i OTW są przez wielu naukowców uważane za nieostateczne i trwają prace, nad teoriami, które maja je zastąpić. A nauka nie obaliła niczego w kwestii istnienia Boga, chociażby dlatego, że się tymi sprawami nie zajmuje.

​@@0FoxtrotA ewolucja biologiczna jest faktem, odbyła się i trwa nadal. Natomiast koncept boga nie jest konceptem naukowym.

@@user-sc3uw8wt9w Ale odkrycie. Każdy kto ma jakieś pojęcie o nauce wie, że nie jest to koncept naukowy. Ale znowu karmisz mnie informacjami, które znam. Ja pytałem o to dlaczego ten koncept jest nie logiczny, ale najpierw opisz ten koncept bo nie wiadomo o co Ci chodzi.

"Bóg umarł." - Nietsche "Nietsche umarł." - Bóg

@@deformator2 Nietsche kiedyś istniał. Bóg nigdy.

Jezus Chrystus niech będzie pochwalony

Człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, naczelnych. Najwidoczniej ten koncepcyjny bóg też był małpą

Człowiek i szympans mieli wspólnego przodka. Nikt nie jest stworzony na podobieństwo boga, ponieważ boga nie ma, tak samo jak duszy. Nie da się obalić teorii naukowej... Nauka obaliła istnienie bogów.

@@adamkowalski9676 no właśnie odwrotnie;) Nauka nie wyjaśniła jeszcze żadnej zagadki powstania świata czy człowieka. Bo wszystko w tej dziedzinie jest oparte o przypadki. Przypadkowa teoria wybuchu, który powstał z niczego,lub powstanie pierwszej żywej komórki, która się po prostu pojawiła też z niczego. Jak już nauka wymyśliła sobię coś to potem łatwo dorabiać do tego teorię. Ale skąd wzięło się to coś? Naukowcy nie są w stanie wyjaśnić również jak pojawia się serce u dziecka w łonie matki:)

@@simonchef8652 wiadome jest że był wielki wybuch, a to co było przed nim, jest jeszcze przed nami. Nadal jest to bardziej logiczne niż twierdzenie że postać istniejąca od zawsze, stworzyła świat...

@@adamkowalski9676 jak będziesz uparty,to zawszę będziesz sobię wmawiał, że istnienie Boga Stwórcy wszystkiego jest nielogiczne. Ale człowiek wierzący dostrzega stwórcę na co dzień. Ten co nie wierzy w Boga,wierzy w byle co. Ateizm nie istnieje bo jesteśmy osobami duchowymi. I tą pustkę niewierzący muszą sobie czymś zastąpić,to może być też nauka ale również popieranie różnych ideologii.

A jakie wykształcenie Ty posiadasz? Może przygotuj coś lepszego.

to jest wlasnie wywyzszanie sie ludzi ponad stworce, mianujac siebie istota najwyzsza, kazdy dzis pozjadal wszystkie rozumy, a bez Boga nawet by nie istnial, nawet nie wie jak to mozliwe, ze cos wzielo sie z niczego, a probuje obalic Boga swoja "wiedza"

​@@onedealboxtm88Boga nikt nie nigdy nie udowodnił. Człowiek współczesny i wszystkie organizmy na Ziemi - powstał w drodze ewolucji biologicznej. A gość wywiadzie powyżej, klepie takie bzdury, że głowa mała. Typowy zbiór błędów poznawczych, merytorycznych myślenia życzeniowego, magicznego, erystyki i manipulacji. Obok nauki w ogóle nie stał. Nic dziwnego, że kreacjoniści są jedynie obiektem drwin i pośmiewiska w środowisku naukowym. Kreacjoniści nie mają nic do zaoferowania. Jedyne co potrafią to cytować fragmenty mitologii biblijnej.

Wiadomo, że jak katolicki to chłopski, ciemny. A fakt, że "teoria" ewolucji np. nie spełnia wymogów w sensie metodologii nauk, że sami fundamentaliści tej, należałoby powiedzieć, hipotezy mówią, że w biologii niczego do końca nie można być pewnym, że zawiera pełno dziur i błędów logicznych, że przybrała formę jakiejś neopogańskiej religii, że stała się dogmatem, co z definicji czyni ją czymś nienaukowym, to oczywiście nie ma żadnego znaczenia.

Czyli przyznajesz, że ten koncepcyjny bóg to zwykły gamoń, a nie "super inteligentny byt stwórczy"? Poza tym, od katolików nie wymaga się zbyt wiele. Ale warto, żeby odróżniali naukę (genetyka, ewolucja biologiczna) od pseudonauki (kreacjonizm)

@@user-sc3uw8wt9w Przeczytaj to co napisałem jeszcze raz, ale już po zażyciu wieczornych leków .

@@0Foxtrot Owszem, przeczytałem ten bełkot z trudem. Typowa nieudolna próba wciskania wymyślonego boga w naturę. Odkrycie ewolucji biologicznej dowiodło, że żaden baśniowy byt niczego nie stworzył, a cała bioróżnorodność to efekt naturalnego procesu powstawania gatunków. W przyrodzie nie ma projektów. A jeśli stawiasz tezę, że jakiś bóg "posłużył" się ewolucją biologiczną (procesem ślepym, losowym, pełnym błędów i pomyłek) do musisz przyznać, że jest on zwykłym nieudacznikiem, a nie "genialnym projektantem", którego "dzieło" trzeba nieustannie poprawiać. Jak się odniesiesz to kłamstw, dezinformacji i nienaukowych bzdur serwowanych przez gościa z powyższego wykładu?

@@user-sc3uw8wt9w Mimo, że się trudziłeś przy czytaniu to i tak nie zrozumiałeś o co chodzi. Nie dziwi mnie to bo znam już nie najgorzej Twoje intelektualne możliwości. Otóż Bóg nie posłużył się żadna biologiczna ewolucja. To co Ty nazywasz ewolucja, w modelu, który opisałem nie wystapiło w takiej formie jak Ty to rozumiesz, to jest niuans, ale Ty go nie zrozumiałeś i raczej nie zrozumiesz. Nie było żadnego ślepego procesu, żadnych błędów i pomyłek, to niuans ale Ty go nie zrozumiesz.

@@0Foxtrot Oczywiście, że się nie posłużył ponieważ nie istnieje. Ewolucja biologiczna to naturalny, samoczynny proces, który odbył się bez udziały magii, czarów i urojonych bożków. A twoje błędny, nienaukowe i niezwiązane z rzeczywistością definicje ewolucji biologicznej - mam w głębokim poważaniu. *Nie było żadnego ślepego procesu, żadnych błędów i pomyłek, to niuans ale Ty go nie zrozumiesz* Klepiesz bzdury. Ewolucja biologiczna to właśnie ślepy, losowy proces, który obarczony jest błędami od początku swojego istnienia. A to, że nie rozumiesz podstaw genetyki czy ewolucji biologicznej - to twój problem. Dlaczego jednak chlapiesz jęzorem w temacie, którego nie rozumiesz?

Świadomości. Dusza to kościelny dogmat.

Widząc przekreślone "447" w twoim avatarze nie jest dla mnie zaskoczeniem, że nie rozumiesz błędu formalnego we wnioskowaniu. Dowód na istnienie duszy, konkretnie w rozumieniu chrześcijańskim? A czemu nie dharmy? Czemu nie yin-yang? Czemu nie czakramów? Czy "dusza" to zdefiniowany termin, który został jakoś urzeczywistniony w kontrolowanych warunkach eksperymentalnych, jeśli mowa o "dowodzie"?

@@ExploreUniverse65 Ty jesteś dowodem istnienia duszy. Samo pytanie o nią jest już udanym eksperymentem.

​@@krzysztofa3073Ewidentnie nie masz pojęcia czym jest pojęcie weryfikowalnego dowodu naukowego

@@krzysztofa3073 Jak mówisz o kaczorze Donaldzie i myszce Miki to też jest już udany eksperyment na ich istnienie? Idiotyzm i głupota.

Jakiej bredni?

@@Witold_Jaszczak Ewolucyjnej

@@adamtutaj1220 a ty naprawdę wierzysz, ze człowiek powstał w jednorazowym akcie stworzenia? skąd zatem 98,5% podobieństwa naszego genomu do genomu szympansów? Panie Boże jak ty mogłeś nam to zrobić? Naprawdę nie stać Cię było na oryginalność?

@@catholicescaper W tym cała oryginalność, że człowiek jest jedyny w swoim rodzaju. Jak chcesz być małpą to twoja prywatna sprawa

@@adamtutaj1220 pluskwa też jest jedyna w swoim rodzaju, zatem intelektualnie poległeś ;)

Obecnie wiemy, że koncept boga i kreacjonizm to nienaukowe bzdury obalone przez naukę. A darwinizm nie ma nic wspólnego z obecnym rozumieniu faktu procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi. Darwin zabił boga, a teiści do dzisiaj nie mogą się z tym faktem pogodzić.

Gorzej. Koncept inteligentnego projektu to koncept pseudonaukowy. A wszystkie jego nonsensowne argument zostały już obalone przez naukę.

"Oto zestaw faktów, które uzasadniają teorię ewolucji" - To nie fakty, tylko spekulacje. Faktem byłby eksperyment nakukowy, laboratoryjny, gdzie by pokazano tworzenie się nowej, funkcjonalnej informacji genetycznej z przypadkowej mutacji - a za nią nowych białek, z nowymi funkcjami. Takowego nie ma, chyba, że znasz, a jak znasz to podaj.

Pokrewieństwo gatunków w żaden sposób nie dowodzi ich samorzutnego powstania - tak samo jak silne "pokrewieństwo" np. budynków, samochodów czy programów komputerowych w żaden sposób nie wskazuje, że powstały same z siebie. To wszystko przykłady ewolucji kierowanej celowym ludzkim intelektem. To nie znaczy, że one powstały magicznie, albo że naturalne procesy nie mają w tym udziału. Budowa domu, samochodu czy programu też wykorzystuje naturalne procesy, ale jednocześnie za ich powstaniem stoi umysł i wola, które tymi procesami kierują tak, żeby powstało to co ma powstać. Według obecnej wiedzy nie ma takiego samorzutnego procesu, który nawet po miliardach miliardów prób stworzyłby choćby najprostszą formę życia, ani nawet wszystkie cząsteczki potrzebne do jego powstania (pomijając proces ich samoorganizacji). Karmi się ludzi mrzonkami, ale rachunek prawdopodobieństwa i fizyka są tutaj bezlitosne. I analogiczne bujdy wymyśla się na temat powstania wszechświata, oparte na tym samym absurdalnym założeniu że cokolwiek może istnieć samo z siebie, choć przeczy temu nawet absolutnie uniwersalna i abstrakcyjna matematyka.

​@@damnedmadmanakurat matematyka probalistyczna i machine learning dowodza jak w sposob losowy z chaosu generowac sens - nie rzadko przewyzszajacy ludzkie zdolnosci artystyczne czy tez jezykowe.

@@mateoyavorsky7646 tak jak @stokuj4817 podał przykład ciem, cechy fenotypowe są zapisane w kodzie genetycznym i zmiana w nim daje nam zmianę koloru ubarwienia. Oporność bakterii na antybiotyki kolejna ewolucyjna sprawka, zięby z wysp galapagos przykład ewolucji i specjacji. Jeżeli chciałby Pan więcej przykładów, lub opisanych artykułów na ich temat zapraszam na pubmed_ncbi_nlm_nih_gov w miejsce _ proszę wpisać .

Przecież te 98,5 % podobieństwa z szympansem to raczej błędny rachunek. Będzie znacznie mniej. Ludzie to nie zwierzęta. Pomyśl sam na ten temat

@@user-bu7kz1jz7m "przecież"??? błędny rachunek? wykażesz, czy po prostu ci się nie podoba? będzie znacznie (ile?) mniej? Czy ty spekulujesz? wygłaszasz własne poglądy, czy fakty naukowe? Pomyśl! W przyrodzie mamy dwa królestwa: zwierząt i roślin. Człowiek należy do królestwa zwierząt, choć jest szczególny przez niespotykany u innych gatunków rozwój mózgu i... własny szowinizm. Tak naprawdę nasz genom jest w 98,5% identyczny z genomem szympansów i twoje niezadowolenie z tego powodu nie ma tu znaczenia :(

"Przecież", a za chwilę "to raczej" - pierwsze to niezachwiana pewność, a drugie wątpliwość. Zdecyduj się i podaj sensowne uzasadnienie wygłoszonego poglądu.

Ma pan racje ,tylko na podstawie podobnego porównania możemy arogancko stwierdzić, że mamy 50% DNA wspólnego z bananem i 80% z psem...(: nie tedy droga 😉no i myszle tak miezdy nami ze sie Pan troche oszmieszyl ...(:

@@robertsotkowsky7974 Tędy, tędy droga; genetyka potwierdza teorię Darwina; Darwin nie znał genów; Mendel już był blisko - ale się nie poznali; nie wiem, czy podane przez ciebie procenty są prawdziwe, to raczej jakieś głupoty, spekulacje wymyślone na poczekaniu; niemniej jednak badania wszystkich genomów bardzo wielu organizmów, jakie zostały przebadane wskazują, że mamy wspólnego przodka, więc nie było jednorazowego aktu stworzenia człowieka; pochodzimy od wcześniejszego gatunku; biblijne opowieści o stworzeniu możemy włożyć między bajki :(

Jak chcesz to sobie pochodź od psa lub małpy, ja pochodzę od człowieka.

Pochodzisz od małpy więc tego nie rozumiesz

"Nikt nie obalił faktu procesu ewolucji biologicznej' - Ani nie potwierdził żadnymi eksperymentami, jeżeli takowe znasz wymień jeden a dobry.

@@mateoyavorsky7646 Nie, wcale. Dlaczego kłamiesz? Wszystkie mechanizmy ewolucji biologicznej, w tym powstawanie nowych gatunków - obserwujemy obecnie.

@@tvndno6023 Chciejstwo nie ma tutaj nic do rzeczy. Faktem jest, że człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, naczelnych. Który powstał w drodze ewolucji biologicznej i nie został stworzony przez fikcyjnego boga z mitologii biblijnej.

W obliczu jakich faktów, konkretnie? Jedyne z czym się do tej pory spotkałem to potężne ekstrapolacje i domysły, połączone z dogmatyczną wiarą i szantażem emocjonalnym. Bo tak jak nie ma absolutnie żadnych racjonalnych podstaw by zakładać, że świat powstał sam z siebie - tak nie ma podstaw by zakładać, że życie powstało samorzutnie, a z niego samorzutnie wszystkie gatunki i wśród nich człowiek. To nie znaczy, że materia nie powstała z energii, życie z pierwiastków, gatunki z komórek, a człowiek ze ssaków - lecz że nie ma podstaw by twierdzić, że stało się to samorzutnie, że jest to proces w jakimkolwiek stopniu prawdopodobny i naturalny. Nie jest, bo wprost przeczy fizyce w której entropia naturalnie prowadzi do degradacji. I słusznie łączy się to z teoriami powstania wszechświata, bo wszystkie te teorie (i ludzi je wyznających) właśnie łączy to samo skrajnie błędne założenie o samorzutnym procesie twórczym. Bo według tego założenia nic nie powinno powstać - nawet nicość.

"tylko podważeniu opisywanego procesu - a w tej kwestii nikt poważny ze świata nauki nie ośmieli się wyjść przed szereg" - Chwila, ale nauka nowoczesna nie polega na milczeniu, tylko na pokazywaniu dowodów na daną hipotezę, tak więc dopóki nie zobaczymy eksperymentu laboratoryjnego pokazującego tworzenie się nowej, funkcjonalnej informacji genetycznej z przypadkowych mutacji - Teoria Ewolucji Biologicznej jest tylko hipotezą, bez dowodów.

@@damnedmadman Krótka piłka: zapraszam do odbioru nagrody Nobla. Jest wielu chętnych, którzy swoimi mądrymi spostrzeżeniami chcieliby figurować w książkach historycznych i podręcznikach naukowych. Więc na co czekacie? Jeśli ludziom mają z wrażenia opaść szczęki do samej podłogi, dlaczego nikt nie obali tej przecież jakże chwiejnej w swoich podstawach teorii? Proszę sobie samemu udzielić odpowiedzi. Tylko dzieląc się ewentualnymi spotrzeżeniami proszę bez teorii spiskowych i odsyłania do cytatów ze świętej księgi o zepsuciu moralnym, zatwardziałości serc itp.

​@@ExploreUniverse65zleci ci kilka lat jakie ci pozostały i wówczas powiesz Panie Boże czemu byłem tak głupi?

@@jerzynowy7862 Niby skąd to wiesz? To, że ty jesteś chrześcijaninem i nie poznałeś innej alternatywy, niż przekazanej ci przez rodziców i nauczycieli, nie oznacza, że każdy będzie teraz tak samo się zapatrywał na życie. Poza tym skąd w ogóle taki pomysł, że istnienie boga miałoby przeczyć ewolucji, jeśli np. Wojtyła i następujący po nim papieże nie mają z nią problemu? To są kompletne idiotyzmy i powinieneś się wstydzić ich rozgłaszania.

Nauka nie potwierdza nauka nie dementuje. Doktrynerstwo.

Najpierw trzeba by ten koncept boga udowodnić...

@@user-sc3uw8wt9w a powiedz kto stworzył sztuczną inteligencję sama powstała czy też stworzył ją człowiek? A może sztuczna inteligencja pochodzi od małpy?

​@@tvndno6023Człowiek pochodzi od małp. Sztuczna inteligencja od człowieka. Coś ci jeszcze wytłumaczyć?

@@user-sc3uw8wt9w to dla sztucznej inteligencji jesteś Bogiem

Zgadzam się dlatego masoni lubią ewolucję bo jest ich dziełem.