Ne nije stvar to meni u modernom šahu smeta što oni uče napamet što ti je veća memorija psmćenja bolje ćeš proći zapamtiti više postavki kombinacija i dr izgubilo se ono intuitivno igranje ono kad sam nešto smisliš. I sad on zna dosta napamet a uradi mu slučajno nešto neobično što nije po rasporedu zbuniće se. To mene nervira u kompjuterskoj eri šaha.
Ima indicija da je varao to stoji ali dokaza nema.Pregledali su ga poslije partije i ništa nisu našli ali sujeta velikih majstora šaha je ogromna i ne može da podnese da ga je neko pobijedio.Od tada sam ga odbacio totalno pogotovo nakon još jedne njihove partije kad je predao nakon mislim 3 poteza.
Vidi se da ne pratis šah koliko bi trebalo da bi dao zaključak na ovako nesto. Zna Magnus izgubiti ali ne na ovaj način,pritom Nieman ne zna ni sam da objasni te neke poteze koje odigra a takodje, ne bojkotuje ga samo Magnus. Nista u vezi Hansa ne stima. Decko je varao u nekoliko navrata online što je i dokazano, zasto ne bi opet ? Uvek će "smrdeti" čak i da ne vara...
@@FilipWizard možda si i u pravu ali nema dokaza a bez dokaza nema ništa.Slažem se da je teško dokazati ali opet.Ne volim kod Carlsena njegovu kuknjavu ne smatram ga pravim šampionom u tom smislu što se tiče igre sve 5.
Karlsen je namerno igrao na trikove ovu partiju, to možda upali protiv 2000 elo igrača ali ne i protiv velemajstora. Sa takvom igrom Karlsen bi izgubio i od fidemajstora a ne od velemajstora. Niman ga je pošteno nadigrao. Ne kažem da Niman nije varao možda u prošlosti ali u ovoj partiji je sve čisto kao suza.
