Σκηνή από την ταινία "Αχ! Και να ήμουν άντρας" του 1966. Η σκηνή περιέχει όλα τα πιθανά και απίθανα λάθη "οπτικής συνέχειας" που θα μπορούσε να χωρέσει, αλλά ο απίστευτος Διονύσης Παπαγιαννόπουλος ....τα κάνει αόρατα!!!
Πόσο ταιριάζει στο σήμερα αυτή η σκηνή μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου τότε οι λατρεμένοι Ρίζος και Παπαγιαννόπουλος θα έκλαιγαν από τα γέλια με το κατάστημα μας!!!
Γνωρίζεις τους κωμικούς ηθοποιούς κάθε χώρας του πλανήτη;; Μπορούμε να μη γράφουμε ο,τι να ναι ;; Να σου θυμίσω έναν Όλιβερ κ έναν Στάνλεϊ ;; Συνέλθετε λοιπόν
Μεγαλα Τερατα της υποκριτικης, δε λετε ευτυχως που Νιονιος δεν ακολουθησε να κανει κατι αλλο ,και ετσι εχωμε τη χαρα να τον βλεπωμε εμεις τωρα!Αλλα και τι αλλο επαγγελμα να εκανε εκτος απ αυτο, ηταν γεννημενος να γινει ηθοποιος. Νιονιο Αθανατε!!!
εδω τη σχολιο να κανεις εδω μονο που βλεπεις τις γκριματσες τους γελα εστω και αυτο το βιντεο το βλπεω το ξανα βλεπω και δεν υπαρχει περιπτωση να μη γελασω απλα ειναι απαιχτοι
Αν αυτη δεν ειναι η καλυτερη σκηνη του Παπαγιαννοπουλου, τοτε δεν ξερω ποια ειναι. Αν και εχει πολλες που δεν ξερεις να αποφασισεις :D Διευχων των αγιων Παπαγιαννόπουλων ημων :D Ο Παππαγιαννοπουλος ζει :D
πω πω, φύρανα..."αν υπάρχει", όχι "αν έχει"....Τσκ! (...εν τω μεταξύ, γαμάτος ο Παπαγιαννόπουλος, αλλά και ο άτιμος ο Κεδράκας το βλέμμα που του ρίχνει κατά όλη την διάρκεια της παραγγελίας, είναι.......! 😄)
Kαι που ακριβως ειναι ολα τα..."πιθανα"και..."απιθανα"..."λαθη"..."οπτικης συνεχειας"της ταινιας αν επιτρεπεται;Μπορειτε να μας πειτε ποια ειναι αυτα παρακαλω και πως θα τα διακρινουμε;Περιμενουμε απαντηση σας.Ευχαριστω...
Καταλαβαίνω ότι θεωρήσατε το σχόλιό μου αρνητικό, ενώ γράφτηκε ακριβώς για να υπογραμμίσει τις δυνατότητες αυτών των ηθοποιών (αλλά και του μοντέρ της ταινίας). Πρόκειται λοιπόν για "λάθη" που οφείλονται στις συνθήκες γυρίσματος των ταινιών. Δεν υπήρχε δηλαδή η δυνατότητα ελέγχου και καταγραφής σε βίντεο των λήψεων την ώρα των γυρισμάτων - όπως συμβαίνει σήμερα - και το κατά πόσο θα συμφωνούσαν τα στοιχεία μιας λήψης με μια προηγούμενή της ήταν καθαρά θέμα ....μνήμης ηθοποιών και συνεργείου. Έτσι γίνονταν αυτού του τύπου τα λάθη, για τα οποία είναι γνωστές ακόμα και υπερπαραγωγές του Χόλιγουντ. Για να μη σας κουράζω, δείτε για παράδειγμα στο 3:12 τον Παπαγιαννόπουλο να πετάει στο στόμα του στραγάλια ενώ στο 3:13 κοιτάζει ακίνητος τον Ρίζο, ή στο 2:39 να ζητάει στραγάλια όρθιος & σκυμμένος πάνω απ' το γραφείο του, στο 2:41 να τα παίρνει καθιστός και στο 2:44 να συνεχίζει όρθιος και πάλι! Δεν μιλάω δηλαδή για καμιά καταστροφή, αλλά για να τονίσω το ότι ο θεατής δεν προλαβαίνει να καταλάβει αυτές τις "εναλλαγές" λόγω του ρυθμού που επιβάλλουν στη σκηνή ο Παπαγιαννόπουλος και ο μοντέρ της ταινίας! Ελπίζω να σας κάλυψα και σας ευχαριστώ που μου δώσατε την ευκαιρία να διευκρινίσω τον αρχικό μου σχολιασμό.
@@OpenVideoLabOχι δεν θεωρω το σχολιο σας αρνητικο σε καμια απολυτως περιπτωση,απλα μονο να μας εξηγητε με αναλυτικο και προσεκτικο τροπο,που ακριβως βρισκονται αυτα τα..."λαθη"σε ταινιες,και σε ποια σημεια,για να μπορεσουμε να τα..."εντοπισουμε".Ευχαριστω...
@@OpenVideoLab Ειδα το βιντεο και εντοπισα τα λαθη.Πρεπει να ειμαστε πολυ προσεκτικοι οταν βλεπουμε ταινιες.Συνηθως τετοιες λεπτομεριες περνουν..."απαρατηρητες"απο το ματι του θεατη.Και παλι ευχαριστω...
@@OpenVideoLab Εγώ νόμισα στην αρχή ότι εννοείτε λάθη ρακόρ δλδ μέσα στη σκηνή να έχει αλλάξει κάποιος κανένα ρούχο, ή να έχει εξαφανιστεί ένα αντικειμενο κλπ
