Έχω διαβάσει πώς η Χάρυβδη πιθανώς να ήταν μια δίνη η οποία ακόμα υπάρχει νότια της Ιταλίας. Προφανώς με το πέρασμα του χρόνου θα έχει μειωθεί η δύναμή της. Αλλά μην ξεχνάμε ότι τα αρχαία πλοία των αρχαίων Ελλήνων δεν είχαν μηχανές και ήταν πολύ μικρότερα από τα σημερινά (επίσης οι αρχαίοι υπερέβαλαν πολλές φορές, πράγμα το οποίο καθιστά τα πράγματα λίγο πιο δύσκολα στο να τα καταλάβουμε).
@@ΧαράλαμποςΚαράπας επίσης σύμφωνα με τις αρχαίες πηγές ήταν κόρη της γαιας και του Ποσειδώνα και λόγω της αυθαιρετης μανίας της να καταβροχθιζει τα πάντα ένα παράδειγμα ήταν τα βόδια του Ηρακλή ο Δίας την εξόρισε στην θάλασσα για να γίνει το τέρας σε εισαγωγικά το οποίο όλοι γνωρίσαμε από την οδύσσεια
για πες!!! 99% των φορών που λένε youtubers ότι κάτι ακούγεται, δεν ακούγεται σε μας!!! Εκτός κι αν δεν έχουμε καλά ακουστικά!!! Τι να πω... Ίσως το λένε στην περίπτωση που ακούγεται να είναι καλυμμένοι. Άλλωστε για τους ιδιους οι ήχοι αυτοί είναι αρκετά δυνατοί, οπότε φαντάζομαι πως υποθέτουν οτι περνάνε απ το μικρόφωνο
Ωραία όλα αυτά...ωραία και η οδύσσεια που ετοιμάζετε....αλλά ....λίγο πολύ αν ανατρέξουμε σε βιβλία τα βρίσκουμε όλα αυτά ...αυτά που δεν βρίσκονται παρά μόνο σε σένα που τα σπουδάζεις είναι αυτό που αναφέρθηκες σήμερα...ΣΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΟΝ ΕΛΛΑΔΙΚΟ ΧΩΡΟ ΠΡΙΝ ΝΑ ΥΠΑΡΞΟΥΝ ΟΙ ΔΩΔΕΚΑ+.Θα ήταν ενδιαφέρον λοιπόν να κάνεις ένα κύκλο επεισοδίων με αυτούς και τις ιστορίες τους ...γιατί πιστεύω ότι κανείς δεν γνωριζει γιαυτους.
Την ιστορία της Σκύλας και της Κίρκης αναφέρει πολύ ωραία ένα βιβλίο που λέγεται "Κίρκη" της Μάντλιν Μίλερ (Madeline Miller) που σας προτείνω να διαβάσετε 😀
Πολύ ωραίο και αυτό το βίντεο. Όντως η εξήγηση για τα ατυχήματα των πλοίων εκείνη την εποχή είναι η καλύτερη για την αφήγηση αυτού του μύθου. Ελπίζω σύντομα να μας έχεις και ένα βίντεο για την Χάρυβδη, και φυσικά ένα επικό podcast για την Οδύσσεια που προσωπικά είναι το αγαπημένο μου έπος. Συνέχισε την πολύ καλή δουλειά!
Ανακάλυψα το κανάλι σου ούτε εβδομάδα τώρα , αλλά έχω κολλήσει άγρια! Συνέχισε έτσι! Επειδή βλέπω πως γενικά λένε ιδέες για βίντεο , τι θα έλεγες για την Ατλαντίδα; :3
δεν νομιζω οι αρχαιοι ελληνες ειχαν δημοκρατια στην πραξη και οχι στα λογια οπως ειναι σημερα και αποτελουν σημερα εμπνευση για εκαντοταδες εκατομυρια ανθρωπους στον σημερινο κοσμο ... οι αρχαιοι ηταν ρεαλιστες δεν ηταν ψευτοανθρωπιστες να κρυβουν τις βρωμιες τους
Ναι, ρε Κωνσταντίνε! Και πρόσφατα είχα γράψει σε άλλο σου βίντεο αν θα σε ενδιέφερε να ανεβάσεις υλικό για φοβερά πλάσματα όπως Σκύλλα, Χάρυβδη, Άρπυιες κ.ά. Και να 'το! Το κανάλι The Mythologist έχει και καλό feedback με το κοινό! Βίντεο προσεγμένα, to the point, και με μία χιουμοριστική πινελιά όπου ταιριάζει! Συνέχισε την καλή δουλειά!
Σχετικά με την δεύτερη ερώτηση: Πιστεύω πως οι άνθρωποι εκείνης της εποχής δεν ασχολήθηκαν τυχαία με την αρχαια ελληνική μυθολογία. Ειδικά οι Ρωμαίοι και οι Αναγεννησιακοί είχαν ασχοληθεί βαθύτερα με τον αρχαίο Ελληνικό πολιτισμο. Η απασχόληση τους αυτή, τους βοηθήσε και τους ώθησε να δημιουργήσουν καινούριες εκδοχές, έτσι ώστε να ταυτίζονται με τις απόψεις της εποχής ή απλά επειδή θα έκαναν την μυθολογία πιο ενδιαφέρουσα. Και αυτός είναι ο λόγος που πολλές φορές βλέπουμε σε εκδοχές στοιχεία από άλλους σπουδαίους πολιτισμούς.
Πιο πολύ θα έλεγα, να "θέσουν" τους νέους κανόνες συμπεριφοράς, οι περισσότερες αλλαγές έγιναν στον ευρωπαϊκό μεσαίωνα και στην κατάρρευση της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας. Σε εποχές δηλαδή που υπήρχαν επαναστατικες τάσεις στην κοινωνία αλλά οι εξουσία είχε ακόμα τρόπο να επηρεάζει, είτε μέσω της θρησκείας είτε με το μαστίγιο. Μην ξεχνάμε δεν υπήρχαν κρατικές δομές σχολείων για να διδάσκονται τα παιδιά τις "αρχές της πολιτείας". Προσπάθησα να μην γράψω πολλά αλλά 😅
Πόσο υπέροχο το βίντεο πραγματικά μπράβο. Παρακολουθώ αρκετά τον τελευταίο καιρό την δουλειά σου. Και το καλό είναι ότι μπορώ να σε ακούω και να εργάζομαι παράλληλα.
Πολύ ωραίο και ενδιαφέρον όπως πάντα το βίντεό σου Κωνσταντίνε μου! Από όλα τα ερωτήματα που έθεσες θα ήθελα να αναφερθώ στο γεγονός της μετάμορφωσης ενός υπέροχου και πανέμορφου πλάσματος σε τέρας. Είναι νομίζω ιδιαίτερα σημαντικό το γεγονός ότι η μεταμόρφωση αυτή συμβαίνει μετά από ένα τραυματικό, κακοποιητικό γεγονός, μια μεγάλη αδικία. Στην περίπτωση της Σκύλλας ήταν ο διακαής πόθος του Γλαύκου και η επιβολη του πόθου αυτού στην όμορφη νύμφη που ωστόσο δεν τον ήθελε ενώ αντίστοιχη είναι και η ιστορία της Μέδουσας. Κατά την άποψή μου ο μύθος μας διδάσκει ότι η αδικία, το κακό που κάποιος κάνει σε ένα όμορφο πλάσμα πολλαπλασιάζεται και γυρίζει πίσω όχι απαραίτητα στον υπαίτιο αυτής της αδικίας αλλά προς όλη την ανθρωπότητα γενικά. Μου θυμίζει έντονα την ταινία κινουμένων σχεδίων της Disney "Moana" ή κατά το ελληνικόν "Βαϊάνα" όπου η υπέροχη κόρη "Γη" μετατρέπειται σε ένα φριχτο τέρας που καταστρέφει τα πάντα μέσα από την κακομεταχείριση που υπόκειται από τους ανθρώπους. Στην σκέψη μου το ηθικό δίδαγμα αυτών των μύθων είναι να ελέγχουμε τα πάθη μας, να σεβόμαστε τα πλάσματα γύρω μας ιδιαίτερα τα πιο όμορφα και αγνά γιατί όσο απροστάτευτα και ευαίσθητα και αν φαίνονται μπορούν να μετατραπούν μέσα από τη δική μας "κακία" ή αλόγιστη συμπεριφορά σε φοβερά τέρατα που καταστρέφουν αδιάκριτα. Και αυτό είναι κάτι που νομίζω ισχύει διαχρονικά από τους αρχαίους χρόνους ως σήμερα. Με δυο λόγια το ... κακό που κάνεις θα γυρίσει πίσω σε σένα πολύ μεγαλύτερο και πολύ πιο ανεξέλεγκτο. Και πάλι ευχαριστώ για τα υπέροχα βίντεο!!!
Η Κίρκη γνώρισε το Γλαύκο ο οποίος ήταν ένας θνητός ψαράς.Με τον καιρό τον ερωτεύτηκε και του έδωσε να πει κάτι ώστε να γίνει Θεός(για να μπορέσει να τον παντρευτεί).Αργότερα όμως έμαθε ότι ο Γλαύκος ήθελε τη Σκύλλα και πληγώθηκε...
🤣🤣🤣 εύχομαι να μην φτάσεις ποτέ στο σημείο να ξεκινάς τα βίντεο με το disclaimer "Η μυθολογία μιλάει για μύθους, δεν είναι θρησκεία ούτε πιστεύω στους μύθους". Είναι πολύ κουραστικά τέτοιου είδους disclaimers...
@@LUCYMURMUA Έχεις δίκιο! Στην ουσία η απομυθοποίηση του μύθου είναι ανούσιο πράγμα. Ο μύθος είναι κάτι υπερβατικό και δεν χρειάζεται να το υποτιτλίζουμε.
η μυθολογια ειναι μερος της θρησκειας. οπως οι χριστιανοι εχουν ενα καρο αγιους ετσι και οι δωδεκαθείστες/παλαιοι πολυθείστες ειχαν τους αντιστοιχους μυθους. και οι αγιοι και οι προφήτες ντης καθε θρησκειας... disclaimer...αλλα μυθοι ειναι. και ακομη μεγαλυτερο..και οι θρησκειες ειναι συνολα μυθων ενταγμενων σε εννιαιο αξιακο σύστημα και κανονιστικο συμπεριφορικο μοντελο , αλλα μυθος.
Ο καθενας πιστευει οπου θελει η ελληνικη μυθολογια ειβαι επιστιμη χαρης αυτην η προγονοι μας καταφεραν να κανουν πραγματα που κανενας βαρβαρος δε μπορεσε
Άσχετο: Θα ήταν ωραίο να έκανες και κάτι σχετικά με το Percy Jackson! Έιναι εξαιρετικά, όλα τα βιβλία, και πιστεύω πως υπάρχουν αρκετά ενδιαφέροντα θέματα να αγγίξεις! Μία σκέψη! 😄
Υπέροχο βίντεο συγχαρητήρια και ως γνωστόν καταπληκτικές φωτογραφίες πάλι καλά που βάζεις και γουστάρουμε την τέχνη! Αγαπάμε the mythologist! Εγώ πάω προς την δύναμη της φύσης! Θα προσπεράσω το ότι θα μπορούσε να πάει από την Νότιο Σικελία... Λογικά, έτσι όπως τα βγάζω από κεφάλι μου δηλαδή, επειδή υπήρχε πολύ διασύνδεση και ελληνικό στοιχείο στην Σικελία και βάση του μύθου πάντα, για αυτό μάλλον περνάει από εκεί ο Οδυσσέας, ίσως υπήρχε μεγάλη κίνηση πλοίων από Σικελία στην Ιταλία και Ελλάδα και αντίστροφος φυσικά οπότε και πολλά ναυάγια... Αλλιώς ήταν σκύλα η Κίρκη που τον έστειλε από εκεί αντί περίπλου γιατί την παράτησε!
Καλησπέρα αλλο ένα ωραίο βίντεο. Μια άλλη πρόταση για βίντεο είναι να κάνεις σχολιασμό των ταινιών του Ιντιάνα τζόουνς ως αρχαιολόγος. Για την τλευταία ερώτηση νομίζω οτι ευθυνετε το γεγονος ότι ο ανθρωπος θέλησε να περάσει τις δικές του πεποιθήσεις μέσα στους μύθους, με αλλα λόγια εξελιξη.
Ίσως της έδωσαν backstory, επειδή την έβρισκαν ένα ενδιαφέρον ον και ήθελα να της δώσουν περισσότερη ουσία. Ή επειδή είδαν πόσο δημοφιλής ήταν και προσπαθησαν να βγάλουν κάνα φράγκο με το να πουλήσουν ιστορίες με αυτήν (όπως εκανε η Ντίσνεϋ με την Κρουελα στην καινούρια τους ταινία, που της έδωσαν backstory και την έκαναν πανκ).
φοβερο βιντεο!!! για τα ερωτηματα που θετεις εγω παντα ειχα στο νουμου οτι σκυλλα κ χαρυβδη συμβολιζαν τα βασανα που αμα δεν τα ξεπερασεις με υπομονη κ θαρρος δεν προχωρας... οσο για το δευτερο πιστευω οτι ωραιοποιουσαν μυθους απλα γιατι θελαν να δωσουν αλλη οπτικη ειτε κανοντας τους δικους τους ειτε γιατι ξεμεναν απο ιστοριες.... και σημερα γινεται αυτο! σκεψου οτι τα περισσοτερα παραμυθια ξεκινησαν σαν φριχτες ιστοριες ενηλικων κ κατεληξαν ομορφα παραμυθια για παιδια... σημερα μαλιστα εξευγενιζονται κ οι κακοι στις ιστοριες (πχ μαγισσα που καταραστηκε την ωραια κοιμωμενη... ξεκαθαρα κακιά στο παραμυθι... κορη της κολασης οπως αυτοαποκαλειται κ σε ταινια παρουσιαζεταια καλη κ αδικημενη)
Συγχαρητηρια Κωνσταντινε για το πολυ ομορφο και ενδιαφερον καναλι σου. Όπως πολλοί Έλληνες, γαλουχήθηκα στη μυθολογία από πολύ μικρός. Επέστρεψα πρόσφατα εκεί μέσα από τη μελέτη της σχέσης των αρχαίων Ελλήνων με το νερό. Με γοήτευσε πολύ ο μύθος του Ύλα και των Ναϊάδων, που ακόμα και σήμερα εξιτάρει τη φαντασία ορισμένων. Θα μπορούσατε να μας κάνετε ένα επεισόδιο; Όσο για τον συμβολισμό του τέρατος Σκύλα, νομίζω ότι είναι πολύπλοκος και όχι μονοδιάστατος. Σε ζητήματα δύσκολης ερμηνείας, νομίζω ότι μερικές φορές είναι χρήσιμο να χρησιμοποιούμε τη σημασία των κυρίων ονομάτων των πρόσωπων “Σοφία εστι η των ονομαστων επισκεψις”
Λίγο κουραστικό το βίντεο για μένα. Μιλούσες γρήγορα και αυτή η μουσική από πίσω δε με βοηθούσε να συγκεντρωθώ σε αυτά που έλεγες.Το θέμα το βρήκα ενδιαφέρον .😊😊😊❤❤
Πολλές εκδοχές ρε παιδί μου αυτή η Σκύλλα. Εγώ προτιμώ την εκδοχή που η σκύλα ήταν η πρώην μου εεε τι λεεεεω. Εννοώ αυτήν που ήταν εταίρα. Ωραίο το βιντεάκι σου Κωνσταντίνε. Συνέχισε την καλή δουλειά. 👌🏼
Μπράβο πολύ ενδιαφέρον Πάντα μαθαίνουμε πολύ ενδιαφέροντα πράγματα από τα βίντεο σου και υπέροχους μύθους που δε γνωρίζαμε Άλλο ένα υπέροχο βίντεο 👏 Σε παρακαλώ Θα μπορούσες να μας πεις που μπορούμε να βρούμε το βιβλίο του Υγινου Fabulae?
Καλησπέρα Κωνσταντίνε και συγχαρητήρια για το κανάλι σου🎉. Εγώ απλά νομίζω πως οι αρχαίοι ημών πρόγονοι ήθελαν απλά να εξηγήσουν πως ένας άνθρωπος ή ένα ζώο δεν γεννιούνται τέρατα αλλά οι συγκυρίες τους κάνουν κακούς ή καλούς. Η Σκύλα απλά φοβόταν τους άντρες που λόγω ενός άντρα είχε καταντήσει έτσι και τους σκότωνε για να προστατέψει τον εαυτό της.
μπραβο για ολο! ως προς το 2ο ερωτημα.. διοτι η ομορφιά "τιμωρείται". Οπως λέει κι ο Αρτουρ Ρεμπώ "Κάθισα την ομορφιά στα γόνατά μου και την σιχάθηκα". Επομένως οι ελληνιστές εναπαπροσέγγισαν την ομορφιά μέσα από τα πρώιμα στάδια της ψυχολογίας.
Μπράβο Κων/ντίνε....αφού κάνεις και για την Χάρυβδη.....θα ήθελα να αναφερθείς και στην ιστορία Χίμαιρας και Βαλλεροφόντη. Θυμάμαι στην 2η ταινία Επικίνδυνες Αποστολές με τον Τομ Κρουζ γίνεται μια αναφορά, δίνοντας το όνομα Χίμαιρα σε έναν ίο που θα προκαλούσε πανδημία στον κόσμο (επίκαιρο θα έλεγα) και το όνομα Βαλλεροφόντης στο αντίδοτο του ιού...Ευχαριστουμέ πολύ για όλα τα βίντεο.....λατρεύω την Ελληνική Μυθολογία.
Εμένα πάντως μου ήρθε στο μυαλό η ιστορία της Ιωάννας που της πέταξε η άλλη Κίρκη από την ζήλεια της το βιτριόλι για να την μεταμορφώσει σε (τέρας )… οπότε και σήμερα έχουμε πολλά κοινά με την αρχαία μυθολογία
Όπως με κάθε μυθολογικό πλάσμα αλλά και γενικότερα την αρχαία ελληνική μυθολογία μάλλον ήταν η ανάγκη των ανθρώπων να εξηγήσουν τον χαμό των αγαπημένων τους. Με τόσους μήνες ταξίδια και τόσα ακραία καιρικά φαινόμενα ήταν επόμενο πολύ να μην γυρίσουν πίσω όποτε για να δώσουν μια εξήγηση και μια πιο «ηρωική» νότα στις ιστορίες των αγαπημένων τους έλεγαν ότι τους καταβρόχθισε η σκυλα
Μάλλον απίθανο το βλέπω.Γιατι οι καπετανισσες που έμεναν πίσω δεν ήταν τίποτα κακομοίρα μαυροφορεμένη γραιδια, αλλά γυναίκες που διαχειρίζονταν τα οικονομικά συμφέροντα των τσουρμων και δε θα ξεπεφτανε να κακολογουν άλλες γυναίκες πισώπλατα! Η Μαυρομαντηλου ήταν εξαίρεση, όχι ο κανόνας κι έχει να κάνει με την ευσπλαχνία!
Τέλειο βίντεο για μια ακόμα φορά! Αναφορικά με τη δεύτερη ερώτηση, υπήρχε μια τάση που ξεκίνησε στα ελληνιστικά χρόνια από τον ποιητή Καλλίμαχο και τον κύκλο του (και συνεχίστηκε στη Ρώμη με τους λεγόμενους νεωτερικούς ποιητές) να στρέφονται από την παραδοσιακή σοβαρή και "βαριά" επική ποίηση σε μια πιο "λεπτεπίλεπτη" (όπως την ονομάζει ο Καλλίμαχος), με βασικές αλλαγές στη θεματική των έργων (έπος= βαρύ πολεμικό, ελληνιστική ποίηση= ελαφριά καθημερινή, συχνά με ερωτική θεματική). Στο πλαίσιο λοιπόν αυτής της στροφής, πολλοί μύθοι επανεξετάστηκαν και ανανεώθηκαν, με πολλούς μυθικούς χαρακτήρες να λαμβάνουν backstories ώστε να ενταχθούν στο νέο είδος γραφής (για αυτό και πολλοί γυναικείοι χαρακτήρες απέκτησαν "δικά τους" έργα, πχ Ευρώπη, Εκάλη, Ηρωίδες του Οβίδιου κ.α.). Μάλιστα, στο πλαίσιο αυτό της επανεξέτασης μύθων από νέα οπτική, συχνά παρατηρείται σύμφυρση μυθικών προσώπων, εξ ου και οι πολλοί "πατέρες" που μπορεί να έχει ένας χαρακτήρας (το αγαπημένο μου παράδειγμα είναι οι δυο Σκύλλες - ναι ήταν δύο, κι εγώ σοκαρίστηκα - η γνωστή του Ομήρου που παρουσίασες πλήρως στο βίντεο και η Σκύλλα η κόρη του Νίσου, βασιλιά των Μεγάρων, μια άλλη τέλεια πονεμένη ιστορία. Ο Οβίδιος στις Μεταμορφώσεις του τις παρουσιάζει και τις δύο διακριτά, άλλοι όμως, όπως ο Βιργίλιος στην Αινειάδα και τις Εκλογές, ενώνουν τις δύο Σκύλλες, φτιάχνοντας έναν χαρακτήρα που έχει το backstory της μιας και την κατάληξη της άλλης). Ουσιαστικά, η ανάγκη για εξέταση και εμβάθυνση στην ιστορία των μορφών αυτών προέκυψε λόγω της επιθυμίας των συγγραφέων να αποδώσουν μια τραγικότητα στη μορφή της ηρωίδας (συνήθως ηρωίδας), ως επί το πλείστον δείχνοντας έναν αποτυχημένο/ανεκπλήρωτο/τραγικό έρωτα (όπως το Γλαύκος-Σκύλλα).
@@ΘάνοςΚουκος-ι9ξ Ο Δίας χρησιμοποίησε τη μορφή Περιστερίου για να ενωθεί με τη Ήρα ενώ ο Ποσειδώνας χρειάστηκε τη βοήθεια ενός δελφινιού για να βρει τη κρυμμένη Αμφιτρίτη.
@@ΠάρηςΔίγκας Η μυθολογία πάντα θα μας εκπλήσσει με την θετικότατη έννοια με ιστορίες χαραγμένες στην καρδιά και στο μυαλό. Χάρη σ αυτό το κανάλι έχω μάθει πολλά
@@ΠάρηςΔίγκας ποιες εκδικητικές? Με τόσο κέρατο και αμνός του θεού να είσαι, το ξεχνάς! Πόσο υπεράνω πια??? Το θέμα είναι πως την πλήρωνε...την πληρώνει πάντα η λάθος πλευρά!
Πιστεύω ότι ήταν ένας μύθος που έδειχνε ότι πρέπει να μένουμε σταθεροί στον δρόμο της αρετής γιατί αν φεύγαμε από τον δρόμο της αρετής έστω και λίγο η καταστροφή ήταν δεδομένη.
Πιστεύω πως υπήρχε ο φόβος του άγνωστου κ κάθε τι που δεν ήξεραν του έδιναν ένα δικό τους όνομα μια δική τους ιστορία.Το μόνο σίγουρο είναι ότι ποτέ δεν θα μάθουμε τι ακριβώς υπήρχε στην αρχαία Ελλάδα κ σε ολόκληρο τον κόσμο...
Ωραίο το βίντεο. Κοίτα ...κι εγώ είμαι "History & Mythology Freak" όπως εσύ - αν και δεν έχω ακολουθήσει τέτοιον κλάδο (είμαι illustrator/designer). Αλλά έχω μανία για την Ιστορία/Μυθολογία και ΟΧΙ ΜΟΝΟ της Ελλάδος, αλλά τις παγκόσμιες. Αυτό που θα μου άρεσε να κάνεις... είναι μια προσπάθεια να αποδώσεις ΡΕΑΛΙΣΜΟ ΚΑΙ "ΑΛΗΘΕΙΑ" στο υπέροχο αυτό ταξίδι του ΟΔΥΣΣΕΑ! Είναι - όπως ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΟΡΗΣ ΜΟΥ - ο πιο αγαπημένος μου ήρωας και θεωρώ αυτό το έργο (Οδύσσεια) το ΠΙΟ ΛΑΜΠΡΟ έργο της Ανθρωπότητας. Το ΑΙΩΝΙΟ ΤΑΞΙΔΙ προς την αναζήτηση (του κάθε ένα από εμάς). Θα 'θελα λοιπόν να πιάσεις ΕΝΑ-ΕΝΑ της τοποθεσίες ΚΑΙ ΤΑ "ΤΕΡΑΤΑ" και να προσπαθήσεις να "ΦΙΛΤΡΑΡΕΙΣ" την πραγματικότητα κάτω από τον μανδύα της φαντασίας της Μυθολογίας...
Ο αρχιεπίσκοπος Ευσέβιος, δεν ξέρω τί είχε διαβάσει και πώς έβγαλε το συμπέρασμα ότι ο... ΗΡΑΚΛΗΣ (χαχαχα) ήταν αυτός που σκότωσε την Σκύλα, αλλά να θυμήσω ότι ο ΗΡΑΚΛΗΣ ως μυθολογικός ήρωας (καθώς στην πραγματικότητα ήταν ΤΙΤΛΟΣ ΠΟΛΕΜΑΡΧΟΥ, το "Κλέος της Ήρας" - και οι διάφοροι Άθλοι του ήταν από ΠΟΛΛΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ πολέμαρχους με τον ίδιο τίτλο), ο Ηρακλής υποτίθεται ΕΖΗΣΕ ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ από την εποχή της εκστρατείας κατά του Ιλίου (Τροίας). ΤΙ ΣΧΕΣΗ έχει ο Ηρακλής με την Σκύλα, όταν ο Ηρακλής (πάντα ομιλώντας για το μυθοπλαστικό πρόσωπο) ΕΖΗΣΕ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΠΡΙΝ από την Εποχή του Χαλκού;
Θα μπορούσε να ήταν λημέρι κάποιου "Κράκεν" ή γιγάντιου χταποδιού/καλαμαριού, αν θέλουμε να αποδώσουμε ρεαλιστικά το ίδιο καθαυτό τέρας - δίχως να βρούμε κάποιον συμβολισμό (όπως πολύ σωστά είπες για τα άγρια κύματα).
Όσο αφορά γιατί στους Ελληνιστικούς & Ρωμαικούς χρόνους καταπιάνονταν με τους παλαιούς μύθους και τους αναθεωρούσαν, αφ' ενός διότι οι αρχαίοι μύθοι ήταν και είναι ΑΠΕΙΡΩΣ γοητευτικοί και ήθελαν να βάλουν την "δική τους πινελιά", αφ' εταίρου γιατί είχαν έμπνευση και ήθελαν να δώσουν μια άλλη (ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ) εκδοχή του τάδε μύθου.
Σχετικά με το 2ο ερώτημα που έθεσες στο τέλος, πιστεύω πως η αναθεώρηση αυτών των παλαιών μύθων (βλέπε Σκύλλα και Μέδουσα) σχετίζεται με το γεγονός ότι σταδιακά οι άνθρωποι άρχισαν να εξελίσσουν την θρησκεία τους και τα πιστεύω τους σχετικά με τους θεούς και τις άλλες θεότητες (π.χ. Ποσειδώνας και Κίρκη) και ξεκίνησαν να πιστεύουν πως ίσως οι αρχαίες παραδόσεις τους που σχετίζονταν με την σοφία, την κυριαρχία και την αγνότητα των αρχαίων τους θεών δεν ισχύουν και απόλυτα. Για αυτόν τον λόγο άλλωστε ενοχοποιούνται η Κίρκη και ο Ποσειδώνας για την κατάντια και την τερατοποίηση των 2 άτυχων νυμφών...
Κωνσταντίνε Είδα πρόσφατα ένα άνιμε που λέγεται "Τα χρονικά του ρανγκαροτ" Αναφέρεται σε διάφορες μυθολογίες ( κυρίως την ελληνική) αλλά θα ήθελα αν μπορείς να κάνεις ένα βίντεο σχετικά με τις πηγές που αναφέρονται στο άνιμε. Θα είχε ενδιαφέρον αν είναι αληθινές και τι πράγματικα ισχύει. Ευχαριστώ
Μια ιδέα για σειρά στο κανάλι θα ήταν να μας πεις γεωγραφικά που θα "έβρισκες" ήρωες, πλάσματα και μύθους στις διάφορες περιοχές της Ελλάδας και όχι μόνο
Γεια σου Κωνσταντίνε, μου αρέσουν πολύ τα βίντεό σου αρχικά επειδή λατρεύω την μυθολογία και εν συνεχεία επειδή τα παρουσιάζεις πολύ ωραία. Δυστυχώς όμως με έχει κουράσει η μουσική που παίζει σε λούπα από πίσω και γι αυτόν τον λόγο δυσκολεύομαι να τα παρακολουθήσω. Εγώ αν ήμουν στη θέση σου είτε θα έβγαζα τελείως τον ήχο, έτσι κι αλλιώς είναι πολύ ενδιαφέρον το περιεχόμενο του βίντεο από μόνο του, ή αν ήθελα μουσική θα έβαζα κάτι που να μην επαναλάμβανε την ίδια νότα σε λούπα σε όλο το βίντεο. Σ ευχαριστώ πολύ και καλή συνέχεια :) Κατερίνα
Σχετικά με τη δεύτερη ερώτηση. Για την αρχαία ελληνική φιλοσοφία ότι ξεπερνούσε το μέτρο οδηγούσε στην Ύβρη που με τη σειρά της μετατρέπονταν σε Άτη (θειική τύφλωση) και αλαζονεία. Αυτό επέφερε τη Δίκη δηλαδή τη θειική τιμωρία. Αν παρατηρήσουμε όλους τους αρχαίους ελληνικούς μύθους αυτός που ξεπερνούσε τα ανθρώπινα όρια πάντα τιμωρούταν. Όπως για παράδειγμα ο Ηρακλής η υπερβολική του δύναμη προκάλεσε τη θειική οργή που του προκάλεσε τρέλα μανία με αποτέλεσμα να κάνει ανόσια πράγματα από τα οποία έπρεπε να καθαρθεί. Πολύ όμορφες γυναίκες που ξεπερνούσαν σε ομορφιά τις θεές και προκαλούσαν τον πόθο σε θεούς έπρεπε να τιμωρηθούν. Ο Αχιλλέας ο πιο ισχυρός πολεμιστής ο άτρωτος και ο ανίκητος οδηγήθηκε σε μανία που τον κατέστρεψε. Ο Οδυσσέας ο πολυμήχανος ταλαιπωρήθηκε για την αλλαζονεία του κλπ
Αναβίωση αρχαίων μύθων συναντάμε συχνά στο καλλιτεχνικό κίνημα των ρομαντικών και έχει να κάνει με την αμφισβήτηση και την ανάγκη αναδιαμόρφωσης της αρχαίας ελληνικής (και ρωμαϊκής) τέχνης που είχε επικρατήσει μετά την Αναγέννηση.
ο Ποσειδώνας δεν ήθελε να επιστρέψει ο Οδυσσέας στην Ιθάκη για αυτό όταν κόντευε στο νησί προκαλούσε τρικυμίες και τον έστελνε στην άλλη άκρη του κόσμου ακόμα και όταν οι Φαίακες τον πήγαιναν στο νησί του μόλις το μαθε ο Ποσειδώνας ευτυχώς κατόπιν εορτής πέτρωσε το καράβι τους αλλιώς ποτέ δεν θα γυρνούσε πίσω ο Οδυσσέας
Για το δεύτερο ερώτημα: Εγώ θα πω πως το backstory της σκύλλας και της μέδουσας είναι κατά κάποιον τρόπο η εισαγωγή στις αρχές της αιτιοκρατίας(Όχι ακόμα ως φιλοσοφική θεωρία). Οι άνθρωποι παρατηρώντας την ύπαρξη αιτιωδών σχέσεων στις σχέσεις μεταξύ τους συνειδητοποίησαν ότι και το κακό,έχει κάποια εξήγηση και κάποια προέλευση,κάτι το οποίο φαίνεται να επικράτησε και στην πορεία. Ακόμα και ο διάβολος ήταν άγγελος πρώτα Btw θέλουμε και βίντεο με την Χάρυβδη
Υπάρχει ένα βιβλίο που το έγραψε η Madeline Miller το οποίο ονομάζεται: "Κίρκη". Και φυσικά επικεντρώνεται στη ζωή της Κίρκης από τη στιγμή που γεννήθηκε μέχρι τη στιγμή που βρήκε ένα φίλτρο που θα την έκανε θνητή και θα πέθαινε κάποια στιγμή, επιλέγοντας να μην είναι πια θεότητα. Ήταν κόρη του θεού Ήλιου και με το που γεννήθηκε, επειδή έμοιαζε περισσότερο με άνθρωπο, της έδωσε την ευλογία να είναι κοντά στους θνητούς. Όταν μεγάλωσε αργότερα γνώρισε τον Γλαύκο ο οποίος ήρθε από ναυάγιο κοντά της και ερωτευτήκανε. Για να εξασφαλίσει η Κίρκη πως ο Γλαύκος δεν θα πέθαινε ποτέ, του έδωσε ένα άνθος την ώρα που κοιμόταν και την επόμενη μέρα έγινε θεότητα της θάλασσας και έπαψε να έχει αισθήματα για την Κίρκη, γιατί σύμφωνα με την ευλογία του πατέρα της, προϋπόθεση για να ερωτευτεί κάποιος την Κίρκη θα ήταν αν ο άντρας ήταν μόνο θνητός. Ο Γλαύκος αφού κατέβηκε στις θάλασσες, γνώρισε την Σκύλλα και την ερωτεύτηκε. Η Κίρκη πληγώθηκε και από τη ζήλια της όπως ανέφερες στο βίντεο, την ώρα που η Σκύλλα έκανε μπάνιο, της έριξε ένα βότανο και την μεταμόρφωσε σε τέρας. Χρόνια μετά, πολύ αφότου ο Οδυσσέας είχε περάσει την Σκύλλα με τους συντρόφους του, η Κίρκη με ένα πλοίο πήγε στην σπηλιά της Σκύλλας και πέτρωσε τη Σκύλλα με ένα φίλτρο προστατεύοντας με αυτόν τον τρόπο κάθε άλλο πλοίο που θα έπεφτε στην παγίδα της. Ουσιαστικά έτσι ξέρουμε από το βιβλίο πως πεθαίνει η Σκύλλα. Η Miller έχει σπουδάσει λατινικά και αρχαία ελληνικά, ωστόσο δεν ξέρω αν βρήκε άλλες πηγές ή αν κάποιες λεπτομέρειες που ανέφερα πιο πάνω τις επινόησε η ίδια. Θεώρησα ενδιαφέρον να τις γράψω και για μένα αξίζει να διαβάσει κανείς αυτό το βιβλίο, είναι πολύ καλογραμμένο και τηρεί πολύ σωστά τη σειρά των γεγονότων αναφέροντας και άλλες ιστορίες από την ελληνική μυθολογία. Συγχαρητήρια για την δουλειά που κάνεις στο youtube συνάδελφε χαχα! (Σπουδάζω κι εγώ ιστορικό αρχαιολογικό και θα επιλέξω κατεύθυνση αρχαιολογία).
θα ήθελα να προσθέσω ότι υπάρχουν πολύ πολύ μεγάλα "καλαμάρια", μερικά μέτρα σε μέγεθος 100ντάδες κιλά σε βάρος και προφανώς δεν είναι ιδιαίτερα συνηθισμένα στη Μεσόγειο, αλλά υπάρχουν, ειδικά δυτικά... οπότε θα μπορούσε η έμπνευση να έχει επηρρεαστεί και από εκεί..
εγώ πάλι την φαντάζομαι με βάση τη περιγραφή στην Οδύσσεις πως είναι το πολύ στενό πέρασμα κάπου (Ιταλία είπες οκ) και επειδή συμβολίζεται με πλοκάμια αλλά και με σκυλιά με δόντια, ως τα τρομερά ορμητικά κύμματα (που πρέπει να παραμείνει κοντά το πλοίο του Οδυσσέα) και ας τον ωθούν με τη δύναμη του αέρα προς την Χάρυβδη (ίσως στρόβυλλος μέσα στη θάλασσα - δεν θυμάμαι πως λέγεται αυτό). Άρα θα μπορούσε να είναι η Σκύλα: τα πολύ ορμητικά κύμματα που μοιάζουν υψωμένα (μεγάλα και στρογγυλά) σαν πλοκάμια με κεφάλια σκύλου (δαγκώνοουν - το κύμμα αν σε μαστιγώσει είναι σαν να σε δαγκώνει κάποιος...) με πλοκάμια χταποδιού (στρόγγυλα) που σε αυτά έπρεπε να έχει κοντά το καράβι του ο Οδυσσέας και ας ήταν επίπονο γιατί πιο δίπλα (από τον αέρα πάλι....) μπορεί να έχει φαινομενική νηνεμία αλλά έχει τον θαλάσσιο στρόβυλλο (που αν πέσεις μέσα την έβαψες!) Αυτά! Good Job!
Γεια σου Αγαπημένε μου... Πρώτον συμφωνώ με την άποψη σου , ότι μάλλον η Σκύλλα συμβόλιζε την αχανή δύναμη της φουρκισμένης θάλασσας από τον άνεμο. Προφανώς για τους ανθρώπους της εποχής μια τρικυμία ήταν φαντασμαγορικό φαινόμενο/σκηνικό! Δεύτερον, θεωρώ ότι η ‘’ανάγκη’’ των ανθρώπων να ωραιοποιήσουν τερατόμορφα πλάσματα είναι ίσως απόδειξη της εξελικτικής τους πορείας μέσω φιλοσοφίας και ενδοσκόπησης του εαυτού. Δηλαδή: η συναισθηματική νοημοσύνη μας(τουλάχιστον από τότε μέχρι κάποια στιγμή που δεν μπορώ να ορίσω,διότι σήμερα φθίνει πάλι😔😔😔) άρχισε να διευρύνεται και να ψάχνονται μέσα τους , με τους γύρω τους,το αντίκτυπο των πράξεων τους και γενικότερα ποιοι είναι,τι τους ορίζει και ποιοι οι στόχοι τους. Επομένως ένα τέρας ή καλύτερα ένας άνθρωπος που χαρακτηρίζουμε ως «τέρας» προσπαθούμε να καταλάβουμε από πού ξεκίνησε,τα ερεθίσματα του,την πορεία του γενικότερα ώστε να φτάσει στην άσχημη στιγμή/γεγονός. 💋✨
