Абстракционизм и авангард. Татьяна Черниговская и Константин Анохин 

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

Какое удовольствие поприсутствовать в этой беседе❤

Благодарю вас Татьяна Владимировна!❤

Спасибо за Ваш труд.

Мышление модельно. У каждого в голове своя модель описанная в своих индивидуальных терминах, лингвистических или цифровых или колористических или эмоциональных или еще каких-то.

По поводу "Квадрата" Согласен с Татьяной 🪷🌞

То что меньше гордыни Это точно! Многим нам этого очень не хватает.

От Далай Ламы вы почувствовали взаимное принятие и любовь Мне кажется у Далай Ламы и у Вас этого добра хватает ❤.

Да Татьяна права - мы пленники слов.. И еще мы пленники памяти...

Далай лама, это же легенда, которая движется много времени, а квадрат Малевича ещё так "не намолен" и больше осмеян. Тут возможно и разница в восприятии. Далай ламу не подделать 😅

Согласна с Татьяной Владимировной, про Черный квадрат. Что там все свернуто, весь мир, как черная дыра )))

Чтобы копнуть глубоко, надо перейти на телепатическое мышление, многое интересное в эфире услышите, каждый накопает то, что жаждет.

🌹🌹🌹

👏

Нужно сократить некоторые кипы информации с помощью метода математического сокращения математических выражений. В школе же решали такие примеры. Назвать некоторые научные области знания с добавлениями подобия их друг на друга своими буквеноматематическими обозначениями и сократить выражение. В итоге получится голый костяк знаний. Подставить значения в этот костяк и получить результат. Кто этот чудак, который это сделает?

Баланс белого видеокамеры лучше фиксировать.

А как объяснить если, приходят одновременно несколько стихотворений разных, строчка за строчкой. И ты не успеваешь их записать, причем ты понимаешь, что если бы ты имел способность быстро записывать, то ты получил бы 3 или 4 стихотворения. Словно тебе их диктуют...

Попробуйте пообщаться с осьминогом...

Приятен ли человек обножающий сущность души или натуры собеседника или какого-то человека, или : друга, коллеги, руководства - любого обличая сущность, не отвлекаясь на анализ поступков (мы же, как правила, оцениваем по поступкам, по внешним предьявленным индивидам признакам: стиль, доход, рычаги возможностей - самого индивида как нам "видится", но не видя истины) . Нет! Такого человека боятся или с таким человеком некомфортно. Ну а как? За разоблачение могут и убить, ведь для того индивид и создаёт весь внешний антураж: скрыть свою сущность, своим намерения, а не чтобы его "не раскусили". К чему это написала? К тому, что художник- авангардист, иногда, способен обножить общественный процесс, гной общественного сознания, фальш уважаемого человека или безнадёжность какого-то мероприятия - один из вариант, который имеет место быть и который надо, как-то, различать от психического расстройства индивида, который с ПОМОЩЬЮ СВОЕГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ИСКУССТВА, ВЫДАВАЕМОГО ЗА СОВРЕМЕННЫЙ АВАНГАРД, убеждает общество в своём неподражаемом талантливом видении. Вы представляете? Люди, реально, очарованы психопатами или абсолютно не умеющими рисовать линии, строить центровку и не знающими основ изобразительного искусства. Современная история показывает что всё имеет место быть. Однако, не всё так плохо🤭, потому что абсолютно каждый человек ВИДИТ ИЗОБРАЖЕНИЕ ХУДОЖНИКА ТАК КАК МОЖЕТ И ХОЧЕТ ВИДЕТЬ! Иногда можно в картине увидеть, например, не высказанный свой собственный гнев или страх, а может и радость, даже - смирение и если сознание "словило" отклик - идёт высвобождение смотрящего, очищение смотрящего - работает лучший психотерапевтический момент. ВОТ ТОГДА, МОЖНО, ПОЖАЛУЙ СКАЗАТЬ, ЧТО ЛИБО ПЕРЕД ВАМИ НАСТОЯЩИЙ ГЕНИЙ, ЛИБО - вы в данный момент: рассматривая картину сами для себя придумали ей историю))). Р. S Абсолютно искренне мне нравятся картины 16, 17, 18 веков, нач.19 - это же целое неповторимое художественное творение: краски, цвет, сюжет. Сейчас имея такие возможности: бумага разного качества, краски разного качества, кисти разного качества и НОРМЫ абсолютно "допустимые ", но повторить шедевр не могут , как каком- то непонятном уровне подсознания человек понимает:"что- то не то... Хрень, прости Господи.." И главное - сюжет картины не имеет двойного а то и субъективного скрытого посыла. И ещё: я не против авангардистов, скорее - это круто, но как не очароваться, прости Господи, лжехудожником - вот в чём вопрос 🤭😁

🤔 Мнение дилетанта. Можно ли связать рост психических расстройств с изменением вектора ассоциаций в искусстве? Одно дело, душевное умиление от классицизма, другое смятение от авангардизма. В результате перехода от простых обьективных критериев оценки к сложным субьективным со скрытыми смыслами меняется картина восприятия мира даже при неизменности последнего. Художественная форма в искусстве способ объективизации "внутреннего содержания мозга" меняющегося в связи с когнитивной эволюцией, идеологизацией и возможностью реализации свободы воли. Прежде чем восторгаться автором и попадать под очарование может стоит повнимательнее ознакомиться с резюме и особенностями эпохи его жизнедеятельности, чтобы всё же постараться сохранить собственную уникальность и критическое мышление.. Как всегда с уважением, ничего личного, просто размышления.

Если мы говорим, что внешняя вселенная бесконечна, то почему внутренняя не бесконечна?

мы смотрим на Черный квадрат, или Черный квадрат смотрит на нас😁

Поведение животных очень похоже на поведение человека это похоже на одинаковую работу мозга живых, и возможно ИИ( это как теорема, формула )

Гоголь Нос 👃 там ответ

Не могу слышать, когда на ты...

Зачем шумоподавление? Оно только мешает восприятию и портит наслаждение беседой этих двух замечательных ученых.