В том и вопрос, а класс-то какой? В европе и америке промышленный пролетариат уничтожен. Сегодня он в Азии. Станет ли он передовым, как в свое время российский промышленный пролетариат?
@@ЮрийАндрианов-ч8ъ Это как в Европе и США уничтожен промышленный пролетариат? Там по-прежнему крупнейшие заводы и фабрики. Уничтожено там крестьянство как класс, его заменили промышленные агрохолдинги тоже с пролетариатом, так что нормально там с рабочим классом и поэтому регулярно проходят забастовки и митинги, потому до сих пор у них больше прав, чем у российского пролетариата.
@@user-mu5tc7oi5d Не ошиблись? Что производится в Европе и Америке? Не знаю ни одной вещи, которая производится в Европе и Америке. Всё ж в Азии делается. Мерсы в Азии делают. Айфоны что, в америке что ли производятся? В Азии конечно. Более чем уверен, Вы загнули насчет промышленного пролетариата в Америке и Европе. Его там давно уж нет. Ну только Айрбасы ещё в Европе собирают, а Боинги в Америке.
@@ГеоргийКрутков касса не в Ваших руках. Или в Ваших? Капитализм - это у кого касса. У кого касса, тот и гнобит тех, кто без кассы. Одно из двух, либы ты, либо тебя. Человек человеку волк.
Август все. Прожили. У меня отец всегда отвечал, когда его спрашивали о каких либо планах, с фразой: до этого еще дожить надо. Это фраза сейчас стала очень актуальна для всех
И еще насколько актуальнее станет! Ведь капитал кровью наших сыновей перераспределять свои плюшки будет. Нашими руками жар загребать. И чем дальше, тем пекло горячее.
Где в современном мире пролетариев нашли? Сейчас общество в большинстве своем не является пролетариатом по своему ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Суть в том, что население очень сильно обуржуазилось - ОБЗАВЕЛОСЬ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА средства производства!!! Нет это не фабрики и заводы, не мелкие бутики по продаже пива и семок.... Это МАШИНА Легковая, Квартира в собственности, домик с СОТКАМИ в деревне.... компьютер и смартфон. Почему это важно? Вспоминаем определение пролетариата: ...социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию; Улавливаете суть? У Современного человека почти ВСЕГДА есть альтернатива "Работы по найму". По этой причине у рабочего по найму ПОЧТИ ВСЕГДА есть или дополнительный источник дохода, или альтернативный источник пассивного/активного дохода. Является такой человек пролетарием лишь отчасти, при том часть эта может быть 50/50 или +/- Говоря проще, если "пролетарию нечего терять кроме своих цепей", то современному Рабочему уже есть что терять и где получить доход. Дело в том, что если пролетарию столетней давности действительно нечего было терять, кроме своих цепей, то нынешнему еще как. У каждого квартира, машина (хорошо если одна), дача, по последнему айфону на каждого (чуть ли не у грудных), любимый футбол на плазме во всю стену по воскресеньям под пивко на любимом диване. Разок в год в Турцию, а то и пару раз в Тайланд расслабиться. Подобное сто лет назад характеризовало только буржуазию, которой нынешний "пролетариат" и стал в наше время. Классовое мышление стало другим, отсюда и мещанское тихушничество овладело массами. Базис рулит надстройкой - классика политэкономии и марксизма-ленинизма. Отсюда, никто уже никогда и не дернется, боясь потерять всё нажитое непосильным трудом. Каждый будет молча созерцать всю творящуюся вокруг безнаказанность, жутко матерясь про себя, но натягивая дежурную улыбку каждый раз идя на работу за очередным "айфоном".
"Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы." - Островский
@@ХомаЛенивый А мне больше нравится сказка про Конька-Горбунка, чем твоя заезжая пластинка двухтысячелетней давности. "На конька Иван взглянул И в котёл тотчас нырнул, Тут в другой, там в третий тоже, И такой он стал пригожий, Что ни в сказке не сказать, Ни пером не написать!"
Таймкоды: 2:20 Начало. 11:00 Дугин о Белгороде. 16:00 Общая оценка за август. 27:17 Rand о ядерной войне Китая и Сша Вопросы: 33:50 Почему Россия не наносит удары по Зеленскому 35:00 Почему в России остаются госслужащие подвергавшиеся критике на постах. 36:40 Почему Америка дожимает Россию которая уходит в лапы к Китаю (может проще договориться) 37:20 Литература для начинающего марксиста. О советах(что это такое) 42:40 После соц революции будет торжество материализма и отказ от церковных предрассудков? 46:40 Стоит ли принимать какую то сторону в империалистическом конфликте. О Китае, Иране и тд. 1:08:30 Почему Сёмин ищет лидера в левом движении 😂 1:09:00 Если кто-то ходит на провластные каналы не становится не левым... (опять абсурдный вопрос) 1:11:20 Как рабочий класс превратился из революционного в мещанский(в России) 1:16:40 Как возможна мировая война, если есть ядерное оружие, а дети чиновников живут в разных странах. 1:21:00 Литература по диалектическому материализму. 1:21:40 Что первичнее революция или революционер 1:22:00 Почему нац идентичность сильнее пролетарского единения. 1:22:40 Почему на западе пропоганда лгбт? + о мигрантах. 1:30:00 О мирсистеме, пригласить Комолова в гости. 1:31:20 Как Сёмин будет агитировать когда закроют интернет. 1:31:50 Диамат: при изменении материального качества некоторые нормы морали и принципы остаются все теже - это идеализм! 1:35:50 Популярность левых блогеров пошла на спад!? 1:37:10 Константин хотите вернуться к документальным фильмам? 1:38:00 Романы Пелевина? 1:38:12 Распорядок дня Сёмина?
Не желаете освежить в памяти определение того строя курс на который желаете держать? Заглянем в Большую советскую энциклопедию, а заодно и Википедию для полноты понимания вопроса. БСЭ Социализм - первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу - власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; С. - общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества. Википедия Социали́зм (от лат. socialis - «общественный») - политическая, социальная и экономическая философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается, в том числе, через общественную собственность на средства производства Итак, выделяем ключевые составляющие, которые должны обязательно присутствовать в любом обществе, чтобы оно строго подходило под критерии социалистического: 1) общественная собственность на средства производства 2) верховная власть трудящихся 3) исключение любых видов эксплуатации и самой ее возможности 4) политика государства направленная на повышение благосостояния народа и развитие каждого человека. 5) Социальное равенство и социальная справедливость Теперь же посмотрим на современное общество. - "Общественная собственность на средства производства" - реализована в акционировании предприятий и возможности любому стать собственником этих средств, через приобретение акций. - "Верховная власть трудящихся" - это уже конституционно закрепленная верховная власть народа по 3 статье конституции. - "Эксплуатация человека человеком и ее возможность" полностью ликвидирована путем защиты прав трудящихся всевозможными трудовыми кодексами и охраняется на конституционном уровне. - "Повышение благосостояния и развитие каждого человека" закреплено на самом высшем конституционном уровне 7 статьей конституции. - "Социальное неравенство" - ликвидировано, все сословные и классовые различия устранены конституционным равенством и всеобщим равноправием. - "Социальная несправедливость" а заодно и пролетариат, как неимущий класс, лишенный средств производства - прекратили своё существование, т.к. каждый трудящийся получил возможность иметь в собственности всё что захочет и уровень жизни какой пожелает - с учетом социалистического принципа: "от каждого по способности, каждому по труду". Итак, по факту социализм уже давно построен (причем, в большей части мира). Просто, не все это поняли, увлекшись внешними "социалистическими" формами и атрибутикой, и игнорируя суть процессов и их политэкономическое наполнение. Вы же предлагаете людям бросится на баррикады, чтобы - ЧТО? Чтобы получить все то что они и так уже имеют в полном объеме и это им УЖЕ конституционно гарантированно на самом высшем законодательном уровне?! Естественно никто в здравом уме на такое не согласится.
Хоть один блогер сказал об интересах капиталистов. 👍👍👍👍👍Путинская Россия привыкла спекулировать наследием социализма примазываясь как к победам и калошам так и нажимая на сознательность и патриотизм к несуществующему ссср…
А что вы имеете против капиталистов? Даже сам Ленин не считал капитализм плохим. Более того, при определенных условиях очень даже подходящим, полезным, а иногда и совершенно хорошим. "«Мы» часто сбиваемся все еще на рассуждение: «капитализм есть зло, социализм есть благо». Но это рассуждение неправильно, ибо забывает всю совокупность наличных общественно-экономических укладов, выхватывая только два из них. Капитализм есть зло по отношению к социализму. Капитализм есть благо по отношению к средневековью, по отношению к мелкому производству, по отношению к связанному с распыленностью мелких производителей бюрократизму... Мы должны использовать капитализм (в особенности направляя его в русло государственного капитализма), как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил.... Это может показаться парадоксом: частнохозяйственный капитализм в роли пособника социализму? Но это нисколько не парадокс, а экономически совершенно неоспоримый факт." ("О продовольственном налоге" Ленин, ПСС, 5-е изд., М.: Политиздат, 1974., Т. 43. С.205-245.)
Вы наверное не тех блогеров смотрите. Есть и кроме Констанина люди говорящие о классах, классовой борьбе и т.д. То же самое, только другими словами. Т.е . Семин не единственный человек говорящий с точки зрения марксизма-ленинизма.
"Отечество есть у генерала, у помещика, у купца, у фабриканта, у всех тех, кто носит в кармане туго набитый кошелек. Им, богачам, толстосумам, "отечество" дает права и привилегии, о них заботится государственная власть". - А.М. Коллонтай
@@vera-maranafa77 "Единство действительно революционной борьбы угнетённого класса за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на небе". В.И.Ленин
"Дети разных народов Мы мечтою о мире живём" Вся моя жизнь разрушена ,отнята капитализмом.Юность- нищета ,убожество 90-х,потом в 2000-х не получилось выбраться из нищеты,а теперь отняли и старость Но самое страшное - нет будущего ,человеческого будущего у детей и у внуков.
А вы уверены, что капитализмом, а не преступниками под него маскирующимися? Ленин вот не считал капитализм плохим. Более того, при определенных условиях очень даже подходящим, полезным, а иногда и совершенно хорошим. "«Мы» часто сбиваемся все еще на рассуждение: «капитализм есть зло, социализм есть благо». Но это рассуждение неправильно, ибо забывает всю совокупность наличных общественно-экономических укладов, выхватывая только два из них. Капитализм есть зло по отношению к социализму. Капитализм есть благо по отношению к средневековью, по отношению к мелкому производству, по отношению к связанному с распыленностью мелких производителей бюрократизму... Мы должны использовать капитализм (в особенности направляя его в русло государственного капитализма), как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил.... Это может показаться парадоксом: частнохозяйственный капитализм в роли пособника социализму? Но это нисколько не парадокс, а экономически совершенно неоспоримый факт." ("О продовольственном налоге" Ленин, ПСС, 5-е изд., М.: Политиздат, 1974., Т. 43. С.205-245.)
@@НатальяЗубова-с9д столько, сколько нужно, чтобы до всех донести написанное Лениным. Конечно, давайте! Именно для этого все и написано столько раз. Чтобы хоть кто-то начал задумываться над словами Ленина и уже что-то делать в указанном направлении. Можете первым и начать. И раскрыть свое понимание его слов. А там и другие, возможно, подключатся к этой крайне необходимой и давно назревшей дискуссии.
@@ВладимирВысиньЛенин , вообще то говорил, что самая опасная это « мелкая буржуазия»…. при ней как раз и начинает расцветать коррупция, которая разъедает всё государство….
@@ХлояВольцова все верно, поэтому Ленин в этой работе и предлагает: "Борьбу со спекуляцией (с мелкими сошками) надо превратить в борьбу с хищениями и с уклонениями от государственного надзора, учета, контроля (с настоящей коррупцией). Таким контролем мы направляем неизбежный в известной мере и необходимый нам капитализм в русло государственного капитализма."
Спасибо, Константин, за беседу. Конечно, трагично, что не видно ни где силы, способной остановить империалистическую развязку. Народы пока себя чувствуют в стороне от происходящего. Но мы же знаем, что это - пока.... Пожалуйста, смотрите с оптимизмом в будущее❤, выход только один...
куда ни плюнь, попадёшь в коррупционера-казнокрада. один только честный шойгу, ну не мог же наш президент с бесчестным в тайгу ездить, "под одной шинелькой спать"?!
Не желаете освежить в памяти определение того строя "приближения победы" которого ожидаете? Заглянем в Большую советскую(!) энциклопедию, а заодно и Википедию для полноты понимания вопроса. БСЭ Социализм - первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу - власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; С. - общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества. Википедия Социали́зм (от лат. socialis - «общественный») - политическая, социальная и экономическая философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается, в том числе, через общественную собственность на средства производства Итак, выделяем ключевые составляющие, которые должны обязательно присутствовать в любом обществе, чтобы оно строго подходило под критерии социалистического: 1) общественная собственность на средства производства 2) верховная власть трудящихся 3) исключение любых видов эксплуатации и самой ее возможности 4) политика государства направленная на повышение благосостояния народа и развитие каждого человека. 5) Социальное равенство и социальная справедливость Теперь же посмотрим на современное общество. - "Общественная собственность на средства производства" - реализована в акционировании предприятий и возможности любому стать собственником этих средств, через приобретение акций. - "Верховная власть трудящихся" - это уже конституционно закрепленная верховная власть народа по 3 статье конституции. - "Эксплуатация человека человеком и ее возможность" полностью ликвидирована путем защиты прав трудящихся всевозможными трудовыми кодексами и охраняется на конституционном уровне. - "Повышение благосостояния и развитие каждого человека" закреплено на самом высшем конституционном уровне 7 статьей конституции. - "Социальное неравенство" - ликвидировано, все сословные и классовые различия устранены конституционным равенством и всеобщим равноправием. - "Социальная несправедливость" а заодно и пролетариат, как неимущий класс, лишенный средств производства - прекратили своё существование, т.к. каждый трудящийся получил возможность иметь в собственности всё что захочет и уровень жизни какой пожелает - с учетом социалистического принципа: "от каждого по способности, каждому по труду". Итак, по факту социализм уже давно построен (причем, в большей части мира). Просто, не все это поняли, увлекшись внешними "социалистическими" формами и атрибутикой, и игнорируя суть процессов и их политэкономическое наполнение. Вы же предлагаете людям бросится на баррикады, чтобы - ЧТО? Чтобы получить все то что они и так уже имеют в полном объеме и это им УЖЕ конституционно гарантированно на самом высшем законодательном уровне?! Естественно никто в здравом уме на такое не согласится.
Не перестаю восхищаться слогу, формулировкам и мастерству эзопова языка в роликах Константина. И все больший ужас и оторопь берет от примитивности языка которым говорят современные лидеры. И пусть это не выглядит проохранительксим посылом, но наши политики выглядят еще довольно образованными людьми. Да, пусть кто-то скажет, что красивые формулировки и реальная политика не имеют ничего общего... но все же не на столько! Люди с таким примитивным и бедным языком, не знающие истории, причин и следствия мировых закулисий, и при этом управляющие крупнейшими странами и экономиками - они просто априори являются опасностью того, что история XX века, во всех ее самых страшных и кровавых этапах, повторится вновь.
Вы до сих пор верите,что странами управляют президенты?Включая говорящую куклу Путина.Они все назначаются и управляются из одного центра-Манхэттена.За исключением Кубы,Ирана,КНДР и ещё немногих.
На канале TacticMedia недавно появился ролик "Николай Смирнов. Обзор книги "Сталинград 1942-1943: битва за умы и сердца". Там рассказывается о том что представляла собой агитация и пропаганда на фронте с советской и немецкой стороны. Автор в частности приводит одну из докладных записок немецкого командования, где говорится примерно следующее: "Не обращайте внимания на претензии русских советников в том, что наши агитматериалы примитивны. Это традиционное заблуждение русской интеллигенции, что пропаганда должна нести высокие идеи. Эффективная пропаганда должна в первую очередь обращаться к самым примитивным нуждам и чувствам. Из 10 агитматериалов 9 должны быть примитивными и только 1 сложным". Нынешние политики по всему миру взращивают массы под свои нужды, для своих интересов. Поэтому и язык у них соответственный. Если интересно, ролик с TacticMedia здесь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tgm5-c4YnRk.html
Вот уже, не первый раз слышу эту чушь: СССР- плавильный котел. Не было этого. Русский язык был языком межнационального общения, не более. В республиках говорили на родном, учили в школе. Кто хлтел, носил свою национальную одежду, кстати, очень красибую, костчки носили в количестве, положенное по статусу женщины. Красивые платья, вышитые бархатные жилетки, вышитые головные уборы, национальные украшения. Украшения продавалить в любом магазине, дорогие были. Мужчины, женшины, дети в любой республике могли носить свои костюмы и носили. Никаких тряпкоголовых не было нигде.
@@JekaZuz А вот мне кажется, что котел был неправильный. Да, на первом этапе создании СССР нужно было предоставить республикам самостоятельность, но потом с этим заигрались, что и позволило национальным элитам сыграть на этом в период распада. Как по мне, то перемешивать культуры нужно было активнее, сохраняя их как историю, но не фактически. Должен был появиться советский человек. Нужно было активнее поддерживать смешанные браки, усиливать внутреннюю миграцию, уходить от национальных республик и так далее. Все это чушь про память предков и прочее. Мы же не ходим в косоворотках и не разговариваем на языке, на котором говорили наши предки еще несколько столетий назад. И не особо переживаем поэтому поводу. Зато смогли создать богатейшую культуру, которая впитала в себя лучшее от других. Надо было этот процесс расширять и ускорять.
@@Михаил-КарпНа большевиков итак навесили полно ярлыков, а вы хотите, чтоб одним стало больше? Большевики ставили на естественное отмирание предрассудков - религиозных, национальных. Нужно не бороться с религией и национализмом, а развивать науку и интернационализм.
@@ЕвгенийЕршов-у7ф Ну одновременно развивать интернационализм и всячески гипертрофированно поддерживать одни культуры, иногда в ущерб другим, тоже оказалось неверным решением.
А вот Ленин, наоборот, считал капитализм лекарством от онкологии. При определенных условиях очень даже подходящим, полезным, а иногда и совершенно необходимым. "«Мы» часто сбиваемся все еще на рассуждение: «капитализм есть зло, социализм есть благо». Но это рассуждение неправильно, ибо забывает всю совокупность наличных общественно-экономических укладов, выхватывая только два из них. Капитализм есть зло по отношению к социализму. Капитализм есть благо по отношению к средневековью, по отношению к мелкому производству, по отношению к связанному с распыленностью мелких производителей бюрократизму... Мы должны использовать капитализм (в особенности направляя его в русло государственного капитализма), как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил.... Это может показаться парадоксом: частнохозяйственный капитализм в роли пособника социализму? Но это нисколько не парадокс, а экономически совершенно неоспоримый факт." ("О продовольственном налоге" Ленин, ПСС, 5-е изд., М.: Политиздат, 1974., Т. 43. С.205-245.)
Смотрел я со "всего лишь бухгалтером" Этот бухгалтер мирсистемный от корки до корки прочитал. Вообще когда отказ от дебатов звучит как: "с бухгалтором не обсуждаем" Это о многом говорит в уверенности в своей позиции Комольчика.
Здравствуйте, спасибо за то что Вы делаете. Пограничный конфликт на острове Даманском - хотелось бы как ни будь при возможности, услышать Ваше мнение на данный инцидент. Не только данное событие интересно, ведь в этих странах у власти были коммунистические партии., а империализм не куда не делся.
Компартии в социалистических капстранах, все по Ленину. Ведь Ленин не считал капитализм плохим. Более того, при определенных условиях очень даже подходящим, полезным, а иногда и совершенно хорошим. "«Мы» часто сбиваемся все еще на рассуждение: «капитализм есть зло, социализм есть благо». Но это рассуждение неправильно, ибо забывает всю совокупность наличных общественно-экономических укладов, выхватывая только два из них. Капитализм есть зло по отношению к социализму. Капитализм есть благо по отношению к средневековью, по отношению к мелкому производству, по отношению к связанному с распыленностью мелких производителей бюрократизму... Мы должны использовать капитализм (в особенности направляя его в русло государственного капитализма), как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил.... Это может показаться парадоксом: частнохозяйственный капитализм в роли пособника социализму? Но это нисколько не парадокс, а экономически совершенно неоспоримый факт." ("О продовольственном налоге" Ленин, ПСС, 5-е изд., М.: Политиздат, 1974., Т. 43. С.205-245.)
@@dunaev_on_air Подоляка Юрий - миллионный блогер, военный эксперт с украинским происхождением, участник Оранжевой революции на Украине...как его называют "свой среди чужих, чужой среди своих"..после февраля 2022 года стал лидером общественного мнения...🤷
@@dunaev_on_air да, он имел ввиду другого человека...а может и несколько...но кого именно, мне трудно сказать..но определение - синдром Подоляки - очень точное
Я живу в Сибири и занимаюсь промысловой охотой и частенько пою песни как у чукчей , когда еду на снегоходе а вокруг на десятки километров нету никого и ничего.
Костя, спасибо Вам большое за князя Кропоткина, а Петру Алексеевичу великая благодарность за его неоценимый труд по Великой французской революции. Для меня, человека не образованного, открываются бездны величие и падения человеческой цивилизации, плоды трудов Лютера и Кромвеля, значения эпох развития общественного труда и общественной мысли. Великолепное пособие для борьбы с плоскоэкономами (по аналогии с плоскоземельщиками). Удачи Вам в труде и искусстве!))))
Попытка перейти в социализм с сохранённой цивилизацией не удалась. Боюсь, империализм уничтожит человечество, не дожидаясь прихода светлого будущего. Если планета при этом уцелеет, то всё начнётся сначала, с первобытно-общинного строя. Только бы нарождающаяся цивилизация будущего усвоила наши уроки!)))
Социализм уже давно построен, если исходить из его понимания именно классиками марксизма-ленинизма, а не распространенными заблуждениями о нем. - "Диктатура пролетариата" - это уже конституционно закрепленная власть народа (а руководящая роль партии, как и возможность ее диктатуры, наоборот, конституционно отменена). - "Общественная собственность на средства производства" - реализована в акционировании предприятий и возможности любому стать собственником этих средств, через приобретение этих акций. - "Бесправие пролетариата" - ликвидировано, все права трудящихся защищены всевозможными трудовыми кодексами и охраняются на конституционном уровне. - "Классовость общества" - ликвидирована, все сословные и классовые различия устранены конституционным равенством и всеобщим равноправием. - Пролетариат, как "неимущий класс, лишенный средств производства" прекратил своё существование, т.к. каждый трудящийся получил возможность иметь в собственности всё что захочет и уровень жизни какой пожелает. Вдобавок и самому стать капиталистом и буржуа, что почти все и реализовали на сегодняшний день. Что еще надо?! Социализм давно построен, но не все это поняли к сожалению. А раз не поняли, то можно и, действительно, цивилизации лишиться.
Поскольку забанен на всех коммунистических каналах, скажу здесь. Коммунистов не стало меньше, их стало даже больше. А то что просмотров меньше это отлично и хорошо. "Лучше меньше, да лучше"
Настоящих Коммунистов нет НИ ОДНОГО. Коммунист это тот кто живет согласно принципам в КОММУНЕ. Ну и где вы таких видели? Не нужно называть коммунистами околокоммунистических имитаторов.
