Хорошо обясняеш , видно не пальцем делан , до конца еще не врубился в принцип работы горелки но , знаком с подовым принципом горения , очень нравится , хотелось бы знать Ваше мнение по этому вопросу , Спасибо.
Отличный ролик! Владимир- умница! Интуитивно даже чувствуется работа мысли в направлении улучшения конструкции, а не " компостирования мозга " покупателям! Не занимаюсь проблемой, и не собираюсь приобретать, простр- интересно... И вот, пока рассматривал каласники, видел щелевые, и вроде цилиндрические отверстия..., но щели, у тех, что успел заметить- продольные... Не уверен, но мне кажется , что вариант поперечных ( движению топлива) улучшит полноту сгорания на меньшей длине ... Если об этом сами не думали, интересно бы знать результат...
Рисунок перфорации колосника - это целая задача. Есть комбинации круглых отверстий с диагональными прорезями, продольные и поперечные.... Здесь важно не переусердствовать, иначе первичного воздуха будет избыток и пойдёт недожиг. Мы пробовали около 6 вариантов, усреднённо оставили круглые, с диаметром 4 мм, а далее ограничивали поддув под колосник заслонкой. Вторичный воздух ограничивали количеством открытых отверстий. Спасибо за коментарий!
Спасибо. Интересная информация. Я тоже разработал пеллетную горелку, естественно изучив до этого все, что было сделано и что самое интересное тот же поджигатель выбрал и вентилятор но остановился на двойном подвижном колоснике. Так же особенностью конструкции добился того, что воздух так само всасывается входящим патрубком. Единственно еще не изучил вопрос о количестве отверстий в колосниках и насколько они важны.
Приятно, когда подход толковый. Отверстия - это 50% успеха работы горелки. Избыточная перфорация часто вредит, чем помогает, и здесь эксперименты будут ответом. Начните с 4 мм, не более.
@@KCTKharkov подібний котлу Холмова. Трьох ходовий. І я роблю пілету з агро відходів, стебла кукурудзи, соломи, бур'яна, з всього що можна. Хорошої якості. Але тільки для себе.
Шахтні котли менше за всіх підходять до встановлення пальників. Вони класні котли для ручного завантаження, але як пелетні - не дуже. Всё тепло концентрується в камері завантаження, потім тільки проходить крізь щілину до теплообмінника. Камера спалювання зміщується з передтеплообмінної зони в завантажувальну.
Всё можно, только это будет единичный вариант. Моторы старые, поставок стабильных не будет. Для серии используются детали, которые можно запланировать по поставкам, с минимальными дорабртками и в новом состоянии.
Как можно проверить максимальную выдаваемую мощность горелки. Купил горелку 15 квт для помещения 100м2. Теплоноситель больше 40 градусов не нагревается. Подозреваю, что мощность меньше заявленной.
Во-первых, нужно понимать, в каком котле она установлена, во-вторых, нужно правильно настроить сжигание. 1 кг пеллет может выдать 4.5-4.8 кВт*ч тепла. Сколько потребляет Ваш аппарат? Это по простому Если измерить все показатели температур: подачи котла, его обратки, дымогазов, далее эмиссии дымогазов (моноокись углерода) , избыток воздуха, то получим в лаборатории при сложном вычислении наше количество тепловой энергии.
Все старожилы говорят вн. диаметр трубы шнека = диаметр пружины+ два диаметра пеллеты. Аж интересно стало, какое открытие Вы сделали. На видео редуктор с передаточным 150 (так понимаю это 10 об/мин), на шнеке 38, дает ~12кг/ч пеллет? P.S. Я не производитель, а будущий пользователь, который пытается "до винтика" разобраться в процессе. Просто считая по формулам изготовителей "коромо податчиков", я на 38 шнеке получал 4-5 кг/ч (угол 45 градусов, высота 1.5м)
Ошибка 1: Зазор в два диаметра пеллеты точно нельзя допускать. Либо больше, либо общий зазор меньше 5 мм. И пеллета может быть 6 и 8 мм. Не первый случай, когда пеллета ровненько между пружиной и трубой по виткам пружины бусинами выстроилась, и таким образом заклинило шнек. Установка более мощного редуктора не спасла положение. Наш шнек имеет 19 мм зазора. Там точно ничего не заклинит. Ошибка 2: На видео редуктор 3IK15GN-CPT/3GN100K Мощность 15 Вт Допустимый крутящий момент 5 Н.м Частота вращения выходного вала 15 об. /мин. Фактическую производительность получили 4,8 гр/сек. Для настройки горелки на 15 кВт вполне достаточно. Вы взяли неверные данные, 150-го редуктора там нет. С зазорами можете поэкспериментировать. Вот это и есть наше решение, оно отличается от правил каких-то старожилов, хотя я с 2014 года в горелочной теме и есть свой архив косяков.
какое окончание дымохода должно быть для варианта когда отопление пеллетами? дымоход встроен в дом и высотой примерно 11 метров , то есть дым в конце уже остывший . сейчас стоит флюгер его заклинивает часто . дефлектор ставить можно ? не будет обморожение ? Н образный дефлектор нормально будет?
Я всё более склоняюсь к использованию дымососов. Флюгеры и зонты часто сами бывают причиной уменьшения тяги, в мороз образуется лёд на них, условно холодные дымогазы не формируют достаточное движение по дымоходу, горелку настроить крайне тяжело на стабильную работу. Дымосос - это реальная "таблетка".
Доброго дня. Хотілось би дізнатися про цінову політику Вашого виробу. У мене котел Karbon, 16 квт. Користуюсь ним вже 6 років. Є задумка перейти на пелети. Чи можливо встановити витвір Вашого мистецтва? Дякую за відповідь ....
Дякую за розумне запитання. Відповім теж чесно: для пелетного пальника Carbon не буде тим котлом, де буде результат економії. Зручно - так, вигідно - ні. Котел - це теплообмінник, а в Carbon він слабий, чому і дешевий.
@@KCTKharkov Спасибо за откровенный ответ! Но у меня все же остались вопросы. Я очень хотел бы с Вами пообщаться по телефону. Думаю, после праздников будит удобно? Числа 10 - 12-го.... Спасибо :)
нужно замерять в нижней дверце расстояние от верха горловины до коллектора водяных колосников, что за отбойником (дверца над колосниками) . То есть, какая высота топки горелки может поместиться? P.S. И металлические пластины рычага колосников нужно демонтировать.
@@KCTKharkov Если поставить горелку у верхнюю камеру,а горелку для пиролиза вытащить,будет эфективно?Вы изготавливаете горелки?Как узнать все подробности?
Я как-то настраивал автоматику на котле Братск, там стояла шуровочная планка, по вашему это кочерга или ворошитель, так та шуровочная планка была полая внутри и через неё прокачивалась вода для охлаждения.
@@KCTKharkov прям велика сложность сделать петлеобразную ворошилку и подвести эти трубки к устройству через которое происходит закачка охлождающей жидкости, в качестве сальников можно взять сальники с автомобильной помпы.
Звичайно в монтувати пальника технічно можливо. Є одне тільки питання: чи отримаєте економію витрат пелет при котлі з низьким ККД? Пальник пелету повністю спалить, виділить тепло з димовими газами - конвекційне тепло. А теплообмінник КЧМ більше розрахований на променисті тепло (інфра червоне) від горіння вугілля. Це буде витратні по пелета, але дёшево по придбанню.
При максимальній потужності вона зхавала 7 кілограмів пілети з чистого лушпиння за годину... Мінімальний показник був різний при використанні різних моделей контроллерів (від 0.25до0.4кг)...
@@gava5113 Наразі рекомендації автоматики по алгоритмам не можна дати стверджено, бо якість деяких представників не задовільняє. Щодо надійності та налаштувань переваги йдуть до Plum та KEY, але у перших функціонал ширше.
Мы точно знаем, что цена порадует пользователя, хоть за ценники и боремся с поставщиками комплектующих. Пока объявим, что Combo-33 будет меньше 29 тыс.
Ми не робили свого пальника з ворошителем на 50 квт. На таких потужностях краще ставити пальник з футіровкою. Можемо запропонувати пальника з рухомим колосником Kvit Optima 50 kotla.com.ua/optima/pelletnaya-gorelka-kvit-optima-50-kvt
@@KCTKharkov 10000грн не більше.А то получається пенсія 3000грн а вам потрібно віддати 47000 .То означає,що маєш померти з голоду ,якщо придбаєш ваш виріб.
Ну, металл пластмассой заменять точно не станем ради цены. Отключим коэффициент жадности, но оставим на развитие. Конкурентов по качественному сжиганию мало, но боремся за доступность.
Полезным будет, если конкретно указать недостатки решения, а не просто свои контакты раздавать. Народное - это какое-то нафталиновое понятие, калошами и кумачом отдаёт. Есть понимание вложений и цены, а выбор техники с рычагами, или сенсоров будет диктоваться знаниями и той легендарной жабой, которая давить любит.
@@KCTKharkov конечно полезно! только за полезное платят. а у нас не платят , а просють , из за легендарной жабы , которая давит. та не напрягайтесь так, дядя писал 4 месяца назад и уже накупил наверное нафталинового. у нас же ничего нового не делают , сами видите . даже понятия не по правильности концепции, а по вложениям и ценам. хотя для начала надо ещё знать во что вкладывать. и конечно берите пример с меня и не раздавайте контакты, я даже написал человеку исключительно по доброте своей ) жалко тех кто в нашей стране народненького хочет и выбирает из металлолома за 1-2тыщ баксов , пост апокалипсис какой-то)
Все резы - болгаркой, сварка - полуавтомат. Сталь-3 4 мм, правда основные исполнители (редуктор, вентилятор, свечка, автоматика) покупные. Реклама рук и полугодичных наблюдений
@@KCTKharkov полугодичное всего? Я два года делаю котел на двердом топлеве(пеллеты) за два года я их штук 8 зделал и переделал,не говоря уже о десятках горелок,прлсто я добиваюсь реального КПД топлева,а не просто чтоб сильно горело,к примеру диамитр моей горелки 80мм,высота 100мм,при мощности котла 28кВт.В дитали вдаватся не буду но на котле стят 5 термо датчика и лямда на выхлопе,плюс дросельные заслонки на первично/вторичном воздухе,и микроконтроллер который я сам программирую.управлять(ПРАВЕЛЬНО УПРАВЛЯТЬ) горением твердого топлева процесс далеко не простой,и удишевлением только ухудьшаешь.как не прискорбно но для правельной работы такого котла,все "прибомбасы" необходимы.или просто "чтоб горело" не смотря на КПД а что важнее выбросы углиродов в трубу.мой котел работает и в простом режиме и в пиролизе,и работает на пеллетах,кукурузе,ореховой скарлупе и щепках,и это благодоря всех датчиков,сервозаслонок а главное лямбда сонду.сейчас делаю окончательный вариаен,потом сниму видео,с замерами,кпд,выбросов и тд.. вы хорошую горелку зделали,но такие горелки работают по принципу "сыпь по больше дую по сильнее" грубая сила без науки.по изучай температурные режимы горения,стекиометрию и тд.. и увидиш что можно добится реальных результатов,чтоб было реально выгодно жечь твердое топлево,а не просто перейти на него.
Имея опыт производства горелок с 2014 года, есть наработки, которые позволили не начинать "с нуля". Эту версию оттачивали на 1.5 кВт в минимальной мощности, потому как 35 кВт эта конструкция уже отработала. Мы преследуем не вершину технологичности и все стороннего контроля параметров датчтками, потому как обычному столяру, фермеру или пенсионеру глубоко чуждо чувство адреналина от показателей ppm и alfa. И как раз золотая середина решений и цены позволяет перейти от спиливания леса к переработке сырья сельского хозяйства. Качество сжигания с отсутствием чада - это получилось, сделать котёл автономным на неделю - это реально. 160 метров дом с утепление стен, пеллетным котлом и этой горелкой, управляя датчиком комнатной температуры, получили данные от пользователя: расход 80 кг за 6 суток. Я не против технических совершенств, просто я не могу себе позволить их стоимость. А я показал, что мы сами сделали. А пошагово - это к любителям рейтингов и количества просмотров. Автор выстраданной железяки предлагает решение, а не рецепт.
@@KCTKharkov я не критикую,вы провели хорошую работу,но на данном этапе я бы не остановился,так как сейчас у вас в руках готовая "железка" и дело не в адреналине,а именно в автономности и автоматической оптимальной настройки,количество датчиков это необходимость,и поверь электроника в данной ситуации стоит копейки а оптимизирует сильно.оптический датчик я бы заменил на термопару в камере згорания,по ней выявляется наличие пламени моментально а дальше в режиме работы по показаниям кривой температуры ПЛАМЕНИ,не выхлопа,управляется подача топлева,а количество вторичного воздуха управляется дельтой между температурой выхлопа и температурой пламени.эти показатели меняются почти моментально.вам нужен "полу програмист" который напишет вам прошивку на любой контроллер (с этим вполне справится таже приславутая ардуина).у вас опыт в горенни,вы говорите иму какие параметры взаимодействуют и как управлять железкой,а он вам пропишит логику,это отностиельно легко.и у вас будит свой контроллер работу которого вы полностью контролируйте и он делает именно то что вам нужно.цена этому всему мала,реально мала.термопара на 1200° стоит 2$ со своей электронной начинкой,к примеру.
Зачем изобретать велосипед?Он уже изобретен.Хотите дешевле?Дешевле только сэкономив. Купить готовое решение легче для потребителя и главное безопаснее. P.S.Очистить колосник сжатым воздухом,как это реализованно у моей пеллетной горелки Ferolli Sun P7.
И снова в розжиг, когда подаётся избыточная доза топлива, уменьшается ресурс воспламенителя. Это как глушить двигатель автомобиля на светофорах. А зольник полон тлеющей пеллеты, что несёт копоть по теплообменнику. Не туда.
И гарантия на белые камни зависит от эпюров и динамики поступления масс. Теперь по горелкам: кому интересно, сам всё усложнит, но стартовая версия работает.
