Автор канала «Космос Просто» разбирает сцены из фильмов - «Марсианин», «Интерстеллар», «Армагеддон» 

Интерстеллар)

Гравитация

Апполон 13

2001 год: Космическая одиссея

"Экспансия"

Цветка не хватает))

Исправлю: которой нам не хватило. Мало, блин

я андрей и вы на канале))

Рановато. Пусть выйдут следующие части

Физика тоже за семью

Физик после просмотра уверует *силу* семьи.

@@Apchi112358 сила семьи равна сумме сил каждого члена семьи умноженной на сумму ускорений каждого члена семьи

Хватит человека с начальным образованием.

Тут даже скорее не Рик и Морти, а в целом идея мультивселенной в кинематографе, анимации.

Судя по тому что у него на футболке нарисовано куча риков то он хорошо знает этот сериал 😅

Согласен, один из лучших блогеров, рассуждающих о космосе 😉

он журочек, он сам не понимает что говорит, он НТВ пересмотрел

Ну что ты несешь. Какое научное сообщество и любитель поумничать на утюбе. Это несопоставимые вещи.

​@@user-nw5fq6hg3gскунс помолчи. Ты мир загрязняешь своими пуками, как и второй скунс над тобой.

​@@user-kx3nm9cs5i пруфы будут? Например у Андрея под каждым роликом есть ссылки на все используемые научные статьи

Очень люблю Андрея (͡° ͜ʖ ͡°)

Видно же что он Рептилоид с планеты Нибиру.

какие труды Андрея? у него они есть?))))

@@user-kx3nm9cs5i Ну, конечно возможно "труды" - это громко сказано! Я подразумевал его в общем-то хороший канал на ютьюбе!

Называется "Космос просто", если вы конечно не знали!

Ну он популяризатор науки о космосе, поэтому научился говорить просто о сложном хд

Очень куце пояснил за интерстеллар. У народа бомбило от него на порядки сильнее. "Фильм мне в целом нравится". Мдаааа. Это там, где и сюжет дно дна. И к научному содержанию сцен претензий миллион, а не две. Если начать разбирать всё детально, от кина не останется камня на камне

@@PhilosophicalSock что разбирать? Кротовые норы в худ фильме? Ты норм?

@@6aToH100 А ты норм? Не слышал, что это кино - старая задумка изначально самого Торна? Нобелевского лауреата по физике. Он мечтал снять кино максимально достоверное. И в книге своей прямо гордится результатом. Раз так, имеем право критиковать "достоверность". Представь себе

@@PhilosophicalSock право имеем, но нафига?

Рассказывает он интересно, но вот беда, все его рассказы просто догадки и предположения.

@@user-uz4uf9wk9w а ты что хотел? космос это тебе не земля, он невероятно мало изучен, не факт даже что чёрные дыры существуют, а ты хочешь что-бы он говорил только факты. Если-бы он говорил только факты на его канале было-бы максимум 5 видео по 10 минут

@@Sailent. черные дыры фоткали, они научно подтверждены, это факт

@@Geroin_geroinovich всё что люди "знают" о космосе за пределами солнечной системы это догадки и математические расчеты, которые люди придумали, в которые верят и думают что всё везде работает как на замле

@@user-gv4wy5kt9y че ты перданул, держу вкурсе, есть мощные телескопы, которые все это запечатлили

Тоже рад что откыл его для себя.

Все так, но попробую приблизиться к ЧД с аккреционным диском - сколько ты проживешь? Какой то теоретический шанс есть если ЧД голая - просто тьма среди пустоты + не во всякую ЧД можно нырнуть (ЧД звездной массы разорвет корабль приливным ускорением, сравнительно безопасно в гигантских ЧД, которые в центрах галлактик, если вокруг них нет поглощаемого вещества, конечно).

@@vasyapupkin1971 почитайте книгу "Интерстеллар - наука за кадром", там Кип Торн, научный консультант фильма, все объясняет

@@Manyearsago Интерстеллар - шляпа, полная наивняка и ляпов

@@Manyearsago Спасибо, очень интерестно 🙂

@@nafilin книгу Торна прочитал, или тупое быдло как и все?) Есть что возразить по существу? Теоретически там обоснованно ВСЕ в фильме. Никто ж не говорит, что это макс реалистично на даннный момент (и вряд ли будет в будущем), но кто ты такой чтоб говорить, что это шляпа? А, быдло?

Первое -- абсолютно верно. А вот второе -- абсолютно нет. Столь мощный приливный захват неимоверно быстро остановил бы вращение планеты вокруг её оси, попутно, кстати, нехило её разогрев в процессе торможения из-за выработки тепловой энергии при деформации внутренних слоев самой планеты, после чего она всегда была бы повёрнута в сторону внешней силы тяготения одной и той же стороной, примерно, как наша с вами Луна к Земле. Но грунт-то ведь тоже подвержен притягиванию, а не только одна вода. Так что планета просто приобрела бы эллипсоидальную форму, как у вытянутого мяча для рэгби, или даже форму куриного яйца, обращённого "острым" концом к источнику внешнего тяготения из-за того, что одна сторона планеты относительно её противоположной стороны была бы, по сути, и физически ближе к этому самому источнику тяготения из вне.

а с кем он говорил по радио из-за горизонта событий?

Думаю, что к аккреционному диску корабль просто не смог бы подлететь - настолько там мощные излу чения и температуры.

Там много творческих допущений о которых известно создателям, ведь без них фильм был бы скучен как кусок камушка )

@@UkrGFX ему необязательно подлетать к ЧД через аккреционный диск. У него же двигатели есть. Насколько я понимаю, аккреционный диск возникает, когда вещество, обладающее собственным моментом вращения, захватывается гравитацией ЧД. А если он просто падает на ЧД, ему необязательно двигаться по кеплеровской орбите.

круто, звучит убедительно. А источники откуда? дай ссыль плиз

Лосяш бы с вами согласился))

Были и преднамеренные, во время ВМВ небезызвестный отряд 731 так с китайцами развлекался. На эту тему есть фильм "человек позади Солнца", там показали возможные последствия одного из таких экспериментов

Ты сам себе противоречишь. "...колышется марсианским ветерком..", "..космический вакуум..". Откуда в вакууме ветер?

@@GShoklok так в итоге герметизация клееночкой реалистична?

Просто представь,изнутри давит одна атмосфера, а снаружи 0,01. По моему представлению(если только это лепили не пингвины Мадагаскара) заклеить такое невозможно, пленка должна была выдавиться наружу, пузырём, со всеми вытекающими последствиями.

Из-за разницы давления в модуле и на Марсе коееночку выдавит и порвёт

@@gassdrybal4277 пользователь Шкипер оценил ваш комментарий.

Ну раз фильм эстонский, то и учитель должен быть из той же страны, наверно, долго ждать будем

Ещё и умер своей смертью и семью создал

Разве у него были именно эксперименты именно с нехваткой кислорода и задержкой дыхания? Случай, когда одну из близняшек отправили в газовую камеру, а потом вытащили, это всё-таки другое дело

@@Agatalana А при чём тут кислород? В "Отряде 731" проводили очень много разных исследований, в том числе и на тему "что будет с человеком, если вокруг него откачать воздух". Пожалуй, не буду цитировать воспоминания тех, кто принимал в этом участие, но вылезающие глаза там тоже упоминались.

🤣🤣 А мой просто смотрит фильм. Просто смотрит! Как так можно то?! Аж бесит😅

@@Woop-Woop не, фильм надо обсуждать. Ты не в тему вообщем отвечаешь, недопонял)))

@@Woop-Woop нет, не тупой, такой у него характер, что не обсуждает фильмы, не комменирует, просто смотрит, а я привыкла пообсуждать в моменте. А чего ты собственно дое*лся? Боишься, что я своего мужчину обижаю, был неприятный опыт? Не переживай, я ему не высказываю, я его уважаю, даже если не обсуждаем фильм..))))

Режиссер же говорил, идите нахер умники - это кино

Только сам эксперт не уточнил,что при правильном заряде,можно разделить что-то в вакууме и избежать больших последствий для Земли!Просто жалкие отмазки,что обидно!Ньютон плачет

@@1bornnephilim841 Боюсь правильных зарядов не хватит разделить тело в тыщу километров, о чем было сказано ) + после этого громадное количество осколков так и так на землю шмякнится, а нам хватит и 10 км осколка )

Они кроме причёски ни чем не похожи.

Да, но при этом есть существенный момент - ВИДЕТЬ она бы этого не смогла, поскольку объект перестаёт излучать и отражать свет. Ну т.е. проведите аналогию с радиосигналом - его же можно легко представить аналогичным свету? Так вот знаменитое поверье о том, что объект на горизонте событий застывает для стороннего наблюдателя тут же становится неактуальным, если представить то что если бы объект, приближающийся к горизонту, был бы радиопередатчиком и играл бы музыку. Он же не зависает в какой-то момент на одной ноте, верно? По какой бы причине это произошло? Имеется в виду немного другое и эффект этот основан на гравитации. По мере приближения к горизонту, фотоны, излучаемые объектом, начали бы замедляться, изменять свою частоту и достигали бы наблюдателя, испытывая сильное красное смещение - тем более сильное, чем ближе объект был бы к границе, когда вторая космическая скорость чёрной дыры превысила бы скорость света. Некоторое, НЕКОТОРОЕ (!) количество фотонов, испускаемых объектом очень близко к этой границе, имело бы настолько малую (относительно второй космической скорости чёрной дыры) скорость, что оно достигло бы наблюдателя и через сто и через тысячу лет. Но это количество настолько мало, что увидеть его человеческими глазами невозможно. Вдобавок эти фотоны, выражаясь более понятными словами, имели бы очень маленькую скорость и частоту и даже если бы их было много, они сначала выглядели бы как оооооооооооооочень красные, фактически чёрные, а потом они бы вышли за пределы видимого спектра. Таким образом, для человека, наблюдающего падение чего-либо на чёрную дыру, это что-либо начало бы быстро тускнеть и краснеть, пока не исчезло бы. Это буквально секунды, а то и меньше. Но вот приборы с бесконечной степенью чувствительности могли бы бесконечно долго наблюдать "след" чего-либо, давно уже разорванного гравитацией чёрной дыры. Время, которое пройдёт с того момента, как человек-наблюдатель заметит красное смещение объекта, до того момента, когда объект перестанет быть видимым, зависит от того, насколько далеко наблюдатель находится от горизонта событий и гравитационного воздействия чёрной дыры. Чем дальше - тем больше, но это всё равно очень короткий период. Представив наш объект в виде радиопередатчика и допустив то, что частота, на которой он играет музыку, не изменится (хотя она будет понижаться, а длина волны - увеличиваться и нам постоянно придётся перестраивать наш приёмник ниже по диапазону), мы получим следующий эффект - музыка будет становиться тише и замедляться как в граммофоне, у которого заканчивается завод.

Тут ролик урезан чтоб не создавать многочасовые монологи. У Андрея много про космос рассказанно и он вполне понимает все эти нюансы, если не говорит сразу об обратном.

Но это один из очень достоверных сериалов. Особенно рельсотроны, магнитная обувь и вакуум в космосе. Нравится всё это видеть. Нет пламя от взрыва в космосе как это иногда показывают!

этот сериал можно долго разбирать, мы сами в процессе просмотра много дискутировали с друзьями, особенно про пресловутую ситуацию "без скафандра в космосе", очень познавательные споры выходили. Вообще есть где-то подобные ролики с разбором экспансии, интересно...

@@PhilosophicalSock вообще полный бред

@@PhilosophicalSock к чему ты пишешь какие-то фразы, моменты из фильма (типа того, где гг передавал информацию дочери морзянкой), если ему показывают конкретный МОМЕНТ фильма длиной секунд в 10 и просят поразмышлять конкретно про этот момент. Захочет - повспоминает другие детали фильма, как с риком и морти, захочет - скажет только про данный момент, чтобы не разливать воды на полтора часа.

@@PhilosophicalSock забавно, что вас так возмущает, что человек может воспринимать сюжет развлекательного вида искусства и одобрять его, даже несмотря на сюжетные дыры, ДА КАК ОН СМЕЕТ? Ну фильм же убогий, его должны все ненавидеть, я ведь написал целую научную работу о том почему кротовая нора не могла появиться возле сатурна(((( Серьёзно, осуждать фильм за то, что он позиционирует себя как научный и не соответствует этому клейму - справедливо, но называть его за это отборным говном и убожеством уже маразм, тк так или иначе фильм интересный и хорош как минимум по критериям кино (актерская игра, операторская работа, сюжет, драма и тд)

@@mwmento Пишу к тому, что он дал своё заключение - "мне нравится". Но нет, я тут не требую, чтобы все ненавидели кино как я. Однако все имеют право высказаться. И ещё лучше - привести свои аргументы. Мои аргументы выше. Кино позиционировали как крутое научное. За то и критикуем. Не будем разбирать трансформеров с таким же упорством? Нет, не будем. Давайте откровенно. Он не самый убогий фильм в истории. Есть слезливый маконаги и его игра, есть музыка циммера. Есть визуализация дыры. На этом, пожалуй, всё. Достоинства кончились. Драма и нытьё про силу любви лично меня не цепляют. Сценарий дно и дыра на дыре. Декорации убогие невыносимо. Одна грязная кафельная плитка в корабле чего стоит. Оборжались на том моменте. Поступки героев тупы, нелогичны. Буквально сам Торн признал в книге, что режиссёр требовал от него поступиться логичностью ради драмы. Но знаете ли, искусственно высосанная из пальца драма ради драмы тоже не цепляет. Вообще. Натужные усилия для создания "ситуаций" вопреки всякой логике. Нет, не принимается. И насчёт дыры у Сатурна. Вы аргумент не услышали. Она появилась по сюжету там, где её создали потомки. На кой чёрт было её создавать у Сатурна, если человечество на краю гибели и может вымереть раньше, чем долетит до неё? Почему не разместить у Земли? У Луны? На пару лет быстрее добираться. Весь замес с вымиранием и божественными потомками не выдерживает вообще никакой критики. Рассыпается с полпинка. Сюжет в принципе не имеет смысла с самого начала. Что я уже писал здесь в других коментах

В топ 😁😁😁

в принципе, это возможно. вопрос только в качестве скотча

@@afterkerbin3507 Ну и плёнка чуть потолще должна быть! 🤣🤣🤣

А что, реально можно кинуть кусок дерьма в мёртвый песок и получать с этого урожай в кратчайшие сроки? Вот это поворот. И почему же на Земле так ценится плодородная почва (в идеале чернозём), если можно пойти посрать в пустыню, и развить там бешеное сельское хозяйство..

@@PhilosophicalSock зачем в пустыне? На Земле это неэффективно. А на Марсе за неимением чернозёма марсианский грунт можно использовать, что не так? Не уверен, что без удобрений урожай будет выдающимся, но что-то вырастет, думаю.

@@vitalyvlasenko5495 Не буду спорить, не будучи марсианским ботаником. Но по-моему, много чего не так. Чисто имхо. Живая почва из себя представляет целый биоценоз. Она набита микроорганизмами и более крупными животными. Там есть бактерии и земляные червяки, которые разрыхляют её. Есть множество циркулирующих микроэлементов и веществ. Есть кислород, циркуляция воды. Есть насекомые. Есть циклы смены времён суток и освещённости. Растениям нужно всё из этого. Либо искусственный заменитель. А что в марсианском песке? Да ничего. Абсолютно статичный, безжизненный. Либо я вообще ничего не понял, и можно на куче дерьма в мёртвом песке выращивать полностью здоровую картоху

Откуда он и вообще кто может знать о приливах на других планетах, это просто чушь.

@@user-uz4uf9wk9w Как впрочем и о многом другом. Факт в том, что в фильме показана именно приливная волна. Чушь или не чушь, но всё же было бы интересно послушать об этом.

@@user-uz4uf9wk9w ну наверное достаточно знать, что на планете есть вода и что рядом с планетой есть объект, который способен влиять на ее гравитацию, типа крупного спутника или е6ейшей черной дыры.

@@qpoks но проверить это никак и никто не может, и все это всего лишь догадки.

@@user-ci9tv9ko5m не спорю, послушать на ночь интересно, грустно от понимания что узнать как там все происходит на самом деле невозможно.

Если не ошибаюсь, то и этот момент описан в книге Торна по фильму )

В интерстелларе главная дыра - полное отсутствие смысла в сюжете с самого начала. Раз уж "люди будущего" в принципе существуют, то факт их существования означает, что в прошлом человечество не вымерло, а прекрасно выжило. И его не нужно спасать таким идиотским способом как городить нору у Сатурна. Более того, пытаясь менять своё прошлое, "люди будущего" изменят своё настоящее. Может быть даже опаснее, чем ничего не делать. Ещё более того, эти люди будущего достигли практически божественного уровня всемогущества, но не могут тупо убить вирус на Земле, чтобы спасти предков, которых и спасать-то не нужно. Уже достаточно, чтобы крест на кине поставить. Но там найдётся ещё миллион сюжетных дыр поменьше

@@PhilosophicalSock там вроде вся суть фильма в этом, типа люди будущего выжили как раз по той причине, что сами себе из прошлого поставили кротовую нору, также как и гг попал в черную дыру только потому, что сам себе из будущего, из этой самой чёрной дыры, отправил себе послание. Короче необъяснимая петля, и искать сюжетную дыру нужно именно в ней, а не в предположениях типа "зачем они помогают, если без этого как-то выжили" - они выжили по той же самой причине, что показана в фильме

@@mwmento Да. "событие стало собственной причиной" меня тоже не устраивает в качестве замеса. И да, я не знаток путешествий во времени и не фанат терминатора или "назад в будущее". Может, просто не понимаю адскую глубину замысла маэстро.. Ну а может, он херню придумал в силу сценарной импотенции? Даже если событие стало своей причиной, всё равно оно не объясняет, зачем городить нору так далеко для самих же себя. Не объясняет, зачем весь этот цирк с чёрной дырой на другом конце вселенной, если достигшие божественного уровня существа могли бы намного проще помочь победить вирус на земле. Точно так же, как абсолютно нет смысла строить чудовищные станции где-то в космическом замкадье. При "контроле гравитации" такие же конструкции можно строить прямо на земле. Или на орбите. Что в тысячи раз проще и дешевле

@@PhilosophicalSock главная дыра Интерселлара, это вся суть проблемы - песчанные бури и грибок растений на Земле. из-за которого якобы всем хана и надо сваливать. Ну так строй купола и насаждай их растениями на самой Земле, носи респиратор\ скафандр если надо, приводи планету в порядок. На других планетах жизнь куда как более непригодная, и атмосфера, и условия, и те же самые купола/скафандры будут, а растения повезут (либо с непобедимым грибком и все сдохнет на другой планете\космостанции, либо все же чистые экземпляры, которые и в куполах могли бы разводить, мать их ЧИСТЫЕ) ППЦ как меня бесит этот ляп, там хоть черную дыру, хоть сингулярность описывают уже не важно, главную драму развезли на ровном месте. и лозунг фильма "засрал свою планету - свали"

Да ошиблась не Виктор а Владимир. Смотрела его лекции. Ему больше доверяю, чем всяким блогерам.

По поводу "растянулся в длиннющую спагетину" - надо книгу читать.

Не растянулся бы. Гаргантюа слишком большая - градиент сил на горизонте не так ярко выражен

@@pixlvergil6304 в каком месте она большая? Это стандартная чёрная дыра звёздной массы. Приливные силы горизонта событий сильно размыты у сверхмассивных чёрных дыр (ядер спиральных галлактик), а у чёрных дыр звёздной массы имеется чётко выраженный горизонт событий.

Самый большой ляп - полное отсутствие смысла в сюжете с самого начала. Раз уж "люди будущего" в принципе существуют, то факт их существования означает, что в прошлом человечество не вымерло, а прекрасно выжило. И его не нужно спасать таким идиотским способом как городить нору у Сатурна. Более того, пытаясь менять своё прошлое, "люди будущего" изменят своё настоящее. Может быть даже опаснее, чем ничего не делать. Помимо данной тупости там ещё миллион дыр поменьше

@@PhilosophicalSock По-моему парадоксы времени не так очевидны, как ляп с потерей сотни лет на пустом месте.

@@PhilosophicalSock так когда глав герой попал в куб, то робот сказал же, что это не могут быть люди будущего. В книге вроде даже говорится, что эти кротовые норы сделали Жители Балка, а не люди будущего.

@@myxa_na_poruchne В книге говорится так. А в кино чётко - "это не ОНИ, это МЫ". Ну а если не МЫ, то становится ещё хуже. Что за ОНИ? Какое им дело до людишек? Как они вообще узнали про людишек в этом своём гиперпространстве? Почему они придумали настолько безумно идиотский способ помочь? Сказать "стрельба из пушки по воробьям" на фоне такого масштаба вселенского идиотизма - ничего не сказать

@@OlegCitizen Потеря десятков лет, конечно, тоже феерическая тупость. Одна из обоснованных претензий к кину. А ещё тупее тот факт, что из книги мы знаем - режиссёр заставлял высасывать из пальца дебильные драмы на пустом месте. Как обычно в блокбастерах. Если герои не будут кончеными кретинами, сюжета не получится. Сценарная импотенция. Посмешище. Да, не было вообще никакого смысла садиться на океан. Намного логичнее сначала исследовать мир с орбиты. Но тогда бы не получилось идиотской драмы. Что уж там говорить, не было смысла даже людей посылать в миссии. Роботы справились бы лучше. Роботы бы не тупили и не подделывали данные. И опять же, кина бы не было. Отдельно меня, как инженера, раздражают тупорылые пассажи про "она пропускает ТОЛЬКО простейший бинарный код". Типа это какое-то страшное ограничение. Взрывает мозг. Они поленились нанять за банку пива какого-нибудь мидла или юниора - программиста. Буквально студента, который растолковал бы им, что абсолютно все данные в мире хранятся в двоичном виде. Любой сложности данные сводятся к двоичному коду. И вся драма про "нора не пропускает сложные данные" выеденного яйца не стоит

Он так и сказал, про испарение, и что ПОСЛЕ потери созания, в отключке может проживет еще минуту - две

Добавлю, что от диска, наверняка, исходит жёсткое излучение, которое просто сожгло бы корабль.

А ничего что горизонт событий для частиц движущихся со скоростью света - фотонов, для целого корабля скорость которого в десятки тысяч раз меньше подобный горизонт начинается значительно раньше.

Кстати да. Помимо вороха глупости в одной этой сцене с дырой, я только сейчас задумался. Откуда у неё аккцреционный диск и почему не меняется? Художники забыли дорисовать рядом звезду, которую перетягивало бы в дыру? В противном случае всё вещество диска упало бы за горизонт, да и всё. Не смутила его фраза "давайте настроим робота так, чтобы он могу передать нам из дыры любой вид энергии (данных)". Идеально бессмысленный набор слов. Не смутило его, что какой-то снег портит обшивку корабля под горизонтом, словно его руками кидают в лицо. Это там, где нет никаких скоростей движения, кроме околосветовой. Не смутила его "сила любви", которая позволяет астронавту шевелить книги в комнате через неведомую хренотень, которая там в дыре вместо завихрённой сингулярности. О завихрении писал непосредственно Торн в этой своей книге. Не смутил его "сбор квантовых данных" и передача их морзянкой. Просто жесть. Андрей, ало, окстись. Внешние наблюдательные данные о чёрной дыре заняли множество петабайт, что ты сам и рассказывал. Какая к чёрту морзянка?? Не смутило его общение астронавта с роботом под горизонтом по радио. Это там, где излучение не может двигаться никуда, кроме как в центр. Не смутила его телепортация астронавта из дыры обратно в свою солнечную систему. Это что вообще было? Люди будущего достигли уровня бога по всемогуществу? Ну охренеть допущение. Эти боги могут буквально ВСЁ, но не могут тупо убить вирус на Земле, чтобы спасти предков. Лучше бы уж магию ввели в сюжет. Тупее бы не стало, но хотя бы не настолько стыдно. И так далее и тому подобное. Дыр в этом убогом сюжете столько, что часами можно разбирать. Но Андрею нравится. Странно, очень странно

Диск так сразу не съесть. Он может достаточно долго сохраняться. Это может быть вещество другой звезды, разорванной миллионы лет назад по времени стороннего наблюдателя. А вот откуда такая разница во времени между поверхностью и орбитой планеты, я тоже не понял. Разница, конечно, должна быть, но не столь драматичная, на мой взгляд. Или гравитация должна быть чудовищной на ней.

@@vitalyvlasenko5495 Про разницу во времени в книге написано. Режиссёр хотел высосать из пальца драму и требовал у Торна подобрать параметры дыры так, чтобы было 1 час = 23 года. И если верить книге, он их честно подобрал

Эксперименты тоже были. Не с людьми, конечно, но с животными были. Вскипание крови - миф. Внутри тела давление не падает и кровь не кипит. По крайней мере человек умрет сильно раньше. Основной убивающий фактор: гипоксия. Мало того, что кислород перестаёт поступать в организм, он начинает с невероятной скоростью покидать его через лёгкие в вакуум. Да, обмен в лёгких идёт в обе стороны и зависит от парциального давления. Как результат: потеря сознания за ~10 секунд и смерть за 20-30. Остальные эффекты незначительны: возможны травмы лёгких, горла и ушей из-за резкой декомпрессии; возможны переохлаждения кожных покровов из-за очень быстрого испарения влаги. Но это в целом не смертельно.

Я, кстати, ещё подумал, возможно и эксперименты над людьми всё же были. То, из-за чего приняли Нюрнбергский кодекс - немецкие врачи, для Люфтваффе пытались определить возможности человека при покидании самолёта на больших скоростях и высотах, для чего проводили опыты над заключёнными, из которых половина погибла (не из-за несчастных случаев а как часть эксперимента).

Челябцы огнянные шары видели именно высоко в небе, а не на месте падения фрагментов, так что киношники здесь действительно отмочили. Как выглядело бы падение под отвесным углом, вот это интересно - тунгус и чебаркуль прошли большой путь над поверхностью земли и растратили энергию в атмосфере, а вот при крутом падении атмосферная ударная волна я думаю будет более сконцентрированная и сам прилет живым увидеть не получится.

Совершенно согласен, ещё проблема что воздух моментально уйдёт из лёгких так как его невозможно будет там удержать и человек вырубится от кислородного голодания.

Посмотри разбор Интерстеллара физиком☝️

Есть разборы не только от физиков, а от Красного Циника, Kinokos, kinomiraru. Все вместе составляют картину невероятной тупости данного кина. Хотя даже так перечисление сюжетных дыр не полное

Там, когда он упал, связь оборвалась.

@@user-kd4fs7oy3b да, но он с роботом общался, что вряд ли получится

@@micropyhcher_ua А ещё он перестал куда-то лететь и спокойно перемещался. Я думаю, он на тот момент уже был не в чёрной дыре, просто не понимал это

@@user-kd4fs7oy3b возможно это вообще была не черная дыра, т.к. при приблищении к ней радиосвязь с базой выглядела бы крайне странно, сообщения приходили бы скорее всего со все большей задержкой из-за временных расхождений вблизи черной дыры. По крайней мере для базы, т.к. относительность и все такое, но вплоть до пересечения горизонта событий связь была вполне себе стабильной

@@micropyhcher_ua ну робот ведь тоже внутри дыры был