Здравствуйте! у меня "смешаный гиперметропический астегматизм высокой степени и амблиопия" есть какой-то выход кроме ношения очков или замены хрусталика глаза ?
Что касается миопов, то в ситуации, когда миоп в очках для дали вынужден, например, в школе или колледже, вузе и тд. смотреть в тетрадь или учебник после того, как он переводит взгляд из дали на ближнее расстояние, то вот здесь вот аккомодация часто либо запаздывает (lag аккомодации), либо просто не работает так, как у эмметропа- по причине слабости акомодационной мышцы. И фокус, вылетевший за глаз, на сетчатку так и не перемещается, он остаётся за глазом. Это заставляет аккомодационную мышцу перенапрягаться, и может привести к спазму аккомодации. Ну и "вишенка на торте": глаз в этой ситуации стремится "подрасти" к фокусу в длину- и происходит сие каждую минуту, час, день, каждый месяц и каждый год- и это обстоятельство провоцирует прогрессирование чего?- правильно, близорукости!🤓 ☹Об этом очень подробно рассказывает доктор мед.наук профессор Л.К.Дембский. И рекомендует для разгрузки аккомодации очки с аддидацией в нижней части минусовой линзы- очки БСПО (разгружаюшие ещё и конвергенцию благодаря призмам основанием к носу) , либо прогрессивные очки; причём утверждает, что аддидация должна быть плюсовее на 1,5-2 диоптрии по отношению к верхней линзе (другие специалисты, например оптометрист Наталья Ринская, рассчитывает величину аккомодации так: 100 см делятся на величину фокусного расстояния для ближнего зрения, и из полученной суммы вычитается 2/3 от выявленной амплитуды аккомодации!) - вот при таких условиях глаз близорукого учащегося (искусственного эмметропа) уже не испытывает перегрузки при чтении в очках вблизи- а снимать каждый раз обычные однофокальные очки при взгляде в тетрадь или учебник детям надоедает- левая рука устаёт, да ещё и тетрадь нужно придерживать, чтоб не захлопнулась, и они перестают это делать и смотрят вблизи чрез однофокальную линзу для дали, чего делать нельзя категорически. Поскольку они получают при этом центральный гиперметропическiй дефокусъ- и глаз к нему в длину начинает расти. (Про гиперметропический периферический же дефокус, который и так присутствует в близоруком глазу, а в обычных минусовых линзах ещё больше усугубляется, я здесь не пишу- это ещё одна очень интересная актуальнейшая тема, просто в комментарий не поместится за один раз). И когда учащийся выпускается из школы или колледжа, а потом и вуза, он имеет уже гораздо бóльшую степень близорукости- и вот это уже необратимо, да-с.
Спасибо! А не может быть так у миопов,что аккомодация расслабляется так,что это компенсирует эти 0,5 дптр и они становятся эмметропами? То есть компенсаторно возникает слабость аккомодации,чтобы фокус попадал не сетчатку
Однажды прочитал такое оригинпльное определение близорукости: "Близорукость, этр адаптивная реакция организма, направленная на снижение потребности в аккомодации".
А то что с очками в размер, каждый следующий поход к подобному врачу, мы получаем плюс диоприю. По версии этого "врача" я сняв совсем очки, должен терять зрение. Я вас огорчу, зрение становится лучше, дальше в минус не падает. До первоначального пока не востановилось, но нужно работать над этим. С очками я ходил лет 20, только ухудшалось. Меньше слушайти подобных "врачей" очки нужны только в критических ситуациях, где можно без них, не носите.
Уильям Г.Бейтс. хрусталик глаза не является фактором в аккомодации. Это подтверждается многочисленными исследованиями глаз взрослых и детей как с нормальным зрением, так и с аномалиями рефракции, амблиопией (ухудшение зрения с неочевидной причиной), а также исследованиями глаз взрослых с удаленным из-за катаракты хрусталиком. Мы уже говорили, что вкапывание атропина в глаз имеет целью предотвращение аккомодации путем парализации мышцы, отвечающей за управление формой хрусталика. То, что это действительно производит такой эффект, допускается в каждом учебнике офтальмологии, и потому атропин повседневно используется при подборе очков, чтобы исключить предполагаемое 16 влияние хрусталика на рефрактивное состояние глаза. Где-то в 9 случаях из 10 состояние, получаемое в результате вкапывания атропина в глаз, соответствует теории, на которой основано его применение. Но в этих десятых случаях состояние, получаемое в результате атропинизации, не соответствует своей теоретической базе. Каждый офтальмолог по опыту знает о существовании таких случаев. Многие из них были описаны в специальной литературе и встречались мне при проведении собственных наблюдений. Согласно теории, атропин должен выявлять скрытую гиперметропию в явно нормальных или явно гиперметропических глазах, при условии, конечно, что пациент находится в таком возрасте, когда хрусталик, как предполагается, сохраняет еще свою эластичность. Однако известно, что атропинизация иногда вызывает миопию или преобразует гиперметропию в миопию. У людей старше 70 лет, когда хрусталик, как предполагается, должен быть жесток как камень (как и в случаях с ранней стадией катаракты, когда хрусталик также жесток) атропин может вызвать как миопию, так и гиперметропию. У пациентов с явно нормальными глазами после использования атропина развивается гиперметропический, сложный миопический или смешанный астигматизм. В других случаях это лекарство не препятствует аккомодации или, во всяком случае, изменению рефракции. Более того, когда зрение было ухудшено атропином, пациентам нередко удавалось, дав просто отдохнуть своим глазам, прочитать шрифт диамант [12] (мельчайший размер обычно используемого шрифта, известный в настоящее время как мелкий печатный шрифт в 4 1/2 пункта [13] - в качестве примера можете посмотреть иллюстрацию на странице 105) с 6 дюймов. Тем не менее, считается, что атропин дает глазам отдых, снимая нагрузку с переутомленной мышцы. При лечении косоглазия и амблиопии я нередко более года применял атропин в лучшем глазе, чтобы стимулировать использование амблиопического глаза. К концу этого срока, все еще находясь под воздействием атропина, такие глаза становились способными через несколько часов или менее того читать шрифт диамант с шести дюймов. Ниже приведены примеры многих подобных историй болезни.
Спасибо за то что поднимаете проблиматику теории которая распространена среди "офтальмологов -недоучек". И хотел у Вас уточнить источнить этой информации и какого это года издание? и в каком году проводилось исследование?
Maxim Shekhovtsov Есть уверенность , что вы ВЫ проповедуете ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ немецкого физиолога Германа фон Гельмгольца , который изобретя ОЧКИ , - пытался теоретически объяснить их работу , а так , как по ТЕМ временам из оптики была известно ЛИНЗА , то практически всё человечество (до Бейтса) стало ложно понимать аккомодацию зрения , якобы хрусталиком с изменяющейся кривизной цилиарной мышцей - кто знает реальное устройство глаз , то это просто бред параноика . Аккомодация зрения , как ДОКАЗАНО американским учёным , офтальмологом , доктором медицинских наук Уильям Горацио Бейтс происходит за счёт глазодвигательных мышц , которые передвигают хрусталик относительно сетчатки сжимая и разжимая глазное яблоко косыми мышцами удлиняя глазной яблоко (что при миопии глаз удлинён знает даже Малышева) и возвращая глазное яблоко в исходное состояние , то есть в идеальную сферу , что достигается избыточным давлением жидкого стекловидного тела в глазном яблоке и дополнительно помогая продольными мышцами - эти косые мышцы находятся по паре на глазном яблоке сверху и снизу и для ОФИЦИАЛЬНОЙ офтальмологии назначение их не известно !!! Сия методика по восстановлению зрения мышцами глаз , а так же ими же исправление (по сути простое) косоглазия и астигматизма есть в книге Бейтса , которую перевели МГМУ им. Сеченева , а саму методику к русскому языку адаптировал психофизиолог , кандидат биологических наук Шичко Геннадий Андреевич , - смотрите введение сей книги из архива МГМУ им. Сеченева - книга "Улучшение зрения без очков Уильям Г Бейтс" W W W . studfiles.ru/preview/1209861/ .
Очки всегда приносили вред, большой или маленький. Даже самые лучшие из них никогда не улучшают зрения до нормального состояния. В том, что очки не могут улучшить зрения до нормального состояния, легко убедиться, посмотрев на какой-нибудь цвет через сильную вогнутую или выпуклую линзу. Можно заметить, что цвет в этом случае менее интенсивен, чем когда на него смотрят невооруженным глазом. Поскольку восприятие формы определяется восприятием цвета, то очевидно, что как цвет, так и форма должны быть видны менее четко с очками, чем без них. Любой, кто смотрел через окно на улицу, знает, что даже плоское стекло ухудшает восприятие цвета и формы.
О! Бэйтс и заблуждение его теории - это интересная тема! Обязательно сделаю видео. которое полностью объяснит несостоятельность теории Бейтса, тем более научного материала очень много.
Добрейшего дня! наконец то закончил видео по псевдомедицине - в видео наглядно поясняю что существует огромное количество доказательств , что Бейтс, Жданов и прочие - ошибаются и почему их теории считают псевдонаучными. Приятного просмотра!
Др. Шеховцов, Как считаете, правильно ли здесь объясняется механизм аккомодации, и насколько верны рисунки? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PirSC0jNUzk.html См. с 1:45 (последняя минута ролика) Меня смущает то, что "сокращаясь" (напрягаясь) цилиарные мышцы фактически удлиняются. При этом также получается, что при смотрении вдаль, когда цилиарные мышцы расслаблены, цинновы связки натянуты и растянут хрусталик. То есть, в расслабленном состоянии мышц (в отсутствие аккомодации) пружинистые связки и хрусталик... как раз напряжены и должны были бы тянуть на себя цилиарное тело. В общем, тут какая-то западня ))
я 7 лет носила очки соответственно своей аккомодации, и только когда с -2 дошло до -7, мне посоветовали носить хотя бы на 2 диоптрии меньше, и только тогда падение близорукости остановилось. вы говорите о вещах, в которых не разбираетесь вообще. есть много методов остановки и лечения миопии, но врачам это знать не обязательно. а нафига? если можно просто выписать очки.)))
Все вы, горе-офтальмологи, наступаете на одни и те же грабли. Вы освоили школьный курс физики и знаете геометрическую оптику. Но дальше этого ваш мозг почему-то не работает. В оптике, кроме оптической геометрии, есть понятие рефракции - преломление света на границе сред. Так вот, коэффициент преломления внешней среды у всех этих ваших геометрических рисунков считается равным единице, как у воздуха, а у линзы он считается достаточно большим, чтобы эта самая рефракция получилась. Но в глазу хрусталик, который вы считаете, несомненно, линзой, покоится не в воздушной среде, а в среде, которая отличается по оптической плотности от самого хрусталика на какие-то сотые доли. Причём сама мишень, то есть сетчатка, находится в той же среде. Так о какой, скажите, рефракции, то есть преломлении света, идёт речь внутри глаза? Рефракция существует лишь в одном месте - на входе в глаз, на границе воздух - роговица, где слизистая соприкасается с воздухом. Роговица, как известно, своих внешних геометрических форм не меняет - нет таких данных. А вот далее, внутри самого глаза, среда фактически однородная, и никаких дальнейших преломлений света там не происходит, как бы хрусталик не выпендривался. Бросьте накачанную водой линзу, склеенную, например, из половинок крышек от наручных часов, в воду, и вы поймёте, что никакого преломления света там не будет, рефракция полностью отсутствует! Хотя такая линза прекрасно собирает лучи на воздухе. Как бы вы не сжимали или растягивали хрусталик, он не сможет достаточно преломить лучи, идущие из подобной среды через него и далее в такую же по плотности среду, потому что рефракция там будет ничтожна. Так что не сходится, господа офтальмологи, не получается аккомодация с помощью хрусталика! Ещё один момент: как, скажите, цилиарная мышца, являясь мышцей гладкой, а не поперечно-полосатой, умудряется изменять аккомодацию за характерное время 0,2-0,3 сек, когда как гладкая мышца способна сокращаться и релаксировать на порядок медленнее?
@@miyau2943 защита от ультрафиолета, других функций у него попросту нет. А ведь ни один офтальмолог сказанному не возразил! Потому что у них есть эта единственная теория, и они сравнивают глаз с фотоаппаратом, совершенно не подозревая, что могут быть другие методы аккомодации, например, восстанавливающие алгоритмы. Почему, например, все светочувствительные элементы глаза находятся не внутри глазного яблока, а снаружи? Их ничего не смущает, поэтому они зрение восстанавливать и не умеют, а лишь прописывают оптические костыли в виде очков и линз.
У Бейтса НЕ теория , а доказательства , что аккомодация происходит за счёт глазодвигательных мышц ! Ваша аккомодация не показывает реально , каким образом происходит фокусировка зрения реально , каким образом происходит сила хрусталика , который якобы может менять свою кривизну " - нет доказательств , - одни слова , - вопрос - каким образом , происходит аккомодация у людей с пластиковым хрусталиком . Слава Богу я не медик и понимаю какую чушь вы несёте , но я знаю аккомодацию Бейтса по схеме Жданова , ну просмотрите реальное доказательство в ролике "В Г Жданов 1 вводная лекция" - есть у меня на канале методика Жданова в разделе "видео" - жмите курсор на моё фото . Американский учёный , врач офтальмолог , доктор медицинских наук был признан в США , Англии и т.д. - книга "Улучшение зрения без очков Ульям Г Бейтс" была переведена на русский язык в МГМУ им. Сеченева , прочитайте хотя бы ВВЕДЕНИЕ этой книги - W W W . studfiles.ru/preview/1209861/ , в этой книге есть методики избавления от косоглазия и астигматизма , но доступнее объясняет Жданов по схеме доказанной Бейтсем только глазодвигательными мышцами !!! Скажите - для чего на глазном яблоке есть две косые мышцы? - нет у вас ответа , а эти мышцы и есть СИЛА , которая управляет аккомодацией зрения - СЖИМАЯ и РАЗЖИМАЯ глазные яблоки , то удлиняя их , то возвращая глазные яблоки в сферу , а у вас при миопии глаза растут !!!??? , где ещё можно услышать такую чушь , а как по вашему происходит гиперметропия ? - тоже вопрос без ответа , а у меня было бифокальное зрение . Я восстановил своё зрение по методу Жданова (Бейтса) . Зрение у меня стало портиться в 55 лет - "надел" очки - к 60 годам стало вблизи +3,5 , вдаль +1,5 , то есть по вашему у меня глаз ВЫРОС поперёк , с 55 до 60 лет рос ?(дуболомство) (глазное яблоко полностью вырастает до одного года !!!) - за 4 месяца я полностью восстановил своё зрение , то есть вернул форму глазных яблок в сферу , а выросшими они были за счёт притягивания продольными мышцами к глазнице !!!, которые я сумел по методике расслабить до нормы .- ладно , пока этого хватит - Я уже 5 лет с отличным зрением и вдаль , и вблизи с 1 , избавился от куриной слепоты -легко избавился от астигматизма , который у меня появился от ношения НЕ СФОКУСИРОВАННЫХ очков !!! Не ленитесь и просмотрите очень внимательно 1 вводную лекцию - может начнёте действительно лечить людей , а не калечить их - надоело ваш бред слушать . Сразу скажу , что я в совершенстве знаю методику Жданова созданной на основе открытия Бейтса ещё в 1901 году !!! и любой ваш бред могу оспорить , повторюсь , - Слава Богу я не врач и у меня нет (ортодоксально засранных (извините)) - мозгов .
Tolik Kisloff При миопии глаза растут и это факт, который подтверждается данными биометрии. Глаз при высокой близорукости может достигать размеров до 31 мм и больше, а в норме он должен быть примерно 23.5 мм. И то что у близоруких людей глаз растет вдоль оптической оси глаза по мере прогресса близорукости как раз и является фактом, указывающим на то, что во время аккомодации работают глазодвигательные мышцы а не только хрусталик, как вы сами верно и говорите. Все теории сегодняшнего дня усеченные и однобокие, они не видят глаз в динамике. Офтальмология и Бейтс и Жданов ошибаются, поэтому воз и ныне там. Бейтс и Жданов утверждают, что работают только глазодвигательные мышцы и в этом они не правы, работает и Хрусталик и глазодвигательные мышцы. И об этом я написала свою работу. Именно потому что глаз удлиненный, изображение не доходит до сетчатки в близоруком глазе. А дальнозоркий глаз растет перпендикулярно оптической оси, то есть укорачивается, и изображение поэтому уходит за сетчатку, и дальнозоркость растет потому что его косая мышца слабая, а прямая сильная. В близоруком глазе- сильная -косая мышца, а прямая- слабая и растянутая.. н. Не молитесь на Бейтса, не молитесь на Жданова и не молитесь на врачей.Будите свой критический ум. Бэйтс утверждает что во всём виновато то что глаз близорукого человека не способен расслабляться когда смотрит вдаль. Я считаю он он в этом ошибался. А причина на самом деле в том что мы больше свою жизнь тратим в работе вблизи и из-за этого у нас становятся растянутыми слабыми прямые мышцы так как они всё время находятся в растянутом состоянии когда человек работает в близи и косы сжаты. То есть чем больше работаем с текстами вблизи, тем больше тренируем свои мышцы глаза так чтобы прямая мышца растягивала ь а косая сжималась, и тем больше растет близорукость. И чем меньше мы используем глаз вдаль тем больше не тренируем прямую мышцу на сжатие а косую на расслабление.
oshriez2 Ваш ответ попал мне в "руки" только сейчас. Во первых глаз не растёт и не может расти в принципе , - он удлиняется от сжатия косых мышц и становится круглым при разжатии косых мышц - это при нормальной аккомодации и при этом роль хрусталика заключается не только в более точной фокусировке , но и позволяет иметь такое зрение , как телескопическое и микроскопическое , но роль хрусталика при объяснении работы глазодвигательного аппарата при аккомодации вторично - аккомодация зрения работает И с ВЫРЕЗАННЫМИ хрусталиками . Ваша ошибка при объяснении работы мышц в том , что все мышцы управляются зрительным отделом головного мозга , при этом естественно нет спазматически сжатых мышц и Бейтса Жданов объясняет правильно , что при потери зрения при миопии косые мышцы напрягаются именно на существующую потерю зрения и уже обратно НЕ РАССЛАБЛЯЮТСЯ , а только могут сильнее продолжать напрягаться - вот почему миопия достигает -15 , и -20 , но упражнениями можно свести зрение до 1 . Надо объяснять реальную анатомию работы глазодвигательных мышц при работе зрения - у вас больше философских рассуждений . Советую внимательно просмотреть - жмите курсор на моё фото , смотрите в разделе "видео" ролик "В Г Жданов 1 вводная лекция" - просмотрите объяснение Жданова по им созданной схеме работы глазодвигательного аппарата при разных потерь зрения , при косоглазии , астигматизме - поймёте , как можно одной тренировкой мышц убрать любое косоглазие , А астигматизм САМ убирает зрительный отдел головного мозга , который САМ производит настройку роговичной линзы с хрусталиком путём натяжения или ослабления мышц которые искажают форму ШАРА глазного яблока , при этом мозг читает текст - человеку при этом надо только контролировать работу мозга , что бы мозг не перегружал мышцы глаз и т.д. Научитесь правильно называть глазодвигательные мышцы - мне с вами трудно говорить , но думаю , что если поймёте 1 лекцию Жданова , то мои комментарии вам не понадобятся . Не видитесь на откровенную ложь ортодоксов . Если продолжить предметный разговор , то надо делать правильным языком - учитесь у Жданова - думаю , не без оснований , я в совершенстве понял методику Жданов . Вопрос к вам , что бы понять кто есть вы ? , что такое сумеречная потеря зрения "куриная слепота" - у меня БЫЛ такой дефект зрения . Вы как то не даёте себе отчёта , что у Бейтса не теории , не гипотезы , а доказательства за 30 лет исследований и он к тому же - учёный , офтальмолог , ДОКТОР МЕДИЦИНСКИХ НАУК и свои труды напечатал ещё в 1901 , а методику создал в 1920 году на основе точных данных от исследований , книгу ПРИЗНАЛИ многие страны США , Англия и т д. - читайте в разделе ВВЕДЕНИЕ в переводе его книги нашим МГМУ им. Сеченева и назвали наших врачей ОРТОДОКСАМИ (такие они и по ныне) W W W . studfiles.ru/preview/1209861/ .
oshriez2 PS Настоятельная просьба - обратить внимание на то , что метод Жданова (Бейтса) по восстановлению зрения ЗНАЕТ , в отличии от официальной офтальмологии , - причины таких болезней , как КАТАРАКТА и ГЛАУКОМА и имеет методики полностью вылечить пострадавших от незнания , что гигиену глаз надо соблюдать (медики считают что и им самим это знать НЕ НАДО) - это узнаете при ИЗУЧЕНИИ лекции "В Г Жданов 1 вводная лекция" - советую эту лекцию вам изучить очень внимательно ВСЮ . Так же будете точно ЗНАТЬ - как убрать любое косоглазие не издеваясь над больным хирургическим вмешательством - только тренировкой НУЖНЫХ мышц - это не секрет - в методике всё есть , - об астигматизме я уже говорил , что бы это понимать и прочее надо только ОДНО - иметь хоть какое то логическое мышление , а лучше обладать научным методом логического мышления .
@@tolikkisloff4982 Если глаз, как вы утверждаете не растёт, то как же тогда объяснить результаты биометрии конкретно моего глаза, длина которого достигла в 2010 году 30 мм и продолжила расти вместе с увеличением рефракции в 2018 году до 31 см? Учитывая то, что, известно из данных офтальмологии, то есть средняя длина здорового глаза 23.5 мм, мой глаз в 12 лет должен был иметь длину 23. 5 мм, так как мое зрение тогда было 6/6 и без изменений на сетчатке. То есть мои глаза были здоровые.. Сегодня мне 58 лет и мой глаз за последние 8 лет вырос на 1 мм. Соответственно выросла и рефракция. У меня есть данные биометрии, мне их делали несколько раз. Кстати, лекции Жданова я слушала, книгу Бейтса достаточно внимательно изучила.
