Начать утро с Пастуховской кухни это замечательное начало дня. Несмотря на общий ужас и кошмар, Владимир Борисович и Борис умеют вселить надежду, оптимизм и желание не останавливаться в своих размышлениях на эмоциях. Спасибо вам за это
Спасибо прекрасным отцу и сыну Пастуховым! Маленькое уточнение: "пассионарность" придумал Гумилев-сын, эффектно... Предлагал Ахматовой отравить его, если начнет "пасти народы", Гумилев-отец, Николай Степ.
Молодец Борис! Такие прекрасные темы ставит на обсуждение. Очень интересно слушать. Самим нет времени все это замечать, а тут так точно и концентрированно. Спасибо!
Пастухова- старшего слушаю каждый день, все новые интераью и читаю телеграм-канал Владимира Борисовича с нескрываемым удовольствием, нксмотря на повестку. Очень еравится спокойное, философское отношение к происходящему и the sense of humour. С огромным уважением и благодарностью за возможность слышать и читать ❤❤❤
Слушаю Пастухова оба этих страшных военных года и уже не представляю ютьюба без пастуховских четвергов, вторников и воскресений) Спасибо вам, Владимир Борисович, за ваш светлый ум! Раздвигаете мрак вокруг, правда. И властная горизонталь - это очень интересно, раскройте тему поподробней, пожалуйста, в следующих передачах
Как же мне нравится ваш тандем - и политической аналитикой, и рассказом личностных стратегий (и историй), и отношением отца с сыном... Долгих лет обоим!
Думаю, что помощники Клишаса конспектирует этот эфир, чтобы потом подробно разобрать в комитете по конституционному законодательству 😂 Пастуховы браво!!
@@user-us7ck9ks2g Потому что он пока очень-очень сильно не дотягивает до отца. В этой передече он превзошел сам себя. Прежде чем задавать отцу вопрос по поводу ответа Трампа, о том будет ли тот диктатором, следовало бы прослушать оригинал ответа и не уподобляться дешевым пропагандистам.
Огромное спасибо за эфир, всегда слушаю с интересом и удовольствием. Одна поправка: "Аня, задуши меня, если я начну пасти народы" - это слова Николая Степановича Гумилёва, а не Льва Николаевича.
В.Б. в своих рассуждениях про Конституцию противоречит сам себе. Сначала он сказал о необходимости существованияаконсенсусе в обществе и раскритиковал Конституцию принятую 30 лет назад. При этом его рассуждения о "новой" Конституции точно также противоречат основным взглядам существующим в обществе сейчас. Вот вам и весь конституционный процесс. Интересно что В.Б. думает по поводу Конституции США 😁😁
Как помогает мне самоанализ Владимира Борисовича (не пишу Уважаемого, потому что это ---- раз и навсегда). В его годы я была ещё таким совком (хотя асфальт над головой уже был пробит), что не способна была не то что произвести, но и воспринять такой анализ. А теперь --- в самый раз. Спасибо.
Благодарю Владимира Пастухова за его взгляд толкового юриста на Конституцию! Не только прошлую, но и востребованную в будущем для России. Я многое прояснила для себя.. А что-то так и не понимаю. Как в некоторых предложениях Владимира, так и в происходящем в стране и в мире.. Например, 1 фраза "вертикаль власти надо заменить горизонтальной" не тождественна второй "должен заработать механизм соревнования центра и местной власти" . Да, я убеждена в том, что полномочия центра должны быть ограничены, и давно разделяла мнение Толстого А.Н. ("С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки"). Но разве мы не помним такой же беспредел местных властей ( или местного криминала, как в Кущевке)? И это закономерно, если большинство людей не желают быть субъектами и гражданами, не имеют стремления ( и зачастую возможностей) к познанию и развитию), не желают сами думать. о утратили чувство собственного достоинства. Если они не хотят прилагать усилия даже для наведения порядка в своем подъезде, доме , городе...; не используют и те возможности " обратной связи", которые были и еще остаются в государстве, чтобы повлиять на образование, здравоохранение....; то способны ли они контролировать любую власть ( хоть местную, хоть центральную)? Печально, что даже в среде тех, кто с удовольствием слушает Владимира Пастухова, преобладают те, кто лишь эмоционально , а не рационально реагирует на услышанное, и ждет от него готовых рецептов. Тот же инфантилизм и стремление создать кумира.( Определение Владимира ""Кислый Уваров" восхитило! Мнение об Америке разделяю. Интересно, как Владимир оценит решение американцев , осознающих порочность обоих кандидатов на выборах , не участвовать в них и вообще бездействовать.
по-моему в новой конституции должно быть записано право на еженедельную пастуховскую кухню для каждого гражданина! требую!)) спасибо, как всегда интересно!
Владимир Борисович, спасибо, что делитесь своими мыслями. По поводу происходящего в России, они оказались удивительно созвучны книге Эткиннда Russia Against Modernity. Привет и наилучшие пожелания из Дублина.
Я прям под запись некоторые фразы Владимира Борисовича записываю. Восхищаюсь его памяти! А я - читала, смотрела, знала, забыла.. И у меня всегда после всего- и слова нужные находятся, и стихи, цитаты и афоризмы, и сравнения с персонажами кино и т.п. Никак первую волну эмоций побороть не получается у меня.
Первый раз слушаю в реальном времени.....ощущение присутствия.....потом обязательно переслушаю..,чтобы хорошо уложилось....Владимир Борисович -мой авторитет
В.Б. в своих рассуждениях про Конституцию противоречит сам себе. Сначала он сказал о необходимости существованияаконсенсусе в обществе и раскритиковал Конституцию принятую 30 лет назад. При этом его рассуждения о "новой" Конституции точно также противоречат основным взглядам существующим в обществе сейчас.
Спасибо большое за эфир, было интересно узнать много важного. Не то, чтобы я не понимала, что есть сегодняшняя конституция, но это не относится к знанию, как таковому. Владимир Борисович всё объяснил, как всегда кратно чётко и с юмором. Блестяще!
Спасибо за вашу работу! Если утром я включаю iPad и вижу Вас - день удался! По поводу Акунина,мне кажется,есть ещё один повод для для этих ярлыков - его действительно многие читают,имеют его книги дома(даже у меня,а я живу в Германии уже 28 лет есть все книги «Истории российского государства» кроме последнего тома,кстати это просто удовольствие на них смотреть,держать в руках,переворачивать страницы - так великолепно изданы),да и другие книги. С этими ярлыками огромное количество россиян уже можно запугать и в принципе назначить штраф или посадить. Т.е.ничего не делая они увеличивают репрессивное давление. Но «как грустно,господа»!
Одно дело обсудить качественно проблему. Проговорить тему событие, другое - обсасывать тему и заниматься словоблудием. Лучше редко да метко. А потом зачем им это? Они взрослые серьезные дядьки. Не блогеры. Денег не зарабатывают на болтовне.
Власть, за которой утрачен контроль, душит людей и государство с неизбежностью. Первой статьёй любой Конституции должна быть железобетонная свая, держащая власть на поводке. Без этого все остальные статьи превращаются в благие намерения и романтические благоглупости... //2020
Надо еще указать длину поводка. Потом материал из ко орого сделан поводок, ротому что если поаодок сильно растягивается,власть достанет до последнего закоулка.. Самое главное ведь Вам же сказали . Конституцию 1993г писали люди прекраснодушные и прекрасным стилем все написано. Однако в итоге вышло у них абс монархия под Ельцина Б.Н. который был АЛКАШ. И еще при власти не раз демонстрировал распад личности. "38 снайперов..." Причем тогда абс всем суперЛИБЕРАЛАМ было совершенно НЕ смешно. Никаких аналогий с 38ми попугаями не возникало . В эфирах конечно. " Не так сели.." " Я ухожу .." Вывод " Семьей" преемника на орбиту власти. Не знаю ни из какого материала надо сделать эту сваю. Ничего не могу сказать про цепочку. Срок правления должен быть Один = 1 ну может быть 6 лет и хватит за глаза. А там где материалы не неясно. Одно надо учитывать . Сопротивление материалов никакого расчёту не поддаётся и оно ОГРОМНО.
@@boris1284 Докопаться решили, ну ок. Чаще всего нет, но могут быть и разные. Иногда законодательство позволяет участвовать, например, в местных выборах не гражданам. К тому же если гражданин не участвует в выборах по какой либо причине, то он и не является избирателем.
Написал как-то письмо в Минприроды: кто-то реку перегородил окончательно. Через неделю звонок от директора базы отдыха в непосредственной близости: "Вы кто такой, живёте здесь, зачем написали, почему..." У нас во всем подозревают шкурный интерес.
Какое наслаждение слушать вас и видеть такие взаимоотношения между отцом и сыном могут сами по себе быть примером воспитания для многих. С пожеланиями счастья...
Страна уже лет 800 строится по принципу "я начальник - ты дурак", перестроить это на соревновательную схему ветвей и уровней властей не получится никому.
А не по тому же шаблону происходили посадки после доносов в 30- е? Там явно присутствовал личностный фактор, когда люди завидовали соседу, например. Человеческая натура и мерзость в ней неизменна.
Мне кажется у конституционного суда должна быть своя мини-армия для того чтобы принудить к исполнению конституции тех, кто решил толковать её по своему по извращённому. Т.е. чтобы даже при минимальных подвижках к узурпации кем-либо власти сразу возникала опасность перерастания в яркое силовое противостояние.. А публичность узурпаторы в таких делах не любят...
@@abracatabras сам конституционный суд и будет контролировать - м.б. председатель КС, м.б. какой-то из судей, м.б. какое-нибудь специальное лицо при КС, не суть важно. По поводу того кто будет набирать - тот же ответ. И создать какой-нибудь маленький прямой налог, поступающий ПРЯМО Конституционному Суду для содержания этой мини-арми. Чтобы он был финансово независим.. П.с. это так, навскидку, как базовая идея с которой можно начать.
