Александра Баркова: "Мифология древнего мира. Богиня-Мать" 

Александра Леонидовна как оратор действительно очень хороша. Но фраза "женская логика - это отсутствие всякой логики" от женщины, занимающийся наукой звучит как минимум странно. Это как если бы шеф-повар какого-нибудь ресторана сказал "мужское умение готовить - это отсутствие навыков готовки"

В украинских купальских песнях упоминается Марена --"Коло Мареноньки ходили дiвоньки"

Благодарю за такую интересную лекцию! Очень глубокая информация, которая совпала в единый пазл

Хоспади. Мифология от Барковой. На первых же минутах заявление о том, что 30 лет назад отец был ближе чем мать. Да даже юридически мать всегда считалась важнее отца и матерям обычно отдавали детей при разводе.

Ужас-ужас. Если бы мне были интересны политические взгляды лектора, я бы с радостью послушала лекцию конкретно о них. Но когда я прихожу послушать конкретно о Богини-Матери (т. е. где появлялась, как называлась, какие есть частые заблуждения, как изображали, как интерпретировали, етс - научные знания), а вместо этого первые полчаса то и дело проматываю рассказы о личных терках автора с феминистками, чайлдфри, кем-то там еще - уберите.

Возможно, имелось в виду не то, что отец ближе, а то ,что мужчина важнее? Ни разу не сталкивалась с позицией большей близости отца, чем матери. Ни в теории, ни в реальности. Если только, как вынужденное замещение. Лекция, к сожалению, плохо структурирована, и не всегда очевидно логична.

В советском менталитете откц был ближе, чем мать? Шта-аа? 0_0 В советском менталитете - на отце лежит ответственность "за добывание денег", отец - всегда и гарантированно работает. А мать, мама - возится с детьми, отвечает за психологический климат в доме, "за тепло". Даже если работает.

Шта, я думала мне послвшалось когда она сказала "люто ненавижу феминизм" Иронично, что феминизм дал ей возможность открывать рот на этой трибуне

Много её личных взглядов обо всём на свете, причём чаще осуждающих, а инфы по существу ну очень мало.

Что я только что посмотрела??? Феменизм НЕ возводит в достоинство идею чалд-фри! Феменизм пестует мысль, что женщина САМА ВЫБИРАЕТ тот путь реализации, который ей нужен. Что если твоя самость в научном поиске или покорении вершин - то шаблонная парадигма "киндер, кюхе, кирхе; (с нем. - «дети, кухня, церковь») абсолютно необязательна.

Мдааааа..... Со стилем подачи материала у спикера проблемы. Представляю, как если бы Владимир Яковлевич Пропп писал: "Ненавижу этих феминисток..." "Эти стервы..." "Ваши интернеты...". Это лекция лишь отчасти, а в основном: спектакль самоутверждения.

Кааак тяжело слушать... очень водянисто. Сдаюсь. 🥱

Как много воды и антинаучных отступлений! Почему бы просто не рассказать о культурологии, о истории древнего культа??? Зачем эти все отступления? Только мешает. Я уже час прослушала и не услышала ничего про богиню-матерь...

У меня мать умерла, когда мне было 4 года и мир вокруг для меня реально помрачнел и похолодел без любви матери, в котором я купалась с рождения. Все остальное советское время я жила с отцом, который меня тоже любил, но эта не такая любовь, которой наделена мать! Совсем недавно на 100% осознала, что вся наша основа Мироздания-это Великая Мать. Она же и создала из себя и Рода и Природу, и далее все остальное при их участии, и мужчину и женщину также.

У лектора много врагов:палка в оборонительной позиции,на руках кольца-кастеты,на груди кольчуга.

Про богиню-мать просто капля...Стооолько воды

Ужасно бомбит от этой лекции! Ни одной законченной мысли, за час лекции лишь один тезис понятен - богиня мать - богиня смерти. Все! Лектор убивает весь интерес к данной теме. Насколько увлекательно Жуков рассказывает про германское язычество настолько же бестолкова и сумбурна данная лекция. Лектор вообще готовился к выступлению??Предательски халатное отношение к предмету!

Я учусь у неё самолюбованию. Этому огромному Я за которым не видно и не слышно ни чего.

Я нашла культ Богини - Матери в Болгарии. Древнейшая фракийская культура и место сохранилось: Беглик-Таш - мегалитический комплекс возле Приморско, где поклонялись Богине Матери, по мнению болгарских учёных.

Если хотите найти в комментариях что-то полезное - не старайтесь 😂 Отписались только те, кого бомбануло и кому пора к психологу. Слышащий да услышит, как говорится. Лекция полезная. Женщина шикарная!

Ты прилетаешь именно тогда Когда я о тебе скучаю Ладонью в лоб И вспоминаю Твоя душа мой дом Там я живая Снаружи словно сон И беспросветною вуалью В нем мысли грустные витают А есть пространстао Где с тобой вдвоем Я застываю Лишь только прикоснусь тебя рукой Моё сердечко знает Меня прошили той же самою иглой Когда нас бусинами нанизали Для матери святой Что нашим душам отдала начала Свои энергии раздав Для связи из любых миров

Очень тяжело слушать, сплошная вода. Есть ли ещё специалисты по данной тематике?

Самолюбование лекторши зашкаливает. Ну хоть не материлась она на этот раз...

Эрудированная артистка и обаятельная злыдня, а не ученый. Лектор, у которого многовато всяких "я считаю", "по-моему", "люто ненавижу", "эти стервы"...

Очень двоякое впечатление от лектора. Харизма есть, но манера подачи информации печальная, все строится не на фактах и сути темы, а на бесконечном снобском "Я". "Я думаю", "я считаю", "я вижу" и т.п. Искренне старалась слушать внимательно. Сама училась на этнокультуролога, и, что любопытно, буквально с первых дней академия давала понять, употребление местоимения "я" при подаче информации - неполноценно. Тем печальнее, что человек куда старше, опытный преподаватель, допускает вольности такого рода. Высказать свою точку зрения после лекции - одно, а кривляться всю дорогу, замещая материал отрешенными своемыслиями - непрофессионально, в конце концов, при таких лекторах надо называть лекцию "Лектор против феминизма, потому что слово ее - закон. Ну и ещё немножко про всякие мелочи типа архетипических образов богини-матери".

Самовлбюбленная , надменная сказочница.

Ну, не торсионные поля, так интуиция. А чего это интуиция не зависит от количества информации?! В быту интуиция, озарение - это то, что в науке называют инсайтом. И формируется она, по видимому, в процессе имплицитного, неосознанного научения. Чем больше информации получаешь, тем лучше "интуиция", просто обработка её происходит не как обычно - осознанно, логически, а неосознанно. А без данных откуда решение? Из Абсолюта какого-нибудь торсионного? Неоднозначная тётечка - то любо-дорого слушать, то так её уносит... В общем, лучше сопоставлять её информацию с другими источниками

Хотела послушать про мифологию, а послушала тупые стереотипы о феминизме.

Одна вода, по существу информации минут на 10

Если бы люди страдали от дефицита духовности, они бы пошли в секту, а не на лекцию. На лекции ходят, чтобы повысить эрудицию. Поэтому хорошо бы им дать объективную информацию, а не одно только своё ценное мнение на тему.

чего она постоянно гонит на марксизм-ленинизм? Как он вообще может относится к мифологии древнего мира? Что с ней не так? И зачем она постоянно держит трость в руках?

Человек, замечательно знающий мифологию, решил проводить аналогии с использованием социологии и биологии. Получилось плохо. Натурально плохо. Хотелось бы чтобы к чистоте информации относились серьёзнее.

Это не лекция, а позорище какое-то. По теме информации минут на 15, остальное - бредотень обо всём и ни о чём. Вы бы ещё Савельева или Черниговскую пригласили. Очень разочарована.

Я не понимаю предмета этой лекции. Тут и биология и детская психология и социология и много чего ещё. Есть множество культурологов и искусствоведов, которые могут четко и последовательно выстроить свой рассказ не выходя за рамки компетенции. Складывается впечатление, что данный спикер не входит в их число.

Сумбурно и очень уж много спорного. Рассуждения про феминизм, женскую логику, интуицию, строение мозга и т.д. были явно лишними. А вообще она больше сказочница, чем ученый. При всем уважении.

Божечки , какая Женщина ! Явно в прошлом жрица культа мощного. Восторг ! Страшно жалею, что не узнала её раньше . Всю жизнь собираю крохи информации, а здесь синтез всего и готовый авторский продукт. Низкий поклон всем, кто помог осуществить запись и выложил открыто. Бсех благ интересующим!

Это тот тип женщин, которые всю жизнь доказывают, что не только красивые, но и умные. А к старости становятся дубовыми ретроградами. Не могу понять, как человек, называющий себя "культурологом" может с таким презрением относиться к современной культуре, являющейся продуктом эпохи. Смело набрасывается со своей тростью на современные мифологические (заметьте, не научные) концепции, не замечая огрехов своей - псевдонаучной (учитывая степень обобщения). Лекция пустая, жаль потраченного времени.

Все хорошо пока говорит по мифологию, как чуть отвлекается не в свою тему, бред какой-то начинается

В этой теме вообще не важно, что именно сообщается. Важно обращение к теме мифологического мышления, то есть мышления архетипами, данными в образах. Сама по себе данная практика отвлекает, оттягивает нас от доминанты слова и возвращает в эмоциональную сферу переживаний образов, что очень полезно для гармоничного состояния. Сама лектор напоминает мне чем-то Афину.))

Лектор основывает свои доводы на своем личном и очень субъективном опыте материнства, который не имеет ни чего общего с научной системой или реальным научным опытом или исследованиями по теме. Нет практически ни одной ссылки ни на один сколько-нибудь достойный источник серьезного исследования по теме. Много пропаганды совершенно не обоснованного агрессивного анти - феминизма, и поверхностных доводов, например о том что интуиция присуща только родившим женщинам. Таким образом, мужчинам и бездетным женщинам вообще такая лекция совершенно бессмысленна. Это на столько же анти-научные на сколько наглые и высокомерное утверждения. Кажется что тему «высосали из пальца» «на злобу дня» и по требованию аудитории. Много сделано всяких разных ссылок на разные не связанные темы, но нет чувства целостности понимания темы. Например, 30 минут с начала лекции потрачено чтобы представить дуализм жизни и смерти, хотя это и так всем известно и можно это представить как основание любой мифологической темы. Похоже что лектор сама не уверена в том о чем она собирается говорить, и ее лекция зависит от ее сиюминутного желания: куда ветер подует- туда ее и понесет.

Так. Понятно. Спасибо, не хочу, я лучше в стопятсотый раз пересмотрю Дробышевского.

Как-то забыли про Гекату....

Ну нельзя же так без конца и края отклоняться на то, что придет в голову. Это нервирует. И вообще вызывает ощущение неловкости поведение лектора, речевые ненормативы, из деликатности умолчу еще о паре вещей. Неприятно

Нет, это не лектороное изложение научного материала. Это безмерное любование собой в каждой фразе, и откровенный словесный понос. А бесконечное употребление слов-паразитов просто вымораживает.

Простите, но это не просветительская лекция, а плювок ненависти в виде "я щитаю". Очень плохо. Слушать очень неприятно.

Кроме лекции, рьяный борец с феминизмом продемонстрировал все! И фаллоцентристское самолюбование,и доминирование над слушателями,да и к чему женщине преподавать,деньги зарабатывать,если так повезло в личной жизни ,то 3 К ,и вперед!А лекция утонула...

Пятая минута, слушаем о "феминистках, которых нельзя назвать женщинами, потому что они отстаивают право ходить в штанах и без косметики" Она хороший лектор, пока говорит о том, за чем люди пришли.

Мне просто интересно, если Богиня -Мать Богиня Смерти, то тогда кто же Богиня Жизни?))) Женщина, Вы не разобрались в главном. Даю намек, почитайте о Деметре и Персефоне. Деметра ( Богиня Мать в Вашей кодировке) однозначно рождающее начало, природа рождения и жизни. А вот дочь ее Персефона ( похищенная Аидом) жила полгода в царстве мертвых с мужем, а полгода с матерью на земле и тогда Деметра расцветала и природа приносила свои плоды. Цикличность природы. С Богиней Смерти Вы конечно махнули. И вывод Ваш из количества выживших детей, что она Богиня Смерти, это сова натянутая на глобус. Женщина это хранительница жизни, причем любой ценой.

У индусов есть Богиня по имени - Богиня-Мать - "Мата Каалии". А Дурга мыслиться как Вселенская Мать.

Господи, ну есть же нормальные лекторы, позовите Ивана Негреева, или Арсения Дежурова. Эта мадам напоминает о мракобесии 90х описанном в 'сказках тёмного леса'

о матриархате, был или не был, можно спорить сколько угодно. Но то, что палеолитические "Венеры" есть и в большом количестве - это неоспоримый факт. А вот подобные мужские фигуры того периода пока не найдены 🤷 и это тоже факт. Также переодевание шаманов, колдунов и прочих магов в женскую одежду для проведения ритуалов тоже недвусмысленно намекает на древние истоки. Так что да, вполне возможно, что не было матриархального уклада, подобного патриархальному, но поклонение высшим силам именно в женском образе, было несомненно, соответственно и отношение к женщине, по всей видимости было, не как к ребёнку или вещи, а как к равноправному партнеру. Мужчины обладали физической силой , а женщины "магической", так в обществе удерживалось равновесие. В какой-то степени подобные отношения сохранились в нашей сельской глубинке и до сих пор. В деревне любая женщина-мать знает необходимый минимум магических действий для защиты детей, приготовления пищи, поддержания порядка в доме и т.п.

Сейчас досмотрю и больше смотреть не буду на эту вот барышню. Я лекцию эту хотела посмотреть для своего развития, а не чужое мнение узнать. И чего она палку эту держит все время, наверное чтоб какую-то феминистку тюкнуть,чтоб она молчала, по интернатам не ходила и не жрала кошерную свинину. Не понравилось(

Очень много субъективного и оценочного, фактологии и научного мало. Вообще, весьма специфическая подача материала.

Гспд, я с большим бы удовольствием послушал нормальную лекцию, с фактами и исследованиями, а не бред про то, что у женщин начинает работать интуиция только после родов. Можно нормальной науки, а не эти измышления из личного опыта? Честно, личный опыт этой дамы вообще не интересен. И ее самолюбование... неприятно слушать.

Как же круто, что можно смотреть это дома! Интересно до жути, бросила все дела, смотрю... Море вдохновения!

То есть миф о Пандоре надо воспринимать, а миф об Амазонках нет. Поняяяятно!

смешная тётенька с волшебной тростью

Я бы посоветовала найти другого лектора, более адекватного, который бы не что-то ругал или выражал мнениею а говорил по теме, желательно более научно.

Тема интересная , но лектор умудрилась ее испортить. Слишком много ненужных отступлений , достаточно сумбурно и не всегда доходчиво. Женщина самовлюбленная , смакующая это в каждой фразе и интонации. Как лектор , крайне слаба . К сожалению.

Только начала слушать, сразу захотелось накраситься, одеться красиво и обязательно украшения 🌹. Харизматичный женщина. Кто то здесь писал она в прошлом жрица какого-то культа. Полностью согласна.

Блестящая лекция и блестяще прочитана!

Так убывет тему... тянет ,мучит... уже которую лекци ю не мого дослушать до 10 минут... а ведь мне хотелось... она же может лучше подавть интереснешии матерял где она точно мастер...

Я смотрю вобще-то астрологию,но с этой женщиной согласна, что женщины слишком много на себя берут!!!😂🌺♌🌺Не буду дальше слушать--с меня хватит мифологии и ответственности за семью!!!Я уйду из семьи!!!😂

Судя по коментам, дураки так и не поняли из лекции нихрена!

Беспредметная БОЛТОВНЯ НИ О ЧЁМ !!!

Очень очень очень много воды.....

Мне кажется, что Александре стоило бы немножко углубиться в тему божеств Тибета. тогда многое станет на свои места. :) тогда и богиня мать станет на божеством смерти. а божеством трансформации. То пространство, в котором мужская энергия не умирает. а трансформируется в нечто новое :) Но в целом интересно

Автор ругает феминисток, благодаря которым стоит на кафедре и несёт всё, что ей вздумается, а должна бы борщ варить и помалкивать.

Мне нравится её трость.

По-моему у нее какая-то гендерная проблема. Выпендривается или что-то другое?

Информации по теме лекции ноль. Больше расскажет археология. Насчёт матриархата есть упоминания в ветхом завете про женщин в жречестве и политике во многих древних городах, а мужчины их сидят дома и ткут. Евреи этому там сильно возмущаются. Находки археологические древних текстов и табличек говорили о преемственности не по мужской, а по женской линии, которая существовала ранее. Образ Верховной богини, создательницы сущего был раньше мужского во многих мифах, со временем захватчики древних городов с верой в Бога мужчину, были недовольны преемственности и наследственности по женской линии, и мифы менялись, в них появлялся бог который либо брал богиню в жены, либо свергал. А женщина становится греховным и глупых созданием, которое должно слушать мужчину. Религия тесно связана с политикой, где у власти были женщины, там всесоздательница женщина, где мужчины у власти там и божество мужское. Образ Верховной богини старались стереть, в Ветхом завете евреи призывают разрушать идолы "ИНЫХ богов" и жечь рощи их. Священные рощи в те времена были при поклонении богине. Блудницы это женщины, которые несмотря на захвативших их евреев с их верой, продолжали проводить эротические обряды при храмах богини. Захватить территорию легко, а вот стереть верование местное и их божество крайне тяжело. Отсюда в Библии и что женщина должна быть девственна, иных клеймили. В противовес религии богини, где женщины в этом плане свободны, жрицы даже практиковали такие обряды. Священные тексты всех народов и религий и их мифы, менялись тысячу раз под политические нужды.

Пример с руками матери! Значит материнские руки первое что осознаёт ребёнок начинает с ними играть, ок. Затем пример с банком, который ставит на логотип руки якобы он заботится как мать, ну допустим. Затем вопрос, а кому ещё целуют руку - священнику и королю, а они уже олицетворяют власть. К чему это? К тому, что Руки матери олицетворяют власть? Так только что было про заботу. К чему пример? Что он иллюстрирует? Шизофазия какая то

4 минута... КАкой менталитет сдвигается. Что она несёт?! Я тогда - в восьмидесятые - был ребёнком, и рос без отца. И что, мне отец мог быть тогда, или может быть сейчас, ближе, чем мать? Мне вообще пофиг на него. Он не пришёл даже на похороны матери пять лет назад, а потом начал требовать внимания к себе. Я с ним вообще не общаюсь с тех пор. И при чём здесь вообще годы? Мать всегда ближе, потому чт для матери ребёнок всегда важнее, чем для отца. Это природа. Это не зависит от общественных установок.

А что за проблема поведения лектора перед слушателями? Зачем всё время теребить какую-то палку перед собой. Смотрю этот фетиш присутствует практически в каждой лекции. Тут явно будет что сказать психологу. ;)

Отвратительно,если честно. Даже до конца не дослушала. Удивительно и прискорбно от культуролога слышать настолько примитивное и пренебрежительное изложение древних легенд и мифов.

Как-то совпало, что за день до этой лекции посмотрел первый сезон «настоящий детектив».

Фу... После лекций Дробышевского, Солкина, Вишневского, Маркова и Жукова этот винегрет слушать невозможно.

Очень расстроили рассуждения о феминизме, приведен нелепый пример

Про шпалоукладчиц Вы не правы..

Потому что все мужские религии опрофанились

1:36:00 Богиня женщина связана с древом познания добра и зла. Ева была матерью всех живущих (то есть мертворожденных) 1:40:00 вот про ваше древо и богиню Матерь правда RST1+ Быт 3:7-13: ⁷ И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. ⁸ И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. (В древо этой Матери они скрылись от Духа Истины Господа нашего Иисуса Христа) ⁹ И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты? ¹⁰ Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся. ¹¹ И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? ¹² Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел. ¹³ И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.

Проблема таких обзорных лекций в том, что информация даётся галопом по европам и решительно непонятно, почему те или иные образы приводятся к общему знаменателю. Например, в начале лекции упоминаются три старухи из ирландской (если не ошибаюсь) мифологии, в качестве примера триединства, но этот образ тут же отметается, как независимый и не связанный с чертами "богини-матери". Лично я тут же про скандинавских норн вспомнил, которые как раз таки очень даже связаны с жизнью, смертью и судьбой, а так же мудростью и рядом других качеств. Но их почему-то упоминают в конце лекции и вообще не проводят никаких параллелей с заявлением из начала. Хотя свойства явно похожие. Далее, опять-таки, упоминается Хель, которая, как бы, не совсем богиня, так как не относится ни к ассам, ни к ванам, а является великаншей. И, опять же, она вряд ли может иметь какое-то отношение к "богине-матери", хотя бы просто потому, что она управляет загробным царством, но не жизнью. Нельзя же сюда приплетать то, что она породила некоторых хтонических чудовищ? То есть образ явно не получится свести, скажем, с греческой Геей, которая таки порождала много кого. И - да, здесь можно сказать, что образ Хель подвергся долгой эволюции, которая в итоге полностью вытерла её божественное происхождение, заместило его той самой связью с великанами... и т.д., но, опять-таки, здесь нужна очень серьёзная аргументация, особенно если учитывать, что имеющаяся скандинавская мифология, это всё-таки достаточно серьёзно отредактированный христианскими "этнографами" поздний источник. Ну и - да, если бы она (Хель) таки была наследницей "богини-матери", то, вероятно, это было бы как-то отражено в мифах о сотворении, где присутствует тот же Имир и ряд других изначальных сущностей. Но там, насколько я помню, ничего подобного нет. И вот это вот надёргивание всего удобного отовсюду без внятной аргументации почему взято одно, а другое - нет, вызывает определённые сомнения. Рога - да, понятно. Рога, как руки... Руки, как светильник. Эта попытка всё свести к чему-то изначальному, которая основана на чём? На том что схожий мотив присутствует в разных мифологических сюжетах? Но такие вещи надо очень серьёзно обосновывать, а не просто вбрасывать, как доказанный факт, который слушатель просто должен принимать на веру. Всё-таки конвергенцию никто не отменят и люди в своём мифотворчестве в любом случае исходят из одних и тех же предпосылок, одного и того же инструментария и, соответственно, схожего объяснения или фантазий. А то таким боком к "богине-матери" можно и какие-нибудь наскальные изображения людей со странными рогатыми головами приплести, примерно так же, как различные персонажи приплетают палеолитических венер к этому самому конструкту матриархальной "богини-матери". Понятное дело, что это никак не отменяет наследование мифов и их эволюцию в разные стороны в разных частях света, которая в итоге может быть сведена к единому корню. Но всё же нельзя так бессистемно набрасывать образы, не давая строго научного обоснования их преемственности или хотя бы связи.

Много нового узнала. Какая интересная дама, надо и другие лекции находить. Чуть испортило впечатление ее магическое мышление. Ну не работают ленточки и тряпки без акушерства и санитарии. Молились богиням тыщи лет, а без Апгар младенцы мерли как мухи. Так что ты по кладбищу гулять - гуляй, но за оградку не выходи!

В нашей области при трауре носили белые одежды. Среднее Поволжье.

Неохота два часа смотреть видео. Может кто-то в двух словах сообщить о чем она вещала? Просто не нравится немного циничный стиль ее речи…

В "Покровских воротах" от Костика выходила:"Я вся такая неожиданная... ах!". Это та девушка сегодня. Лекции читает, как-будто с подружками сплетничает. 40 минут посмотрел - болтает о чём пожелает, хотя бы подводки к заявленной теме нет и в помине.

Хочется отметить, что триединство богини в современной эзотерике связано не с лютым феминизмом и презрением к маленьким девочкам, а с циклами луны (растущая луна, полнолуние, убывающая). Именно этим они объясняют эту концепцию.

Фигурки так называемых палеолитических венер

Матриархат был скорее всего в Минойской цивилизации, а не возник как идея в 19 веке.

Ребенок осознает свою мать ещё находясь в утробе матери,

Что это? Я включаю лекцию и меня сходу обзывают особью, недомужчиной и безликим чудовищем, за то, что я хожу в джинсах и не всегда пользуюсь макияжем?!

Печально слышать от учёного (учёной), что в СОВЕТСКОЕ время считали, что отец ближе чем мать. Это утверждение к советскому никакого отношение не имеет, это всеобщая социальнае тенденция 30-ти летней давности. Если она этого не понимает, то она не способна проводить научный анализ, или натура увлечённая, что выводит её из разряда учёных.

Да ей лечиться нужно.

Если бы не феминизм, то не стояла бы она в этой аудитории и не читала бы лекций. Заигрывает дамочка с публикой. Трусиха. Стыдно за неё.

Ну зачем же так про феминизм 🤦‍♀️ дальше слушать не хочется

Какая запущенная мизогиния, и ненависть к более молодым женщинам, по-моему.

Александра Леонидовна, к сожалению, страдает лубокой внутренней мизогонией. После просмотра лекции, мне стало жаль её дочь и мои уши.

Такая Великая Мать называется МаРа, она и управляет и жизнью и смертью(сменой мерности).

Безобразная лектор и рассказчик

Кто-нибудь расскажите бабушке, что феминизм - это не то, что она думает..., а то аж стыдно и уши в трубочку сворачиваются...