Александр Бушков "Екатерина Вторая : Алмазная Золушка" (полная аудиокнига, часть первая) 

В этом, лизании зада кремлёвскому сидельцу, Бушков подтвердил себя как он ничтожен в своих попытках исторических изысканиях, что ярко просматривается и в этой его книжице- пробежка по верхушкам множества книг историков и популярной литературы! От переодических запоев, он и прилип к маразму версии Фоменко, он пытался прилипнуть в соавторы к действительно великому историку Андрею Буровскому, приписав к одной из его книг своё соавторство, но Буровский брезгливо отписал, что этот клоун убедил типографию дописать его фамилию! Буровский не виляя задом перед агитпромом, то бишь перед кремлем как этот алкаш, жестко, критически прошелся по делам всех этих "Великих" в такой несчастной стране, народу которой удалось под ними выжить, оказавшись на задворках цивилизации! А умный человек, которые уже являются редкостью в России, знает, что в "Википедии", правдиво указан только удельный вес металлов!

чсчч

При отсутствии способности ума к критической аналитике всего прочитанного много пользы от всего прочитанного не приносит, кроме каши в голове, вот почему и восторг от этого творения Бушкова который надергал фрагменты в рамках требований патриотического агитпросвета!

​@@user-hl3cy1no3w не хами незнакомым людям! Это признак идиота!

*С 1997 года выходит цикл произведений под названием «Россия, которой не было», который посвящён ревизии принятых в исторической науке концепций; к достижениям профессиональных историков он относится последовательно скептически и предлагает свою трактовку исторических событий (в ранних работах ряд его выводов соприкасается с выводами Анатолия Фоменко: тезис о тождестве Руси и Орды, русских князей и татарских ханов; в более поздних работах он от них отказался и подвергает критике концепцию самого А. Т. Фоменко). Публицистические исследования Бушкова зачастую являются всего лишь популяризацией идей других авторов.* *От имени Бушкова издаётся также серия «Александр Бушков. Загадки истории», в которой печатаются авторы, излагающие «нетрадиционный» взгляд на исторические события.* *Бушков критикует «интеллигенцию», считая что именно от этой категории людей на протяжении XIX-XX веков исходили наибольшие беды для России. Ему принадлежат слова: «Когда мы в России будем жить хорошо? Когда вся интеллигенция вымрет, пить начнём по графику, а всё остальное время работать как следует, а не как захочется».* *А. Бушков крайне отрицательно относится к деятельности Петра I, считая его самым деструктивным правителем России из династии Романовых, наряду с Николаем II (которого он называет «ублюдком»). А. Бушков симпатизирует Путину, что прослеживается как в книге «Дом с привидениями. Хроника мутного времени», посвященной неоднозначным событиям 1991-2000 годов, так и в последней работе автора под названием «Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном». В ней писатель сравнивает Путина с «антикризисным менеджером», а также с кардиналом Ришельё. В одном из интервью Бушков назвал Путина «отличным антикризисным управляющим».* *Книга Бушкова «Планета призраков» - попытка такого же опровержения академических теорий и в биологии, где он обрушивается с критикой на дарвинизм, обвиняя учёных-эволюционистов в сговоре, подтасовке фактов, а также ставит под сомнение их психическую нормальность. Объявляются заведомо ложными реконструкции строения тела предков людей на том основании, что в руках учёных нет ни одного полного скелета такого существа (то есть, по сути, отвергается возможность использования в антропологии аналогий и принципа актуализма вообще). Приводятся примеры замалчивания «официальной наукой» материальных свидетельств гораздо более раннего появления человека современного типа (вплоть до нахождения останков человека в ненарушенных геологических слоях возрастом в десятки и даже сотни миллионов лет) и даже репрессий «научной мафии» в отношении учёных, настаивавших на исследовании таких свидетельств. Бушков крайне отрицательно относится к академику Н. И. Вавилову, противопоставляя ему академика Т. Д. Лысенко. В данной работе Бушков прямо заявляет, что считает библейскую истории происхождения Земли и человека более убедительной, нежели эволюционную теорию, то есть, фактически, объявляет себя сторонником креационизма.* *В работе «Чингисхан: Неизвестная Азия» автор отказывается от высказанного «России, которой не было» согласия с теорией Фоменко и развивает теорию об азиатском происхождении русского народа, а также утверждает, что Чингисхан реально существовал, но был одним из тюркских ханов и не имеет никакого отношения к Монголии и монголам. По мнению Бушкова, восточные походы «татаро-монгол» просто выдуманы, а вот его завоевания в Европе - реальность. Параллельно автор снова обрушивается на историческую науку, в том числе на европоцентризм историков, представляющий собой безосновательное убеждение в первичности европейской цивилизации и восприятии Европы как единственного источника культуры, науки и цивилизации.* _(Википедия)_