Сталин тоже строил дворцы, но не для себя, а для пионеров. У Сталина были дети, но жили они не в Лондоне, а сражались за родину. Он мог купаться в роскоши, а оставил после себя фуражку, китель и ядерный щит.
Тока такие бараны как ты с гордостью рассказывают как посещали на курортах дачи сталина. Как его сыны служили даже догадываться не приходится, как к васе алкашу звания прилипали. Яша-суицидник в плен в первый месяц войны сдался, хоть газеты еще две недели писали какие он подвиги совершает. Скромняжка своим именем города, танки, паравозы называл. Вся страна и пол европы его были- нужны ему были денежные счета в стране в которой хлеб по талонам😂
Да-а...,уважаемый человек,но из-за таких заблудших овец до сих пор ломаются копья...хреново жилось,но в Москву добрался...и поступил в институт.Долго до него доходило...
Только великий человек способен публично признать свои ошибки, поскольку вся его жизнь есть стремление к правде и в правде его сила. Таких этим признанием не обезоружишь и приклеишь ярлык приспособленца под изменчивую конъюнктуру.
Пришло понимание,но поздно. Зиновьев точно охарактеризовал себя ,как романтический коммунист,сделал ставку на какие-то ожидания в своей голове,но путь к коммунизму это не поход в гипермаркет,это борьба.
Таким, как вы, в 20-30 годы не хватало скудного умишка, чтобы понять весь гений Сталина, чем он был для страны и народа, и каким он в итоге сделает страну и народ: величайшей супер-державой. Если уж не хватало ума понять, то хотя бы не мешали б. Из-за таких, как вы, Сталин не смог в полной мере воплотить в жизнь все свои замыслы. Он тянул страну и народ вперёд и ввысь, вы же пакостили, шкодничали исподтишка, выставляли палки в колеса, тянули назад и вниз... хорошо хоть хватило ума раскаяться на старости лет. А многие так и не поняли.
Молоток человек! Прожил сложную и трудную жизнь, все время учился, не боялся собственных ошибок. И ни разу не прогнулся. Настоящий РУССКИЙ! Вот у кого нам надо учиться !!!
Да, у таких людей надо учиться, но сейчас молодежь воспитывают по другому, а очень жаль. Идеальные человеческие качества того времени- сейчас не в почете.
Церковь отпевала Сталина и он в земле. Демон Ленин не погребен. Сталин покаился пред русским народом и был его тост за здоровье русского народа. В церкви неверные пастори судят Сталина, а он был наказанием от Бога и спасением, мудрым вождем. Грех осуждать Ремень божий. Мы, народ, умылись кровью. Народ нес тяжелую ношу и тем искупил свою вину пред небесами. Сталин покаился, он разбойник, которому Бог сказал, что ныне будешь со мною в раю. Проклятый разбойник палач Ленин в аду, он не покаился и земля его не принимает. Пусть будут памятники царю Грозному и Сталину. И не слушать пятую колонну. Они Россию ненавидят. Кстати иудеи тоже искупили Холокостом свою вину пред Богом, который снова зовет, не делай зло , иди не греши, иначе не Ремень, а огонь всех ждет ( из посл.монаха Афанасия с Афона)
В 16 и даже в 22 года я ещё учился. Потому , что в сопливом возрасте можно сделать не правильные выводы. Человек может объективно смотреть на жизнь , когда увидит и узнает всю её многогранность , а это произойдёт только ближе к 40 годам. У Ленина эта объективность мировоззрения пришла гораздо раньше. "У Христа она была в 33 года" но это всё единицы. Зиновьев - это умный человек , но не Ленин и не Христос.
Зиновьев А.А. против ленинизма, но благодаря ленинизму: -получил образование; - жил в стране, не порабощенной фашизмом. Не объективный человек, один из разрушителей СССР.
Вы невнимательны и не поняли толком его. Давать с полоборота оценку всей жизни человека - неправильно, а в этом случае даже совершенно ошибочно. Он сам о заслугах социальной системы СССР много и открыто говорил ещё в 1990-х, когда почти все грязью поливали нашу страну. Послушайте другие его интервью.
На 17-55 автор говорит, что за сто боевых вылетов летчик-антисталинист получил всего лишь один орден и то случайно. На 18-33 он же говорит, что этому летчику расстрел заменили на 10 лет потому, что у него было много наград. По-моему, Зиновьев многое привирает и перевирает в свою пользу. Раньше уважала его, но со временем, переслушивпя его ролики, стала подмечать такие мелкие нестыковки и перестала. Маленькая ложь рождает большое недоверие.
Почитала его книги и пришла к выводу: на западе его поднимали на щит, также как и Солженицына и других диссидентов, так как он был антисоветчик. Как философ он не особо выдающийся. Говорю, как человек, 12 лет преподававший философию в высшем учебном заведении (имею научную степень)
Зиновьев в этом ролике сам себя разоблачил показывая себя двуличным,занимая то одну ,то противоположную позицию в идеологии,что категорически нельзя делать! Вопрос о том на чьей ты стороне показывает его двойственную позицию в этом вопросе,заводя его самого в тупик .Иначе говоря "хотел усидеть на двух стульях сразу!" Вот его сущность ! Это доказывает его бесхребетность в политике "и нашим и вашим"! Достоевский таких характеризует"бесами"! Личная выгода и собственная шкура вот что его беспокоит и больше ничего! В этом и есть" гений" Зиновьева! При любом строе и системе власти он пристроится и куда ветер истории дул он быстро улавливал и обслуживал "на всякий случай".
Ничего странного. Многие нормальные люди меняют свой юношеский радикальный взгляд на многие вещи, казавшиеся до этого страшными. У меня у самого в школьные и институтские годы отношение к Сталину было таким, в общем соответствовало настроениям той эпохи (которые пришлись на сер. 90 -х - нач. 2000-х). Прошло больше 15 лет, это отношение не могло не поменяться. И причем, в лучшую сторону.
В другом интервью он это объясняет - он из деревенской семьи,11 детей.При индустриализации страны деревни уничтожались - нужны были квалифицированные рабочие кадры,людей сгоняли в города,деревни исчезали.Деревенские выходцы видели в этом зло и хотели убить Сталина,как причину,психология,знаете ли у людей такая.Но потом он понял,что без этого не было бы страны и Победы.
Даа, разочаровал Зиновьев..... Мелковато мышление для философа, тем более логика. Откуда у него появилась нелепая связка - марксизм/советский коммунизм - это неравноправие и социальное расслоение, поэтому марксизм-ленинизм, как теоретическая/идеологическая модель коммунистического/социалистического общества стал для него неприемлем? Даже если реальность, бедность, не соответствовала теоретической идилии, разве это повод отвергать саму идею? К тому же, очень близорукая инфантильная и узколобая оценка советской власти. Человек философского широкого ума должен прежде всего сопоставить и оценить принципиальные и общие/основополагающие социально-экономические критерии царской России и советской. Он ожидал через 15 лет советской власти появления из отсталой нищей безграмотной аграрной разрушенной двумя войнами подряд (в течении почти 8-ми лет) страны образованную, научно-технически и индустриально развитую страну да ещё с высоким/средним уровнем жизни? Если бы он сопоставил и оценил какую страну большевики/Сталин получили и как преобразовали, он бы не посмел думать подобные глупости. Это каким зашоренным надо быть, чтобы личные обиды и разочарования необоснованных ожиданий экстраполировать на оценку самой идеи? Где у Маркса или Ленина сказано, что нищета/бедность принцип социализма? Ну, ладно, дурак был, молодой, но потом-то ведь и зрелость и образование в помощь (и образование, кстати, бесплатное. Он что думает, что в царской России кго так же обучали бы в университетах? Т.е принципиальные очень высокие достижения системы (причём в очень короткий исторический период) он даже не заметил, принял как должное. А между тем, это "само собой разумеющееся" социальное право на образование, есть достижение советской власти, качественная идеологическая характеристика соцсистемы и обходится государству дорого.). Очень жаль, что и сам Зиновьев постарался на разрушение системы. Всё-таки мыслил он не глобальными категориями государственника, когда позволил личным обидам оформиться в диссидентскую антисоветскую концепцию. А мог бы подумать и разработать методы совершенствования далеко не идеальной (никто не спорит) советской системы. И сейчас мы жили бы в нашей любимой Родине, СССР.
Узкость мышление - это когда ты не можешь понять, почему тот или иной человек так думает и так мыслит. А тупость мышления - это когда тебе прямым текстом говорят причины мышления, а ты не слышишь. Удобно сидя на диване оценивать чужие действия задним числом. А еще большая глупость, уж для сочувствующего СССР так точно ,не понимать, что все находится в развитии, в том числе и каждый отдельный человек. Сравнивать свою осведомленность за годы со знанием подростка без доступа к информации - признак слепоты
Думаю что имелось ввиду о строительстве якобы бесклассового общества, а на деле всё получилось по Оруэллу в "скотном дворе": бывшие свиньи заняли дома прежних хозяев. Главный свин - Ленин любил роскошную построенную миллиардером Морозовым усадьбу "горки", оснащённую по последнему слову техники, Ленин в гараже имел самые дорогие для своего времени автомобили, среди которых пара роллс-ройсов. Имел целую армию слуг, охранников, горничных, поваров, официантов, лакеев, водителей и т.д. и так все они. Ни дня нигде не работая, эти вожди пролетариата жили не хуже свергнутой аристократии, питались недоступным остальному населению дефицитом, обжирались даже в страшнейшие в истории нашей страны голод 30-х, когда люди ели людей и от голода умирали миллионы. Г.Вишневская, вращавшаяся в этих кругах, в своих воспоминаниях писала: "Живя раньше в Ленинграде, я, конечно, знала, что существует привилегированная часть общества, что не все ютятся, как я, в коммунальных квартирах. Но до поступления в Большой театр я и вообразить себе не могла численность господствующего класса в Советском Союзе. Часто, стоя в Георгиевском зале Кремлевского дворца у банкетного стола, заваленного метровыми осетрами, лоснящимися окороками, зернистой икрой, и поднимая со всеми вместе хрустальный бокал за счастливую жизнь советского народа, я с любопытством рассматривала оплывшие, обрюзгшие физиономии самоизбранных руководителей государства, усердно жующих, истово уничтожающих все эти великолепные натюрморты. Я вспоминала свои недавние скитания по огромной стране, с ее чудовищным бытом, непролазной грязью и невообразимо низким, буквально нищенским уровнем жизни народа, и невольно думала, что эти опьяненные властью, самодовольные, отупевшие от еды и питья люди, в сущности, живут в другом государстве, построенном ими для себя, для многотысячной орды, внутри завоеванной России, эксплуатируя на свою потребу ее нищий обозленный народ. У них свои закрытые продовольственные и промтоварные магазины, портняжные и сапожные мастерские, со здоровенными вышибалами-охранниками в дверях, где всё самого высокого качества и по ценам намного ниже официальных цен для народа. Они живут в великолепных бесплатных квартирах и дачах с целым штатом прислуги, у всех машины с шофером, и не только для них, но и для членов семей. К их услугам бывшие царские дворцы в Крыму и на Кавказе, превращенные специально для них в санатории, свои больницы, дома отдыха… В собственном «внутреннем государстве» есть всё. Искренне уверовав в свою божественную исключительность, они надменно, брезгливо не смешиваются с жизнью советских смердов, надежно отгородившись от них высокими непроницаемыми заборами государственных дач. В театрах для них отдельные ложи со специальным выходом на улицу, и даже в антрактах они не выходят в фойе, чтоб не унизиться до общения с рабами.Да знают ли они, как мы живем?" - Конец цитаты. Как говрил С.М. Рощаковский: "Конечно, как и положено быть, элита будет производить элиту, чиновники - чиновников, инженеры - инженеров, рабочие - рабочих, крестьяне - крестьян... Дети министров рабочими не пойдут, да и профессорские дочки не станут выходить замуж за ваших колхозников... И перегородки сословные в России новой будут выше и крепче, чем в старой." Более глубоко и научно это выражено в монографии М.Восленского "номенклатура", как углублённое развитие "нового класса" М.Джилласса.
К вашим бы теоретическим выкладкам прибавить такой, как у Зиновьева жизненный опыт и его практически самоубийственную бескомпромиссность. Кабинетная у вас логика. Или вы его первый раз здесь слушали и это первая спонтанная критическая реакция? Во многих его высказываниях есть прямые ответы на ваши к нему упреки. Похоже, вы даже это интервью не дослушали. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jsWz1vUtoEs.html - на 20-й минуте он говорит от исторической обоснованности репрессий и коллективизации.
Бред какой-то! Чего стоит только школа советская?! (советские двоишники, "ставшие" алкашами, - это нынешние "пятерошники".)А расслоение, классовое, всегда был и будет!
Понятно - предатель, как дитя которое хотело нырнуть в воду, но падает пластом и плехаяся от страха утонуть из-за сомнения в своих силах взберается обратно на камень.
этот сопляк-предатель однако воевал в советской штурмовой авиации и ещё однажды с оружием в руках противостоял другим нашим солдатам, которые хотели сами сдаться в плен и его принуждали
Иван Шмельков Хватит блажить...по закону о штрафных батальонах и ротах,отбывший свой срок или смывший обвинение кровью восстанавливается в звании и возвращается в свою часть.Всё.
Смешно... А не напомните ли имя того француза, который после конца ПМВ заявил, что это не мир, а перемирие на 20 лет? Не напомните ли, в каких странах случился мировой кризис 30-ых гг, который решали за счёт военного перераспределения рынков "демократические" государства. Не напомните ли, какую страну с начала 19-го века всячески пытались переделать под колонию, ибо обладает таким огромным количеством ресурсов? А не напомните ли, кто изо всех сил заключал мирные договоры, лишь бы не вступать в эту войну, и кто НАМЕРЕННО не отправлял дипломатов в СССР. Всё у вас виноваты злобные диктаторы, а не объективная реальность и мировые экономические тенденции...
@@Wowochka абсолютно не вижу связи, другой молодой человек. Понятие логики и её систематика было введено более двух тысяч лет назад. Я даже не говорю про относительно свежую диалектику. А вы так и не хотите удосужиться применять это на практике. Годы живём, а мудрости не прибавляем...
Старый анекдот: Поймали мужика, который хотел во время демонстрации на Красной площади стрелял из пистолета в... кого-то на Мавзолее [вставьте здесь имя того вождя, который вам не нравится]. Допрашивают. Сознался. Под конец спросили: А почему не попал?" - "Так вокруг народ, дергают за руку и просят "Дай я стрельну! Дай мне выстрелить!"" Да. хороши "друзья" - хотели, чтобы из парня на Лубянке выбивали признания, от кого он этого наслушался. Почему его не расстреляли? Очень темная история.
