Александр Марков: "Открытия в эволюции. Итоги 2018 года" 

Марков это наш Докинз , хотя нет , Марков это наше всё!

Слушая Маркова, я чувствую свое причастие к чему-то большому!

Марков! Марков! ЭВОЛЮЦИЯ!

Марков настоящий Ученный с большой буквы. Трудяга и скромняга. Спасибо за лекцию!

Спасибо, отличный спикер!

Выступления Александра Маркова, это праздник для мозгов.

Офигеть! Марков. Эволюция2018. Огромный лайк сначала.

Самые продуктивные 2 часа за год(если не за жизнь). Очень много новой информации и тем для размышления.

Маркова больше надо.

Наконец-то Марков. Все мечтаю чтобы появилась большая лекция Маркова про морских ежей.

Лучик света в нашей стране. С удовольствием прослушал.

Удивительно! Так и хочется сказать, что, надо же, даже у людей всё то же самое! Но! Было бездоказательно. И ВОТ ТЕБЕ И НА! А если серьёзно - огромное спасибо за лекцию, профессионализм несомненный и внятную аргументацию, то есть за уважение слушателя! Низкий поклон!

Спасибо за великолепную лекцию, интересный материал и прекрасная его подача!

Лучшее, что смотрел с начала года.

Спасибо!!! Как всегда круто очень!

Спасибо за лекцию. Обожаю Архэ за то что они не замечены в политической пропаганде как другие научно-популярные площадки (конторы Абилова).

Невероятная лекция, спасибо!

Действительно интересная подборка, я только пот рукавом со лба успевал вытирать!

Любимый Марков!

Дождался!

Отличная лекция!! Супер!!! 👍👍

Марков - значит Эволюция!

Спасибо за лекцию!)

Спасибо! Очень интересно! Впервые слышу о механизмах морфогенеза. ЗдОрово. И немного печально от вероятного ограничения продолжительности жизни.

Разве кто-нибудь мог подумать смерть одного человека приведет к гибели целой популяции? Вот он, еффект бабочки...

хорошая лекция, отдельное спасибо за картинки мушек, такие довольные :3

Очень интересно!

Ес ес ес! Наконец-то Марков!!!!

книга Маркова "Рождение сложности" весьма хороша.

Спасибо

1:27:08 - у ланцетников метамеры тоже имеют зеркальную симметрию со сдвигом.

Неплохие вопросы

Интересно, а как осуществляется половое размножение в первом поколении после полногеномной дупликации? У гибридов будет нечётная плоидность и они будут не фертильны. Пока в голову приходит только факультативное/сезонное бесполое размножение - у рыб такое описано. Есть ещё варианты?

Мне только один вопрос не понятен! Почему эволюция наконечников первобытных людей шла 1 мил. лет, а техно- эволю 100 лет? И можно ли из данной пропорций вывести закономерность эволюционного развития человека?

Проблема автоматизирования наблюдения за нематодами состоит не в отсутствии финансирования. Там денег всего то надо на видеокамеру с хорошим разрешением и один компьютер. Сделать ПО, которое будет отслеживать, когда особь прекратила двигаться (умерла) - задача для пятикурсника с кафедры информатики. PS Можно ввести критерий "подвижность" и вести график подвижности для каждой особи индивидуально. Это скорее отсутствие междисциплинарного взаимодействия. Биологи редко бывают программистами, и не всегда представляют возможности современной техники . ИИ совмещенный с видеокамерой, может вычленить десяток интересующих биолога событий из сотен тысяч "мусорных" событий, а также выявлять неявные закономерности при многопараметрических задачах.

Было бы круто, если бы в описании добавили список статей.... :(

Крайне любопытная информация, наталкивающая на мысль образования новых видов людей с помощью механизма социальной детерминации, почти по Герберту Уэллсу про морлоков и элоев и Максиму Калашникову о возникновении расы сверхлюдей (теория "золотого миллиарда") в процесса глобализации.

Куда делись палеоанропологические итоги?

Наконец то итоги

Надо запилить эту лекцию голосом Абатура

Поясните мне, пожалуйста, один вопрос. Если мухи выбили по принципу "сильные сильных, а остальные - что останется", то почему же две слабых "разновидности" (на двух разных плохих кормах) выбирали своих?

Всякие мутации мы наблюдаем,а как обстоит дело с возникновением новых видов? Сколько времени для этого нужно,сотни тысяч лет,или бывает,что намного меньше?

- так это.., со старением уже разобрались - ошибка генетического кода при делении клетки и нарастание количества "битых" хромосом с возрастом. Вот так. Если ошибаюсь - поправьте. Спасибо, интересные лекции у Маркова!

Pochemu net lekcii Drobyshevskogo na video? Neuzheli ne snimali? Obecshali, kak prodalzhenie.

Александр, айкос фигачит? Неужели, действительно менее вредно ?

Получается что если люди будут заводить первых детей все в более позднем возрасте - то отбор будет бороться против старости. Лет через тысячу - совершеннолетие станут отмечать в 100 лет. И соответственно ранние браки и потомство - отбором постепенно сокращают срок жизни человека.

Спасииибо за Маркова! Скорость на 1,25 и погнали! 👍

Склонность к конформизму у мух... Значит фраза "миллионы мух не могут ошибаться" неверна, они просто следуют за стадом 😁

Возможно, то что вы называете гипертрофированной ценой было необходимо для условий существования в дикой среде, где есть постоянные угрозы для особи, за это и такие издержки, что бы успеть оставить потомство. То есть в условиях её существования выгоднее незначительно увеличить число за меньшее время, чем оставить значительную популяцию за длительное время, при удачном стечении обстоятельств.

Спасибо, отличная лекция, замечательный лектор! Но мне совершенно не кажется чем-то невероятным то, что дрозофилы отличают по запаху "крахмалоядных" от "мальтозоядных". Даже человеку с его несовершенным обонянием кажется неприятным запах человека с иными вкусовыми предпочтениями. И культуры разных микроорганизмов на одних и тех же питательных средах пахнут совершенно по-разному.

Главная задача биологов, на мой взгляд, - это победить старение.

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

Отл!!!

Теперь понятно почему в сериалах стали обязательно пару черный-белая вставлять.

больше всего нравится в русских учёных здравомыслие и небоязнь отстаивать нарушающие общепринятые теории.

Я давний поклонник научно-популярной деятельности Александра Владимировича, но... Дьявол кроется в деталях. Удивило начало лекции о старении нематод. В названии вида Caenorhabditis elegans ударение делать следует в первом слове (название рода) на букву "а" в середине слова, а во втором слове (название вида), на букву "е", вторую с начала слова. Правила ударения в латыни ещё не отменили. Далее. Абсолютно невозможно называть нематоду "Си елеганс", т. к. бинарную зоологическую номенклатуру также никто не отменял с момента её появления в 1757 г. (Кларк, работа по паукам) и 1758 г. (Линней, "Systema nature"). Более того, в латинском языке просто нет буквы "Си". Правильно произносить "Ц". Насколько я понимаю, Александр Владимирович перепутал латынь с английским. Причём на протяжении всего рассказа о нематодах. Вообще научная номенклатура (в данном случае зоологическая), это элементарная основа биологии, а все остальные вещи являются уже её надстройками. В противном случае, биологи разных стран просто перестанут понимать друг друга. Прошу воспринимать всё вышесказанное, как незлобную, позитивную критику. В целом лекция информативная. Продолжаю оставаться сторонником популяризаторской деятельности Александра Владимировича.

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

Уступи место завтрашнему дню

адаптивное старение: дефицит ресурсов ограничивает численность, наследование ресурсов потомками,. плодовитость особи быстро падает с возрастом, а жизнеспособность падает медленно.. у какого животного выполняются эти фантастические условия? У россиянина. Дефицитный ресурс - квартира. Жизнеспособность резко падает с наступлением пенсионного возраста.

1,25👌

Пару слов насчёт бабочек. 1) смена типа питания у бабочек -это разве возникновение нового вида? Кто проверял есть ли репродуктивная изоляция между старыми бабочками и новыми? Это разве эволюция? Зачем Марков намеренно передёргивает факт смены питания бабочек в пользу теории отбора Дарвина? 2) разве популяция бабочек точно вымерла? Может они перелетели в другое место, когда пастбище заросло. Какой энтомолог будет бегать круглые сутки за каждой бабочкой и следить, чтоб они никуда не улетели, а непременно вымерли?

"Развитие гена старения в зависимости от наследования ресурсов и прочие факторы" - вы на примере ког моделировали?, не на человеке!? - Напишите о своих исследованиях Правительству России.

Вироблення нової фіксованої поведінки.

Слушать на скорости 1,5.

Слишком сложно ,это вам не Дробышевский)))

👍

Что-то ситуация с бабочками напоминает историю нашей страны..

Если б размножение сместилось к 40--50годам с эволюцией продолжительность жизни увёл иличел ось старость ото двинулась

Мутатор мыть надо

На 1.25 не засыпаешь.

Класс, Марков просто ужасно интересен.

ОТО нервно курит в сторонке, вместе с математикой. Жизнь сложнее Вселенной, парадокс....

гибриды дают нежизнеспособное потомство (если дают), или стерильность потомства.

какое отношение изучение букашек в наши дни имеет отношение к умозрительной эволюции? тем более если всё строится на предположениях, а результаты получаются "перпендикулярными" задуманному

Блин, все в расброс

Поразительно нудный тип. Как зубная боль, только можно выключить и забыть. Никогда больше не стану слушать.

Лучше бы рассказал как глаз зволюционировал.Не было и появился.

Лектор хорошо читает предложенный материал и не несёт ответственность за всё содержание материала. Он рассказывает последние открытия не только свои, но и других учёных. К сожалению их гипотезы часто ошибочны. Если гипотезы выдвигают учёные теоретики - гипотезы ошибочны на 100%. Если гипотезы основаны на практическом материале - гипотезы ошибочны на 50%. 1. Лектор рассказывает о своих исследованиях по продолжительности жизни. Разумеется там есть правильные и важные моменты, но... В реальности человек живёт в зависимости от его образа жизни, но программный возраст человека около 120 лет активной жизни. Человека и животный мир должны изучать частично биологи, но в основном - биофизики. Человек состоит из тела и души. Тело - это биоробот со множеством сложных программ. Но точней это нанобиоробот, т.к. состоит из миллиардов нанороботов и каждый со своей программой. Каждый орган человека содержит центральный компьютер, а все подчинены главному биокомпьютеру - мозгу. Душа - это биоэнергетическая прграмма. Вот почему это должны изучать биофизики. Но биологи должны продолжать изучать и дальше человека. Позже полученную информацию можно будет совместить с новыми знаниями. Александр, удачи вам в новых открытиях!

А мозг вам зачем? Копаться в прошлом? понимать что мы песчинки на земле, по сравнению с ...? В чем цель? Ну пофантазируй!...Мозг умирает в 2х вариантах: Сохранение, Адаптация... А кто вышел из этого? (((

То есть, бабы - они, как мухи чтоли?

Теория опирающаяся на другую теорию совершает открытие в теории и получает зарплату....

Такой интересный материал и какой унылый лектор.