Тёмный

Александр Марков - Происхождение человека и Эволюционные теории 

Denis Timofeev
Подписаться 58 тыс.
Просмотров 64 тыс.
50% 1

ВКонтакте: Kognitivnaja_Nauka
Александр Марков - доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель». Автор сайта "Проблемы эволюции".
блог macroevolution.livejournal.com/
сайт evolbiol.ru
материал www.naukatv.ru
www.vesti.ru

Наука

Опубликовано:

 

17 июн 2013

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 397   
@conovalovm
@conovalovm 10 лет назад
Марков - молодец. Умнейший человек. Его лекции, интервью всегда интересны и познавательны.
@conovalovm
@conovalovm 10 лет назад
Iskandarforpeace Когда станете д.б.н. - послушаем Ваши незаблуждения.
@sambell9563
@sambell9563 7 лет назад
+10000
@valeriizozulia2244
@valeriizozulia2244 9 лет назад
- научно, культурно. Марков - настоящий ученный. Отдельно спасибо ведущим передачу - где надо молчали и где надо говорили.
@pupirikin
@pupirikin 9 лет назад
Я хочу сказать большое спасибо ведущим. Вы не мешали гостю высказывать его мысли, задавали хорошие дилетнантские вопросы. Спасибо, мужики, все нормально сделали. Я с большим удовольствием посмотрел ролик
@Ermakol
@Ermakol 8 лет назад
Слушающие ведущие, как приятно смотреть. Уточняюшие вопросы, отсутствие тупых вопросов.
@romanershov3454
@romanershov3454 2 года назад
Александр, спасибо за вашу просветительскую деятельность!
@RuslanTcherniy
@RuslanTcherniy 10 лет назад
Марков молодец, что может донести такие непростые вещи простым спокойным языком.
@andrey7500100
@andrey7500100 10 лет назад
Очень понравилась это передача. Не только содержанием, но самой культурой общения которую блестяще демонстрирует здесь Александр Владимирович.
@TheHollyHooly
@TheHollyHooly 7 лет назад
при слове "эректусы" у одного из ведущих такая ухмылка на лице, прямо седьмой класс средней школы напомнило. он, видимо, тот год активно прогуливал, поэтому его сейчас это так веселит.
@svetlanasmirnova306
@svetlanasmirnova306 4 года назад
Он так и начал свой вопрос про возможности скрещивания "К слову об эректусе..." ))))
@user-mi1jw8qk2r
@user-mi1jw8qk2r 3 года назад
Марков - блеск! Выступайте бооольше! Больше просвещайте. Больше появляйтесь в СМИ и т.п Плиииз
@user-qd7lh5rz7o
@user-qd7lh5rz7o 7 лет назад
Во имя Дарвина гениального и проницательного! Да будет благословенна Троица Животворящая - Изменчивость, Отбор, Наследственность! Вот родословие Человека разумного, двуногого прямоходящего, с руками, приспособленными к изготовлению орудий, с мозгом высокоразвитым, сына Человека прямоходящего, сына Проконсула: Проконсул (Proconsul) (18-15 млн. лет назад) родил Накалипитека. Накалипитек (Nakalipithecus nakayamai) (10 млн. лет назад) родил Сахелантропа. Сахелантроп (Sahelanthropus tchadensis) (7-6 млн. лет назад) родил Оррорина. Оррорин (Orrorin tugenensis) (6,0 млн. лет назад) родил Ардипитека кадабба. Ардипитек кадабба (Ardipithecus kadabba) (5,5 млн. лет назад) родил Ардипитека рамидуса. Ардипитек рамидус (Ardipithecus ramidus) (4,4 млн. лет назад) родил Австралопитека анамского. Австралопитек анамский (Australopithecus anamensis) (4,2-3,9 млн. лет назад) родил Австралопитека афарского. Австралопитек афарский (Australopithecus afarensis) (3,9-2,9 млн. лет назад) родил Человека рудольфийского. Человек рудольфийский (Homo rudolfensis) (2,4-1,85 млн. лет назад) родил Человека умелого. Человек умелый (Homo habilis) (2,3-1,5 млн. лет назад) родил Человека работающего. Человек работающий (Homo ergaster) (1,8-1,4 млн. лет назад) родил Человека прямоходящего Африки и братьев его Человека прямоходящего Азии и Человека предшественника. Человек прямоходящий Азии (Homo erectus Азии) (1,2-0,8 млн. лет назад) родил Синантропа Китая. Синантроп Китая (Homo erectus pekinensis) (770 тыс. л.н. - 250 тыс. л.н.) родил Денисовца. Человек предшественник (Homo antecessor) (1,2 - 0,8 млн. л.н.) родил Человека гейдельбергского Европы. Человек гейдельбергский Европы (Homo heidelbergensis Европы) (800 - 130 тыс. л.н.) родил Человека неандертальского. Человек прямоходящий Африки (Homo erectus Африки) (1,45-0,8 млн. лет назад) родил Человека гейдельбергского Африки. Человек гейдельбергский Африки (Homo heidelbergensis Африки) (800 - 400 тыс. л.н.) родил Человека хелмеи. Человек хелмеи (Homo helmei) (400-200 тыс. л.н.) родил Человека Идалту. Человек Идалту (Homo sapiens idaltu) (154±7 - 160±2 тыс. лет назад), Денисовец (Homo heidelbergensis Азии) (250-30 тыс. л.н.) и Человек неандертальский (Homo neanderthalensis Европы и Западной Азии) (130-28 тыс. л.н.) родили Человека разумного (Homo sapiens sapiens) (200-45 тыс. лет назад). И так родов от Проконсула до Человека прямоходящего Африки двенадцать родов; и от Человека прямоходящего Африки до Человека разумного четыре рода. В ДНК Человека разумного 4,8% ДНК Денисовца и 1-4% ДНК Человека неандертальского. Рождество современного Человека разумного было так: биологическая перестройка - увеличение мозга, округление черепа, уменьшение размеров лица, появление подбородочного выступа; возникновение социокультурных умений - искусства, символического поведения, технического прогресса, развитие языков.
@nikolaygnatyuk7222
@nikolaygnatyuk7222 Год назад
Офигенно. Скажи еще где взял. Или сам придумал?
@dianahurt2661
@dianahurt2661 9 лет назад
Марков как всегда молодец. Я
@Ramfors
@Ramfors 8 лет назад
Такие как Марков должны спасти планету от сказочных дебилов! :)
@VadimSobakov
@VadimSobakov 10 лет назад
прочел книги на одном дыхании. маркова в президенты!
@bogdandvrz
@bogdandvrz 8 лет назад
Такое ощущение как будто сапиенс разказует денисову и неардельталцу про еволюцыю
@OlegOfTheDead
@OlegOfTheDead 8 лет назад
+Богдан Анатолійович , то есть, он им про бусы и стрелы, а они только дубиной грозят? )) Не, норм ведущие, хотя и тема не самая горячая, в смысле, не политическая. Они хотя бы подготовились, а что шуточки дурацкие - так это в расчёте на самого среднего слушателя, я думаю.
@damedane5981
@damedane5981 2 года назад
марков рассказывает потолстевшему маркову и лысому чуваку
@Borealopelta
@Borealopelta 6 лет назад
Марков прекрасен и остроумен. Ищущие знаний найдут их и слушают. Те кто хотят ползать на карачках в церквях с пустой головой делают тоже свой выбор.
@svetlanasmirnova306
@svetlanasmirnova306 4 года назад
"Неандертальцы... низкие крепыши..." - ведущие оглядывают друг друга - Хааа! - Оч классно
@andreykuchukov3587
@andreykuchukov3587 4 года назад
Очень взвешенно и научно - спасибо.
@verashirokova7499
@verashirokova7499 9 лет назад
ведущим стоило бы лучше подготовится к предаче. Марков - очень известный и глубоко эрудированный популяризатор, образованному человеку сегодня стыдно не читать его книг.
@88whyyy88
@88whyyy88 9 лет назад
Vera Shirokova вы согласны с тем что женский мозг меньше за счет ассоциативных областей? и то ж глупее м в среднем по популяции среди 5ой обезьяны?
@alexkalina2079
@alexkalina2079 9 лет назад
Дмитрий Дмитриевич более совершенные устройства, как правило занимают меньше места)
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y 5 месяцев назад
Вот были времена! Можно было говорить то, на что сегодня не каждый решится!
@kovalmika
@kovalmika 10 лет назад
рекомендую его книгу в 2х томах
@arsparshin6891
@arsparshin6891 7 лет назад
на 5 баллов передача получилась
@Dima4905
@Dima4905 11 лет назад
Классно.
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 лет назад
- А про душу там что? - А все! (Лол) Спасибо, отличная лекция. Марков как всегда очарователен
@sergikoms9611
@sergikoms9611 5 лет назад
если в вашем компьютере не будет души, то он работать не будет.
@Yuriy_Dashiev
@Yuriy_Dashiev 4 года назад
@@sergikoms9611, у компьютера электричество вместо души.
@sergikoms9611
@sergikoms9611 4 года назад
@@Yuriy_Dashiev - хаос электричества даст вам смерть компа, до запятой расписано всё должно быть, потом его долго настраивать от глюков разных. - душа не в электричестве, а в том что написано.
@Yuriy_Dashiev
@Yuriy_Dashiev 4 года назад
@@sergikoms9611 , так и у человека всё настроено, как надо. Любой сбой выдаёт отклонения в самом человеке
@sergikoms9611
@sergikoms9611 4 года назад
@@Yuriy_Dashiev - человек это и есть сбой) - он только стремится к совершенству, - в этом падшем мире все не идеальны т.е грешны. - эта тема давно с бородой.
@BiglerSakura
@BiglerSakura 8 лет назад
Хоботных жалко ;..(
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y Год назад
Комментарий для количества комментариев: первое впечатление, что за столом с обеих сторон сидит один и тот же человек;)))
@user-xx8oh3xc9y
@user-xx8oh3xc9y 5 месяцев назад
Если бы это были тëтеньки, то в полемике была бы жесть! 😂🎉
@user-yi7vr8wg5h
@user-yi7vr8wg5h 6 лет назад
Доллар/Рубль,1/ 30,5232!Были же времена!
@009insomnia
@009insomnia 8 лет назад
pochemu peredachu o nauke vedut uxmilyayushiyesya kreacionist? Markovu respekt!
@Nfrjtbvz
@Nfrjtbvz 10 лет назад
Ну если вашу культуру можно уничтожить правдой, то кому нужна такая культура. )))
@da0963
@da0963 2 года назад
Осталось воссоздать и показать сообществу внешний вид денисовца по найденной фаланге.
@nadiamatsaev8895
@nadiamatsaev8895 5 лет назад
Если вы приглашаете. такого замечательного лектора, то не мешайте ему говорить своими непрофессиональными комментариями,помолчите,А лектору огромное спасибо.
@klevoolka
@klevoolka 9 лет назад
даже у сурков есть около 50 сочетаний звуков которыми они предупреждают о разного рода опасности, где начинается определение есть речь или нет? Дробышевский гораздо интереснее рассказывал про флоресских людей, что несмотря на очень маленький мозг, они вплоть до вымирания делали сложные орудия труда.
@LittleSSimoon
@LittleSSimoon 5 лет назад
Голубка, контролируй свое тупопездное потребдядство и радуйся тому что дают. Это бесплатная лекция
@Propelleroid
@Propelleroid 9 лет назад
2:40
@user-tg2ju1sf1x
@user-tg2ju1sf1x 9 лет назад
двум людям не понравилось)) интересно, кто это?)
@user-pb2bz7sz7q
@user-pb2bz7sz7q 5 лет назад
Глубоко верующие люди
@user-yu6rd6sd8y
@user-yu6rd6sd8y 4 года назад
3:33 Курс доллара 30р.
@manikaf1690
@manikaf1690 2 года назад
Время покажет
@sergikoms9611
@sergikoms9611 5 лет назад
эволюции НЕ существует, - ничто вверх развиваться не может, - учите физику.
@user-xt2kn4im8q
@user-xt2kn4im8q 8 лет назад
клетка-симбиоз нескольких бактерий. клетка создавалась миллиарды лет. современные клетки от одной единственной удачной клетки. человек слабо воспринимает время
@newsneg
@newsneg 5 лет назад
Несколько тысяч человек пришли в Америку и "за пару веков" истребили всю мега-фауну.... а бизонов решили бережно разводить - так бизоны и дожили до XIX века, несмотря на численность индейцев в 9 миллионов человек.
@user-nd2xj1fe1f
@user-nd2xj1fe1f 6 лет назад
Если человек произошёл от обезьяны от кого тогда обезьяна произошла
@Borealopelta
@Borealopelta 6 лет назад
От древних приматов вроде пургаториуса.
@user-ke5rg6bh5z
@user-ke5rg6bh5z 5 лет назад
От пургаебиуса
@user-kb5zj3ex1b
@user-kb5zj3ex1b 3 года назад
💀💀💀👍
@user-rx6wd2vp4m
@user-rx6wd2vp4m 2 года назад
Гремучая наука. Какие тысячи лет? Читайте Библию.
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky 2 года назад
Это та книжка, которая врёт, что миру шесть тыщь лет, хотя все знают, что только что кончился две тыщи двадцатый?
@Evgeny_Pilyavsky
@Evgeny_Pilyavsky Год назад
@@user-qu3xg4te3l, Миша, ты почему слез с того, на что я тебя посылал? Кончил?
@fainderskurs-koi8767
@fainderskurs-koi8767 2 года назад
я тебе даже больше хочу сказать. В эту раковину, можно приплести обогатительный процесс железной руды. А чо. Охра есть, уголь есть. Осталось только нагреть, и лить пули. Я уею с учОных. Ты думаешь со своей колокольни. Ты понятия не имеешь, как оно на самом деле было.
@sahaafonichev1276
@sahaafonichev1276 4 года назад
такое впечатление что он с ними жил в одной пещере. А какая следующая стадия человека ? Искусственный интеллект в живленный в тело русского патриота?
@Barmaley2cb
@Barmaley2cb 2 года назад
Вот это лысый пережиток 90х зачем из люберецкой качалки вылез в свет?
@user-sm8em6jf9x
@user-sm8em6jf9x 9 лет назад
Интересно найдутся ли люди среди креацианистов и всяких верующих,способных противостоять интеллектуально подобным людям
@BRAVO112112
@BRAVO112112 9 лет назад
Есть видеоролик, где Маркова и ещё двух учёных перекричали два попа и какой-то писатель. Не помню названия
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 9 лет назад
BRAVO112112 Перекричать - в этом большого ума не нужно. По аргументации попы полностью слились.
@user-tf4uz3ox7x
@user-tf4uz3ox7x 9 лет назад
BRAVO112112 Писатель - это был Андрей Максимов, телеведущий по совместительству. Редкий тупица. Было очень грустно смотреть на то, как неучи и демагоги закидывают Маркова сотоварищи своими "логичными" вопросами, почти сразу перебивают с криками "вы уходите от ответа" и делают выводы типа "вы не можете объяснить на пальцах - значит фигня ваша теория и запудривание мозгов". Большинство аудитории, конечно, в итоге проголосовало за своих.
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 9 лет назад
Андрей Карбышев Всё верно, но вот что касается голосования - оно касалось теории Дарвина. А она в науке неактуальна уже более века и сменилась синтетической теорией эволюции, поэтому грамотные люди вполне могли голосовать точно так же, как и младоземельные креационисты.
@user-tf4uz3ox7x
@user-tf4uz3ox7x 9 лет назад
Андрей Бахматов Согласен; но Вы понимаете, что подавляющее большинство той аудитории не различало теорию Дарвина и СТЭ? Как и, видимо, редакторы программы?
@Nik-jq4tx
@Nik-jq4tx 5 лет назад
Один из ведущих - неандерталец, а другой кроманьонец. И только гость - сапиенс. А Николай Валуев - доказательство скрещивания неандертальца и сапиенса.
@Esamar65
@Esamar65 3 года назад
Надо же, этот товарищ мог быть и нормальным журналистом. кто б знал тогда. А Марков интересный ученый, но Дробышевский, конечно, более попсовый!
@77aleks77100
@77aleks77100 10 лет назад
О, Денисовец выжил.
@user-pb2bz7sz7q
@user-pb2bz7sz7q 5 лет назад
01.04.2019 есть кто живой ?
@Komsomolezzo
@Komsomolezzo 4 года назад
Эволюционировали до одноклеточных
@user-fv9is7pd6y
@user-fv9is7pd6y 8 лет назад
Человек - животное?
@TheSCUBIDUBI
@TheSCUBIDUBI 8 лет назад
+Юра Мартинюк По определению, человек это человек (Логика - закон тождества). Если под словом «животное» вы подразумеваете «живое существо» то да, человек такое же живое существо как и другие только физически, например животные, и при этом имеет интеллектуальные, моральные, и этические ценности. Понимание устройства любого живого существа намного сложнее, чем то, которое отражается в двух словах вашего вопроса.
@user-fv9is7pd6y
@user-fv9is7pd6y 8 лет назад
TheSCUBIDUBI просто он сказал что человек животное. Человек это человек, он не может быть животным. Вот эти моральные, интеллектуальные, этические качества что вы говорите делают его человеком. То, что человек ест, спит, имеет организм с глазами... размножается, не делает его животным. То, что у человека есть тело не делает его животным.
@TheSCUBIDUBI
@TheSCUBIDUBI 8 лет назад
+Юра Мартинюк Согласен с вами. Это проблема определений, которые мы задаем в процессе мышления. По определению, мы не можем назвать тумбочку шкафом, потому как предмет был уже назван тумбочкой. Так и с другими предметами мысли. Если такое происходит, это называется подменой понятий, перебегание с одного имени предмета на другое. Но я предполагаю, когда человек говорит «человек животное» он имеет ввиду отсутствие каких либо типа моральных качеств у другого человека, это бытовое значение, или просто говорит о физическом устройстве. Так и вы, слушая например антрополога, о физическом происхождении нашего вида, не перебегайте на другие темы, потому как тема дискуссии в видео была изначально определена авторами и гостем. Они не пришли туда говорить о чем то другом, но вас возможно взволновало что-то другое. Возможно, предполагаю, вы думаете, как же так, у человека есть еще и душа, а вы тут о своей эволюции. Человек не может эволюционировать, потому как душа вечная. Но при этом вы обязаны понимать, о чем люди пришли побеседовать.
@77aleks77100
@77aleks77100 8 лет назад
+Юра Мартинюк человек это животное осознавшее свою животную сущность или осознавшее себя человеком. На самом деле это практически одно и то же, ключевое здесь - осознание.
@antikoala
@antikoala 8 лет назад
как вы все тут идеализируете двуногое животное. Строго говоря человек принадлежит к царству животны - он животное,а не растение или гриб. Насчет ваших надуманных "культурных, моральных" - а это просто побочка социализации , ритуального поведения, слегка разнящаяся от популяции к популяции. у абсолютного большинства оно не особо осознанно.
@EuroMillionDollar
@EuroMillionDollar 5 лет назад
*БОГОВ НЕТ.*
@Nik-jq4tx
@Nik-jq4tx 5 лет назад
Рекомендуется смотреть с увеличенной скоростью.
@saulrassadnikov1018
@saulrassadnikov1018 4 года назад
Если ты ученый, будь добр говорить: "гоминидов", а не "гоминид" (не путайте гоминида (м.р.) с аскаридой (ж.р.)).
@damedane5981
@damedane5981 2 года назад
марков рассказывает потолстевшему маркову и лысому чуваку
@Vladimir-Cebers
@Vladimir-Cebers 2 года назад
Путаная и нечленораздельная речь ведущих как бы намекает на присутствие неадертальских генов у отдельных хомо сапиенсов до сих пор...
@kateskrn4586
@kateskrn4586 Год назад
вы оскорбляете неандертальцев)))) там походу парантропы....
@ullakut2009
@ullakut2009 6 лет назад
не тэрмину, а термину, товарищ Марков
@garikkuzminsky4774
@garikkuzminsky4774 10 лет назад
возможно некоторые люди произошли от обезьяны - многие мужчины на пляже, или у бассейна (я молчу про баню), являют собой наглядное доказательство. Особенно в южных краях.
@Kekpeck
@Kekpeck 9 лет назад
Но, разумеется, вы-то от них не произошли, не так ли? ;)
@WonderfulDay2023
@WonderfulDay2023 3 года назад
Если бы бог создал глаза, то очки были бы не нужны.
@user-wq8wv3ly2d
@user-wq8wv3ly2d 7 лет назад
Отупление масс продолжается.
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
Ученые, исследующие клетки живих организмов, считают самозарождение живой клетки это равно если бы на свалку бросить гранату и сложился хронометр
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
Кто такие?
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
+Treasure Hunters / Кладоискатели Напишыте в гугле "Ученые считающие что Бог существует" и пройдитесь по статьям ,
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
+Богдан Дрогомирецький нет. Дайте хотя бы одно имя. А то эти общие фразы уже надоели.
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
+Treasure Hunters / Кладоискатели , Вам будет легче самому найти в Гугле, чем я сейчас буду строчить, "Великие физики о вере в Бога".
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
+Богдан Дрогомирецький Если вы знаете имена этих "великих физиков" ( до этого правда были "ученые") назвать фамилии не составит для вас никакого труда. Или вы их не знаете?
@valerykonevin4740
@valerykonevin4740 Год назад
Лекция начинается со слов-СОГЛАСНО БИОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ.То есть это ТЕОРИЯ которая предполагает некие АКСИОМЫ в данном случае -происхождение от общего предка. Сам Дарвин такую глупость не мог сказать-он говорил о FITTING TO ENVIRONMENT где фиттинг их ФИТНЕСС в спортзале где качки, убивая свое здоровье, подгоняют свою ФОРМУ ТЕЛА но к некоему ИДЕАЛУ. То есть физический "фитнесс" к духовной "среде" которые не имеют ничего общего как МАТЕРИЯ и ДУХ, кроме Бога.Допустим что Бога нет, но что такое ТЕОРИЯ да еще ЭВОЛЮЦИИ? СЛОВО-Эволюция означает "разворачивание древнего папируса,то есть чего то однородного" и упомянут в труде Дарвина ОДИН раз в заключении в этом вот смысле, но как ТЕРМИН "эволюция" его ввёл Спенсер, который тогда владел умами и был моден, сейчас забыт.Кроме того, Мутации были тогда неизвестны, да и все дебаты были на уровне Геологии, которой тогда, как науки не существовало.То есть основной вопрос так и висит в воздухе , есть ли Душа, поскольку каждый явно видит, что животные души не имеют, иначе бы они научились говорить, писать и работать руками как это делает человек.То есть вопрос о том, есть ли ДУша, есть вопрос иной сферы куда она идет на свой фитнесс но не в спортзал к качку, диетологу и психотерапевту, а куда то ей только ведомой, где нет "классифиикаций" и "аксиом теорий". Здесь нет никакого противоречия между Наукой, для которой интеллект и логика, и Душой того ученого, который наукой занимается, или о том , во что он ВЕРИТ. Он верит в науку, а верующий верит в Бога. Но кто же создал Бога? Душа.Научные законы условны, классифицировны и преходящи, но Божий Закон все тот же с первого чнловека. Это лекция научная но не духовная. Мой друг не есть коллекция молекул, или его геном. Любовь не есть гормоны и нейротрансмиттеры (биология). Ребенок единственный и уникальный плод двух душ.А так к Маркову у меня претензий нет-он представляет биологическую научную теорию "эволюции" только и всего.Он не теолог.
@garikkuzminsky4774
@garikkuzminsky4774 10 лет назад
in reply to Руслан Сорокин: простите, а вы случайно сами не еврей ? уж больно логика у вас местечковая. Кстати Чарльз Дарвин был англичанин и христианин, несмотря на его теорию. И это всего лишь теория, научная гипотеза. Бесспорных теорий не бывает
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 10 лет назад
Как выяснилось в начале 20 века генетиками, Дарвин во многом ошибался. Сейчас теория Дарвина - это просто история, сущность эволюционного процесса раскрывается в подкреплённой тысячами исследований синтетической теории эволюции. Вот что-то от креационистов вразумительной критики СТЭ не слышно.
@Kekpeck
@Kekpeck 9 лет назад
Андрей Бахматов Но один фиг в основе лежит предложенный Дарвиным механизм естественного отбора. То бишь, как говорится, в главном он прав! =)
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 9 лет назад
Владимир Близнецов Ну так-то верно, базовый принцип Дарвин подметил верно, что и обессмертило его имя.
@user-rz4po4ru8i
@user-rz4po4ru8i 3 года назад
Такая муть... Где доказательства ваших фантазий? Бля и такие люди до сих пор в науке.
@huxley1825
@huxley1825 11 лет назад
лечись
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
Клетка живого организма, ето сложнейший организм, все равно что город в миниатюре и верить что она возникла сама в результате еволюции .Ето тоже я вам скажу , нужно бить верующим человеком.
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
Если посмотреть на Москву ночью из самолета, она похожа на огромную раковую опухоль, но эту "опухоль" создал не кто- то в небесах, а примитивные хомо, которые маленькую стоянку на берегу реки всего за несколько сотен лет превратили в огромный мегаполис. Так и с клеткой, на первый взгляд кажется что это сложный организм, но по сути ничего сверхъестественного в нем нет.
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
+Treasure Hunters / Кладоискатели Да у нашего мозга большой потенциал, и ученые говорят что он работает максимум на10% и представте что такой сложнейшый био-компютер развился сам по себе ,Я не вижу в этом логики. Про клетку дарвинисты особо и не любят говорить, потому что это для них больная тема,
@LilacMushroom
@LilacMushroom 8 лет назад
Что-то мне подсказывает, что доктор биологических наук об устройстве живой клетки знает несколько больше вас. И тем не менее, считает, что она могла возникнуть естественным путем. Может, конечно, он так верует. Но скорей дело в том, что он таки знает несколько больше.
@LilacMushroom
@LilacMushroom 8 лет назад
То, что мозг якобы работает на 10% (встречается число 2%) - журналистская утка. Появилась она, очевидно, из факта, что кора головного мозга, которая осуществляет высшие нервные функции, в том числе, по-видимому, и сознание - это всего несколько процентов мозгового вещества. Но это не означает, что остальной мозг бездействует. Например, он непрерывно создает трехмерную картину вашего окружения. Ведь мозг воспринимает только цветные пятна на сетчатке, трехмерный образ пространства вокруг вас он достраивает сам. Требуемые "вычислительные ресурсы" представляете? Про клетку "дарвинисты" не любят говорить, потому что не любят воинствующих невежд. Теория эволюции не занимается вопросом появления жизни, в том числе и живой клетки.
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
Я не верю в то, что нечто неразумное и бессмысленное взорвалось, перемешалось и превратилось в динозавров. Я не верю в то, что я возник из кусочка грязи в мокром месте в результате гигантской цепочки совершенно случайных, бессмысленных и бесцельных событий. Я не верю в то, что любая система может стать более сложной и организованной без целенаправленного внешнего воздействия. Я не верю в то, что разумное следствие может иметь неразумную причину. Я не верю в то, что та причина, которая привела к моему существованию, кем или чем бы она ни была, совершенно равнодушна ко мне и моей жизни. Я не верю в то, что любовь, доброта, милосердие, красота, нравственность, чувство юмора являются просто механическими реакциями, случайно возникшими в ходе эволюции, не имеют никакого смысла и никак не связаны с целью моего существования. Я не верю в то, что я живу в холодной и жестокой вселенной, которая полностью безразлична к страданиям множества невинных существ в ней. Я не верю в то, что нежелание человека умирать и способность размышлять о вечном существуют просто так, как нечто иррациональное и безосновательное, и за этим ничего не стоит. Я не верю в то, что все религии в истории возникли просто из-за человеческого невежества, а извечная потребность человека преклоняться перед чем-то превосходящим его - биологический сбой и ошибка эволюции.
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
Я все думаю почему среди серйозних учених так мало атеистов
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
Например? Возьмем 20, 21 век, так как до этого быть атеистом было опасно из-за огромного количества мракобесов.
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
+Treasure Hunters / Кладоискатели Сама-же церьковь виновата, что думающие люди становились атеистами, Искажая понятие о Высшем разуме о Творце Вселенной религии тем самим и породили такое явление как атеизм. Но если незаангажырованно изучать Библию вы поймете что наука и Библия совсем не противоречат друг другу.
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
+Богдан Дрогомирецький вы написали, что "среди атеистов мало серьезных ученых". Приведите примеры, пожалуйста. А еще лучше статистику.
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
+Treasure Hunters / Кладоискатели Какой может быть серьезным ученийЮ если он откидает альтернативную мысль. Напишыте в гугле " МИ верим"говорят 53 извесных ученых. и многи другие статьи.
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
+Богдан Дрогомирецький когда вы оставляли комментарий "среди серьезных ученых мало атеистов" вы имели ввиду конкретных людей, работы и труды которых знаете, или это некие абстрактные ученые? Неужели так трудно назвать фамилии?
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
Уважаемые дарвинисты, Вы никогда не задумывались о невидимой темной материи и енергии, которой 95% от всей материи Вселенной и которая управляет всеми галактиками.Где совсем другие понятия о времени, скорости и все расчитано до одного микрона. Возможно как раз там, и находится тот, о ком вы даже не хотите слышать, Творец, Высшый разум, как угодно. И самое печальное, что все во что вы верили, на что были потрачены милионы часов вашых жызни и даже самих жызней окажется мыльной булькой. Ведь в инструкции по выжыванию для человека Творец записал Пс 13;1. Безумец в сердце своем говорит "Нету Бога". И тот человек кто найдет единственного истинного Бога получит жызнь вечную.Иоана 17;3
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
Докажите.
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
+Treasure Hunters / Кладоискатели, Оглянитесь вокруг и задумайтесь, могли-ли такие сложные био-механизмы которые нас окружают, и мы сами возникнуть в результате хаотических процессов. Что для человека предлагает вера в самозарождение, а что предлагает вера в Разумное начало.??
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
+Богдан Дрогомирецький то что окружающая меня природа изменяется, приспосабливается к условиям или умирает - это очевидно. Никакого замысла и смысла в этих процессах нет. Какой замысел в том, что через 30 лет исчезнут белые медведи? Или какой смысл в том, что недавно умер последний белый носорог? А какой смысл в мутирующих вирусах? Ничего необычного в окружающей природе тоже нет, все те же давно известные атомы. Так что там с доказательствами?
@Treasurehunters2015Blogspot
@Treasurehunters2015Blogspot 8 лет назад
+Богдан Дрогомирецький а что предлагает вера в "Разумное начало"?)
@user-rm8pn8xn8t
@user-rm8pn8xn8t 8 лет назад
+Treasure Hunters / Кладоискатели. Да природа умирает , через деятельность человека, Об этом в Библии говорилось еше 2000 лет тому назад, и сказано что Тварец уничтожыт тех кто уничтожает Землю. Откровение 11;18. это одно из доказательств. Были ли 2000 лет назад, технологии способные уничтощыть Землю. Точные знания и вера в разумное начало, предлагает человеку вечную жызнь на етой планете, согласно с замыслом того кто сконструировал этот мир, Еще 50 лет тому назад, я бы мог в этом засомневаться , но наука придает уверенности что это возможно, к примеру в одной клетке ДНК содержытся информация о всем организме человека, даже о рисунке отпичатка пальцев, и то что Творец обещает воскрешение для верных ему людей, уже не кажется таким нереальным. Ивана 5 ;28-29" Не удивляйтесь этому, потому что настанет час, в который все кто находятся в памятных склепах услышат эго голос и выйдут." Что-же предлагает для нас вера в атеизм, это некроз и разложение. Каждый волен выбирать сам, как сказано в Библии "выбери жызнь или выбери смерть".
@uran480
@uran480 10 лет назад
вокруг тлен и разложение, и это сопутствует нашей жизни. Какая эвалюция? Ведь для того чтобы генетически закреплялись мутации индивидов, они должны жить не менее 100-150 лет.. Как уже надоел этот примитивизм..
@VMagirusL
@VMagirusL 10 лет назад
Мне немного не понятно, что Вы тут написали. Если индивидуум проживет менее 100 лет, мутации из него выпадут?
@VMagirusL
@VMagirusL 10 лет назад
Что такое "генетическое закрепление мутаций"? Какой-то новый для меня биологический термин.
@VMagirusL
@VMagirusL 10 лет назад
И о каком примитивизме идет речь?
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 10 лет назад
А простого оставления потомства уже недостаточно? o_O
@user-mb9ip8lz4j
@user-mb9ip8lz4j 9 лет назад
Немножко наоборот. При малой продолжительности жизни и быстром размножении эволюция происходит быстрее. Мухам потребовалось всего10 лет, чтобы приспособиться к дусту, моли не намного больше, чтоб приспособиться к нафталину и "антимоли". А человеку, чтоб приспособиться к тому же дусту, потребовалось бы около миллиона лет.
@levitsion1572
@levitsion1572 9 лет назад
Ребята проснитесь! Какая эволюция? Бог создал человека и все живущее. Перестаньте слушать этот бред, за все же придется платить цену, будьте по настоящему мудры. Всяким "ученым" рекомендую брать пример с Энштейна , который верил в Творца.
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 9 лет назад
Учёные занимаются исследованием мира таким, каков он есть, без бреда и обмана, и если уж вы хотите постичь Творца, то путь этот лежит только через науку, а вовсе не через древний фольклор. Если разумный Творец существует, то отрицая научное знание о Его творении, вы тем самым проявляете гордыню и неуважение к Нему. Уж кому придётся платить цену (если придётся вообще) так это именно вам. Эйнштейн верил в Творца, но не в вашего, о чём красноречиво говорят его высказывания: «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет этого изменить».
@levitsion1572
@levitsion1572 9 лет назад
Андрей Бахматов Я не силен в слове, скажу очень коротко: моя позиция как христианиа основана в первую очередь не на словах или аргументах других, но на моей собственной жизни, когда Бог (тот же Бог, который описан в Библии) пришел в мою жизнь и изменил ее, исцелил меня как духовно так и физически. Проблема людей в том, что они пытаются сначала познать своим разумом, а потом поверить (по человечески это логично и разумно). Но у Бога другой алгоритм: сперва поверь, а потом узнаешь! Если познание идет впереди веры, то это уже не вера. Я приведу отрывок из Писания (современный перевод) который очень точно передает проблему человека, которая мешает ему познать истинного Бога, я бы назвал это "горе от ума". Итак 1 Коринфянам 1:18-25 RSZ Те, кто идет к погибели, считают, что весть о кресте - это безумие, но для нас, спасаемых, - это сила Божья. Ведь написано: «Я погублю мудрость мудрецов, и разум разумных Я отвергну». Где мудрец? Где ученый? Где искусный спорщик этого века? Разве Бог не показал, что вся мудрость этого мира на самом деле глупость? И так как по великой мудрости Божьей этот мир, несмотря на всю его мудрость, так и не смог познать Его, то Богу было угодно спасти тех, кто поверит через «безумие» возвещаемой вести. Иудеи требуют знамений, греки ищут мудрости, а мы возвещаем распятого Христа - для иудеев это камень преткновения, а для язычников - безумие. Для тех же, кого Бог призвал, будь то иудей или грек, Христос - это сила и мудрость Божья! Ведь то, что кажется глупостью Божьей, - куда мудрее человеческой мудрости, и что кажется слабостью Божьей - куда сильнее человеческой силы.
@levitsion1572
@levitsion1572 9 лет назад
Андрей Бахматов Спасибо, что исправили меня насчет Энштейна, в отношении него я оказался не прав, признаю. Новый Андрей, на самом деле, утверждение ,что "наука опровергает библейского Бога"-это привычный штамп, который не соответствует современной действительности. Есть масса ученых которые в противовес другим ученым доказывают достоверность Библии и то, что она описывает...Выбор за людьми чему верить, рано или поздно станет видно кто был прав, а кто ошибался. Но очевидно, что последствия для того кто не верил в Библейского Бога и ошибался будут несоизмеримо катострофичнее, чем для того, кто верил и оказался не прав.
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 9 лет назад
Vitaliy Chen Вы пишете: "Но очевидно, что последствия для того кто не верил в Библейского Бога и ошибался будут несоизмеримо катострофичнее, чем для того, кто верил и оказался не прав." Это не только не очевидно, а, более того, ошибочно. Если существует разумный Творец, то ему, вне всякого сомнения, исследующие его Творение люди (даже если они в чём-то ошибаются) гораздо ближе, чем те, кто оголтело отрицает объективные факты и втискивает Творца в прокрустово ложе своих примитивных о нём представлений. Важно понять, что независимо от того есть Бог (даже в вашем вульгарном его понимании) или нет - от этого факт биологической эволюции, против которого вы принципиально выступаете, не перестаёт быть фактом, и не вам указывать Господу на то, как Ему угодно было творить. А если вы даже после этого будете упёрто стоять на позиции отрицания научных фактов о Творении, значит вы попросту впали в прелесть гордыни.
@Kekpeck
@Kekpeck 9 лет назад
Мда-с... как говорил некто Гонкур, ""Если бог существует, то атеизм, без сомнения, оскорбляет его меньше, чем религия". ;)
@VMagirusL
@VMagirusL 10 лет назад
Руслан Сорокин: "Марков еврей, он хочет уничтожить нашу культуру Дарвинизмом." Русский не может стать умным?
@andrey7500100
@andrey7500100 10 лет назад
Уверяю Вас, уважаемый Виталий Лесин, что если китаец или японец будут рассуждать также как Вы, они НИКОГДА умными не станут.
@P.F.65
@P.F.65 Год назад
Просто бред псевдоучёного.
Далее
Why You Should Always Help Others ❤️
00:40
Просмотров 2,3 млн
REALLY LOVES CHIPS
00:19
Просмотров 2,3 млн
Любой звонок в AirPods
0:30
Просмотров 375 тыс.
iPhone 15 Pro vs Samsung s24🤣 #shorts
0:10
Просмотров 10 млн
Плохие и хорошие видеокарты
1:00