@@User-fj4pw Ну почему же? Путин 24 года рассказывал про олигархов, которые поуроганили в 90-х. При этом забывая рассказать о своих "подвигах" с аферами с нефтью в обмен на продовольствие в голодном Питере. Теперь ту же песню запела Певчих 😁
а когда время? и почему не время? Ходорковский сидит в окопе и Кох ему патроны подает? Как раз время определяться. как в эпизоде фильма "Гараж", когда члены правления делились на тех, кто за прозрачность и справедливость и кто за жуликоватое правление.
Неправда совершенно Вы значит читали одного двух авторов Многие указывают на факты и неправильную интерпретацию, пропагандистскую сущность фильма, передёргивание и ТД Хотя указывают некоторые только о несвоевременности
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Плющев - талантливый журналист. Мужественно вступил в конфликт с Ивановым (сколько же их в МО РФ) из-за сына. Трудоголик и успешный организатор. Но, как говорил Венедиктов, тоже поддается коррозии и вынужден лавировать. Удачи ему и дороги к храму! Шоу маст гоу!
@@user-fr8fg3op2p Что значит "вступил в конфликт с Ивановым из-за сына"? Если я не ошибаюсь, то он написал хрень по поводу смерти сына Иванова. Я не представляю сколько крови стоило Венедиктову "отмазать" этого дебила от справедливого "воспитания" за такое хамство. У человека горе (сына потерял), а это у*бище о какой-то карме упоминает. Поправьте меня, если я не прав. Удачи вам и приношу извинения за излишние эмоции!
Для чего-то Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Напрочь забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....🙃
а я с вами. Повелись на дешёвую агитку. Видно сразу ущёмленцев, у которых лапки, а виноваты во всём, что произошло в стране - Горбачёв, Ельцин, олигархи, менты, кто угодно, только не они.
@@dmitriiivanov611 нет блять, Пушкин. Весь варшавский соц-блок тонул в коррупции, нищете и воровстве в 90-ых, но почему-то сегодня любая страна восточной Европы на порядок лучше терпилостана живёт. ))))
Ой как они проявились! Это неожиданно побочное действие фильмов Марии на выявление кто есть кто конкурирует с самим содержанием .спасибо Мария все эти балаболки показали себя в истинном свете. Ясно что это оппозиция только о себе любимом.царь не тот.дал им пинок по зад вот они и обиделись. А система ни при чем.система то хороша.
Да, точно! Тогда были силы и энергия, да и верили, что что-то изменится к лучшему, а сейчас мне 59 лет, сил уже нет, здоровья нет, да и никто уже не верит в рост благополучия с учётом СВО на которые нужно огромные деньги, и короче впереди только смерть и мы наврядли уже доживём до какого-то улучшения ситуации...
Не так страшно было? В 90-е была полная непредсказуемость и никакой надежды на законы и т.п. Сегодня же масса возможностей и рекомендую начать их использовать, а не ждать чуда;)
У меня создается мнение, что те, кто критикует этот фильм, тогда, в девяностые, каким то образом что то получили из кормушки. Какую то мелочь себе прихватизировали и теперь боятся, что это вылезет наружу. И только те, кто был честен, те нормально отнеслись к фильму. Фильм как лакмусовая бумажка всех проявил. И если бы Певчих сказала, что будет один фильм, они бы не вылезли. А она сказала, что будет несколько. И вот теперь пойми, кого она еще вытащит на свет в следующей серии. И все запсиховали - Не время, ничего нового, все и так всё знают, да кто она такая вообще, чтобы устраивать исследование.... Врут в глаза, действительно, смотреть противно.
Не просто "получили", а во-первых стремятся к замещению собой нынешних узурпаторов и "олигархов", которых "у нас нет". Во-вторых, это вторая волна, поколение от первой волны, и Певчих не исключение. Так что, следующие 30-35 лет подряд - повторение реалий с восьмидесятых по нынешний день. С 2020-го началась очередная десятилетка типа восьмидесятых, перед очередной сменой вывески, при въезде в нашу страну. Послушайте Венедиктова, о том же фильме Певчих. (П.с., он уже конкретно называет преемников путинизма - "не детей, но племянников", хотя, конечно же, прежле всего именно детей, которые сейчас все на тёплых, но не столь очевидных местах. Но всё готовится к их переходу на замену детками государственных постов, которые сейчас, с начала 90-х "замещают" их папашки.)
И это точно не гражданка Великобритании которая родилась в богатой семьем в России которая последние 10 лет даже не живет и не появлялась в России кроме буквально пары рыз
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, он всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Но мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Вот Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Да забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Логика в том, что факты в сериале предатели избирательные, а агитка про нетерпимость к малой коррупции агиткой только тем, что Леонид Волков по-прежнему член ФБК. Плющев ссыт говорить прямо, ибо ФБК это источник травли, а он не готов к этому.
Я могу понять, почему. Есть вещи, которые настолько голо пропагандируют взгляды США и там настолько чье-то личное и субъективное мнение, что комментировать, только портить. Проще подсказать людям самим изучать историю
Да все более чем просто: обсуждать не хочет, потому что Плющева или его покровителей это касается напрямую, а признаться в своей коррупцией, когда строишь из себя борцуна против нее, как-то не комильфо))
Про медведя с ружьем очень понравился пример: только вы, Александр, не с медведем сейчас боретесь. Вы смотрите как другие борются с медведем и обсуждаете кто сейчас победит и чем помочь человеку который борется с медведем. И в тот момент когда сидя в кресле уютном смотрите из окна как борется медведь , конечно, не плохо бы поговорить: а как этот медведь оказался у порога и почему у этого человека нет оружия, чтобы таких ситуаций не повторилось, нееее ? Борется он с медведем. Вот это, конечно, самомнение. Вы просто создаете информационный шум и не боретесь.
Такое впечатление, что он не способен бороться. Мямлит что-то невразумительное. Толком не может свою мысль сформулировать, но кичится тем, что Певчих не сумела ответить на его острые вопросы. Да Плющев выглядел в дискуссии с ней как ребёнок, не доросший до сути обсуждаемого вопроса.
Я не я и хата не моя,мне не интересно,несвоевременно и так далее,если Плющеву неинтересно,так зачем с этой позиции он судит о фильме про 90-е годы,когда действительно во всей своей "красе" в разломный период жизни страны разворачивались отраженные доходчиво для многих события того времени и во многом определившие дальнейшее развитие страны и её настоящее? поэтому у меня сложилось впечатление,что журналист Плющев А. не готов к дискуссии и честному диалогу.
,,Время обсуждать ,, было уже вчера. Именно это показано в фильме ,,Предатели,,. Все видят и понимают, как нынешняя власть пытается замолчать и переписать историю под себя. Так в России было всегда.
Так власть не переписывает историю, она её сделала, буквально сейчас точно такая же власть, как и была тогда, ведёт всё туже игру, которая ии была и не более.
@@user-db2np2tj8c *Ходорковский тоже не был никогда чиновником))) но он разворовал Россию, так же как и отец Певчих* Они разворовали. Просто кто-то очень много украл, кто-то чуть меньше.*
Все, нападающие на М Певчих, показывают искусство изворотливости в своей аргументации! Доказывать им что - то - пустое занятие! Они все на службе и отрабатывают свой "хлеб" Приличие не про них! Мария во имя будущего попыталась их разбудить от лишней самоуверенности и непогрешимости в своих суждениях и действиях! Плющев знать ничего не хочет - у него запрограммированная ясность! Без осмысления совершённого, нельзя безошибочно действовать и быть по- настоящему полезным ! Нельзя быть приставкой к определённой пропаганде!
Адекватные люди никогда не будут верить таким пропагандонам как Певчих, потому что записывает эту х*йню она из-за обиды на то что ей и ее шайке не дали воровать в РФ
Все нападающие на Певчих нападают так же как и она на них. Поражаюсь тому, как либерда ссорится даже в этом. Пр этом каждый обвиняет друг друга в воровстве, педательстве и агитки. Все больше убеждаюсь, что такому либерализму не место в нашей стране
@@aishaa3487 Тут Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Осознает ли Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда??? ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Учитывая с какими благодарностью и одобрением простые люди встретили сериал Певчих, глупо говорить, что он несвоевременный и снят непонятно зачем. Даже суперлояльная аудитория Плющева/Ходорковского/Каца во многом не оценила их критику сериала и встала на сторону ФБК. Значит фильм очень нужный и полезный. Плюс это хорошая попытка дотянуться до аполитичной и сомневающейся аудитории. Потому что то, что делает сам Плющев и большинство других оппозиционных медиа - это проповедь для своих, для тех, кто и так всё понимает. Ещё смешнее, когда Плющев и Ко обвиняют сериал в некоей пропаганде. А вы попробуйте создать такой контент, который выйдет за пределы вашего инфопузыря и заинтересует внеполитиков и невсётакоднозначников. Не получается? В эпоху информационных войн вы не умеете в грамотную пропаганду? Так это ваша беда, а не команды Навального.
О, уже "простые люди" в ход пошли! Плавали, знаем, любимый ваш аргумент, чтобы всех "непростых" загнобить, посадить, расстрелять. Только стоит помнить, что непростые быстро кончаются, тогда берутся и за простых.
,, Простые люди", это кто, простите? А ,,глубинный народ" это простые люди? Электорат Путина, кстати большинство тоже его с восторгом принимают. Значит ли это, что Путин прав? У вас пелена на глазах. Если вам так зашла левацкая пропаганда Певчих, вам надо вернуться к Путину и жить с ним счастливо, ибо разницы между ними нет. Вот это вам пытаются сказать взрослые образованные люди.
@@aishaa3487 Ох! Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Вот только забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. На то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь.😆 Э-эх! Шура, шура.....
1. Никогда не заявляйте утвердительно о благодарности и одобрении простых людей. Простые вам не простят, соцопросов не было, взяли с потолка. 2. То же о суперлояльной аудитории - далее по тексту. Пруфы на стол, будьте любезны. 3. Певчих и Ко сделали не фильм, не расследование, не док. Они взяли интересные им известные факты и сопроводили своим субъективным мнением. Фсё! Поколению Певчих интересно, они не знают истории и фамилий около Ельцина. Это поколение и бьет весело копытом, ведь на блюдечке принесли им неведомое! Ахххрщ!!!
его словоблудие - и только. Ну, да пропаганда. И что? Можно вообще всё, что с экранов, называть пропагандой. Впрочем, так оно и есть. Просто пропаганда не имеет ни положительного, ни отрицательного значения (например, есть выражение "пропаганда здорового образа жизни"). Поэтому возникла путаница с обвинениями в ней.
Ну вот, Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
*Навальный на нацистских марши ходил, грузин грызунами называл, Крым у него не бутерброд. Это всё правда))) Так что выходит Навальный это предатель России! )))) и вот это пропаганда.. и тоже самое у Певчих*
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Но забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Вот Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Посыл фильма Певчих: путин является прямым порождением 90-х, несмотря на то, что хочет от них отмежеваться. ФБК расширяет свою аудиторию. Что в этом плохого? Политик и должен работать с широкими народными массами. Ну если "справедливость" (которой,естественно ,не существует в этом мире), - это то,что может объединить народ ? Достаточно почитать комментарии,чтобы это понять. Людей с Либеральными взглядами мало,к сожалению (и не только в России). Выходя в 1989 году за ельцина, большинство выходило всё за ту же "справедливость " и 100 сортов колбасы.
"ФБК расширяет свою аудиторию" за счет кого? Не за счет думающих людей точно. За счет неграмотной, легко поддающейся внушению и легко управляемой части населения. И с какой целью это делается? Не похоже, что ради достойных целей.
Александр, а чем вам фильм помешал сейчас с "медведем порешить"? Как будто вы, кроме обсуждений и просвещения своих слушателей, можете повлиять на события на фронте или на свержение путина? Такой себе "аргумент". Фильм очень нужный, я хорошо помню свою жизнь в то время. К счастью, я в середине 90х эмигрировала за границу. Насчет пропаганды: любое политическое выступление - это пропаганда.
Если Вы "хорошо помню свою жизнь в то время" - то не можете не заметить, что фильм построен на умолчании о существенных фактах - то есть лживый. Как и кому кроме авторов ложь может быть "очень нужный"?
Журналист задает вопрос в прямом эфире, является ли фильм пропагандой. Мария отвечает, что-то вроде, "другие журналисты мне не задают глупых вопросов". Плющев выглядит адекватным, в отличие от Певчих, перешедшей на хамство.
А в каком конкретно интервью Мария сказала, что все на зарплате у МБХ? По моему, она единственная, кто старается отвечать и не уходит от дискуссии, что, безусловно, укрепляет ее позиции в глазах наблюдающих
@@user-vo3yy5bm6p Возможно, сама Певчих про интересантов Ходорковского и не говорила, в этом гаме уже невозможно вспомнить, кто и что сказал. Но факт, что она не доказывает ни один свой тезис. Даже если принять на веру, будто избиратель обязательно должен был избрать Путина по рекомендации Ельцина, рейтинг которого упал к этому времени чуть ли не до 2%, как Ельцин, Чубайс и кто угодно другой мог предвидеть, что через 12(!) лет Путин найдёт в Конституции слово "подряд" и станет президентом в третий раз? Без ответа на этот вопрос вообще непонятно, для чего мы обсуждаем 90е, ведь автор нам ясно говорит, что это не просто из любопытства.
@@user-bx3ml8wf6z срач устроил не фильм, а клоуны, вроде тебя. и какой же такой план Белгородчан сорвал этот фильм? вы там готовили свержение хуйла, а Певчих вам помешала? хватит искать оправдание собственной никчёмности и бесполезности - это жалкое зрелище.
Ну конечно, обсуждать то больше нечего сейчас! У нас горит дом, а мы обсуждаем, как дорого всё таки купили сержант и кто вообще припер его в дом? Да сгорит сейчас ваш сервант вместе с домом, если вы не начнёте тушить пожар
Ну раз пошла такая пьянка и это все вовремя, и говорится что истоки в 90-х то может дальше капнем? 1.Все личности дербанящие в 90- х вышли из позднесоветской шинели, практически все краные директора воровали как не в себя и деньги ВЛКСМ и прочих организаций канули в чьи то карманы. Обсудим? 2. Горбачев и его реформы и реформаторы, вот они упыри? 3. Брежнев и его застой и коррупция нуменклатуры, обсудим? 4. Хрущев отход от сталинщины( которая наверное по духу комсомолке Певчих) и "распущенность" средесоветских лет 5. Сталин не добил? 6. Ленин и национальные республики как проблема, которую теперь решать Путину. 7 царизм... Что еще , что есть в историии была вехой к тому чтоб было то что есть вы хотите. Певчих и ФБК да целуйтесь уже с Зюгановым в десны. Что , не принимает, вы уж и так им лижите и подмахиваете и так, и "умным голосованием" и их наративами и вот сейчас, но никак? Ну вон в Беларуси Лука не проводил аукционов и олигархов не привел. Просто шикарная власть. НУ уже повесьте его на стяги свои, там же так хорошо без коррупции и олигархата. Не раздербанил народное добро. А те кто был против по тюрьмам, заграницам и в земле, запытаны и убиты. ФБК приветсвует?
@@vladimirborisov8441 И отсюда у вас вывод, что олигархи и чyбaйсы из 90х не виноваты, и не время их осуждать за "ошибки", они же так старались, так старались:)))))))
@@vladimirborisov8441и вообще пусть все критиканы зарождения новой России 91, вернут частную собственность в пользу государства, то есть чиновников. 😂
Сразу видно, кого прикормили или от кормушки отжали. Юлит - "я да, но", "я нет, но" , "возможно" , "опять же", "я не совсем в их орбите", "я не знаю, хорошо это или нет", "я бы не сказал так", " я не знаю"
Типичная оппозиция, которую схватили за жопу))) Выглядят как глупые оправдашки школьника за двойку, честное слово. Певчих, конечно, хорошо их потрясла, но и сама она ничем не лучше.
За первые 5 минут - ни одного аргумента, только невнятное мычание и нарративы: "это пропаганда!". Этому человеку просто нечего сказать, возразить по вопросу смело поднятому Певчих: каков результат правления Ельцына и его преемника-приёмника?! На фига было делегировать, наделять правами человека, который только и делал, что обманывал, тех кто его этими правами и наделил?!
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Но забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Хоть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Вы удивительным образом игнорируете реальность. Сначала нас уверяют, что рейтинг Ельцина был 1-2% и выборы 1996г. были сфальсифицированы, и тут же стоило старику выразить желание видеть следующим президентом путина (словечко "преемник" должно было дополнительно отвратить от кандидатуры даже тот ничтожный процент, который составляли симпатизанты Бориса Николаевича) , как народ толпами повалил на избирательные участки и проголосовал за никому не известного "преемника". Так КТО "делегировал", "КТО "наделял правами". Почему в выборе виноват Ельцин.? Он что, грозился расстрелять непослушных? Подделывал бюллетени? Не давал проводить избирательную кампанию другим кандидатам? Выборы в те времена были свободными и честными. Народ абсолютно добровольно выбрал темную лошадку, а теперь чем-то недоволен. А честолюбивые политиканы-популисты, вроде певчих, пытаются оседлать эту темную аполитичную массу с помощью мошеннических приемов типа клеветнического фильма и получить какие-то дивиденды. А возможно еще проще: подмахнуть нынешней власти, подать сигнал - "я с тобой, возьми меня, мы с тобой одной крови, ты и я..."
@@Yulia_Dobiash Ответ на пропагандистскую ерунду, написанную Вами, находится в третьей серии расследования, смотрите - поймете если есть желание. Игнорировать никто ничего не хочет - наоборот, хотят разобраться. Чтобы создать рейтинг преемнику и "познакомить" с ним народ было потрачено огромное количество сил, средств и человеческих жизней.
Ох, напужали! Сторонники этой грубо состряпанной верноподданической фальшивки - или идиоты, или подлецы, никого не интересует как они к кому-то относятся.
Послушайте Марка Солонина он высоко оценил этот фильм и рассказал сколько бобла получали журналисты в 90е. Какой то мало известный журналюга из Самары подарил другу кадилак на ДР. А помните фильм про НТВ? Там рассказывают как Кисилев жил в Лондоне и летал на работу на НТВ на самолете. Конечно для них это шикарные годы.
Именно так))) Только Певчих хочет выйти в белом пальто, потому что не имела к тем временам никакого отношения, а теперь получает от своих "соратников" за предательство))) Видимо, есть правильная и неправильная коррупция в представлении "героев" фильма, иначе это не объяснить
Певчих сама поимела от того времени преференции. Иначе не видать бы ей учёбы в Лондоне как своих ушей. Я ничего не получила от приватизации 90х,комнаты в коммуналке тогда приватизации не подлежали. Но я считаю фильм певчих пропагандой, полуправжой, подогнаной под свои цели. А цели вовсе не бороться против режима Путина,а расколоть окончательно оппозицию. Фильм льёт воду на мельницу Путина. С этим певчих справилась на 5+. Начинаешь верить в позицию Веллера,что она от ФСБ получила на этот фильм. И опозорила этим ФБК. И Навального посмертно. Фу!
Чем они позорятся? Тем что не покупаются на отмазывающую Путина пропагандистскую агитку о событиях которые видели своими глазами? Или тем что не хотят участвовать в травле своих на радость Путину?
Самый стремный журналюга. Я не знаю, я не в курсе, не мой формат, мне странно, мне не интересно, я не специалист, я не готов, я не чувствую, я не политтехнолог, а что в 90-х кого то обманули. Хочется спросить - какого хрена ты туда приперся?
Интересные аргументы. Несвоевременно, оскорбительно, неконструктивно. Мы обсуждаем маньяка. Давайте уважительно говорить о нем. Расспросим про несчастливое детство, приведшее его к нынешнему состоянию. Бред какой-то. Певчих рассказала про злодеяния "маньяка". Откуда визг непричастных?
да эти уже не на стадии "несчастного детства", а на этапе прямых обвинений и оскорблений жертвы (обобранного населения РФ, которое в РФ "прелестями" путинского режима наслаждается.
Про злодеяния конкретных людей можно говорить после того, как состоялся открытый суд с адвокатами, присяжными заседателями и судьёй, а не ограничиваться выступлением прокурора-недоучки.
С точностью до наоборот! Маньяк развязал кровавую братоубийственную бойню, разрушает города, убивает людей, грозит миру ядерной войной... А у Певчих ни слова про актуальные сегодняшние ужасы войны, она видите ли рассказывает нам про то, как кто-то там 30 лет назад в носу ковырял 😯
Отличный фильм, правдивый . А журналист Александр, сидит и мычит, я не я, и хата не моя. Вот такие и привели нас к сегодняшнему дню. Одним словом , предатели.
А чем же этот фильм правдивый ну вернее да там озвучиваются какие то исторические факты в перемешку с додумками Певчих и выводы она там делает исключительно выгодные для нее
А что касается предателей предатели это сами ФБК вся контора они предали Алексея они два года его отсидки кричали что он болен и ему нужны лекарства имели возможность через адвоката их передать так как через адваката же передавали ему всякие записки и материалы и он им в обратную сторону
Но они этого не делала не передавали лекарств из за чего Алексей и помер а когда он помер то весь ФБК начал кричать что Навальный был здоров как бык хотя до этого они же сами кричали совершенно обратное так что основные предатели тут это вся контора ФКБ предатели по отношению к Алексею на чьей фамилии до сих поры только и выезжают
5:20 интересно, какой медведь напал на Плющева? 😅 в тот момент, когда происходит передел капитала приватизорованного в 90-е под предлогом, что это было «не правильно», самое время поговорить как это все вообще было прихвачено, нет?
@@valeriysazonkin4677 «а ну-ка»? 😂 мы с тобой на лавке семечки грызем? И где я написала, что передел бывает справедливым, чтобы ты от меня таких предложений требовал? Сам придумал? Вот анука и предложи тогда 💁♀️
Вместо того, чтобы проработать ошибки прошлого, чтобы не допустить их же в будущем, мы обсуждаем «подходы» и «форматы». Господа, вас не зае вставать на одни и те же грабли?
Либералы воры и преступники больше кого либо )) Пусть сидят в грязной немытой Европе и выслуживаются перед своими хозяевами , в России либерастам нету места
Бедный Александр, задал вопрос, этот вопрос назвали тупым, он и обиделся. Александр, фильм снять это не на breakfast show мыслёй по древу растекаться каждый раз, это гораздо сложнее. Мы рады, что у Марии получилось это сделать, с удовольствием всей семьёй посмотрели и не раз. Очень удачный получился фильм.
Это вы ещё высказывания Каца на эту тему на этом канале не смотрели. Тот, читая по бумажке для своих каждодневных выпусков, где его никто не отвлекает и не задаёт неудобных вопросов, похоже, совсем отвык дискуссии вести. Крайне комично вышло само по себе и опять (о, совпадение!) никаких возражений по существу. Кац: "В фильме всё перевернуто, передёрнуто." Курников: "Ну вот это и это же так на самом деле и было?!" Кац: "Да, так всё и было. " 🤡
@@NikolaySmirnov-wh7pd После будет уже поздно. Не успеете оглянуться, как герои 90-х с помощью прикормленных журналистов и ЛОМов придут к власти и отожмут у путинских народную собственность. Расскажут, что это справедливо, они же пострадали от Путина.
Отвечает Капитан Очевидность. Вероятно, никогда. Вся речь Плющева сводится к одному: "Не надо раскачивать лодку". Любимый тезис президента "одной страны". У каждого, в какой бы лодке он ни находился, есть повод опасаться, что его захлестнет. Раскачивание чужой лодки - это "самое время бороться за свободу слова", раскачивание своей всегда "не вовремя". Поэтому каждый с удовольствием раскачивает чужую лодку, и просит не раскачивать его союственную. Включая и Путина, и Плющева, и Певчих, и всех остальных.
Вот уж что не грозит Плющеву,так это потеря лица: такое потерять невозможно! А Певчих злостная сцука,про которую лет пять слышно не было,пока Навальный не представился.
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Плющев - талантливый журналист. Мужественно вступил в конфликт с Ивановым (сколько же их в МО РФ) из-за сына. Трудоголик и успешный организатор. Но, как говорил Венедиктов, тоже поддается коррозии и вынужден лавировать. Удачи ему и дороги к храму! Шоу маст гоу!
Был же фильм "Обыкновенный фашизм". Его очевидная цель: никогда больше! У г-на Плющева есть претензии к этому фильму?? Почему тогда не может иметь смысла фильм "Обыкновенный ельцинизм", ставящий аналогичную задачу? Никому девяностые не интересны?? Тогда почему 6000 часов видео-опровержений фильма Певчих? Как там у классиков? Я гналась за вами несколько дней, чтобы сказать, что вы мне совершенно безразличны!
Сейчас разве эту проблему надо решать? Если бы кто-то другой выпустил такой фильм, про него бы сказали, что он разъединяет оппозицию, и отвлекает внимание от реальной проблемы, а ФБК можно?
Фильм "Обыкновенный фашизм" - как раз не пропаганда, а целостная картина действительности. Фильм Певчих это вырезанные из действительности куски. Каждый кусок-правда, а картина в целом искажена. Собственно это и есть приемы пропаганды.
Дело не в несогласии, а в том, что каждый должен формировать мнение сам. А то выглядит как навязывание своего мнения. А разве либералы не за свободу мнения, а не навязывание? А получаются навязывают
Конечно не согласны, ведь сейчас они пытаются уличить нынешнюю власть с оглядкой на себя, получается))) Типичные либералы старой закалки, которые помогали разворовать страну в 90х, за что были выпнуты вон
Плющев, а что сделали Вы? Это не пропаганда. Многие ничего не знают. Если Вы не специалист, как можете судить? Очень удивлена вашей позицией. Странно. Что кроме бла-бла- бла Вы сказали?
Было бы больше ума у критиков фильма от ФБК, они бы обозначили свою позицию и постарались держаться в стороне, не участвуя в шоу идиотов. Но нет, в каждом интервью выставляют себя дураками. А Мария Певчих в каждом своем интервью их подзадоривает: "Я готова к обсуждению!" И эти чудики ещё с большей энергией несут чушь 😂😂😂
Александр, ну кто же теперь захочет эту дискуссию на вашем канале ? Вы же сами своей оценкой просто зачеркнули все предпосылки для этой дискуссии. Даже если она возникнет, вряд ли соберёт большие просмотры
А Певчих чьи деньги отрабатывает? Непосредственно АП? Кто платит, например, за серию по приватизации, сразу после которой начинается массовая деприватизации в стране? Какие совпадение!
@@user-bx3ml8wf6zАП платит хорошо, всем Волковым хватит. А то они уже прожрали деньги за включение-исключение олигархов из санкционных списков. Волков боится похудеть, только такой мамон наел. И Венедиктов, и Кох, и Каспаров заявили, что документы, которые использовала Певчих, могли быть получены только из АП!!!! И по результатам тоже виден выгодоприобретатель. Почему серии выходят не сразу: одну серию выпустили, ждут оплату. Заплатили. Выпускают другую. Опять денежка на счёт капнула. ФБК без Алексея это коммерческая грязная структура, использовать которую в своих целях может тот, кто больше зарлатит. Заплати завтра Абрамович Певчих, и мы с удивлением узнаем, как много он сделал и для Чукотки, и для переговорных процессов и вообще такой душевный и умный человек, приятно познакомиться.
Плюшев говорит, что острые вопросы???? Какие он задавал острые вопросы? Никакие. Зачем-то приплел фильм Мамонтова, сравнил с прапогандой. Если ему не понравились ответы Марии , это его проблемы. В обсуждениях того интервью, у Марии оказалось гораздо большая поддержка, чем у Александра. Ни одного вразумительного аргумента.
Говорит Мария красиво, логично. Но смысл ясен: поймать волну классовой ненависти бедных к богатым. Это самая мощная волна. Мы знаем к чему это приводило в прошлом (например, в России в 1917-1937 или в Камбодже в 1975-1979)
@@stilllearning7797 Это Ваше субъективное восприятие! Лично мне не слышны такие интонации. А смысл сказанного ею совсем в другой плоскости. А именно: нас держали за идиотов, пропихнув нам кандидатуру Ельцина, распределив всё между собой и подсунув в конце "преемника". Я помню, мы были категорически не согласны со всем этим. А в 2000-ных все продолжилось: снова нам подсовывали очередного преемника, переписывали конституцию (Ельцин тоже ее переписал, хоть в фильме пока не было об этом) и прочее. Патерны одни и те же! В общем, не правильно противопоставлять Ельцина Путину, как это делают огромная часть публичных либералов. Путин - это порождение Ельцина. Согласна была с посылом фильма еще до его создания. Поэтому приветствую его появление
@@user-dr6xw9xm2uу всех мнение субъективное: у Вас, у меня, у Марии. Но смысл (цель) фильмов - политическая, а не научная. У них политическая организация, а не общество любителей истории. Все политики манипулируют. Самые популярные волны: национализм и зависть к богатым. На них легче всего спекулировать и поднимать рейтинги. А вы спросите, что Навальный делал в Кировской области, чем он там практически занимался под крылом губернатора. Политика - это такое…
А мне жаль вас. Клюнули на примитивно сделанную пропаганду. Наверняка вы не жили в 90ые. Все,кто жил и следил тогда за политикой, согласны с критиками Певчих. О да,те обыватели,кого кроме куска мяса достать ничего не интересовало, тоже возмущаются полученными квартирами в "престижном" Крылатском. Нашли корупционера. Смешно просто. И горько от того,как легко исказить историю под себя,даже когда ещё не все свидетели умерли. И ведь глубинный народ верит,что угрозы возвращения коммунистов не было. Фильм не своевременный, такое можно делать,когда уже свидетели ушли в мир иной. Иначе надо показывать ПРАВДУ.
@@mariahamm3025Я жила в 90е..инженер, 3года стояла продавщицей на улице. А рядом стояли врачи, лётчики, рабочие. А чего насмотрелась,,, (не буду утомлять). А потом военный городок, месяцами невыплаты зарплат. Самоубийцы оформлялись уволенными за три дня до смерти...
Когда младший Чайка делал заявки на тендер по вывозу мусора с одного ip- адреса, это жульничество. Когда Ходарковский подал две заявки от одного лица на приватизацию госсобственности, - ну, это так все поверхностно, не определенно, без анализа. Короче, кто старое помянет, ну вы понимаете... Такую позицию вы заняли, Александр.
ФБК готовы воспринимать критику и отвечать на нее аргументировано, но если вы задаете такие идиотские вопросы где уже заложено оскорбление, отвечать на них будут соотвественно, тут вам Александр лучше подумать о своих профессиональных качествах, а не обвинять противоположную сторону
"ФБК готовы воспринимать критику и отвечать на нее аргументировано" - ложь, п.зд.жь и провокация. Аргументов там обычно два: 1) вы все просто работаете на власть 2) вы просто все тупые и ничего не понимаете. Так всегда и на любую критику отвечают ФБК. 10 лет за ними слежу, они всё по одним граблям топчатся. Но раньше по крайней мере откровенную халтуру Навальный не позволил бы выпускать, а теперь можно.
Комментарии просто показывают, что большинство слушателей новоявленного либерализма - всех вокруг кроме себя считают предателями, ворами, бандитами, забывая, что при этом они сами кто были в 90х? ДА и от Певчих агиткой сильно пованивает.
Все недоумки, которые радуются ненависти, которую сеит преданная ученица Дугина, тоже как ладони. Ну да, концлагерь, который построит для вас Певчих и Ко, вы сами заслужили
Не все. Такие лицемеры как Плющев крайне разочаровывают и бесят до жути. А главное - у такой "оппозиции" нет будущего. Кто за них будет голосовать? 3,14здец поведения и преступлений правительства и элит 90-ых очевиден. Отрицая даже столь очевидные вещи, они просто уничтожают любую возможность быть избранными. Теперь, когда путлер уйдёт (вперёд тогами), если у оппозиции будет возможность участвовать в выбора. Будет достаточно показать все эти их слова и всё. Они наберут жалкие проценты. Потому что пытаются обелять и оправдывать очевидное зло. "Оппозиция" сама убивает возможность быть избранной. Это омерзительно и бесит. Хорош, что сторонников ФБК тоже не мало. Вот у них ещё есть способность видеть зло и пороки, они ещё способны завоевать популярность у граждан. А вот таким псевдо-демократам, лицемерам как Плющев, место в аналах истории.
Алексей в его заметке "Мои страх и ненависть", критикуя институты, построенные ельцинской командой, тоже не прав? Я полоностью согласен с Алексеем - они мошенники и предатели. Потому что нам обещали ДЕМОКРАТИЮ. А что они построили? Супер-президентскую автократию с "просвещённым" царём и + клептократичную олигархию. В каком месте это демократия? Они не провели ни судебной реформы, ни люстраций, ни балансировку власти между ветвями, ни обеспечили независимость ветвей власти. Зато прекрасно сконцентрировали в руках президента переизбыток власти. И очень успешно растащили гос собственность за гроши и раздали олигархам, получив большие откаты. Своей наглой ложью, лицемерием и клептократией, они уничтожили имидж демократических, либеральных западных идей в глазах большинства граждан. Они многократно усилили запрос на "сильную руку", которая наведёт порядок. Они садили на важные посты чекистов, и на трон с огромной властью посадили чекиста! Закономерно, что чекист развил "просвещённую" автократию в диктатуру! Они сами создали для этого все институты, все условия, запрос общества и отдали чекисту для этого всю необходимую автократичную власть! Вот такую "демократию" вы отстаиваете? Вот так вы видите демократию для россиян? Вы просто омерзительны. Ничуть не лучше чем Zиганутые, а то и хуже. У нас две проблемы - Zиганутые Zомби, и лживые, лицемерные псевдо-демократы как вы!
Отвратительно. И непонятно почему все так перевозбудились. Было открытое письмо С.А. Ковалева Ельцину в январе 1996 года, был проект Мемориала, который называется За тридцать лет до. В чем проблема у критиков фильма?
Проблема в том, что мы ясно услышали до боли знакомую большевистскую интонацию. А утешительные объяснения, что нам не надо было бояться коммунистического реванша заставили насторожиться и самых безмятежных зрителей.
@@lidiailinskaya3468Очень даже! Лихо уж М.К. Певчих распекает и делает выводы. Это не предложение о дискуссии о 90-х, это заявочка на мнение (моё) одно единственное и правильное .
видела интервью А. Плющева с Марией. Как-то не увидела, чтобы она теряла лицо или уходила в агрессию, а вот интервьюеры выглядели странно. Задавать острые вопросы - хорошо, но пытаться подловить на слове и наводить на нужные им ответы - странная журналистская работа. Честно сказать, удивлена не столько негативной реакцией, сколько слабостью позиций критиков
Пропаганда - это такое слово, которое требует после себя слова-уточнения Это как слово, скажем, должен Нельзя сказать просто "должен" Должен что? Вернуться к ужину, закончить проект, заплатить штраф Так и пропаганда, чего пропаганда то? Может, ЗОЖ, или пользы чтения, или пользы думать своей головой и не вестись на истерику старых и не очень мужчин, присвоившись себе право на истину Пропаганда чего этот фильм, венедиктовцы?
Потому что Плющев там никто, всего лишь говорящая кукла Хордоковского, на чьем содержании он находится. Иначе зачем весь этот цирк с неправильной пропаганды от таких же либералов устраивать?))
А зачем вариант фильма? Людям пора научиться использовать исторические данные, статьи, книги, чтобы формировать свое мнение самостоятельно. Потому что в либеральных кругах стали оч часто снимать видео с мнениями обиженок на Россию.
Разве мало написано книг по этой теме за 30 лет? Минкин писал о залоговых аукционах когда они ещё шли. В 96. Ходорковского речь посмотрите, за которую он собственно и сел на 10 лет.Почитайте хоть что-то на эту тему- материала море. А потом уж смотрите пропаганду от Певчих. И составьте свое мнение. Только тогда оно будет ваше,а не вложенное в голову от девочки Маши. Цель которой расколоть и ослабить оппозицию, а не бороться против власти Пу и Ко. И уж совсем не было у нее цели разобраться с тем,что происходило в 90ые. Иначе фильм не был бы таким однобоким. Нашла блин предателей? Пусть с папы Кости и начинала бы!
На войне солдаты , с разных сторон фронта , делают примерно одно и тоже . И это называется убийством. Только почему в наших глазах они такие разные, а Александр?
Ну потому что у всех разная идеология, Украина явная сторонница нацистской идеологии, преступное свержение власти, гражданская война с несогласными после революции и убийство мирных людей + крики политиков с трибун о героях нацистов в стране, в России наоборот с этой идеологие боролись в нулевых и начале десятых годов, также агрессия по отношению к нашей стране, создание из своей страны колонии и непризнание жителей Крыма, которые выбрали именно Россию только подталкивали Украину в нацизму
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. Пусть и мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
Давеча Шурик Плющев исповедовался своему со-Эховцу (М.Курников, всё ж психолог профессиональный) и заклеймил опус Мани Певчих хлёстким словечком "Пропаганда". Забывает Шура, что и его говорливое "Шоу" - это пропаганда.. ПРОПАГАНДА - на Руси при Пупи всё плохо. До сих пор мнит Плющев журналистом себя. Таки неча на зеркало пенять, коли рожа крива. За то Шурику попенял гр.Д.Быков, иронично щурясь. Э-эх! Шура, шура.....
"Певчих не была готова к острым вопросам" Ага, как же, видели мы эти "острые вопросы", которые Мария откровенно называла идиотскими. И она была совершенно права. Отрыжки "Эха" продолжают наводить тень на плетень. Там, где все очевидно, они заявляют: "не все так однозначно", "надо было дать возможность высказаться другой стороне". Эти песни давно известны, у Плюща можно было не спрашивать.
Плющев просто из другого лагеря либерды но самое главное что он из либерды просто в либеральной тусовке есть такая традиция гасить друг друга они в целом ничем кроме этого реально не занимаются
Просто в свое время Александра спонсировали те кого Певчих показывает в своих фильмах поэтому это и агитация а не журналистов. Тогда почему Киселев или Соловьев плохие ? Ты ответь конкретно что Певчих в фильме показывает не так а то ерзает задом по стулу и считает других за дураков . Как он стал на Венедиктова похож.
А ФБК кто спонсировал? Те, на кого , она лает сейчас. Певчих с Волковым, ФБК предали по крайней мере своих 30% сторонников 40+ и главных спонсоров. Лично я больше ни копейки не дам этой любительнице левых идей.
Ну плющев всегда такой - главное просмотры , а как неважно,мбх считал умнее ,а вот шендерович больно разочаровал, даже боюсь его следующее интервью слушать
вы осчастливили Плющева, в вашем комментарии он оказался в одной строчке с Ходорковским и Шендеровичем, сидит Плющев, читает ваш комментарий и думает, жизнь удалась...
что есть пропаганда, а что нет, Плющев вообще-то должен знать (но почему-то не знает, судя по рассуждениям). Пусть спросит у своей жены, она в этом профессионал. Аж до марта 2022 года продолжала работать продюссером Дирекции Информационных Программ на Первом канале. То есть, была одной из главных пропагандисток страны. Может, поэтому Саша постоянно пытается замазать ФБК грязью. Чтобы типа не одному ему (и жене) быть измазанными. Но к ФБК грязь не прилипает, их не в чем упрекнуть.
А не хотите спросить Певчих как ее отец заработал свое состояние ? Конечно, дети за отцов не отвечают , если не пользуются этими богатствами А Певчих пользуется в полной мере
Тошно слушать экспертов с их придирками по фактам, и даже обвиняющих М.П. в продажности , но не понявших СМЫСЛ этих двух фильмов: реформаторы действовали по принципу "ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА" ! Именно это и есть причина нынешнего состояния России ! Респект и уважуха Марии Певчих!
О предательстве, традиции народа к которому принадлежишь, с юмором - ??? Сиюминутность как точка зрения - это о чем (случайности) и кому интересно (пустомыслию)? Новелла с медведем, а как с медведем разобраться без народа, которого нужно убедить что "медведь" враг, у г.г. Плющевых в этом успехов ноль, а у фильма, как показывает обсуждение, потенциал есть и аргумент "на переправе оппозицию не меняют" выглядит повторением предательства . "Я не знаю" и обилие "мусорных" слов заставляют сомневаться в журналистской квалификации г. Плющева, а "я не чувствую этого" и критикую заставляет задуматься, а умен ли г. Плющев . И завершая: понятие предательства - измена существенному (относящемуся к моменту самоопределения) принципу, в данном случае традиции народа - равенству равного в угоду неравенству равного .
Солнце всходит утром - это факт. Но оспоримый! Потому что путин устроил кровопролитную братоубийственную бойню и завтра для тысяч людей может уже не наступить, в том числе и для вас. Что важнее обсуждать кто чего у кого украл 30 лет назад или что сделать, чтобы наступило завтра?
Певчих молодчина. Конечно однобоко сделала, но как здорово и правдиво , но как задела всех. Молодчина. Чтобы не сделать ошибок в дальнейшем стоило миллионам посыпать голову пеплом
