Это шедевр и невероятный прорыв. Спасибо Вам за возможность ознакомится с таким материалов, за которым стоит огромный труд, добросовестного и талантливого специалиста.
Лектор замечательный. Подача информации прекрасна. Только возникает ощущение, что при приёме на работу в музей А.В. Суворова, надо сдать тест по "научному антисоветизму".
Как архитектор по образованию, обучавшийся и живописи и рисунку, совершенно не согласен с оценкой внешности Суворова данной Николаем Георгиевичем. В прижизненных портретах, писанных или нарисованных с натуры все расхождения облика вызваны только уровнем мастерства и творческой манерой художников. Посмертной маске, как раз более всего соответствует сложившийся на основе последнего прижизненного изображения христоматийный образ Суворова. Как облысевший человек, так же хорошо знаю как из-за давней стрижки лысеющий по бокам лба мужчина, начинает ходить с хохолком
@@user-sq6ol2xm1h встречали и много раз, залысины называется, линия роста волос лба похожа на верх знака бесконечности, с годами у человека может произойти полное облысение, а хохолок по среди лба останется
@@denisnos697 Залысины бывают непосредственно, на лобной доле головы, но никак не с боков(то есть висках), как вы написали. Такой предмет, как анатомия человека, вы в школе изучали или прогуляли?!? Тот же хер, только вид с боку, это в том числе и про вас видимо выражение!
@@user-sq6ol2xm1h я ее и в институте изучал. а вот у вас с курсом пластической анатомии очень плохо, как и с пониманием что Вам пишут, при чем тут виски?
Впечатление портит перебор с антисоветчиной, где Суворов и где "те кто вводит звания не понимают символов", "старший прапорщик ахинея", "18-летние мальчики в Афганистане обвешанные гранатами".
Падать с ног в 18 лет солдаты начали только в Афгане, со слов лектора? А до этого - нет? Какой-то странный вывод. Или логика лектора? Можно ли верить достоверности приведенной информации после этого?
Автор лекции один из крупнейших специалистов по Суворову. Не по Афганистану. Он так же, имеет право на своё мнение, как очевидец происходившего. Что до "падали с ног" - падали то во все времена, но служили то и в петровское и в суворовское время - считай всю жизнь. Забрали в армию и все. Если доживешь до 50 - повезло. Кто не приспособился - погибал. Плюс к тому, набирали на службы людей разных возрастов. В Суворовские времена забирали на службу людей и моложе и старше - разных возрастов. Не было такого однообразия в виде 18-19 летних. В целом армия состояла из ощутимо более взрослых людей.
@@SuvorovWay , при чем тут это? До Афгана было более, чем достаточно времени, когда призывники попадали в СА в призывном возрасте. Делать вывод на основе такой малой выборки, как личный опыт автора - выглядит как не очень профессиональное натягивание совы на глобус.
Немного поправлю лектора насчёт 12 кг в Афганистане, носили много больше, боезапас, вода доходило до 40-50. "Солдат выносливый, храбрый", сказал про них Ахмад Шах Масуд. Не подвели славу предков.
Уточняйте,кто именно носил,на какие расстояния и для каких целей.А то ,,заряжать",мы все умеем.От посадочной площадки ,,вертушки"",до выбранной позиции ,где -нибудь поближе к вершине метров 800-1200,возможно и носили по 40-50 кг.И то если,, выход" например был недельным.Но никаких марш-бросков по горам на 25 км,с полной выкладкой не было нигде и в помине.Дураков ,,за речкой"",особо не держали,хотя и попадались конечно,куда же без них в армии.
Подписался на канал как и многие другие из-за Мегорского и Иринчеева. А здесь какой то негативно заряженный дядя, ещё и злостный антисоветчик. Вот это поворот
Данный, как Вы выразились, дядя не является антисоветчиком, а является одним из лучших специалистов по Суворову, автор книг и множества публикаций на тему биографии Суворова и этого исторического периода. Кроме того, он был заместителем директора музея Суворова в самый сложный для России период, занимал должность главного хранителя и подготовил последнюю по времени реэкспозицию в 1998 г. Именно ему мы обязаны сохранением и восстановлением многих важных экспонатов. Он любит спорить, эмоционально рассказывает, но это не делает его хуже. Записан цикл лекций с Николаем Рогулиным, которые будут публиковаться на канале. И, кстати, этот цикл мы организовали вместе с Борисом Мегорским, который так же, высоко ценит данного автора.
Авторы бывают разные, не всегда это "обаяшки", которые завоевывают сердца ютуб-зрителей с первых кадров. ) Часто бывает так, что крупный специалист человек сложный, готовый "здесь и сейчас" отстаивать своё мнение "огнем и мечом". Всё мы люди, со своими сильными и слабыми сторонами. Так что, присмотритесь. По-моему, у Николая Рогулина есть несколько публикаций и книга в соавторстве с Кириллом Назаренко. Если правильно помню.
Прапорщиков отменили в 1917 году, а снова ввели в СССР только 1971 году, именно про 80год Николай рогулин говорит, что были введены звания старший мичман и старший прапорщик. В 2009году РФ ликвидировала институт прапорщиков. Вникайте, пожалуйста, в контекст сказанного, прежде чем бросаться громкими словами.
@@SuvorovWay Лектору надо бы сдержаннее относиться ко всем историческим периодам Отечественной истории, даже к тем, что ему неприятны,тогда и отношения к нему было бы соответствующее. "Как аукнется, так и угукнется..." 😏
Не вижу причин для вольностей в комментариях, подобных вашим. Тем более, что лектор человек уважаемый и являющийся большим специалистом и источниковедом по суворовскому периоду.
@@SuvorovWay Вот за суворовский период - респект. Но по поводу сдержанности к советскому периоду нашей Родины... У меня в предках были господа повыше его происхождением, но я уважаю равно историю - не взирая на идеологические штампы. "В отличие от... "😏
Относитесь терпимее к мнениям людей, которые, я полагаю, старше Вас. Кроме того, сомневаюсь, что Вы действительно понимаете точку зрения Николая по двум-трем фразам.
