стендап, stand-up, stand up club, квашонкин, стендап квашонкин, квашонкин стендап, алексей квашонкин, квашонкин алексей, новый стендап, стендап 2023, стендап клаб
Это, как принято нынче говорить-база. Одного упоминания веры достаточно, чтобы в комментарии стекались ревущие стада яростных верунов и не менее яростных атеистов.
@@valerich8049ненависть обьединяет, поэтому в религии и других сообществах есть понятие "добро против зла". С нами, значит добрый а те что не с нами - зло и с ними нужно бороться (а вот как зависит от учения и его сторонников). И да я христианин...
@@valerich8049 и самый смак в этом то, что большинство верунов Библию либо вообще не читали, либо половину не поняли. У них в головах редкостная смесь язычества, эзотерики и предрассудков, которую они почему-то считают православием.
Блин, у меня в детстве была теория, что бог создал мир и такой - ладно, я устал, пойду пожру. А потом он приходит и там уже обезьяны с топорами бегают 😂
Когда бабушка рассказала про бога, то показала пальцем на чердак, на против стоящего дома( возможно она показала на небо, но я увидела чердак) и с тех пор я думала, что бог выглядит как приведение из мультика "Карлсон"
Он похож на Люцифера из Сверхъестественного Изменено: Ахринеть, сколько вас, 224 лайка! Спасибо вам!! Я даде представить не мог, что так много шарящих будет. Значит я не один так считаю😁 Спасибо вам, супернатуралы! И конкретно тебе, чтец! Изменено 2: ахринеть ваще. 320 лайков. Спасибо!!! Го перекличку? Кто откуда? Чем занимаетесь?
На вопрос зачем отвечает религия Почему бы нам не совместить эти вопросы? Религия отвечает на вопросы почему или зачем, а наука на вопросы как и каким образом.
@@MagnustntMagnustnt Вообще нет. Я бы назвал это смыслом, это скорее неотъемлемая часть жизни - продолжить существовать. Это не цель, это причина по которой жизнь существует.
Это работе и в обратную сторону. В школах учат только теории эволюции, только в скольз упоминая что это теория, а про Бога говорят что его нет и других вариантов кроме эволюции нет.
@@liziwates7912теория в научном смысле - не теория в смысле бытовом. Теория эволюции(которую уже нельзя назвать чисто теорией Дарвина, так как и у него были некоторые ошибки, недочёты, неточности. Современная теория эволюции или синтетическая теория эволюции совмещает в себе часть вклада дарвина, а так же генетику и ещё несколько дисциплин) является теорией, которая наиболее хорошо(т.е. точно и начно) описывает данные наблюдений и экспериментов, что делает её центральной в научном понимании формирования и разаития жизни на Земле. Любая научная теория содержит ряд гипотез, частично или полностью, проверенных при помощи экспериментов и наблюдения, часто их логические следствия и - обязательно - способы своего опровержения и проверки, например, Дарвин в своём труде указывал на следующее(примерно) "если бы можно было найти такой организм или его часть, который(-ая) появился(-ась) без волюционного развития, то теория была бы опровергнута". А в различных религиозных текстах отсутствуют и способы научного доказательства, и способы научного же опровержения, что автоматически выводит религию из области науки(см. критерий Поппера). Наука стремится к объективности, по этому постоянно требует у настоящей теории способов опровержения и доказательства. Если какая-то научная теория не содержит ошибок и противоречий, а так же хорошо описывает данные экспериментов и наблюдений, то она практически всегда становится основной в данном вопросе, но это не значит, что работа над ней продолжается: начинается поиск её границ, продолжаются попытки доказать или опровергнуть, её саму развивают, изменяют в соответствии с новыми данными эксперимента.
@@polinakramar2244 но это ведь не доказано, а лишь теория, такая же как и теория создания мира Богом. В школе рассказывают не все теории появления мира, тогда какая это правда. Недосказанность тоже являться ложью. Если вы верите что эволюция это истина, то вы просто верующий в эту теорию. Вы очень предвзято к этому относитесь и не умеете предполагать другие исходы, просто слепо верите в одну версию, потому что ей вас научили в школе.
Моя бабушка была очень набожной. Стояла в церквях по несколько часов почти каждый день. Меня тащила туда же. Когда я спрашивал где лавочки, почему нельзя сидя слушать проповедь, она говорила «Иисус терпел и нам велел». Все бы ничего, но умерла она от гноя, который заполнил лёгкие. А гной был из лопнувшего тромба на ноге из-за того, что РПЦ жаль денег поставить лавочки в церквях...
Кстати у всех кроме РПЦ лавочки есть и стоять надо только священникам и монахам(. (изначально кстати традиция стоять во время богослужения была обусловлена тем, что первые христиане собирались в лесах и пещерах, где лавок банально не было)
Когда я ходил в баптистскую церковь, то вставали там только когда начинали петь песни, и то можно сидеть и сидя подпевать. В лютеранской, помню, вообще на полу сидел, под попу подушечку подложил.
Это традиция нашей церкви. Так же как и попы с длинной бородой. В других церквях этого может не быть. А в целом, в каждом или почти в каждом храме есть не большое количество лавочек для немощных, которые не могут или не хотят стоять. А тромбы образуются и без стояния в храме на службе каждый день 🤷♀️
Ну теория большого взрыва не отменяет эволюцию. А ещё личные убеждения учёных также никого не интересуют. Если наблюдения/расчеты показывают что вселенная расширяется, то будь ты хоть атеистом, хоть католиком, с этим фактом не поспоришь. А ещё,и если я не ошибаюсь, сам термин "большой взрыв" изначально создавался для высмеивания этой гипотезы, но из-за его популярности стал тесно связан с самими процессом расширения вселенной
@@foxyl1513 иронично, что наука и учёные тоже должны придумывать гипотезы о темных материях, энергиях и прочего, у чего точно так же нет абсолютно никаких доказательств. Ведь без этой веры картина известной нам вселенной не работает. Дефицит материи во вселенной более 50%.
Просто понимаешь, в науке всё на этом построено, если нет доказательства отсутствия, то никто не будет утверждать это самое отсутствие, потому что видите ли ему так захотелось, что не скажешь про религию в целом.
Просто эволюция недоказанная теория , но все такие псевдоумные обезьяны , то что существа умеют адаптироваться и меняться это доказано, но как это сделал человек нет
Эволюция вообще не опровергает существования богов. Эволюция только говорит о том, как живые существа стали такими, какие они есть сейчас. Ну а вообще, абсолютно ничего не опровергает существования бога. А ещë ничего не опровергает существования огромного великого карася - создателя бога. Я это к тому, что бред нельзя доказать или опровергнуть
Я убеждённый христианин, по идее должен был обидеться но это правда неплохая шутка (мне плевать что здесь маты, сам не употребляю в речи и других не учу тому-же. Все и так всё знают)
Рада, что люди и впрямь не обижаются 😁 Можете подсказать границы шуток про религию? Сама в своей религии не уверена, так как сложно это все. Спасибо заранее за ответ!
@@ciroeschkaничего там сложного нет, просто рассказы кем то написаны и каждому поколению говорят, что это очень важно☝️ а люди и продолжают, многие не хотят вникать даже, так делали и я буду делать.
Это мои собственные умозаключения: Бог не создавал живых существ, как таковых. Он создал условия для формирования жизни. Сама жизнь появилась в результате соединения элементов, которые также были созданы богом. Бог не создавал целенаправленно жизнь, он создал большой взрыв из созданных им нуклонов (протоны, нейтроны) и электронов. Эти элементы, благодаря законам природы, которые также были созданы богом, образовывали разные сочетания, создавая тем самым атомы и молекулы. Далее атомы и молекулы уже соединялись в химические элементы и т.д. Потом сформировались звезды, планеты и др космические тела. И вот на одной из планет, произошло удачное соединение атомов, молекул и т.д так и появилась первая органическая клетка. Потом уже бог заметил этот занимательный результат эксперимента и решил продолжать, запуская цепочки событий, которые бы заставляли клетки адаптироваться к окружающим условиям, так началась эволюция. Это первый раз, когда я пытаюсь все записать. Я знаю, что где то есть пробелы, что где то могут быть ошибки. Поэтому сильно палками не бейте. Если в кратце: бог не создавал целенаправленно жизнь. Он создал только законы физики, химии т.д, а также элементарные частицы и устроил большой взрыв.
@@annakhomenko1522 мы этого никогда не узнаем. Может его и не существует, но тогда нет ответа, что было до большого взрыва и откуда появились элементарные частицы.
@@annakhomenko1522для бога не существует как такого времени , он не существует во времени и пространстве Людям сложно это понять , так как не когда не у кого такой возможности не было
@@thenoir09 суть комента в том что люди не различают понятия бога, религии, конкретностей внутри них и того что говорит об этом некая абстрактные "наука", которую имеют ввиду эти люди. Эта непонятно какая "наука" вообще никак не описывает бога, т.к. имея эту концепцию, доказать его наличие нормальными способами невозможно.
@@thenoir09 как теория эволюции опровергает существование, например, авраамического Бога? Теория эволюции говорит, что Адам и Ева - не первые люди, а не о том, что Бога нет. Кто сказал, что перевод текстов правильный? Вы точно знаете, что записывали евреи несколько тысяч лет назад, и точно знаете, что это не переиначили? В исламе вообще Адам - первый пророк, т е люди уже были. Вам не приходило в голову, что евреи несколько тысяч лет назад написали упрощенно, что Бог создал человека сразу, потому что не понимали, как устроен мир? С чего вы взяли, что Бог не мог устроить эволюцию?
Боже, как же много противоречивых комментариев) Я не религиозник или фанатик, но в любом случае я верующий, мне значительно больше симпатизирует вера, нежели нечто другое, я занимаюсь своими делами, не полагаюсь на бога и тд, но я всё ещё верующий. Встречал людей, атеистов, что реагируют на всё что касается бога, также, как феминистки (или мужененавистки) на мужчин. Да, соглашусь, веру можно приравнять ко лжи, но тоже самое относится и истории ведь, также как и много-много чему в интернете, которое типо научно, и вот, выбирая из всего этого, мне , конечно, будет интереснее теология, мифология, псевдо наука, но никак не история, даже теория эволюции интереснее ведь, даже не жаль, что многое и научное, и не научное доказать нельзя)
Теория эволюции не подразумевает того, что бога нет, она подразумивает только что бог не создал человека в готовом виде как бы и остальных существ и животных тоже.
Теория эволюции полностью ломает все догмы религий) Ведь если в том же христианстве нас не бог создал для великих целей, а просто матушка-природа с тысячелетним естественным отбором, то под сомнение ставится все христианство (если одно неправда, то с чего быть правдой остальному?). Вся эта христианская мораль и т.д просто улетают в небытие
@@user-tj1jq4zi4s Про религию ни слова тут. Религия это представление группы людей о Боге, а сам Бог может быть чем угодно, и каким угодно. Поэтому теория эволюции может противоречить религии, но самой концепции бога она никак не противоречит.
Христианство не отрицает теорию эволюции. Есть богословы, которые придерживаются теории эволюции и теории Дарвина. Это предмет дискуссии. Никаких догматов на этот счет церковь не устанавливала.
Большинство верующих всë же уверены в том, что все живые существа появились в одно мгновение такими, какие они есть сейчас, потому что так бог решил. Это глупо
На данный момент Католическая церковь придерживается теории эволюции и всех остальных научных теорий (которые по мнению шедевроатеистов должны доказывать отсутствие Бога), просто утверждая, что всё это создал сам Бог.
Когда мне было лет 5, сестра рассказала мне про олимпийских богов, и у меня в голове засело, что главный бог это Зевс. Я еще несколько раз переспросила - «прям самый самый главный, который живет на небе?» Она, конечно, подтвердила, имея ввиду, что главный в мифах об Олимпе. Но я не поняла и с тех пор еще много лет думала, что мы молимся именно Зевсу 😂😂😂
Как я думаю, было всё несколько проще. Ковчег был кораблём космическим некой развитой цивилизации с другой планеты, который возможно давно неудачно приземлился, повредился и не мог больше взлететь, а сигнал бедствия не смогли отправить, например из-за проблем со связью. С него и пошла зарождаться жизнь и создаваться в том числе люди. Прошло очень много лет, планета развилась с помощью пришлых учёных, что создавали новый мир. Потом что-то они намудрили с терроформированием планеты и возникла угроза катострофы. Вот на этот корабль и собирались днк местной фауны и флоры перед тем, как свершился всемирный потоп из-за катаклизма. Часть образцов пострадала в ходе катастрофы, повредились скорее всего из-за сбоя системы поддержания нужных показателей хранения, вот мы и потеряли остатки динозавров и кучу других видов. Голубь мира - это дрон разведчик. А когда земля снова стала пригодной для большинства видов, то их возродили. То что все живое на планете действует согласно своему виду и принадлежности, то это не совсем память предков, а больше как программный код = ДНК , который был запрограмирован создателями, как основа понимания вида + функция саморазвития)
@@izacona1844 нет, я мыслю шире ) и не ограничеваюсь стандартными версиями. Давно доказано, что Библию, что научные теории и историю человечества, переписывали и не раз, в угоду правителям, культам, той же религиозным фанатикам. И не в пользу правды, а для выгода той или иной фракции. Кто у власти тот и пишет. Так почему бы и моей теории не быть частично верной, если мы не знаем настоящей правды? Даже, если в идеале ничего специально не переиначивалось в писаниях. То вспомните игру "сломанный телефон" и сколько раз переписывалась Библия, книги по истории например? Даже за пол года в той же Википедии фактическая история затирается, видоизменяется и вот уже человек не основатель рода, достойный полководец, не один из восьми основателей и создателей страны, а служка при бывшем купце, который внезапно вписался, как знать и элита на место полководца и вот уже его род из правищей династии. Странная ошибка в Википедии попахивающая крупной взяткой, чтоб какой-то современный имбицы.л мог похвастаться родом и титулом сегодня) и таких живых примеров достаточно, стоит только посмотреть на мир шире
@@elenlukashevich4553 в том,что у науки есть доказательства, и она физически не может быть переписанной, потому что например законы физики не меняются, а если и будет/была переписана, то это сделали из-за изначальной ошибки в вычислениях, а твоя теория ничем абсолютно не подкреплена и нету никаких доказательств, что она верна или хотя бы немнога похожа на правду, потому что все, что ты написал, это что "все было переписано, мы не можем верить"
@@elenlukashevich4553 науку физически невозможно переписать или изменить, потому что наука обьясняет ПРИРОДУ, которую нельзя изменить, так что твои "доказательства" правдивости, основанные только на "мы не можем им верить, так как ну типа переписано все" идут нафиг
@@LurLemurllcorpче) Дарвин сам упомянал Бога в своих трудах, христианский дискурс никак не противоречит теории эволюции, просто считается что эволюцию запустил Бог.
@@sadphill9740 да да за 7 или 8 дней создавал землю зверушек, в сказочных книжках написано... если и есть бог, повторюсь он не библейский, а какое то иное создание
@@LurLemurllcorp сразу виден твой уровень познаний в теме, браток) "дни" в бытие это условные, но не арбитрарные временные отрезки, это не буквально день в котором 24 часа, да и сами священные писания не являются научным трактатом, они написаны языком мифов, но главная их мысль что мир сотворён Богом. "повторяюсь"-, как будто твои слова про Бога из космоса имеют какой-то смысл в разговоре,лмао) ещё раз, теория эволюции изначально не исключает существование Бога, как и было написано в первом комментарии ветке, то что ты в своей голове придумал что христианский Бог не мог сотворить планету с эволюцией, а КОСМОГОНИЧЕСКИЙ, КРУТОЙ БОГ мог - ваще ржака))) кстати таким приколистам как ты Дарвин в своём главном труде сквозь века пронёс послание: "...I would almost as soon believe with the old and ignorant cosmogonists..."-, надеюсь прочитать сможешь, забавно что христианскому верованию он хотя бы респектовал, а языческое мировоззрение даже тролил,лмао)
@@sadphill9740 Тот факт что ты пытаешься унижениями возвыситься над другими говорит как раз о твоем интеллекте. В Библии написано о своде небесном, и ладно дни там просто поведение так называемого бога словно поведение подростка.. и это просто усовершенствованный Яхве, который вообще какой то психопат, учитывая те вещи которые бог творил в Библии это гуманизация до чертиков... реальность сурова. И ей наплевать на сентименты. Естественный отбор единственная причина существования всего и вся. Создается разнообразие и выживают виды которые больше подходят для определенных условий ничего не было создано со специальным умыслом. это уже человеки думают что оо вот для этих целей было создано это.. нет. Иначе бы огромное количество вымерших видов которые не подходили под критерии существования не существовали бы. В процессе эволюции нету понятий оптимизация. Если ты с этим не согласен тогда изучи теорию эволюции повнимательнее. А сентиментальные записки ученого что открыл этот закон ничего не говорят о реальности. Эйнштейн тоже верил.. но их вера, это заслонка от страха. А страх заключается в отсутствии тех гуманистических смыслов которые они ищут.
Нет никакого «механизма эволюции» эволюцией называется «сухой остаток» естественного и полового отбора. Никаких механизмов там нет, как и целей и задач. Чуть чуть не туда пойдет экология или условия среды, мы тоже вымрем, как и миллионы видов живых организмов, которые вымирают по сей день, на протяжении существования жизни на планете, если не успевают адаптироваться. Так что у вас иллюзорные представляет я об эволюции. Кстати! Я впервые задумалась, почему так, и пришла к выводу, что в школе Ной программе специально так подносят предмет, чтобы было вот такое пространное ощущение того, что есть какая-то «эволюция которая нас эволбционирует» но это не так
@@anti6894 она исключает бога, потому что не включена в теорию естественного отбора идея бога. Там все без бога справилось, что уже доказано, аж с 80-ых годов прошлого века экспериментально, когда получили живое из неживого. Так что нету там загадки никакой.
@@MilanaSalikh Люди охотно верят в то, что всё возникло из пустоты. Но не верят в создателя. Молекула ДНК содержит миллиарды гигабайт упорядоченной сжатой информации, большей нежели всё компьютеры большого мегаполиса. Она не могла возникнуть случайно. P. S. Айфон кто-то создал или он возник в результате большого взрыва и эволюции? Человеческий организм в миллионы раз сложнее айфона - это повод задуматься☝
@@attieattie9729 в библии написано, что бог сотворил изначально всех животных, живое и растущее как есть. то есть он расставил все на свои места, однако теория эволюции этому противоречит из за... эволюции типа, начала живого с одноклеточных например. да и человек не венец творения
@@norbeer5142 это же просто примитивные представления людей, живших очень давно, у которых даже ещё не было научного подхода. По сути, на сегодняшний день это просто мифы и сказки. Здесь нет места научной дискуссии. Религия вне науки
Он кстати что-то правильно сформулировал (понятно не все). Про то что в алтарь входить нельзя: в алтаре действительно есть, так называемое, горнее место, на котором восседает сам Господь
Они не то, что не захотели, они не смогли. Представьте ВСЕХ прото-обезьян персонажами из компьютерной игры, так проще. Люди потратили все очки развития преимущественно на интеллект, в то время как большинство обезьян развило ловкость и силу. Наиболее близки к человеку шимпанзе, их отношения между собой сильно напоминают примитивных людей, однако среднее шимпанзе сильнее среднего человека, что свидетельствует об уклоне очков развития в силу, что скорее всего и не позволяет шимпанзе стать новыми "людьми", так как этот процесс у них очень вялотекущий или впринципе невозможный.
Прикол в том, что комик вначале сразу вбрасывает некорректную информацию. В теории эволюции нигде не написано, что бога нет и вообще не подразумевает такого.
Ты не можешь быть уверен в этом на 100%) По сути мы не можем доказать что бога нет точно так же как и доказать его существование. Он может как быть так и не быть.
@@Ubivare17587tp но ведь и утверждать что его нет нельзя ибо этому так же нет доказательств) Все что говорят про бога не более чем предположение) В теории эльфы и орки так же могут существовать пока не докажут обратное
@@bountyhunter6371вот не надо дезинформацию разводить. Его ещё как парило, даже возмущало что по религии члены его семьи попадут в ад только потому что они неверующие, при том что они хорошие люди.
Вот только ни великого потопа, ни ковчега не существовало, да и тогда должны уже были люди быть, если это времена ковчега, а эволюция отрицает инородное происхождение людей. Да, я знаю что это стендап.
@@Kris.4you по сути, за историю земли не было ни одного потопа, который бы покрывал всю поверхность земли, как написано в библии, поэтому лучше тебе проверять свое мнение.
Вспомнился случай из жизни про детское мышление. Как-то шли с сыночком мимо храма. Он спросил, что это такое. Я ответила, что это дом Бога. И затем он спросил, а на каком этаже Он живет😅
Если религиозные фанатики не будут лезть в науку, то пожалуйста, пусть верят во что хотят (адекватных верующих я и так уважаю). В конце концов в тяжёлой жизненной ситуации человек может найти успокоение в вере, так чем это плохо?
Нокой Богу церкви, если он такой всемогущий? Он разве не услышит человека если он дома будет? А если услышит, то нафига тогда церкви? А если не услышит, то не всемогущий тогда?
Это было в библии, что Бог есть во всем и ты можешь просто поговорить с ним, где бы ты ни был, он услышит. Просто всем выгодны церкви, вот и продвигают
Эволюция не противоречит ведь песание не всё нужно принимать дословно т.к нужно было обяснить те или иные вещи исходя из меровозрения тех людей попробуй постуху обеснить теорию относительности или чтото подобное так чтобы он понял и смог обеснить своим соплименикам, ясно дело будешь упрощять и приводить примеры из известных мифов и явлений. Так вот сотворил мир за 6 дней, вопрос сколько день у бога может оборот земли или оборот солнечной системы или оборот галактики. Сотворил из глины, а глина это что земля набор микроэлементов вот и первичный набор. Сотворил адама, адам переводится как человек, а потом еву(переводится как дарующяя жизнь) из ребра адама. Тут можно проследить интропретировать как "человек " или как изначальный организм потом он разделился на два организма и разница в одно ребро, а ребро это что "отросток, палка, ветвь, то чтото торчит выделяется" так вот вчем отличие между мужчиной и женщиной в гене (ген переводится как род) в наборе хромосом XY XX как раз в одном ребре)) (извеняюсь если есть грамотические ошибки, с русским проблема)))
Теория эволюции не подразумевает, что Бога нет. Она даже никак не ломает идею мифа, просто между глиной и человеком пропустили огромное количество стадий эволюции
@@albert-raz-na-vse-jytyaБиблию писали люди. Даже если бог есть очень глупо полагать, что в тексте, писавшемся несколько тысяч лет и переведённом несколько десятков раз не накопилось критическое количество ошибок и неточностей.
@@user-eh8fr6ey1gНу ок, берём самый древний из найденных экземпляров библии и читаем: сотворил бог Адама. Потом берём и сравниваем это с шумерский и табличками и находим много общего: сотворение человека из глины, всемирный потоп и так далее. Вывод: молимся Мардуку, а не Яхве
Ну тогда какой то бестолковый бог получается: накидал всего подряд и стал ждать. Потом зачем-то ещё и убивал зверушек неразумных, видимо не понравились они ему. И что такого наутилусы, жившие до человека и грехопадения соответственно, натворили, что их из рая выгнали и отдали на съедение другим существам? Прям по Босху: в раю есть смерть и насилие (см. ''Сад земных наслаждений". "Рай"). Да и зачем богу молиться, если он такой крутой и всесильный? Или он хочет потешить собственное эго, ощутить мнимую власть через дешёвые манипуляции с промывкой мозгов на тему загробной жизни?
С каких пор теория эволюции исключает существование Бога? Бог вполне мог создать и эволюцию. Та часть Библии, где говорится о создании жизни, почти точно излагает простым языком учебник по биологии, раздел об эволюции.
Чего? Бог создал Адама и Еву по своему образу и подобию, а потом сослал их на землю за грех Евы, а потом такой хз зачем хуянул такой первые примитивные формы жизни и ждал пару миллиардов лет, пока они станут похожи на Адама и Еву
@@user-mv8lq3pn3vа может и не быть)) зато теперь люди могут верить в чудеса и приметы, придуманные людьми для людей, чтобы управлять дурачками без критического мышления
@@user-mv8lq3pn3vпроцесс создания достаточно подробно описан и в нем сказано, что бог создал людей из глины, если мы говорим про христианство. И эволюция не исключает наличие бога, потому что исключать наличие бога или богов не требуется. Существование любых сверхъестественных сущностей не доказано, а следовательно и никаких опровержений не требует
Бог создал Дробышевского, который 100 популярно все объяснил и про эволюцию, и про антропогенез, и про сосуществование науки и религии. Но дуракам покоя нет. Им видите ли фи как неприятно происходить отобезьян. А придётся смириться, ребят
