Алексей Водовозов: "Медицина-2018: год потрясений" 

Нужно в Сколково или где там Чубайс заведует создать наноНавального, для борьбы с этими погаными клетками....

Зина Тeam наноСталина. У него лучше выйдет.

@@Дхармаиниш Много лишних зацепит))

0imax в своё время не зацепило. Главное, наносоЛЖЕницына не выпускать, чтоб бред про сто миллионов расстрелянных не нёс)))

@@Дхармаиниш Конечно, не зацепило)) И шараг не было, и магадана) И была великая советская генетика))

Дык ить!

Водовозова всегда интересно послушать.

Вырезал...в счет оплаты

@Михаил Михайлов Если они не родились, то они не дети и не люди. Даже дети не совсем еще люди, если уж на то пошло. И лучше пусть погибнет два ребенка, чем один взрослый

@@trueuttar смотря какой взрослый.

Глупая логика, если они эмбрионы, то они зародыши человека, да, еще не родившиеся, не выросли, но уже люди, и явно не хомяки ) Дети так уж точно люди...

@@trueuttar почему если не родились - значит не люди? Откуда такой критерий? Насколько научен? А если не научен - что Вы тут делаете со своим мракобесием? "Зигота - самая ранняя, начальная стадия развития организма. Ее «генетический паспорт» остается неизменным на всех остальных стадиях и создается в процессе оплодотворения яйцеклетки." Шах и мат мракобесы.

@@ВладимирКарев-й4й Зигота неспособна мыслить

комары - насильники

Вот я тоже страшно удивилась)) 8мм - это ж громадная дырка...

Кстати, да!😅😅😅😅

Могут быть какие-то крупные виды из семейства комаров-звонцов (не родственны нашим домашним комарам-анофелесам).

Судя по результатам исследования, комар не полезет в дырку, которая сильно меньше размаха его крыльев. С другой стороны, какой смысл изобретать велосипед, если цена сетки практически не зависит от размера ячейки, и можно просто взять 1-2мм, куда даже силой комара не запихнуть без причинения тяжких телесных))

@@ВалентинаМиронова-ю8к К счастью нет, но какое это отношение имеет к этичности превентивного лечения генными методами? Или вы намекаете, что неэтично помогать родить двоих здоровых, когда есть сотни тысяч тех, кого не вылечить уже? Но это рассуждение применимо ко всей и любой помощи - помочь всем невозможно, так давайте теперь никому не помогать что ли?

@@ВалентинаМиронова-ю8к Все будут рады кроме, кажется, комиссий по этике, которые уже каждого куста боятся. С другой стороны, имея опыт второй мировой войны и Менгеле (и не только) можно понять откуда у них корни растут. С третьей стороны - медицина катастроф активно пользовалась (и пользуется) наработками совершенно бесчеловечных экспериментов тех лет. В общем, нельзя не признать, что некоторая проблема тут есть но, на мой взгляд, современный мир черезмерно перестраховывается. А вам желаю сил, терпения и удачи. Я сам был довольно больным ребёнком и первые три года не вылезал из больницы вообще (это в начале 80-х!) но моей маме (и мне, конечно) повезло выкарабкаться. Держитесь.

Я трёх детей сделал здоровыми. Неэтично прививки делать, лекарства принимать, операция по удалению аппендикса неэтична, а колоноскопия ещё и аморальна.

@@ВалентинаМиронова-ю8к Я или чего то не догоняю, или вы решили, что @blacklion70 против такого лечения, но ведь он явно за. Иначе мне вообще не понятны ваши пассажи...

@@ВалентинаМиронова-ю8к Ну так с вами же никто и не спорил.

в мавзолей прийди и положи медаль на тамошний гриб

думаешь поможет?

Марксу вряд ли нобелевку дадут ) А, собственно, в чем пакость? Всех много, а всего - мало. Всего на всех не хватит, по крайней мере, на начальных этапах.

@@damnloky Лекарства нужны не всем, а тем кто болен в определённый день.

Это не экономическая сфера применения...

было нормально, больше многих лекций - но я конечно считаю, что в 15м-миллионном городе там на балконах и на лестницах в проходах люди сидеть должны

да. это из лекции про витамины

@@ДенисФедотов-г1ч в котиках нет глистов, только витамин цэ и и витамин няяяяяяяяяяя! ты шо тупой?

Гордон Шамуэй фигни не скажет

Откуда?

Да) в одной из лекций он говорил, что котики умеют синтезировать витамин С в своем организме, в отличие от людей) так и появился мемчик)

В стирке.

Дробышевский побрился, Водовозов не в клетчатой рубашке. Что нас ждёт дальше? Лысый ГельфАнд? Сергей Попов сменит бабушкин свитер на костюм?

Ну у него на футболке Альф в рубашке

@@bytekov Соколов тоже бороду сбрил)) Никак рептилоиды вмешиваются в нашу жизнь...

@@bytekov пандемия 😆

И так далее, и так далее...

там есть вопросы, что же все-таки было сделано и насколько оно соответствует заявленному

Alexandra Shymko просто ищите «водовозов гомеопатия» не знаю почему он про вселенные вспомнил, может, заинтересовать хотел. Еще у Панчина есть лекции и видео Комаровского.

нет никакой загадки. онкология - это природный аварийный стоп-кран. стали жить дольше - стала "расти" онкология. раньше просто до рака не доживали.

@@damnloky а ещё мы стали их тупо уметь обнаруживать. Если, например, раньше человек и так был ослаблен, то какая-нибудь опухоль его убивала, как только появлялась, и её тупо ге успевали обнаружить. А сейчас обнаруЖивают чуть ли ни сразу

поначалу все новые наработки очень дороги, а потом со временем появятся экономичные аналоги.

Да, стоимость нереальная. Стив Джобс даже не воспользовался

@@ИраМирная-ш4я Стив Джобс отказался от лечения у онкологов и лечился средствами народной медицины, финал известен.

Мы все умрем.

С хуяли это провокайция? свои выдумки оставьте себе, а не водовозову

@@sergeysannikov7994 Сам понял, шо написал?

а такой же дегенерат, как вася-алкаш с соседнего подъезда или тебя родители всё же научили читать?

@@annettandreevna сударыня, с Василием вы уже близко познакомились?

это единственно интересным вам в лекции показалось? Эх

Мастер Йода Человек совравший - не заслуживает моего доверия

Причём тут комары и "куча живности"?

Денис Наумов ок

Павел ЁжЫГ найду время обосную

вы явно не слушали

@@TheClubbster , а вы хорошо слушали? Могу по каждому пункту практически рассказать что там было и не все так хорошо там и гладко, как того хотелось бы, а если учесть сколько фальсификаций всплыло, то картина может быть на самом деле еще более удручающая.

Andre Dor ну давате, жду. Со ссылками на серьёзную литературу, конечно же.

Дхарма инишитев Зачем вам ссылки? Просто переслушайте еще раз, но без "розовых очков". Хорошо лишь, то, что все последние открытия дадут толчок для новых исследований которые дадут более качественные отработанные методы лечения, а сейчас речь идет скорее о новых направлениях. Вот как пример цитата из лекции: "93 пациента 37 излечились полностью 11 положительная динамика 21 цитокиновый шторм 0 летальных" 37+11=48 (с положительной динамикой) А что стало еще с 45 пациентами? Шанс положительного эффекта 50% (А на самом деле может и меньше, очень маленькая группа, чтоб говорить сейчас что-либо) И при этом 20% шанс склеить ласты от цитокинового шторма, но это самый сильный побочный эффект, то, что о других побочных эффектах ничего не сказано, то это не значит, что их нет. И да, я по каждому пункту вам конечно не буду разжевывать, это было-бы глупо.

Andre Dor ау, какой 20% шанс склеит ласты? Процент летальности -0. Смотрим повнимательнее в следующий раз, ок? И ещё: я все ещё жду ссылок на фальсификации конкретно этих исследований. Вы сами сказали, что можете ответить развёрнуто - прошу. Вас за язык никто не тянул, учимся отвечать за свои слова.

А надо господу молиться и жрать подорожник, все правильно

@@arithk8382 И мощи целовать не забывать, там много оздоровительных микробов)

@@arithk8382 видимо, автор комментария знает, по какому пути нужно было идти онкологии. Ждём номинации на Нобелевскую премию Сергея Дробышевского (если имя реальное)

Иммунология не знает ни одного случая излечения рака с помощью иммунного ответа организма. Десятки лет ученые безрезультатно изощряются в способах повышения агрессии иммунной системы в попытках победить рак. При этом всю жизнь, в постоянном режиме иммунитет занимается положенным ему делом - борется с инфекционной угрозой, предупреждая и ведя борьбу с вирусными, бактериальными атаками, следит за постоянством внутренней микробной среды, и это без какой-либо посторонней помощи. И раковых больных иммунитет также защищает от инфекционных заболеваний сам, без "помощников". Можно и дальше пытаться "совершенствовать" человека, перекладывая ответственность за противораковую защиту на иммунную систему, но хоть иногда-то можно "включать мозг" с вопросом: чего такого делает организм у 80% людей не знающих онкопатологии, уходящих от других заболеваний или от старости. Попробуйте найти специалиста который бы наблюдал хоть у кого-нибудь из этих 80% войну иммунной системы с раковой опухолью!

Помимо иммунологов борьбой с опухолями занимаются и другие направления. Онкологи прекрасно знают, что панацея невозможна, рак - это общее название для множества очень разных болезней.

тут вообще про авангард речь - болеют так же, лечится всегда дорого, мы все умрём.

По поводу "больше болеют", есть статистика?