Алексей Водовозов против мифов о прививках // Наука против 

Эммм, а тут были приведены такие? Вот специально открыла интервью, чтобы их посмотреть. И опять из серии жизненные примеры - «я насмотрелся в 90 как болеют», эммм, ну так врач тоже может сказать - я вот осложнений от прививок насмотрелся. И что - слово против слова. Тогда ссылки бы уже дали на исследования, очень интересно посмотреть на эту религиозную группу, которая разрешила их исследовать. Живу в США и не по наслышке знаю про такие группы, никому они не дадут себя исследовать, у них там свои врачи и своя медицина. Рассказать случай, как родители отказались от прививки и ребёнок ночью умер, это он решил посмеяться над всеми родителями, утконос реально были осложнения от прививок и сказать, как они глупы? После этого примера вообще все уважение теряется к таким «ученым».

@@Sawnono статистика, да и в научных журналах исследований масса на эту тему отозванных (снятых с публикаций из-за некорректных выводов), также как подтверждённых независимыми группами разных стран и цитируемых в рецензируемых научных журналах с высоким индексом среди специалистов

@@Sawnono Вот меня тоже терзают смутные сомнения, как это религиозные люди согласились провести эксперимент над своими детьми 🙄 это одно. Ну и предположим даже если согласились, хотела бы посмотреть (ну или хотя бы прочитать), как же его проводили? Взяли группу и всех заразили? А в группу если бы попали привитые, думайте они бы не заразились? Короче, очень много вопросов. Товарищ Водолазов, будьте добры дайте ссылки на источники, а не просто потрясти бумажками, в которых никто кроме вас не знает, что написано. Вот я тоже уже в 90 была в осознанном возрасте и не помню ни одной вспышки эпидемии. Думаю, что мои бы они были, об этом кричали бы из них каждого утюга.

Совсем скоро на жтом канале выйдет новое интервью с Алексеем, будем рады, если вы его тоже посмотрите

Я тоже в этот момент засмеялась и чуть чаем не поперхнулась😁

Проорал

Это известный анекдот: Первый ребенок - все стираем, гладим, кипятим! Второй ребенок - стираем, иногда гладим, смотрим, чтобы не ел из миски собаки! Третий ребенок - если ребенок поел из миски собаки, то это проблемы собаки.

А вы уверены, что это вообще оправданно, конские количества? Кому это надо? Это дополнительные расходы на сырье. Более того, от конских количеств консервантов может измениться сама структура смеси. Это всё равно, что вместо ложки соли, в суп насыпать пачку. Это испортит всё. Можно фантазировать о чем угодно, но где доказательство, что это возможно?

Согласна 👍 я тоже!

Фильтровать тоже надо. В этой программе не только хорошие учёные появляются

Ну так всё в наших руках: тотальный репост хороших роликов очень поможет их продвижению.

Мало лайков потому что все против прививки т.к. Она вредная

@@user-sd9is7tp7z исчезни, тупобот!

почему так много дизов, вот что интересно

@@user-sd9is7tp7z Бухой что ли? Водка вреднее.

24:48 ага, там за это время уже сто раз могли шприц поменять, пока они с Алексеем разговаривали. Ну мне всё ясно

Похоронным бюро

Пока привитые их хлеб

Я перехворіла. Навіщо мені колоть вакцину через три місяці після хвороби.

@@user-jv8rq6pe9o Я тоже переболел , поэтому не стал делать прививку. Но думаю через пол года надо будет сделать.

@@user-ze4pf5vv4k не стоит,гены меняет

оп, за науку)

😂😂😂, чревато жутким похмельем

И еще:"по большому счету"😁это его любимая фраза...

У вас бананы в ушах? Или мозг золотой рыбки, что память короткая? Прямым текстом сказано, прививки- это необходимое зло, у которого есть побочки. Но без них, здравствуй эпидемии.

@@user-bd8mq8jv9i нет никаких бананов, просто ты читаешь жопой. Где я сказала, что абсолютно все прививки безвредные? Речь идет о случае с подделкой статьи, когда пытались напугать адской вредностью тройной вакцины и при этом говорили, что вот наши раздельные вакцины охрененно безопасные. Но ты уже, похоже, забыл о том, что этот случай упоминался в видео, так что память золотой рыбки здесь только у тебя.

Все верно!!!!!😢😢😢😢

Кроме того он же чётко сказал: мы стерилизуем среду вокруг себя. Видимо, тех вирусов и микробов, которые остаются после стерилизации среды недостаточно для иммунитета. Иначе откуда столько аллергиков?

Вы сравниваете группу людей, которые выходят на улицу и которые НЕ выходят на улицу. Не стоит забывать про концентрацию инфекционных агентов.

лучше столкнуться с минидозой в прививке заранее и сформировать иммунитет, чем потом с нормальной дозой в окружающей среде и там уж как повезет

Это кто-то ботов тренирует или нейросеть или ботов управляемых нейросетью.

уточню: болгарских ботов

@@dmitry6734 Да, забавное уникальное явление)

Народ темный! Результат Основ православия в школах вместо нормального курса биологии, физики и астрономии.

потому ,что тв захвачено

Люди разные, вакцина одна, и все переносят её по разному, слушайте женщину профессора вирусолога, она то лучше знает, что происходит в лабораториях как никто. А врачи говорят, что им велит ВОЗ, с сатанинским логотипом и эмблемой

А в случае летального исхода от болезни с кем судиться будете? Коллективный иск на Ковид?) Если что у меня таких пострадавших масса, так что можем коллективный иск оформить. Я бы оформляла на антипрививчников и их братию - они виной тому что люди не прививаются вовремя и умирают

@Инна Лазоренко я понимаю о чем вы, но закон, к сожалению, рассматривает действия врача иначе. И еще меня интересует философия вопроса

Потому что клятва Гиппократа - это правда мифология. По современным меркам - бред

@@user-yc9wm7cf2f ха-ха, ну вообще то раньше врачи давали эту клятву ещё в мед институте🤣. А сейчас, что изменилось? Наверное то что медицина превратилась в бизнес. Не дай бог после аварии попасть в больницу, разберут тебя на органы. Хорошо если к совестливу врачу попадешь, а если нет?

А пруфов со стороны гостя ведь нет, поговорили в очередной раз.

@@user-kg6um1fw9u такой формат, тут уж ничего не изменишь. Хотя они с собой у гостя были!

@@user-yt8uy1om5s с собой у гостя были бумаги...

Не убедят его слова антипрививочников, они как фанатики, что не скажи как будто не слышат и твердят своё. И гормональный сдвиг здесь не причём. Это деньги. Что бы раскрутит канал нужна острая тема которая волнует всех. Ну вот мировой заговор, чипировать будут под видом прививок самое то! Михалков сразу 7 млн. просмотров набрал, сейчас наверно миллионов 20?. Ради денег готовы на всё.

@@alexeyignatov5042 одержимость идеями - это болезнь сознания. Одержимость лечиться сложно. Желательно в специализированных учреждениях. Ну, а если серьезно, то когда у адептов умирают близкие, которым не была сделана привка, то многое меняется. Это, к сожалению, для них последний довод

одному смерть от укола. а другому от кг ртути в желудке, все разные

Что так что так это количество ртути попадает в кровь. Внезапно! И это не несёт опасности что то что другое

@@user-pp6ek8zn9p, ртуть не несет опасности? Почему тогда мы боимся разбивать ртутные градусники или вы не боитесь? Это разная доза, попадающая в кровь за раз (вы каждый лень красную рыбу едите?). И через желудок тем более. Он же не пропускает многое, как-то фильтрует же.

@@user-pp6ek8zn9p, ртуть не несет опасности? Почему тогда мы боимся разбивать ртутные градусники или вы не боитесь? Это разная доза, попадающая в кровь за раз (вы каждый лень красную рыбу едите?). И через желудок тем более. Он же не пропускает многое, как-то фильтрует же.

​@@user-ol2zx1hc7y Ртуть несёт опасность если её вдыхать, причём количество градусника это несопоставимое количество с тем, что мы получаем из рыбы или тем более прививки. И да, дозы усваиваемые в желудке и ЖКТ из рыбы в много раз больше, чем дозы ртути в той же прививке. Я может и не каждый день ем рыбу, но вот японцы например почти только ей и питаются. Самая долгоивущая нация. Не, не складывается? Вы какбудто ищите за какой бы пустяк уцепиться лишь бы не видеть общей картины.

Уколы ставят медсестры, а не"врачихи" (((

@@albinatruhina-zvezda_poley Вы имеете медицинское образование?))) Еще, возможно, сами медсестра?)))

@@ArthurTrader Врачиха. А что?

@@albinatruhina-zvezda_poley хах))) ну, ладно...

А от чего вы лечились?

😁 именно 👏🏻 конечно, нужно найти, разобраться и понять - «что там не так было сделано!» Ах да, и журналам-то этим верить нельзя, они же все проплаченные. А вот наши журналы, известные и с нашими исследованиями - они все честные пречестные. Смотришь на таких учёных (послов фарм компаний) и возникает вопрос - им самим от себя не тошно?

@@Sawnono если что, то я пошутил; Водовозов просто оговорился и получилось, как будто научное исследование о полезности прививок - нарушение исследований.

@@Sawnono А им по хую.

Так и пенсионной реформы не было .

Классный вброс, я тоже так хочу. Где учился?

@@Nastya_Sorokinaв Советской школе, тебе уже не светит )

Ну чувак, ты прям вообще все наоборот понял

@@karlgues32 А чего я не так понят? Я услышал от этого популяризатора бред и соответственно понял что он говорит бред. А также увидел 1.7к лайков под этим видео. Не удивлюсь если узнаю что эти 1.7к лайкеров, после этого видео, разрешают детям грязь с пола есть по тому что типа "есть имунная система которой нужно бороться с антигенами иначе она с организмом начнет бороться".

@@MsSergey1313 Дело не в разрешении есть с пола, а в том что стерильность вредна. Организм живых существ миллионы лет адаптировался к условиям болезней. Так же как к давлению атмосферы например. Внутри человека есть система которая поддерживает его внутреннее давление, чтобы он не загибался под давлением атмосферы, так же и с имунной системой - она всегда есть по умолчанию на определённом уровне активности, чтобы противостоять среднему уровню опасности извне. Если этой опасности слишком много - иммунитет не справляется и человек заболевает, но и если таких вот внешних угроз неестественно мало, иммунитет начинает видеть врагов там, где их нет и атаковать собственный организм. Об этом говорит Водовозов. Серьёзно, вы слушаете то же что и все люди, но при этом как-бы блокируете для себя смысл и придумываете свои трактовки вырывая из контекста и перевирая фразы. Зачем?

@@user-pp6ek8zn9p Затем что нельзя верить всему что говорят в ютубе. Потому что не могут быть вам известны намерения этих "экспертов". Слушая Водовозова вы принимаете его ошибки. Например ваше сравнение давления с микробами не корректно. Это совсем разные вещи. Нельзя микробов также просто мерить количеством. Они разные и есть их огромное количество которое вам не вредит и не собирается это делать. А есть отдельные конкретные типа эболы от которого вас ничто не спасет кроме стерильности именно от него. Но, похоже что, Водовозов об этом либо не знает либо не хочет говорить.

@@MsSergey1313 , как-то очень сумбурно описали, но если такими категориями измерить - то да, грязь с пола для ребенка в чём-то лучший друг, чем стерильность. По сути, практически вся тема болезней, иммунитета - это вопрос борьбы микромира внутри нас. Иммунитет у нас формируется во многом "извне": от материнского молока, которое является мощным иммунологическим источником, до той самой грязи/земли, в которой играют на даче, немытых яблок с дерева и ягод с куста. Все наши ранние этапы жизни это тренировка и натаскивание нашей иммунной системы.

да не в образовании, а интеллекте. В наше время у каждого идиота по 3 диплома о высшем.

Да все по убирали. Зашла послушать и за и против, но нашла только за....

Вопрос к ютубу. Родители всегда готовы свалить ответственность за болезни детей на что-то понятное. Ну не хватает мозгов изучить причины возникновения заболевания.

Ртуть из кишечника отравляет печень, а из крови она не идет через печёнку...и что? Всё равно лучше чем корона, ртуть ты так или иначе всё равно получишь

Говорите как завзятый пацифист. Кто сказал, что оружие это плохо, а поражать оружием - грех? Ветераны ВОВ бы не согласились с клеймом убийцы, хотя под Сталинградом наколотили немало фрагов вермахта. Разить можно и словом, оружие необходимо и против косности с невежеством. К слову о теме лекции. Иммунитет ведь тоже жизненно необходимая ценность. При этом он - то самое оружие массового (один чих соседа и в ваши легкие прилетело несколько миллионов вирусов или тысячи бактерий - целые дивизии и армии!) поражения, убийцы всяких там возбудителей нехорошего (а иногда даже контрразведка, убивают своих, если они поддались провокации и заразились; либо тех, кто начал творить беспредел ,как клетки сбойнувшие в сторону бесконтрольного деления).

Да там парировать не надо) достаточно просто перейти по ссылке и прочитать, что в оригинале вообще не то, о чем говорит Амонтонио, а иногда как раз совершенно обратное.

Есть наука а против неё есть статистика да такая что вам станет очень плохо в Индии например лет десять назад число заболевших от прививки немного не добрало 50 000 детей вот поэтому Роберт де Ниро рвет и мечет

@@user-zf6vi2qk7k смею напомнить, что общее количество детей в Индии младше 15 лет составляет около 412 миллионов (по данным сайта countrymeters). Так что, согласно написанному вами, в Индии от прививок умерло только 0,01%. Понимаете, это не один процент, даже не одна десятая, а одна жалкая сотая от одного процента. Пока что ваша статистика идёт рядом с наукой. И кстати, что за статистика?

@@user-js7zr8jy7h Данный сайт не для политических разборок а это давно уже сфера мировой политики а вы продолжайте думать они заботятся или они собираются отчитываться перед вами о прививках и болезнях это знаете наивно. Если будете читать регулярно журнал Natural News то много чего оттуда узнаете из журналистских раскопок.

@@user-zf6vi2qk7k вы о чём вообще? Вы сказали, что в Индии заболело от прививок 50тыс. детей, я сказал, что это крайне мало, т.к. в Индии всего детей в 8000 раз больше (если, конечно, им всем делают прививки). Т.е. я написал, что приведённая вами же статистика, от которой "станет очень плохо", не такая уж и серьёзная. К чему тут ваши позволения "дальше верить"?

@@user-js7zr8jy7h Вы не знаете сути дела поэтому для вас мало и ещё я не писал сколько было привито и сколько заболело каков на самом деле этот процент но индийским властям это стало таким весовым доказательством что они запретили Биллу Гейтсу вьезд туда на многие годы так как он её туда завез

Это когда в Союзе при лечении зубов применяли обезболиващие?

@@AlexM-jd2ro Ловко вы на вранье подловили.

Если вы вакцинировались у ветеринара, то у меня для вас плохие новости

Содержимое вакцины нужно доставить в кровь для её эффективного действия, а не в жкт. Все для вас хитрят, кого вы не понимаете? " Ох уж эти Учёные - колдуны"?

@@TheVicTosh Совершенно верно. Поэтому когда человек говорит, что с пищей мы получаем больше алюминия - он хитрит. Т.к. вакцину вкалывают в мышцу, а не в ЖКТ.

@@V.Lednik алюминий и в овощах и мясе встречается

@@V.Lednik конечно, больше с едой и воздухом получаем его

Через нос они проходят не заметив (этож нос, то есть сквозная дырка, как он что-то остановит сам по себе?), а вот уже *слизистая носа* (вернее находящиеся там компоненты *иммунитета*) - как раз и останавливают. Так что этот пример мимо кассы. Из приведенных примеров можно зачесть в полной мере лишь желудок. Вот его соляная кислота и прочие ферменты и правда - останавливая возбудителей не являются компонентой иммунитета. (хотя если кто-то кушает нечто найденное в метро - тот получит премию Дарвина, его не жалко). Еще можно зачесть кожу, там скорее работает мехпрочность и микробиота. Хотя нередко есть мельчайшие ранки и порезы, которых даже не ощущаешь, зато для микровредителя это открытые врата, так что некоторые зловреды прекрасно умудряются залезть в подкожные слои и там (тадам!) их встречают например макрофаги, которые являются частью иммунитета и как раз и кушают зловредов. Еще до всякой крови, еще в тканях. Да и вобще, при чем тут кровь? Как будто "если не попал в кровь значит безвреден". Это не так. Да, кровь удобна для распространения некоторых возбудителей (хотя можно и через лимфу, например). Но многие возбудители этим не пользуются вовсе. Или могут, но могут и обойтись без. Например пневмококк - залетел в легкие респираторно, он специфичен именно для клеток легких (прекрасно умеет поражать) - зачем ему кровь и куда-то еще плыть? Он уже на месте! Впрочем, возможно это наследие не самой лучшей школьной программы по биологии. Где сделан упор на клеточный иммунитет и то не весь (лишь лимфоциты, хотя те же макрофаги тоже клетки, тоже иммунитет, а лазают вобще везде) и не особо рассказывалось про все другие системы иммунитета, например про гуморальный.

@@stunnum2 что вы посоветуете почитать на эту тему?

А есть версии почему так происходит?

@@ib2579 да. версии есть.

@@Margo2277 и-и?

@@user-dc3vx5zc8h это целая лекция. ну сами подумайте. Поразмышляйте. И ответ придёт.. Не сразу.

​@@Margo2277 В Европейских странах тоже у всех прививки и они не болеют... Россия с её "великолепной" тюремной системой и медициной и та на 90м месте в рейтинге туберкулёзных стран. А в Африке почти нет прививок и по туберкулёзу эти страны лидируют... Хмм, какой же вывод напрашивается... Понимаю, для антипрививочника задача сложновата, но.... если... подумать... поразмышлять....

@@juliasonin119 живи и радуйся и Бога благодари , а не прививки :((

При Союзе нам же всем БЦЖ делали...

@@AlexM-jd2ro да, и всем занесли туберкулёзные палочки , пока иммунитет сильный все нормально , как стресс И плохое питание человек заболевает туберкулёзом :(

​@@Seltzer72 У меня бабушка сестры подруги как-то раз повернулась три раза по часовой стрелки а через 5 лет после этого у неё случилась аллергия на кота соседки. Мучается теперь бедная с поносом, а говорили же ей - не поворачивайся по часовой стрелки три раза!

Вакцина вводится не в кровь,а в мышцу...🤷

@@user-dc3vx5zc8h Из мышцы всё попадёт в кровь

Какие именно болезни побеждены?

Какой аргументированный комментарий!

Получи укус клеща зараженного клещевым энцефалитом и узнаешь

Фармацевтические компании которые на нас зарабатывают миллиарды

Энтузиазм распространения здравого рассудка и научного подхода к вопросам здравоохранения. Это не конспирологическая байки, будоражущие умы невежд

11:25 - у Рузвельта был синдром Гийома-Барре, а не полио. Тогда очень часто списывали на полио массу болезней. Особенно в 1940-50, ибо больные полио получали разную помощь. После появления прививок диагноз полиомиелит стали ставить только при наличии вируса полио. В итоге цифры "полио" резко пошли вниз, болезнь "победили". 11:35 - тогда не возникало никаких вопросов, надо прививаться или нет - читать Die Impf-Illusion - против прививок от оспы бунтовали везде, побочки были массивные, бунты жестоко подавляли. А английский город Лестер справился с оспой чисто санитарными мерами, без прививок. И в итоге принудиловку убрали. Когда оспа исчезла из Англии привито было меньше половины населения. 12:50 - есть ряд исследований, что непривитые дети здоровее привитых. Намного меньше аллергий, астмы, СДВГ, ОРВИ, эпилепсий. amantonio . livejournal . com / 22236 . html 14:00 - ртуть вводимую с вакциной нельзя сравнивать со съедаемой ртутью. amantonio . livejournal . com / 38910 . html

16:00 - ложь, смертность упала за счёт улучшения качества жизни. Лучше стали питаться, улучшились жилищные условия, уменьшилось количество рабочих часов. Всё это благосклонно сказалось на иммунной системе, в итоге люди практически без симптомов переносят болезни, от которых ранее можно было умереть. 16:30 - Водовозов видимо не слышал об изменении диагностических критериев. 16:40 - ну и лжец! Какое ещё огромное количество осложнений от кори? Она у здорового ребёнка проходит с минимальными симптомами. Осложнения бывают в основном от дефицита​ витамина А, который при кори расходуется огромными темпами. Поэтому единоразовая дача 200 тысяч МЕ ретинола практически решает вопрос осложнений. ​ 18:00 - корь пробивает брешь в иммунитете, количество других антител падает - количество антител и не должно быть постоянно высоким. У прививочников странные представления об иммунитете, как будто антитела это альфа и омега всего. Важны клетки, антитела при необходимости будут наработаны. В реальности у переболевших корью более низкий риск заболевания некоторыми видами рака, аутоиммунных заболеваний. 19:35 - нам не смогли показать ни одной дифтерии в городе, а вот в 1990е! - Алексей, ну это просто позор! Вакцина от дифтерии - это токсоид, деактивированный токсин. Антитела к этому токсоиду деактивируют токсин, что облегчает течение болезни. Это вообще никак не может влиять на распространение дифтерии. К тому же эта бактерия достаточно распространена, просто она поражает только ослабленные организмы, на что вакцина никак повлиять не может. Дифтерией в 1990-е болели в основном асоциальные элементы, и люди под сильным стрессом. То есть взрослые. Естественно статус вакцинирования у взрослых никак измениться не мог. Всё что изменилось - уровень жизни, количество стресса, и наличие проституток, активно распространявших болезнь. 21:30 - в Америке лобби фарма-концернов протащили закон, освобождающий производителей прививок от ответственности. Пожаловаться можно только в специальный государственный суд, где крайне сложно что-то доказать. Тем не менее на 5 миллиардов долларов уже нажаловались. И эти деньги платят не Пфайзер и ко, а налогоплательщик. Как можно ЭТО защищать? Это какой-то позор. 22:00 - Пол Оффит - это лоббист фарма-концернов, ссылаться на него это кринж. Почитайте его книги - в них научной информации нет вообще.

Очень противно слушать всю эту ложь. Размазать бы тебя по стенке в прямых дебатах…

23:50 - я читал обе стороны. На эмоции давят как раз вакцинаторы. У Амантонио, Нила и Хамфрис как раз наука.

Ещё что присочинишь?)) а чего бы сразу не весь подъезд от прививки загнулся?)

Мои соседи, шведская сесья из двух мужиков и трех их жен, выпили чаю с бергамотом и приняли ислам. Опасайтесь чаю с бергамотом - он вызывает ислам!

Но кроме вас об этом случае никто не знает ,потому что злая коварная фарма спрятала их тела?

@@stunnum2 😇😊😄😕

Здесь шизофрению не лечат! Вы ошиблись!