Алексей Пастухов. "Русская Азия: новые рубежи". Часть 2. "Южный фронтир"

Подписаться 343 тыс.

Просмотров 40 тыс.

50% 1

Алексей Пастухов. "Русская Азия: новые рубежи". Часть 2. "Южный фронтир".
XVIII в. принёс России новые вызовы и новые перспективы. Многие азиатские народы, убедившись в силе Белого Царя, добровольно прислали своих посланцев с просьбой принять их "под высоку царёву руку". Но начавшаяся в 1700 г. Северная война не дала возможности России использовать столь благоприятно складывающуюся на ее южном фронтире ситуацию.
В то же самое время цинский Китай, достигнув выгодного разграничения в Приамурье, смог обратить свой взор на Запад, где поднималось мощное кочевое государство - Джунгария.
Отсутствие у России возможности направить на южные рубежи дополнительные войска и продвижение Китая на запад привели к возникновению совершенно новой, чреватой крупной войной политической ситуации в регионе.
Предыдущие ролики Алексея Пастухова.
Русская Азия, Часть 1. "Новые рубежи":
• Алексей Пастухов. Русс...
"Встречь Солнцу". Часть 1.
• Алексей Пастухов. "Вст...
"Встречь Солнцу". Часть.2/1. "Амурские войны" (1649-1653):
• Алексей Пастухов. "Вст...
«Встречь Солнцу». Часть. 2/2. «Амурские войны» (1654-1660):
• Алексей Пастухов. «Вст...
«Встречь Солнцу». Часть 3. Мирное освоение Амура» (1661-1684):
• Алексей Пастухов. «Вст...
«Встречь Солнцу». Часть 4. Первая осада Албазина 1685г:
• Алексей Пастухов. «Вст...
«Встречь Солнцу». Часть 5. Вторая осада Албазина 1686-1689 гг.:
• Алексей Пастухов. «Вст...
«Встречь Солнцу». Часть 6. Нерчинский договор 1689г.:
• Алексей Пастухов. «Вст...
tacticmedia.timepad.ru/event/...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

Опубликовано:

20 мар 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 161

@viktordragovich94 3 месяца назад

Очень долго ждал Алексея! Скажу так, что даже люди,которые не любят историю (а Китая в частности) с уважением и любовью слушают и запоминают лекции Алексея.

@vanbay9642 3 месяца назад

На днях еще Китайско-бирманская война XVIII века. Часть 1. Алексей Пастухов. на канале Proshloe вышло. Надеюсь, уважаемые TacticMedia не сочтут за рекламу сторонних каналов. )

@viktordragovich94 3 месяца назад

@@vanbay9642Благодарю! Помню лекции Алексея про порох на этом канале.

@mikhailvotintsev38 3 месяца назад

@@vanbay9642 Уже посмотрели)

@Gagarin_1971 3 месяца назад

У них шизофрения?

@viktordragovich94 3 месяца назад

@@Gagarin_1971 скорее отрыли для себя новые горизонты в гуманитарной сфере.

@Brother_Bu 3 месяца назад

Масштабно и детально в одно и тоже время. Спасибо!

@dimonsoftt 3 месяца назад

Долгожданное и от того ещё более желанное продолжение цикла роликов с Алексеем. Очень интересный цикл получается.

@user-mc2rl3pi1e 3 месяца назад

Спасибо Алексей Михайлович, что нашли время на вторую часть ваших лекций про русскую Азию и за то, вторая часть будет посвященна Центральной Азии. Северо-восточная Азия это уже история во всех смыслах, а напротив история отношений России и центральной Азии тема более чем живая, впрочем, вы все сами про это сказали, во вступлении к лекции. И отдельное спасибо каналу ТacticMedia.

@sergeym300 3 месяца назад

Спасибо за лекцию! Конечно сложно разобраться в хитросплетениях политики племен, но дух времени, основные проблемы и мотивы людей переданы здорово!

@dmitriy_k_youtube1237 3 месяца назад

Алексей великолепен - каждый его приход это просто праздник какой то!!! :-) Очень, очень ждем!!!

@user-yh3lf8lr3p 3 месяца назад

Алексей Пастухов ПРОСТО ШИКАРЕН!!!!!!!!

@user-lv7hi1hc8w 3 месяца назад

Большое спасибо за очередную интерестнейшую лекцию. Всегда с удовольствием смотрю и читаю Ваши работы и на других ресурсах, но знакомство с Вами состоялось всё таки на Tactic Media, за что им так же большое спасибо. Еще хочется отметить Ваши ссылки на авторов, их книги и статьи, что также расширяет кругозор в озвучиваемых темах.

@Snusmumriksla 3 месяца назад

Как обычно отлично, высвечиваются совершенно новые грани.

@narart85 3 месяца назад

Спасибо большое, Алексей и Тактик Медиа! Ждал с нетерпением продолжения цикла лекций

@user-kb7et3mj5c 3 месяца назад

УРАААААААААААААААА НАКОНЕЦ-ТО АЛЕКСЕЙ! ДЕНЬ ПРОЖИТ НЕ ЗРЯ!!!

@mogeka93 3 месяца назад

Ура🎉 ждал Алексея и надеялся на новые лекции

@user-ve9zf8xv6i 3 месяца назад

Огромный привет Алексею,долго ждали новые видео.Спасибо авторам канала.

@Aleksandr.Nynj1989 3 месяца назад

Как и писал вконтакте - тоже очень ждал. Спасибо огромное лектору и ведущему! Смотрю ролики канала с начальных, но ролики некоторых докладчиков всегда в особых плейлистах - и Алексей Михайлович - один из таких. С огромным уважением к труду, Александр.

@user-tc6pb4co2o 3 месяца назад

Очень интересные события происходили на фоне Северной войны

@sergeikalinin4143 3 месяца назад

Очень познавательный цикл лекций

@user-iw1kk9os2f 3 месяца назад

Спасибо большое очень интересный рассказ!!!

@user-oi2uh6oh8f 3 месяца назад

С возвращением! Давно не видели! Просто в удовольствие!

@user-oj7ch8lt3t 3 месяца назад

"Запутанная история" - говоря словами Ватсона... Спасибо! Ждём продолжения.

@user-oo3gb2zn4p 3 месяца назад

Благодарю Вас, какая замечательная лекция ждем следующий выпуск здоровья и благополучия Вам

@user-sz5lj6kz3s 3 месяца назад

Прекрасный цикл!, замечательный лектор, благодарю!

@user-bw3xx4hh4n 3 месяца назад

Встречь солнцу - было шикарно!

@RegisDeWitcher 3 месяца назад

Ох, наконец-то! Удачи с изданием книги! Очень жду продолжения.

@_palpalych272 3 месяца назад

Долгожданное продолжение, очень остросюжетно! Большое спасибо за лекцию!

@MegaMixalh 3 месяца назад

Очень рад, давно небыло Алексея

@user-km1yh9zc4s 3 месяца назад

Большое спасибо! Ждем продолжения! Удачи в работе над книгой!

@user-nk3ql3ry8m 3 месяца назад

Пастухов, монстр , конечно! В хорошем смысле этого слова. Очень интересно!!!

@user-gv5lb1ze7b 3 месяца назад

С нетерпением жду книгу Алексея о военной истории/искусстве Китая!

@user-yf2zb9mn9x 3 месяца назад

успехов Вам с книгой!

@ivtim11 3 месяца назад

Просто заслушалась! Спасибо огромное! Очень интересная беседа. Как всегда, впрочем. Да, теперь буду ждать книгу.

@user-lo5wb4sw2w 3 месяца назад

Наконец-то А.Пастухов. Надеюсь на скорое продолжение. Спасибо.

@nazarnovitsky9868 3 месяца назад

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

@user-wk3tu4jd7o 3 месяца назад

Великолепная лекция! Алексею успехов в его непростом научном деле. Всегда удивлялся, как историки могут такое количество фактов доставать из головы и складывать их в связную историю (даже с учетом подготовки к выступлению) . Хотя как программист понимаю, какое количество смешной информации нужно знать и держать в быстром доступе, что-бы успешно выполнять свою работу.

@user-ys2sd9mc8b 3 месяца назад

Спасибо большое, Алексей

@Cap.Nightingale 3 месяца назад

Наконец-то дождались 🙂

@user-th9wc2tm2r 3 месяца назад

Шикарный рассказчик!

@stanislavchepiga19 3 месяца назад

Сказания старины древней, на таком широком поле можно прослыть и сказочником и рассказчиком 🤔🤫

@user-th9wc2tm2r 3 месяца назад

@@stanislavchepiga19 Это надо иметь талант! Не каждому дано. Пастухова слушать, именно что, интересно!

@DmitriyKryukov800 3 месяца назад

Алексей Пастухов вернулся,а значит нас ждёт очередной интересный цикл лекций о малоизвестных и неизвестных широкой аудитории событиях на наших восточных окраинах.Ну а присланные с послом 200 соболей без хвостов-это жёстко,в другое время это могло послужить поводом для войны(как знак неуважения).Уже тогда Китай начал штамповать свои подделки 🙂.

@user-js2jf7dr3d 3 месяца назад

Алексей, моё почтение, как всегда супер!

@user-fu8qk5bx3m 3 месяца назад

Лекции от А. Пастухова очень информативны и доскональны. Огонь.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@Ebash-Banderu обоснуйте

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@Ebash-Banderuкак вы видите, вы неправы. Чугуевских калмыков было около 200 человек всего и они не подчинялись Аюке. Теперь поясните, что вы хотите доказать - что у Петра I всегда под рукой были многотысячные отряды калмыков?

@user-vl4nm5er3i 3 месяца назад

А кто по вашему приемники монгольской империи?

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@Ebash-Banderuпохоже, вы не понимаете, что говорите. Чугуевские калмыки участвовали во всех предприятиях Петра I в начале Северной войны, т.к. они были крещены и находились на положении, аналогичном положению казаков (впоследствии их перевели в казаки). Но они не были подданными Калмыцкого ханства, не подчинялись Аюке и не были многочисленными, чтобы что-то решать на поле боя. Поэтому что вы пытаетесь доказать, сказав, что я ошибаюсь (в чем?) - я решительно не понимаю. Вам нужен просто факт участия калмыков в Полтавской битве? Таки да, чугуевские при войске состояли. Но их было ничтожное количество, они были "боевой экзотикой" и к нашему повествованию относятся очень слабо. А нам, если вы не поняли, нужны именно те калмыки, которые являются подданными Аюки, буддистами, довольно своевольной и слабо контролируемой силой еще очень долгое время.

@roubenjebeyan3629 3 месяца назад

Горячо приветствуем Алексея! Давно ждали! )))

@user-sz1cd7vr5m 3 месяца назад

Очень интересно, спасибо.

@jalolmangu1115 3 месяца назад

Огромное спасибо, товарищи! Насчёт преподавания истории в Узбекистане. Когда я учился в школе, в учебнике истории за 8 или 9 класс при описании причин походов русских армии Скобелева, Кауфмана и прочих была указана причина. Рынки сбыта. Правда, парой глав ранее написано было, что Маркс устарел и его концепция не верна. Вот такой маразм. Ну, и конечно, завоевание, гнёт, сырьевой придаток. В общем, мрак, ужас, "царский прижим".

@red-yellowdog4747 5 дней назад

Прекрасный лектор

@user-sj8xo2zp1p 3 месяца назад

Большое спасибо👍👍👍✌

@sergeikalinin4143 3 месяца назад

В поддержку канала 😊

@sawaandkirull1772 3 месяца назад

Очень интересно.

@user-xx4um7tk9d 3 месяца назад

Не стесняясь, повторюсь: Большое, огромное спасибо Михаилу и Владимиру за создание канала, и привлечение такого огромного количества авторов и разнообразного количества тем ими освещаемых. Освещается столько не знакомых для простого человека исторических тем, да и "заезженная"(извините за выражение) тема ВОВ и 2-й МВ представляется в новом свете. Но от политики не могу уйти! 24:42 - падёж скота в Монголии в 21-м веке! Темой не владею, но думаю - при советской власти такая возможность была сведена почти к нулю"! Жаль, что пропала тема Афгана.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

Падеж скота в Монголии - это результат реномадизации. Они активно решили "вернуться к корням", а климат несколько изменился. Раньше считалось, что джут приходит раз в 12 лет (на самом деле все по-разному, но в среднем 8-12 лет между джутами было). Теперь, в новых климатических условиях, джут за последние 10 лет был 6 раз. Вернулись к кочеванию = перестали заготавливать сено. Как кормить большое стадо в условиях бескормицы, к которой приводит джут, зимой? При МНР начинали подкармливать сеном, силосом, комбикормами. Теперь все по старинке - пытаются перекочевать в места, где лед не сковал траву, но уже при самом перегоне скот начинает гибнуть. Вот, недавно опубликовали данные - за этот год погибло от джута до 4 млн. голов различных животных. Думаю, в это количество включены и дикие, но отдельно сообщили, что 2 тыс. семей, кочевавших индивидуально, потеряли до 70% скота, а 7 тыс. семей остались без пропитания. Достоверность данных на совести источника, но размах проблемы, безусловно, немалый.

@timbober 3 месяца назад

Огромное спасибо за лекцию. Очень давно ждал возвращения Алексея Пастухова. Отличный специалист и лектор! Вопрос - а есть возможность более подробно рассказать по Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР? "Мировая общественность" вещает о геноциде уйгуров, но что-то мне подсказывает, что все не так однозначно (примерно как с Тайванем и Тибетом). Есть ли смысл более подробно осветить эту историю? А есть еще не так сильно известная у нас история по конфликту Вьетнама с КНР в 79м году. Уважаемый лектор сможет осветить эту тему?

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

к сожалению, современная история вне сферы моих научных интересов. Максимум смогу довести до середины ХХ в., причем по некоторым позициям явно слабее, чем по другим - все знать невозможно.

@timbober 3 месяца назад

@user-tl2mm3qg1l В любом - случае спасибо за ответ. Слушаю Ваши лекции и думаю, что вот мне в гимназии отдельным курсом читали "Историю купечества", что, конечно, замечательно, но гораздо полезней было бы глубже изучать не историю одного сословия, а историю освоения Сибири и взаимодействия с восточными соседями. С нетерпением жду продолжения этого цикла и про 37й в Китае. Огромное спасибо за Ваш труд!

@user-nn4oh6mt1r 3 месяца назад

Спасибо за интересный рассказ !

@dmitrybarannikov5343 3 месяца назад

Пастухов, крутой!!!

@user-de1uz2dj7s 3 месяца назад

Дождались про Кузнецк-Колыванскую линию

@qqqqqqqq322 3 месяца назад

Первая лекция была на столько давно, что когда вышла вторая часть, я подумал, "странно, а где первая часть?"

@element2002 3 месяца назад

Отлично, спасибо!

@Alex_Borisov_ 3 месяца назад

Спасибо за новый выпуск! Нужно избавляться от евроцентричности, вперёд в Центральную Азию!

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

избавляться не надо - надо смотреть под разными углами, использовать разные источники, проводить их верификацию и строить реконструкцию прошлого на основе всего корпуса источников, а не только те, которые транслируют только одну точку зрения. Если будет интересно - посмотрите вторую часть про бирманские войны Китая. Там я сводил воедино корпус источников. И получился нетривиальный результат. Думаю, она выйдет дня через 3-4.

@Alex_Borisov_ 3 месяца назад

@@sayatsstrm7317 Спокойнее:) Это исторический канал, мы тут про познание прошлого.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@Alex_Borisov_ зороастрийская мудрость - не играйте на чанге перед ишаком драным.

@user-kp6zg9re7f 3 месяца назад

ох, только и успевал вытирать пот со лба, такой накал страстей в этой Азии, ппц ))) спасибо Михаилу и Алексею за интересную историю, респект !!!

@user-cq8bt5vn7u 3 месяца назад

Как всегда интересно ! Иван Похабов начудил знатно , потом Якову Похабову ( который Иркутский острог поставил ) пришлось ушедших бурят сыскивать . Там записка есть про их приключения , да про то как коней для похода в долг по пять рублей покупали .

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

К сожалению, всегда найдется такой вот "Старик Похабыч", который "начудит" за всех. Кстати, тут не буду гарантировать, но вроде как Яков Похабов и "Старик Похабыч" не родственники, а однофамильцы.

@user-cq8bt5vn7u 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l а там непонятно. Историки сами не знают точно . Так то оба Ивановичи , оба в одной местности и в одно время находились. Скорее всего родственники , но не понятно в каком родстве . Яков был гораздо менее заметной фигурой и о нем сведений то нет толком .

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@user-cq8bt5vn7u может, со временем кто и найдет в архивах что-то, что прольет свет на этот вопрос. Порой очень интересные уточнения и даже реальные открытия случаются.

@user-nl2kh7xv8u 3 месяца назад

Комментарий автора книжки про Тогон: финансирование публикаций в университете всё же есть, но не факт, что напечатали бы сколько нужно, в нужные сроки и в нужном качестве (твёрдый переплёт, цветные иллюстрации) + за свой счёт издавать удобнее по ряду объективных причин организационного характера. Благодарю Алексея Михайловича за рекламу книги. А её пдф версию можно свободно скачать в интернете

@abchayka 3 месяца назад

Добрый день! Как человек родившийся и выросший в Киргизии с очень большим интересом слежу за выпусками! Спасибо большое за такой детальный и интересный труд! Пожалуйста развивайте эту тему, интерес к ней гигантский! Еще одно пожелание, в свое время у Пучкова в выпусках стали делать камеру над картой и когда что-то лектор показывал на карте, то было очень наглядно. С уважением, Антон .

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

К сожалению, истории Киргизии касался только в очень специфических аспектах - событий 1758-1760 гг. и событий 1820-х гг. Но, когда будет соответствующий сюжет - коснемся и этого.

@maxsilver6968 3 месяца назад

Офигеть ))) бездна нового!

@user-sb8jh8rq8w 3 месяца назад

Только недавно пришла мысль, что лекций Алексея давно не было.

@user-rp1rs4kv1l 3 месяца назад

Очень интересно и плотно. Прям хоть записывай по кадрам

@user-bk7ux8ov8z 3 месяца назад

Великая Степь недаром так называется . Там требуется Большое Терпение --- историческое --- и Большое Постоянство при постоянном ощющении той стороной Бльшой Уверенной Силы , не Угрозы .

@sm45er24 3 месяца назад

Спасибо за очень интересный и информативный рассказ. Когда ждать следующую часть "Русской Азии"?

@vladislavyurchenko63726 3 месяца назад

👍👍👍

@user-km8et5yv4y 3 месяца назад

Как купить книгу про всё про это? Заранее благодарю! Тунгусы за великороссов! Аминь, аминь.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

про эти события книгу я не пишу. Я работаю над книгой о войнах периода Цяньлун (1736-1796). Но если вдруг какое-то издательство изъявит желание - почему бы и нет? А в менее масштабном охвате (применительно к региону) история освоения Дальнего Востока освещена в моей книге "Конфликт на КВЖД 1929: война, которую решили забыть".

@sergeymischarin5208 3 месяца назад

Опять же - до 40 лет я знал только про джунгарских хомячков...

@lordsuslik 3 месяца назад

Комментарий к вашему видео на сайте Ютуб для алгоритма сайта видеоматериалов ютуб с целью поддержки и распространению оного

@user-tx1th7zx2b 3 месяца назад

о да 🥳

@geo_politic_ 3 месяца назад

Тема

@Sergej_Dudov 2 месяца назад

Действительно, уровень хитросплетений и интриг в Центральной Азии крайне высок. Но при этом становится ясно, что некоторые распространённые представления о тех местах и народах сильно мифологизированы и искажены.

@faruhalsadi279 3 месяца назад

Праздник

@Andy_Tucker 3 месяца назад

Восток дело тонкое

@Shegolero 3 месяца назад

Вот это игра престолов! А ещё очень интересный эффект домино -- от западных окраин России до самого востока и Китайских пределов.

@Рафаил-г5т 3 месяца назад

Очень всё интересно и познавательно , как всегда! Например информация о калмыках. Последнее время в различных статьях мне встречался тезис о том каким великим благом для России оказались калмыки. Однако , как всегда , всё оказалось не так однозначно. И вопрос о борьбе крымского хана с кабардинцами. Кабардинцы ведь к тому периоду уже были мусульмане? Как же на этот меж мусульманский дебош глядели турки? Султан ведь позиционировал себя как защитник ислама. Тем более они были рядом , на Кубани. Или кабардинцы , на тот момент , ещё не являлись правоверными?

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

Относились как к войне против взбунтовавшихся подданных. Турки, несмотря на то, что формально османский султан был халифой всех мусульман, вполне успешно воевали с другими мусульманами, как шиитами (что логично), так и суннитами. Например, как мог османский султан воевать с мамлюками в Египте? А просто - они нам не подчиняются, а нам хочется, чтобы они подчинились. И все.

@user-sz3mu2up3s 3 месяца назад

Очень интересное продолжение цикла.! Кстати, а можно оформить предзаказ на книгу? ;-))))

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

ну, если сдам вовремя - поинтересуюсь в издательстве, можно ли. Пока еще войны в Цзиньчуани не описал и малые войны и восстания. Т.ч. работы еще много до сдачи.

@user-sz3mu2up3s 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l Обязательно сообщите, когда будет "уже можно"! ;-))))

@history.culture.politica-zd5dt 3 месяца назад

Здравствуйте товарищи. Много интересной информации новой для меня. Буду очень признателен если подскажете где найти источники о правителе Хивы Шахниязе, именно о его послании к царю и о его желании вступить в подданство. В интернете очень мало об этом источников. Заранее спасибо.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

30 июня 1700 г. по итогам аудиенции Петр Алексеевич в ответной грамоте хивинскому хану Исхак-Ага-Шах-Ниязу сообщил, что «поминки (подарки) твои приняты», и «тебе б Шанияс хану по своему обещанию у нас великого государя нашего царского величества будучи в подданстве служить нам великому государю, верно, а мы великий государь наше царское величество за тое твою верную службу будем держать тебя в нашей царского величества милости». Новый статус, как оказалось впоследствии, лишь номинальной зависимости от Москвы, который приобрела Хива, предполагал присылки не только подарков, но и положенного жалования. Как было сказано в ответной грамоте, «послано к тебе от нас великого государя нашего царского величества жалованья 2 пары, да 2 сорока соболей добрых за нашею царского величества печатью». А. А. Андреев "Российско-хивинские отношения в конце XVII - начале XVIII в. Декларативная «шерть» или реальное подданство?" Статья есть в сети, как положено, с библиографией. Т.ч. скачивайте и прорабатывайте все, что там в ссылках и сносках указано.

@astrogator88 3 месяца назад

Подскажите пожалуйста книгу по истории Горного Алтая. Спасибо.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

с ходу вспомню только Л. П. Потапов "Очерки по истории алтайцев", М. 1953. В сети есть в PDF. Из более современных поищите работы Н. С. Модорова - в 2015 г. он написал статью "Исторический очерк по культуре народов Горного Алтая в конце XVII-XX вв." на 26 страниц. Тоже в сети можно найти. У него и еще есть, но всю библиографию его поднять сразу затруднительно.

@sungattomashpaev7168 3 месяца назад

Интересно послушать чисто российский подход к истории .

@user-st2pn8pv2h 3 месяца назад

Я как как раз поставил 666 лайк.подписываемся не хватает только 666тысяч

@MickJasin 3 месяца назад

Интересно, а калмыцкий ойрат тургауты как-то связана с тургаудами времен Батыя?

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

есть мнение этнографов, что названия племен торгуд и хошуд - "военные". Торгуд - восходит к турхагутам XIII в. (наверное, так и есть, т.к. в Монголии есть племя хэшигтэн, что является современным произношением слова кешиктен - категория телохранителей Чингисхана), а хошуды - это от хошуун (строй конницы в виде клина). Хошууч - в современном монгольском языке "майор", но раньше обозначал "сражающийся во главе клина". В XVII в. это было почетное место в строю, за которое боролись прославленные воины - не каждому доверяли возглавлять атаку.

@user-dx3re2cn3j 3 месяца назад

Понимаю, что почти две недели прошло, но, если вдруг Алексей увидит вопрос, хотелось бы узнать: Лев Николаевич Гумилёв утверждал, что Чингисхан был адептом "чёрной веры Бон". Л.Н. ошибался?

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

наверное, легче сказать, в чем Гумилев не ошибался! Ошибался. Причем тут бон и верования монголов, которые жили черт его знает где, с тибетцами в те годы не общались, и все такое прочее? К тому же я знаю, откуда растут ноги у заявления о том, что мол, вот бон - он вездесущ. Гумилев бегал со своей теорией, которую "освятил" авторитетом Б. Кузнецова, считая бон разновидностью митраизма (искусственная религия, под которую подводят все дозороастрийские верования иранских народов, о которых ничего неизвестно, но что "восстанавливают" на основе Вед). Современное состояние науки таково, что бон уже не считают добуддийской религией Тибета, и не связывают ее с иранскими корнями. Ну, а что там еще Гумилев писал - это на его совести. Как говорил в свое время покойный М. В. Горелик, "когда надо было учиться, Гумилев сидел совсем не за партой"

@user-dx3re2cn3j 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l Алексей, спасибо за развёрнутый ответ. Т.е. Льва Николаевича всё же скорее стоит отнести к ярким беллетристам, вроде Пикуля, чем к историкам. Несмотря на степень д.и.н.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@user-dx3re2cn3jда, он фантазер. Если бы ему не дали степень (не знаю, за что - книги про сюнну и древних тюрок очень слаба) - ему лучше было бы писать что-то типа "Конана-варвара" с его любимой спецификой. Его ляпы разбирали очень серьезно такие специалисты, как Б. Я. Панкратов, В. С. Таскин и многие другие. Панкратов, не выдержав его экзерсисов про старобурятскую живопись, сказал, что для того, чтобы разобрать все 170 страниц того, что написал Гумилев, ему придется написать 300 страниц профессионального текста. На Гумилева вообще лучше не ориентироваться. Опасно - можно запомнить ненужную информацию и положить в основу своего видения истории.

@user-jb9zd3lp8s 3 месяца назад

Разрекламированный американский фронтир нервно курит в сторонке

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

там были свои интересные страницы. Если действительно интересуетесь темой - могу порекомендовать найти "Parabellum Novum" № 10 (43) за 2019 - там я опубликовал довольно большую по объему статью "Soldados de Cuera - последние латники империи", где описана не только ситуация, скажем, на северном фронтире испанских владений в Мексике, но и ряд знаковых событий - сражение на р. Луп, поход полковника Паррилья и экспедиция против Куэрне Верде.

@user-jb9zd3lp8s 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l спасибо, интересно будет ознакомиться

@user-sw6wc9mz5c 3 месяца назад

35:02 .

@g1q1548 3 месяца назад

Бон вообще занятная тема, это же видоизмененный маздаизм, предшественник зороастризма. Еще заметил, что на Ютубе практически ничего нет по нашему 17 веку, типа "смута-украина-петр 1" и все.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

Я бы не стал повторять измышления Гумилева в отношении зороастризма. Про бон Гумилев вообще был не специалист рассуждать, а его совместная с Б. И. Кузнецовым работа - это увы и ах. Как говорится, facepalm. Мнение Кузнецова о связи бон с религиями иранских народов осталось его мнением и распространения не получило, хотя прошло много лет с момента его смерти. Скорее всего, посылки были ложными.

@g1q1548 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l понял, спасибо, что написали!

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@g1q1548 не за что. Просто сейчас есть несколько нездоровых тенденций в отношении зороастризма - из него пытаются слепить модель для восстановления всех языческих религий, за исключением хорошо известных (греческой, римской, египетской и вавилонской). Но есть момент - у нас есть только очень поздняя и частично сохранившаяся зороастрийская традиция (примерно 20% от того, что было, если верить преданиям), зафиксированная уже где-то в X-XI вв. Древних текстов не очень много и многие не увязываются между собой, на многое есть только намеки в сохранившихся текстах. Например, судя по одному из яштов, был хтонический персонаж Камнерукий Снавидка, игравший большую роль в космологии зороастризма. Но он известен только по упоминанию в этом яште. И т.д. Поэтому натягивание зороастризма на все подряд (а, тем более, никем никогда не фиксированного "маздеизма") - очень скользкая тема.

@lensq 3 месяца назад

Куда бы мне задвинуть свое длинное объявление.

@user-ro8lr3lt4n 3 месяца назад

Хан Аюка опоздал к Полтавской битве, а Рамзан Кадыров застрял в заторах по дороге к Ростову, где стояли Вагнеровцы. Как говорил товарищ Сухов: Восток дело тонкое.

@user-tn5wd9nm4p 3 месяца назад

Пошли шутки за 300.... Слабенько. РнД был блокирован уже к полудню, если у кого провалы в памяти

@user-tx9ti9xp5v 3 месяца назад

😂

@user-gt9tz3qq9q 3 месяца назад

35:13. Хан 1718-48, в 1708 г., будучи султаном, приглашен на ханство. Нет ли здесь какой-либо неточности? Каков год рождения этого хана-султана?

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

Он правил в 1718-1748 гг. Какого года рождения был Абулхайр - достоверно неизвестно.

@user-gt9tz3qq9q 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l Можно ли уточнить, Алексей? Его пригласили на ханство в 1708 г., а ханом он стал в 1718 г.?

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@user-gt9tz3qq9q в 1708 г. Абулхайра пригласили на ханство башкиры. А ханом казахов он стал только после смерти Кайыпа в 1718 г.

@user-gt9tz3qq9q 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l Благодарю. Просто текст на карте для меня был не до конца понятен... Желаю здоровья и творческих успехов!

@aleks-aleks-cy1gq 3 месяца назад

Не будет в да ЗиЛ лекции😢😢

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

да. Траур. Устраивать праздник (пусть и довольно профессиональный) было бы неуместно. Мы всем коллективом канала выражаем свои соболезнования пострадавшим.

@aleks-aleks-cy1gq 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l упокой Боже души всех не винно убиенных😪😪

@user-ro8lr3lt4n 3 месяца назад

Казаки Игната Некрасова, ушедшие к Крымскому хану делали много злых дел России. С чего бы это? А они знали как расправился Пётр с стрельцами, когда вернулся из Великого посольства в Европу( читай роман А. Толстова "Пётр первый") Поэтому уход на Кубань казаков некрасовцев с жёнами и детьми был единственным спасительным вариантом.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

ну, если вы готовы оправдывать предателей, которые приводили татарские отряды на казачьи станицы - то да, с чего бы? Которые участвовали в войнах против России - и правда, какое зло? Они же "режим топтали"!

@user-ro8lr3lt4n 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l Россия у каждого была своя: была Россия староверов, была Россия сына Петра, Алексея. за сохранение старины и традицый. Победил Пётр, а все его враги стали ПРЕДАТЕЛЯМИ России. Все предатели от Мазепы и до барона Врангеля и генерала Власова. Но у них тоже, как ни странно, был свой образ России, за который они боролись и умирали. Историю пишут победители, и из неё мы и узнаём этих ПРЕДАТЕЛЕЙ.

@olegsebastian99 3 месяца назад

На заставке гора, очень похожая профилем на пик Ленина, как раз вид из ущелья Ачик-Таш.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

Это пришлось поставить озеро Манасаровар, чтобы продемонстрировать Тибетское нагорье.

@olegsebastian99 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l , до Тибета не доезжал.) Хотя на склоне пика Ленина нет таких обширных скальных выступов.

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@olegsebastian99 с картинками стараемся подписывать, но заставку подписать технически не удается.

@olegsebastian99 3 месяца назад

@@user-tl2mm3qg1l , вообще, очень хорошая идея рассказать о продвижении России в Азию, в частности, в Туркестан. По этому поводу была книга "Люди, принесшие холод", но продолжения её, авансированного автором, так и не нашёл. По-моему, история туркестанских походов слабо отражена в нашей исторической литературе. Есть, правда, воспоминания В.Верещагина. Сам много раз бывал в Средней Азии, когда занимался альпинизмом, и этот край меня тогда заворожил...

@user-tl2mm3qg1l 3 месяца назад

@@olegsebastian99 я Туркестаном занимаюсь настолько, насколько его история пересекается с историей Китая. Поэтому что-то могу осветить, а что-то - увы, вряд ли.

@user-em4js4dm6x 3 месяца назад

Может правильнее не казахи,а кыргызы кайсаки?

@santanagual 3 месяца назад

Этнос казах сложился с 15 века. А то как ваш шовинизм диктует оставьте себе, ведь все на одно лицо так ведь?

@user-em4js4dm6x 3 месяца назад

@@santanagual этнос но не нация. И род,казах,кочевавший между озерами Зайсан т Алаколь у самых границ китая,был одним из многих,под общим понятием-киргизы. А Казахстан и казахи обозначились в 1936г.(пост. ЦИК и СНК)

@santanagual 3 месяца назад

@@user-em4js4dm6x о как, Казахское ханство было значит, а народа не было получается, а что теперь только советские источники самые исторические? Ну а нация сформировалась в 20 веке, и до сих пор формируется ещё, так и русской нации почти до 20 века не было. Только после отмены крепостного права. Ну и последнее вопрос не в том как кто кого называет, а самоназвание, вас например кое кто называет "Гоем" вы от этого гой или русский? Но все же шовинист.

@temirzhan9438 3 месяца назад

@@user-em4js4dm6xнужно ли говорить что никто казахов киргизами до 18 века не называл а после лишь русские звали казахов киргис кайсаками. Ни китайцы, ни джунгары, ни киргизы, никто либо еще казахов киргиз кайсаками не звал. Может быть на в Европе но те в принципе плохо знали о ЦА.

@temirzhan9438 3 месяца назад

@@user-em4js4dm6xбыло государство а не некая общность и эта была страна которое обозначалось как Казачья Орда, или на наш Казахское ханство.