Алексей спасибо за обзор , в прошлых выпусках вы вспомнинали про postpunk-revival а именно Franz Ferdinand , хотелось бы услышать эту группу . А насчёт развития рока можете ли вспонить климат конца 70х когда панк и диско уменьшали долю харда до появления Van Halеn открывших 80ые. Зарание спасибо за ответ😊.
Музыка как развивалась так и развивается, со временем притупляется восприятие свежих идей у многих слушателей. Вот и в случае MM мои рецепторы дают сбой, а вот потрясающий Dub Housing 45 летней давности я недавно переслушивал с большим удовольствием , хотя и для того времени Pere Ubu были для массового слушателя совершенно непонятыми.
@@IgorDorenko735 А я тоже вам уже писал, меня не волнует год выпуска хорошей песни. Modest mouse на меня особого впечатления не произвели, а вот TV on the radio, Franz Ferdinand, Animal Collective, LSD soundsystem очень даже. И мы с вами тоже обсуждали и сольные группы Албарна и Гиппопотама Sparks и другую относительно современную музыку. Кстати, Pere Ubu изначально тоже неоднозначно воспринимали , одни их называли студенческим примитивом, другие перехваливали за новаторство, а истина где-то посредине.
Алексей, спасибо Вам за видео. Как всегда всё на высшем уровне!!! Возник вопрос, есть ли в Вашей коллекции альбомы Ian Gillan's Band? Было бы интересно послушать Ваше мнение.🙂
Золотые слова про развитие музыки, прекрасное представление группы и альбома в данном видеоподкасте. Алексей ваше восприятие остается в вечном поиске совершенства, вы копаете очень глубоко и в нужном направлении, тем более вы чувствуете все что происходит (и происходило) в музыкальном мире. У вас идеальное чувство анализа музыкального, чуйка истинного меломана. Повторюсь, вы находите удивительные слова и выстраиваете их в предложения в которых вы раскрываете не только смысл, но и звучание мелодий, произведений. Благодарочка за "дружок", которого видите) Спасибо за знакомство с Modest Mouse - The Moon & Antarctica. Альбом зашел с первого прослушивания. Респект!
всегда добивало их странное название:) Только сейчас загуглил. Оказалось, что "pere" - это "пэр" (отец с французского). А Убу имя. "Отец Убу" получается. Герой пьесы какого-то там малоизвестного фр. писателя. Прикольно.
Речь же была не о том что музыка закончилась, а о том что в ней перестало происходить новое. Последние лет 15-20 всё застыло в том состояние в каком оно пребывало на тот момент. Вы, Алексей, косвенно сами это и подтвердили, в разговоре о том что рок-музыка развивается по прежнему, в качестве примера показали старую группу из 90-х. Повторюсь еще раз, я конечно могу ошибаться, ибо не такой знаток, но убойным аргументом мог бы стать обзор на несколько знаковых революционных альбомов последних 5-10ти лет, из новых имен. Подозреваю что таковых альбомов просто нет, а раньше они выходили по нескольку каждый год. Хотя было бы интересно ошибиться.
@@IgorDorenko735 Эва куда вы махнули. Удачная запись, для эпохи граммофонов и акустических инструментов, понятие условное. Однако, в контексте разговора о прогрессе и новых веяниях в музыке, 20-е годы как раз были одними из самых революционных.
Лёша, эта же мысль о временном разделе в музыке мне тоже много раз приходила в голову , я тоже задумывался о том, что музыка записанная 20 лет назад звучит , как буд-то записана сейчас, чего не скажешь о таком же временном различии между музыкой 70 года и 50 года, разница огромная. несравнимая.
Алексей,Огромное спасибо за наводку!!! Отличная группа!!!!! Вы---лучший обозреватель рока и джаза , Вообще!!!!! Большая просьба---расскажите о. Dead man и. The Lovetones
Про музыку 2000+, как она воспринимается - это я поднял тему... И то, что она сегодня звучит в своей массе, как она могла бы звучать и 25 лет назад, это не связано ни с общим падением культуры, ни с якобы убийством этой музыкой времени, а это простой технологический тормоз... И он наблюдается не только в музыке... Взять авиацию - могли ли в 40х. летать на "самолётах" 1910г?.. И наоборот - в 1910м на самолётах 40х?.. А сегодня мы могли бы летать на самолётах 90х?.. Да мы на них и летаем, епт... Та же байда и во многих других отраслях... Поп-музыка неразрывно связана с технологией звукозаписи и звукоизвлечения, и эта вот область последние 30 лет крайне мало развилась... Брит-поп, что бы про него не говорили, был последним технологическим рывком в поп-музыке... Он тут же отправил на пенсию в плане восприятия всех героев 80-х... И вот такого рывка после Брит попа не было, чтобы он отправил уже и сам Брит поп на пенсию... Сегодня мало кто звучит так, как не мог бы звучать вчера... Например Grimes... И за что я полюбил Blur, так это за то, что у них каждый альбом шёл по восходящей, и невозможен альбом Blur после Park Life, не говоря уже 13 после The Great Escape...
@@IgorDorenko735 Вопрос - нравится\не нравится - другого характера... Речь идёт о восприятии... Мне многое сегодня не нравится, кот. я определённо воспринимаю именно как сегодняшнего дня, и многое нравится дня вчерашнего, позавчерашнего, кот. я определённо воспринимаю архаичным на сегодняшний день...
@@IgorDorenko735 Сразу напишу - курение вредит нашему здоровью, - но сколько сегодня ароматов табака, которые вчера не могли быть... А я вот до сих пор вспоминаю аромат Беломора, кот. курил мой отец...
Да, и пару слов, пожалуйста, о пластинке "Гринпис - прорыв", если она есть, а если нет, то в комментарии. Ибо очень полярные мнения о ней, преимущественно, как о плохом нехитовом сборнике.
"Гринпис"(с) Ну в этот двойник, помню, насовали материала довольно разного качества. Были там хорошие вещи, не так много, но была и муть тогдашняя, синтипопово-восьмидесятническая....
А при чем тут современно или не современно? Человек или умеет играть или нет. Вышел недавно трибьют Джими Хендрикса из современных ребят - так это ж ужас тихий.
Послушал этот альбом. В общем, не шедевр конечно, но местами симпатично. Отметил для себя последнюю What People Are Made Of и пожалуй еще Alone Down There.
То, что сегодня звучит современно, up to date, так сказать, что не могло бы звучать вчера - оно есть, и в достаточном количестве, но оно вам определённо не нравится... Ярким представителем этого у нас, например, является Инстасамка... Но мы же понимаем, что весь наш попс - он слизывается оттуда... И Инстасамка - не исключение...
@@Kinoryba Это, как бы, и не группа... Не слышать про Инстасамку человеку, который как бы варится во всём этом - довольно не ожиданно... Впрочем, для человека, неизлечимо отравленного блюзом - простительно...
@@IgorDorenko735 ММ не являются сегодняшним днём уже... Вообще, сегодняшний день лучше всего чувствует молодёжь... Она безошибочно скажет - вот это кулл, а вот это старьё...
@@IgorDorenko735 Я не спорю... Инстасамка и прочие сегодняшние up to date ы не являются прорывом в развитии музыки... Здесь я говорю не о прорывах - их не было после брит-попа вовсе, в чём и беда, а о свежести момента, без примеси запахов ветхости, которыми сегодня уже и от брит-попа повевает, и пора бы уже его обновить на исторической дорожке развития попса...
@@IgorDorenko735 Брит-поп - это и Oasis, и Pulp, и Verve, и Massive Attack, и Chemical Brothers, и в том числе и американцы Strokes и др... И совершенно определённо это был прорыв... Я прекрасно помню то время, как буквально в одночасье всё, что было супер-пупер актуальным и современным, обнулилось и ушло на пенсию... Собственно, почему Брит-поп до сих пор не подвинут, и практически все новые персонажи на рок сцене фактически продолжают его линию... Дело в том, что Брит-поп явился как бы компиляцией всего, что было до в одном флаконе - и диско, и панк, и хард, и соул, и чего там только нет... Таким образом, чтобы его подвинуть, нужно подвинуть практически всё, что было и до него... А это задача просто сверхсложная, по силам разве что новым The Beatles... А это как второе пришествие, сами понимаете...
Тема развития музыки и любого другого искусства в наше время это выдавать желаемое за действительное. Спад, застой и деградация очевидны как раз примерно с начала века. Чтоб никто не обижался, напишу, что это на мой взгляд, хотя это и так должно быть понятно.
В рок музыке все кончилось в 1975. То что после этого было записано "море разливанное" пластинок ничего не меняет. Будет выпущено еще больше - промышленность должна штамповать и она будет штамповать.
После 1975, много качественой музыки. Пусть в плане каких то именно новаторских идей и мелодий она и уступает, как тут некоторые говорят, "золотому веку", но тем не менее грамотно использовав находки прошлого, в современной музыке много достойного. Если кропотливо искать и слушать, а не отмахиваться, не удосужившись даже толком послушать, говорить впустую бесполезно. Даже не сомневаюсь что тот, кто так говорит, музыку 80-х, 90-х , 00-х, слушал через пень колоду.
