Впервые услышал Битлз когда у меня появился двойной сборник Love Songs выпущенный в Болгарии. С этого дня я безнадежно заболел битломанией в острой форме, было мне 12 лет. Этот "альбом" так и остался у меня самым памятным, тот порядок песен мне врезался в память наглухо, например, когда я слышу последние звуки I Need You, я жду что сейчас Леннон запоет - Is there anybody going to listen to my story, а того что Маккартни будет петь Another girl как на альбоме Help! - не жду.
Спасибо, Алексей! Изумительный альбом; у Beatles вообще слабых вещей нету. У Богов не может быть слабых вещей ! Old brown shoe ,на мой взгляд, очень не дооцененная вещь. Джордж- прекрасен . А Ballad of John and Yoko - это невероятно, как они, уже не перенося друг друга на дух, ,сели и сыграли дуэт.. Мы говорим Beatles , подразу еваем- Музыка. Спасибо !
Здравствуйте, дорогой Алексей. Вот абсолютно не удивлен выбором темы. 😊 Вчера был вечер теплых эмоций, слез и ностальгии, да и одной песни. Вся музыка Битлз - великая от начала до вчерашнего релиза, в своем развитии она прекрасна. Хорошего дня, доброго здоровья и всего самого наилучшего.
Спасибо за обзор! The Beatles Again - первый альбом моего детского знакомства с Битлз. То был конец 70-х. Естественно, на бобине. Абсолютное волшебство. С тех пор так и воспринимал его, как самостоятельный номерной альбом. Значительно позже узнал, что это компиляция. Но это ничего не изменило. Ну, и пусть компиляция. Сей факт лишь еще убедительней доказывает, что мы имеем дело с гениями. Спасибо!
Для многих дискография Битлз заканчивается альбомом Let It Be, но для меня и многих старых битломанов это не так: Hey Jude в своё время приравнивался к номерным альбомам. Такую песнб как Rain можно было услышать только на этой долгоиграющей пластинке. Ну и Hey Jude, Lady Madonna, Don't Let Me Down, Paperback Writer, Ballad Of J&Y, Old Brown Shoe вышли позже на красном и голубом альбомах. У меня в коллекции все номерные британские версии LP (есть американские Meet The Beatles, A Hard Day's Night, Beatles'65) и альбом Hey Jude (The Beatles Again) - в обязательном порядке. Все их сборники подарил или разменял в своё время. Beatles Forever!!!
@@vladgubin7347 в 77 г.я записал на бобину из-за нескольких песен ,которые выходили на синглах - это Slow Down,Matchbox, I'm down, Hey Buldog....некоторые редкие песни вышли в Raritet-aх только в 79 г.,напр, She 's Woman ...
Думаю, если показывать музыкальные выдержки Ваш рассказ был полнее для примера. Пусть по времени будет больше. Но и интереснее, сугубо моё мнение. Спасибо...🤘🤘🤘👍
Я начал свое знакомство с битлами с белого альбома. Записан он был на пленку, а воспроизводил его переносной магнитофончик "Орбита". Несмотря на ужасное качество записи-перезаписи я был ошарашен той музыкой и остаюсь в этом состоянии по сей день. Альбом Hay Jude я услышал уже позже, когда учился в 9 классе у знакомого фарцовщика. Винил тот тогда только появился, а слушали мы его на лучшей советской на тот момент стереосистеме "Симфония стерео". Такая на тонких ножках и колонки тоже были на тонких ножках. Звучала она, кстати, весьма неплохо. Кто жил тогда - в курсе ). Считаю, что битлы и их музыка, причем вся - гениальны. Тем кто вырос позже, на металле и репе, сложнее это понять. Тогда поверьте хотя бы многим именитым музыкантам, которые заявляют, что их кумирами тоже были Битлз. Тому подтверждением могут быть многочисленные каверы и трибьюты от известных музыкантов и многие кавер группы Битлз. И техника игры у битлов классная - именно такая, как им была необходима. Иан Пэйс, например, говорил, что Ринго кумир для него с необыкновенным чувством ритма. Когда Ринго стучит, моя нога начинает дергаться в такт. И.Пэйс : « По-настоящему мне стало интересно, когда появились BEATLES, что бы там ни говорили, лучшая группа в Британском рок-н-ролле. Все, что играл Ринго, было чертовски правильно и при этом разнообразно. Он играл с таким чувством, что уже и не важно, хорошие у него соло или нет».
Добрый день!!!))) Я небольшой знаток и почитатель группы The Beatles, но даже мне понятно, что это фундамент всей рок музыки!!!))) Я The Beatles слышу практически во всех рок группах и того времени и современности!!!))) Как-то так!!!))) Спасибо Вам!!!)))
"Тут, ребята, вся штука в паре... Пар действует... Он, стало быть, прет под энту штуку, что около колес, а оно и тово... этого... и действует..." А.П. Чехов
Всем любителям Битлз хочу порекомендовать книгу "Осколки неба" Юлия Буркина и Константина Фадеева. Эта самая правдивая и самая весёлая биография четвёрки, написанная в России. Если вы не читали, немедленно заполните этот пробел, получите огромное удовольствие, много смеха и немного слёз в конце. Алексею как всегда спасибо за хороший рассказ.
The Beatles forever! Удивляюсь себе, но не слышал этот сборник. Наверняка у вас есть Past Masters , будете еще битловское настроение ))), то расскажите про эти сборники. Они великолепны. Rain классная, действительно Дождь! А как на ней Ринго развернулся )))
на мой взгляд сборник синглов "Past Masters" обнуляет все сборники, особенно американские,которые выпускались ради коммерции.. опять же ,на мой взгляд странно считать этот сборник номерным и игнорировать полную историю синглов Past Masters
Мне кажется Past Masters можно смело ставить в ряд номерных альбомов. Уж очень отличный и самобытный сборник, в корне отличающийся от "синего" и "красного" альбомов.
Интересно рассказываете. Ещё бы врезочки(аудио/видео) по теме. Таким образом можно было и в контекст больше погрузиться, и общий ритм повествования улучшить
Ну, не знаю, я Hey Jude не могу слушать без предубеждения: слишком уж контрастируют два первых трека со всем остальным содержимым. В своё время это была первая возможность услышать некоторые сингловые песни в стерео, поскольку Lady Madonna, Rain, Hey Jude и Revolution микшировались в стерео специально для этой пластинки. Но более всего у меня вызывало недоумение, почему они позабыли включить в треклист The Inner Light Джорджа? Без неё этот набор поздних синглов Битлз совсем уж неполон. Справедливо говоря, они действительно проглядели тогда этот бисайд и смикшировали его в стерео только в феврале 1970-го, но уже поздняк было метаться: пластинку пора было выпускать, не успели впихнуть в неё The Inner Light. Так что... нет, не могу всерьёз относиться к данному релизу. Обложка офигенная, а вот по содержанию изданный в 1988-м Past Masters Vol. 2 однозначно "убирает" его.
Отсутствие The Inner Light большой недостаток этой пластинки. Впервые услышал её у одного коллекционера на пластинке The Beatles "Rarities", и даже после, её у него приобрел. Но как коллекционное издание она меня тогда мало устраивала. После разменял этот британский первопресс и никогда об этом не жалел. Вся раритетность заключалась в нескольких песнях изданных на немецком языке. Но так я остался без The Inner Light. А это самая индийская песня Харрисона во всех смыслах: и по музыке и по тексту.
@@Zholobov1 Да, насколько мне известно You Know My Name вышла на B-Side сингла Let It Be. Но вот уж не знал, что "The Beatles Again" вышел раньше. Если бы YKMN вместе с Тhe Inner Light вошли в альбом, то вес его был бы ещё больше. И было здорово, если бы их вставили вместо двух песен 64г. Ну и про сам треклист хочу сказать, что у меня американский Hey Jude и там путаница в порядке песен на заднике обложки, не соответствующая их очередности на самой пластинке. Вы наверное замечали на многих американских пластинках такое?! Для меня до сих пор это остаётся загадкой?
Из синглов, не вошедших в прижизненные альбомы Beatles (в том числе и в Hey, Jude), можно отметить например весьма выдающиеся песни "I want to hold your hand" и "We can work it out".
Очень хороший альбом. Помню в студенческие годы крутили его на ленте, и только много позже я узнал, что название его Beatles Again, хотя в простонародье его так и звали Hey Jude по главной песне. А вот это издание вижу впервые. Но вообще в свое время был очень популярен сборник из 4х пластинок beatles 62-66, и 67-70 и там кстати есть и Hey Jude, и Dont let Me Down и помоему даже Ballad for John and Yoko. И еще некоторые ранние вещи, не входившие в номерные диски - She Loves You и шикарная From Me To You. Вот этот сборник есть сейчас везде в продаже, приобрести - все руки не доходили, да и дороговато. И да, прав Алексей - все творчество Beatles - изумительно. И раннее и позднее. И сборник 62-66 , 67 -70 это показывает во всей красе. Хотя оговорюсь - это два сборника по две пластинки- разные конверты. Вышли они вроде в 1973 году, тогда в штатах опять развернулась битломания, это голос америки тогда вещал
@@ВиталийСлавин-с7ж точно! А назвалась передача вроде "танцевальная программа" и шла она с 20.30 до 21.00, потом новости 15 мин. и до 22.00. В субботу как прилипнешь, я еще умудрялся записывать на ленту сквозь помехи.
Если мне не изменяет память ,на этом сборнике песня I should have known better отличается от варианта на A Hard Day's Night тем , что в начале песни Леннон прерывает игру на гармонике . Но вариант такой у меня точно был на бобине в 70 - е ,т.к. эти 2 альбома у меня были записаны ... Американцы не рискнули вместо известных песен из 64 г. записать на этом альбоме экспериментальную You Know My Name , a по мне эта песня была бы к месту. И не было бы повторов ,а так эту песню многие услышали только в 79 -80 г.г. на другом альбоме -Раритеты.
Думаю, что битломанам дорог этот альбом, т.к. в далёком 1974г. после выхода на фирме "Мелодия" миньона с четыремя песнями: А1. Любовь нельзя купить, А2. Серебряный молоток, В1. Мадонна и В2. Я должен знать лучше, многие и познакомились ближе с этой группой, а три песни из четырёх, как раз и были с альбома Hey Jude. Есть ещё одна непонятка, на 5:11 "В Англии она вышла в 1979 году...", тогда как на Discogs она есть с датой выхода в 1970 в той же Англии. Дата релиза 1970 UK, Apple Records--CPCS 106. Но там указана она как Export, получается произвели её в Англии, но в продаже её там не было. Ну это просто какой то бред, и только спустя 9 лет, решили. что неплохо бы её выпустить и в Англии.
@@xetusilya Такой миньон на "Мелодии" никогда не выходил, скорее всего, вы видели его на Jugoton югославский был такой. Время то сколько прошло, почти пол века, можно и ошибиться.
Лёнчик,привет! Мы на одной волне! Благодарю! Да,мне тоже жаль,что и Эдуард Артемьев,неплохой композитор,вроде,но тоже про Битлов-бренчали де фигню...жаль...
Мне кажется надо быть слепоглухонемым, чтобы делать такие заявления вроде того, что "ранние Битлз - примитивны". Ранние Битлз прекрасны! Прекрасны по гармонии, по мелодичности, такие песни... не знаю, даже как сказать, светлые, что ли. Потом они ушли где-то с альбома "Револьвер" в эксперименты и музыка то от этого хуже не стала, но вот тот дух ранних альбомов, он, как мне кажется, пропал. Всё стало более профессиональнее, экспериментальнее и совсем по-другому. Но ранние Битлз... Какие великие песни... - From Me to you, This Boy, She Loves You, It wont be long, Not a Second Time - да практически от начала и до конца первые два альбома - это же радость в чистом виде. И чувство какого-то бесконечного счастья....
Я уже не один раз писал об этом в комментариях. Вообще "белоальбомовцев" невозможно убедить. Просто напрасная трата времени. Для многих Битлз начинаются и заканчиваются Белым альбомом и Аббатской дорогой...
@@s_audiophile Казалось бы причём тут белый альбом. Ранний битлз скорее любители Пеппера и Abbey Road не любят. Якобы там нет таких изящных аранжировок, а белый довольно "прост" и "примитивен" как и ранние. Ну, это из моих наблюдений о людях и некоторых дискуссий по этому поводу, может у всех по разному.
@@s_audiophile Смешно) Если для кого-то Битлз начинается Белым Альбомом и заканчивается Эбби Роуд, то это оооочень узкое восприятие музыки Битлз. Смысл с таким людьми вообще вести какие-то дискусии?
Уже голова болит от этих всех дискуссий, кому-то что-то объяснять... Не поймут они никогда. Лучше самим слушать, наслаждаться, и мозги чепухой всякой не забивать.
„Битлз”. („The Beatles”) Слышишь, сколько музыки в душе?! Видишь, как она живёт переливаясь?! Чувствуешь, как растворяешься уже В этой музыке певучей, наслаждаясь! 2003 г. За музыку я их благодарю! „Битлз” с малолетства я люблю, У них всё то, что для души, Все песни „Битлз” хороши! Музыка у четырёх „Битлов”, - Каждый парень гений: Ринго „Сталин”, Джордж „Хрущёв”, Пол „Макаренко”, Джон „Ленин”. 16 января 2014 г. Кому-то был и Пушкин не поэт… Кому-то был и Пушкин не поэт, Не задевал стихом Есенин, Не зацеплял стихами Фет, Шекспир не трогал чьей-то лени… Стихи кому-то попросту далёки, Как облака на вольных небесах. Поэтому и слышатся упрёки В неискушённых, громких голосах. 21 января 2008 г.
Спасибо, Алексей! Говоря о субъективном отношении к раннему творчеству и уважении к позднему, я сразу вспоминаю The Beach Boys. Сначала довольно примитивно и одинаково, а в период с 1970 по 1973 - это уже совсем другое. Эта музыка далеко не для калифорнийских девочек. Хотелось бы услышать Ваш рассказ про альбомы данного периода, если они у Вас есть.
Название Beatles Again мне нравится больше, если еще выкинуть треки, которые входили в номерные альбомы, вообще бы ему цены не было.Обожаю Lady Madonna ❤
Кстати, по поводу Битловских сборников... Моим первым более-менее основательным знакомством с Битлз, году в 1982, если не путаю, были две немецкие белые (даже скорее желтоватые) кассеты "Rock and Roll Music", которые мне дали переписать. В коробочках не было вкладышей, но все названия были непосредственно на кассетах. В общем не совсем, имхо, логичная там была подборка, где наряду с ранними, вполне себе рок-н-роллами, были скажем на второй кассете и Got to Get You Into My Life, и даже Helter Skelter! Но тогда я конечно совсем не ломал голову над определениями стилистики, и как сейчас помню, достаточно впечатлился, хотя больше предпочитал классический хард, в виде услышанного чуть раннее запиленного югославского In Rock'a...
Позвольте вас поправить. Кляйн был нанят при поддержки Леннона. Маккартни как раз был главным противником Алейна Кляйна. Из-из этого, в частности, и возник деловой конфликт в the Beatles. А вообще спасибо большое за выпуски. Простите.
Нормально, я просто перепутал. Это вы простите. А деловой конфликт (конфликты) возникли сразу после смерти Эпстайна еще до появления кандидатуры Кляйн.
@@Kinorybaскажите, пожалуйста, почему издания в зависимости от страны производителя отличались? В некоторых изданиях отсутствовали некоторые, оформления и обложки отличались. Например, если я не ошибаюсь, американское и британское издания “A hard day’s night” …и другие тоже.
Не могу однозначно сказать - масса разных причин. Все зависит от договоров между правообладателем и выпускающей компанией, от планов выпускающей компании (в другой стране), от раскрутки тех или иных песен в конкретной стране - там много всякого-разного... Это уже вопросы бизнеса, а не творчества.
Читаю тут комментарии. Интенесно конечно, насколько диаметральные взгляды на творчество. Но назвать музыку Битлов примитивной? Вот интересно собрать все оркестровые обработки их вещей - сколько получится, сколько их музыка звучит в кино... Ну вряд ли примитив получил бы такую мировую популярность. Списать на раскрученность и моду - тоже вряд ли справдливо. Одна мелодия Yesterday чего стоит. Хотя конечно есть исполнители, которые подобрались близко к битлам по музыкальности - думаю, что это группа ABBA. А сравнивать с Моцартом и Бетховеном не стоит. Классика есть классика - там срвсем другой уровень восприятия. Гораздо глубже. Битлз - срвсем другая эпоха, скорости, стиль жизни, отношения.
Почему речь идет о какой то моде. Речь идет о самих музыкальных вещах, хорошие они или плохие, о самом качестве вещей, мелодии, гармониях, аранжировках, то о чем можно говорить вне времени их написания. Причем здесь мода, прошла, не прошла...
@@Igor-Dorenko.Согласен, естественный отбор есть, как и везде. Но тем не менее качественное ретро, которое отправляется в музей, говоря вашими словами, тоже может быть поставлено на проигрыватель и быть прослушанным, пусть и редко, но иногда под настроение почему нет. Что ж теперь, если оно ретро, говорить о нем табу? Другое дело, если говорить только о нем, игнорируя новые веяния. Но если человеку новые веяния не доставляют удовольствия , что заставлять их слушать насильно? Видимо Алексею ретро нравится значительно больше модной новой, потому оно и превалирует в его рассказах, да и старше вас он в 2 раза, а это имеет значение. Интересно, насколько консервативным в 60 с лихуем будете вы, остепенитесь как то, или без конца будете гнаться за изменчивой модой?
@@Igor-Dorenko.Но вы слушая ретро, которое вам нравится, почему то не отправляете его в музей. Почему это должны делать другие, если оно им нравится. Если Алексей любит весь Beatles или Jethro Tull, это его право, также как и других, кому они нравятся. Другое дело, что может быть не надо 8 из 10 программ посвящать только им, а как-нибудь разбавлять их другими любимыми коллективами для разнообразия. Но это его канал, и диктовать ему как и что делать, мы не в праве. Пусть все идет так, как идет, дойдет и до них. В конце концов, если не нравится, можно и не смотреть, он никого не держит по моему.
@@Kinoryba вот и мне тоже. Клип ностальгический как лебединая песня, а сама песня не яркая и заунывная - мрак… совсем не битловская и не Ленноном казалось написана
У The Rolling Stones с Aftermath (1966) по Undercover (1983) могу все альбомы слушать целиком и полностью, не одной песни не выкину. Разве что на It's Only Rock 'n' Roll (1974) парочку)
@@sanitamiezite348 Это отличные альбомы, я про них ни слова плохого не сказал. У меня все альбомы роллингов есть, и все абсолютно нравятся. У них вообще плохих записей нет, только менее интересные, но всё равно достойные. Я отметил что с 1966-1983, я бы у них не одной песни из альбома не выкинул почти, а позже такие всё же найдутся, например «Anybody Seen My Baby?» или «Thru and Thru». P.S - И это был ответ на то что у роллинг стоунз якобы 90% материала проходняк. Сборники тоже нужны понятное дело, где же ещё Jumpin Jack Flash или Honky Tonk Women послушаешь на виниле?)
Видимо компиляция была выпущена с целью увековечить на LP вещи, не попавшие в номерные альбомы, а так, как их на целый альбом не набиралось, дополнили старым, ранее выпущенным материалом. Тут есть действительно 4 хороших песни Don' t Let Me Down, Paperback Writer, Lady Madonna, Rain, а также, надоевшая до чертиков и почему то многими превозносимая Hey Jude, хотя на мой взгляд это далеко не лучшая песня Beatles. Вот, пожалуй, и все, что о нем можно сказать.
@@Igor-Dorenko. куда же без Доренко)) Как обычно, везде недоеденный за завтраком продукт вторичный раскидал, и даже Битлов не забыл им вымазать. Будто это хоть как-то повредит тем, в чью сторону раскидал, и кого вымазал))
А мне что-то разонравились "летмидауны", читаю Державина, Пушкина, мечтаю добраться до Лермонтова, Гоголя, Достоевского... И слушаю гуслевую музыку. Всем - добра и просветления!..
ролик загрузился автоматически. Не удержался, чтобы чего-нибудь ляпнуть, Как-то получилось, что в детстве сначала я познакомился с Битлз 68-69 годов, и они для меня стали богами, но когда позднее появилась возможность подробно ознакомиться с их творчеством, и по моим просьбам родственники из тогдашней ФРГ ( царствие им небесное ) выслали их ранние вещи, у меня был огромный стресс от разочарования - настолько примитивными они мне показались. Hey Jude - сборник странный, и сама титульная слащавая вещь с её бесконечным лалаканьем мне никогда не нравилась, И вообще, думаю, звучание поздних альбомов Битлз процентов на 90 - заслуга аранжировок Джорджа Мартина без которых они бы примерно звучали так же сыро как ''Let it be'' ( хотя на альбоме и присутствует одна из лучших вещей 'Across the universe ) Джордж Мартин для группы был кем-то вроде Айво-Уотсс Рассела для гениальных проектов This Mortal Coil. Было бы интересно узнать, во что бы вылилось сотрудничество Битлз с ДМ, продлись оно ещё хотя бы года три-четыре и чем бы они одарили мир, Увы...
Конечно песня "Хей Джуд" очень даже супер! Но... последние минуты полторы с духовыми инструментами и душераздерающими криками (эдакая ложка дёгтя в медовой бочке) к сожалению сильно кайфоломят...
Всем привет, друзья! Ну что можно добавить к тому, как рассказывает о музыке Алексей? Да и нечего, вроде бы. Какие-то свои ощущения? Особенно от музыки Битлз. Я эту музыку услышал дома, примерно 50 (+ -) лет назад. Это была любовь с первой ноты. Сравнимо это только с любовью к девушке с первого взгляда! Только девушки встречаются в жизни несколько раз, а Битлз - они единственные, как жена, которая остаётся с тобой, а остальные отходят на второй план.
Извините за занудство, но Аллен Кляйн вёл дела с подачи Джона, а не Пола, более того Кляйн явился одним из камней преткновения между Джоном и Полом, что в итоге привело к тому, что Маккартни подал в суд на своих партнёров по группе.
Если послушать с альбома Металлики 2023 композицию "Lux Æterna" - то там явно слышна мелодия песни "Упала шляпа" группы "На-на". Поэтому дело На-НА живёт и существует в веках... ну или в годах.
Есть очень много других мнений . Того плана , что музыканты весьма посредственные с весьма посредственными мелодиями были очень продуманно " раскручены " ,,-- в чём англосаксы большие мастера . Молодежи по всему миру навязывали эту четверку всеми способами . Появились фанатики - битломаны . Но была и есть большая часть людей , которые считают битлз переоценёной посредственностью с примитивной музычкой
Ну вкусы у всех разные, и Битлз тоже не красны девицы, чтобы всем нравиться, это естественно. Ни нравятся и ладно. И думаю никому ничего никто не навязывал. Какой в этом смысл, учитывая что "англосаксонская " музыка и так самая популярная, дающая основные модные направления и веяния в музыкальной индустрии, то есть впереди планеты всей. Если это не так докажите. А Beatles, кто бы чего ни говорил, в плане композиторского таланта, мелодилий и гармоний, особенно после 1965 года, были намного сильней и разнообразней всех своих сверстников, и оспорить это аргументировано вряд ли кто сможет. Никто так не эволюционировал от простых поп- песенок, до достаточно серьезных мелодий, как они. А так просто ляпнуть, что все у них просто, примитивно и т.д. без каких либо разумных доказательств, пустопорожняя болтовня. Да и среди современной музыки что-то не видно каких-то новых музыкальных гуру, которые держатся на высоком уровне в течение долгого времени, то есть стали своеобразной классикой. Появившиеся всякие шарлатаны типа шумовиков, индастриальщиков, ит.д., у которых композиторский дар начисто отсутствует, умеющие примитивно бренчать два три аккорда и выдавать это за новые веяния в музыке, вот это "действительно продумано", только не понятно с какой целью, разве что выкачивать деньги, говоря при этом, типа Битлз это архаика, примитив, а какой нибудь Coil, это гениально. Музыку каждый слышит по своему, у каждого она откладывается в душе по разному. И если она не нравится, ее ничем и никем не навяжешь.
@@ВадимМакаров-ч8ф не собираюсь спорить , я слушаю классику и мне попса безразлична , однако же как то случилось сравнить Пинк флойд с битлз . Мне показалось -- это заводская команда против высшей лиги -- настолько Пинк флойд профессиональнее и требовательнее к тексту ! Но --- это только мое восприятие . Что меня в юности оттолкнуло от англосакской четверки -- так это кадры бросающихся в в диком исступлении на решетки ограждения девиц , желающих прикоснуться к идолам ! В этом есть бесовщина , стало быть заложена она в их манеру поведения , музыку и пр и пр ! Кто нибудь видел подобное на концертах Чайковского ? ?? Классикче кая музыка вызывает у человека другие эмоции ....&
@@ВладимирИванов-р6г4щну во первых вы попали на канал, где разговоры о классической музыке не ведутся. Это совсем другая вселенная. Я тоже люблю классическую музыку и много ее слушал и слушаю, что не мешает мне слушать и популярную. И дело не в споре. Просто вы написали, что вот там кто то чего Битлз превознес, а на самом деле, он далеко не всем нравится, т.е. вы высказали как бы не свое мнение и восприятие их, а чье то чужое. Кстати и в классической музыке многие считают Моцарта лекговесным, этаким попсовиком от классики. Ну и пусть считают. Для меня он от этого ничуть хуже ни стал. Надо иметь свое мнение, а не слушать, кто чего говорит. Что касается сравнения Пинк Флойд с Битлз. При всем уважении к ПФ, композиторский дар их, конечно , в целом уступает тандему Леннон -Маккартни. У ПФ самый значимый период в творчестве, это 73-77 годы, когда были выпущены их самые значимые альбомы, причем вся прелесть этих альбомах была не столько в мелодическом плане (хотя здесь все тоже было хорошо), сколько в новаторской подаче материала, звукоизвлечении, эффектах и т.д. Ранние ПФ очень на любителя, начиная со "Стены", тоже ничего выдающегося на мой взгляд. Все достаточно однообразно и скучно. А что касается визжащих девушек, то Битлз то здесь при чем, все претензии к девушкам, которые и музыку то не слушали а только верещали. На сцене Битлз вели себя вполне достойно. На концертах металлистов (которых я не люблю) их поклонники тоже в креслах не сидят. Так что причем здесь это. Это не классическая музыка.
Сегодня вынужден не согласиться с Алексеем. Hey Jude - это сборник в самом чистом виде, его уж никак не отнесешь к "номерным альбомам", в отличии от полусборника Magical Mystery Tour. И никакого "стилистического единства" и "целостности" тут нет. Песни 1964 года, второй половины и конца 60-х, реально разные! Я не говорю, что одни лучше других, у Битлз все песни хороши, включая наконец обнародованную на днях Now and Then. Соглашусь, правда, с мнением Алексеем о The Ballad of Yoko and John, как о весьма проходной. Думаю Джон относился к ней не слишком серьезно...
Хотелось бы услышать поподробней о записи "Pet Sounds". Вы как-то уже упоминали, что не считаете этот альбом шедевром, но вот Маккартни был без ума от него)
