Запрошуємо вас до нашого театру Cult, який знаходиться у центрі Києва. У нас ви зможете побачити тільки унікальні експериментальні та класичні вистави українською мовою. Підтримуйте сучасну драматургію і до зустрічі у нашому театральному просторі Переглянути афішу, придбати квитки та доєднатися соціальних медіа театру можна за посиланням: mssg.me/3gri3 Також доєднуйтеся до нашої спільноти та отримуйте бонуси і закритий контент від нашого проекту за допомогою функції спонсорства mssg.me/kx84q
Ще один приклад сублімованого бажання батьківської любові та блиизькості. Бідні діти. Самотність, страх, депресія, алкоголь. Якимось дивним чином, по дорослішанню, цим дітям ( так само, говорив і Майкл Джексон, напр.) вдається приписати свої досягнення батьківському насиллю, оправдовувати їх тиранію, аби не втратити зовсім цей зв'язок. Творчість - це камедь пораненого дерева, що пробує себе залікувати, мирра нашої травмованої психіки.
Історія травмованої, відторгненої дитини, що зла на "традиційне щастя" і все, з чим воно пов'язане. Залишившись без батька як головної постаті життя, намагається всьому світу довести, що він над ним, над цим всім, що зумів всіх переграти і закохати в себе. Фрази типу: "Це ж вони(дівчата) до мене приходили і намагались спасти, а не я до них. Я їх не просив. Це ви задаєте мені питання, питаєте моєї думки, а не навпаки". Багато кого нагадало
Читав кілька книг Буковскі. Помітив, що його стилем є серед банальщини дати кільки дуже цікавих думок або влучних спостережень, які і роблять весь текст привабливим для читання. Дякую за чергове відео та детальний розбір особистості!
Випадково спіткнувся об ваш канал і все😅 передивився всі ваші ролики, бо почав аж у свої 20 з гаком років читати)) У вас хороші розбори літератури і їх авторів, з яких формую собі бібліотеку у голові))
Мій найулюбленіший письменник. Перечитав все що знайшов, перший хто закохав мене в літературу, найкращі діалоги, без зайвого. Основні ідеї як на мене те що люди витрачають своє життя на те що вони ненавидять, працюють на ненависних роботах, живуть з некоханими людьми, бояться вийти із контексту, для автора найгірше це святкувати різдво в колі родини кожен рік. Рекомендує підти напитися і побитися з кимось в барі) тому виходьте із контексту і будуйте своє життя як самі того бажаєте. Don't try
Обожнюю Ч.Буковськи. колись попались його вірші і мене здивував його світ, його щирість, талант, реальність. Це не солодкий пєрджоз квітками. І почала його більш досліджувати
Привіт,дякую за чудовий відео матеріал,цікаво було б послухати про Хантера Томпсона,а також Тімоті Лірі посвоєму божевільних геніїв,а також видатних людей у певних кругах,старі добрі нонконформісти
Добре, коли можна дотягтись рукою до читаної книги. Напевно перечитаю те, що є і безсумнівно дозамовлю, чого не маю. Випуск посприяв цьому. Ви цікавий зробили випуск❤
стосовно дот трай In 2005, Mike Watt (bass player for the Minutemen, fIREHOSE, and the Stooges) interviewed Linda Bukowski, the poet’s wife, and asked her to set the record straight. Here’s their exchange. Watt: What’s the story: “Don’t Try”? Is it from that piece he wrote? Linda: See those big volumes of books? They’re called Who’s Who In America. It’s everybody, artists, scientists, whatever. So he was in there and they asked him to do a little thing about the books he’s written and duh, duh, duh, duh, duh. At the very end they say, is there anything you wanna say, you know, what is your philosophy of life, and some people would write a huge long thing. A dissertation, and some people would just go on and on. And Hank just put, “Don’t Try.” Now, for you, what do you think that means? Watt: Well for me it always meant like be natural. Linda: Yeah, yeah. Watt: Not like…being lazy! Linda: Yeah, I get so many different ideas from people that don’t understand what that means. Well, “Don’t Try? Just be a slacker? lay back?” And I’m no! Don’t try, do. Because if you’re spending your time trying something, you’re not doing it…“DON’T TRY.”
ЗАПИТАННЯ. В кінці коменту. Ну, народився Чарльз у 1920. Вочевидь, знав німецьку. Не знаю, коли він вперше почув гітлера, чи про нього, але коли наци у33-му прийшли до влади (а про це він точно мав знати) він був у пубертатному періоді, плюс протистояння з батьком. Тобто "назло всєм" Та й в Америці вистачало прихильників адольфа. Плюс "патріотизм" напівнімця. Тобто захоплення гітлером можно зрозуміти. У підлітковому віці. АЛЕ про злочини нацистів було відомо всьому світу. Вважати після цього гітлера генієм - це що? Просто епатаж? - тоді він Myд@K. Справжнє, щире захоплення? Тоді він дe6iл або дійсно нацист. Власне питання: як Ви пряснюєте те, що він вважав гітлера генієм?
моя особиста думка що хоч він був соціофобом, він всерівно намагався єпатувати публіку. Оскільки єпатаж = продажі книжок. Він занадто довго жебракував, щоби перейматись такими моральними нюансами. Той самий Ларс Фон Трієр нещадовно назвав себе нацистом. Це і єпатаж і тролінг одночасно.
Так класно почали - 1984, 481 по фаренгейту..., і знову бруд; знову "брудний реалізм". Як і в випадку з відео про жадана (я починав їх дивитися, коли поруч сиділа моя дитина) - змушений був часом перемотувати, часом вимикати відос, аби не "забруднити" ще чисте. Особливо на таких моментах, як про "генія" гітлера..; може я чогось не розумію, але - як на мене - це повна маячня, люди добрі. Так можуть умнічать тільки люди, долю предків якої не зачепила рука того гітлера, і хто на своїй шкурі (через горе своїх близьких) цього навіть уявити собі не може; а тепер просто сидять і мастурбують на таких, як адольф(одного з таких ми, на жаль, маємо нещастя бачити в нашому сьогоденні). Особисто я не хочу шукати в цьому жанрі нічого якісного для саморозвитку, і тим паче - не бачу основ для будівництва культурної основи, у низькосортних висловлюваннях підзаборного пропойці-дебошира, розбещувача мОлоді, який рахує себе пізнавшим таємниці життя, талановитим філософом - для молоді, у формуванні свого світогляду, який, на мою думку, повинен бути в чистоті, а не в бруді. ЦЕ - кроки назад, це не еволюція, не розвиток. І те, що одного разу, колись, такі "митці" втерлися на полиці до справжніх вчителів, називаючи свою писанину ще одним жанром літератури - абсолютно не робить їх такими, поруч з ким вони себе намагаються показати (що, загалом, актуально не лише для літератури, а й для інших творів мистецтва). Бачу - немає відклику на зауваження, висловлені мною минулого разу, то ж - дизлайк і відписка, однозначно! Відсіююсь, нема бажання брати участь у цьому мракобіссі.
Ви знаєте - мені все одно, як це називається. Те, що уродствам надали імена, для мене особисто, не робить їх важливими чи, хоча б, мало значимими. Страх і безвідповідальність у не бажанні народжувати дітей назвали Чайлдфрі; зайняття сексом з тваринами - зоофілія; схиблене тваринне бажання виражати спотворене поняття високих почуттів до протилежної статі - лгбт; безталання і мазюкання, схоже на старання 2-го класника намалювати сімейний будиночок - кубізмом; і цей список можна продовжувати, мабуть, безкінечно - наскільки багатогранний, у своїх гірших проявах, нас світ. І хіба через те, що цим схибленостям надано назви я повинен відноситися до них лояльно?! - ні в якому разі. Це є потворство і це єдина автентична назва для всього цього. Ну чому не популяризувати якість, красу, глибину роздумів над цікавими і важливими життєвими питаннями і викликами, чому не показувати те, як зобразили справжні митці в свій час боротьбу людини з низостями, життєвими труднощями, але не шляхом пияцтва і таскання з проститутками, а шляхом самовиховання і розвитком, знаходження в собі сил, дивлячись на те прекрасне, що є у людини - сім'я, друзі, власний здоровий розум?!..Чому людям подобаєть культивувати багно, бруд, копирсатися у власних культурних фекаліях, і робити з цього культурний прошарок, ставлячи цей психізм поруч із високим і прекрасним? Вбивства, грабунки, ґвалтування, знущання над дітьми - це ж теж частина нашого буремного життя. Може ще й ці грані будемо розглядати під різними, неоднозначними кутами..То так ми дійдемо, що вбити людину - ну це просто, наприклад, прояв прихильності особистості вбивці до однієї з культурних течій - вбивства, хіба він не має на це право?!. Матюччя вже твердо стають частиною культури спілкування у наймолодшої категорії населення (я акцентував на це у коментарях до минулого відео), і вже стає важко щось пред'являти дітям, чим пояснити, що це погано - такою мовою пишуть книжки, так висловлюються спікери ютуб каналів, журналісти...Дитина вже не розуміє - чому це погано. І хіба це нормально? Так, боронь Боже, прийде й скаже - я гей, чи лесбіянка.. - це ж культурна течія, навіть вже більше - це вже повноцінні особистості, хіба ж це погано?!.. і що я маю спокійно на це реагувати, бо це протрублено по світу, як нормальність, і згодитися з цим - та ні за що на світі! І мені дуже шкода, що мало критики на цей рахунок, засмучує кількість компліментарних відгуків, це дуже страшно і сумно. Та хоча б уже перемежовували контент - а то один "брудняк" за іншим - вуха в'януть; позорище!@@otikubo
не "слідство", а - "наслідки". Це має абсолютно инше значення! Хіба можна робити такі грубі помилки на культурологічному ю-туб каналі? на дрібні помилки вже й годі звертати увагу ("юмор", "нікудА" тощо) Така недбалість вражає.
@@korybut_oleg о, як цікаво, тобто євреї необ'єднані за національними ознаками, а виключно якесь скупчення людей. Я вірно розумію? А можно більш розгорнуто як національність може впливати на вибір про що саме обирає писати автор, якусь статистику чи посилання на дослідження?
