Альтернативный сплайсинг - Михаил Гельфанд / ПостНаука

Подписаться 1,4 млн

Просмотров 15 тыс.

50% 1

Биоинформатик Михаил Гельфанд о прерывистой структуре гена, увеличении разнообразия генов и эволюционной пользе альтернативного сплайсинга
Михаил Гельфанд - доктор биологических наук, профессор, Центр наук о жизни Сколтеха, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Европейской Академии, лауреат премии им. А. А. Баева, член Общественного совета Минобрнауки
"Есть центральная догма молекулярной биологии, которую сформулировал Фрэнсис Крик: ДНК делает РНК, РНК делает белок. Есть основной процесс транскрипция - это копирование информации из ДНК в РНК. И есть трансляция - это чтение РНК и соответственно синтез белка на основе тех инструкций, которые есть в РНК".
Полный текст лекции: postnauka.ru/v...
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/d...
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Опубликовано:

12 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 69

@postnauka 5 лет назад

Почитать материалы Михаила Гельфанда: postnauka.ru/author/gelfand Поддержать ПостНауку: postnauka.ru/donate/

@Rjpthju 5 лет назад

Всегда с удовольствием слушаю Михаила

@aik 5 лет назад

мля, какой я офигеный на молекулярном уровне!

@kategordeeva9428 4 года назад

Переслушала все лекции Михаила Гельфанда. Очень интересно и понятными для "чайника" словами! СПАСИБО!

@garvakg4082 5 лет назад

Потрясающе. Столько всего узнал! Спасибо большое Пост Науке и Михаилу Гельфанду.

@ДмитрийЧерных-ь6и 2 года назад

Спасибо за помощь в подготовке к ЕГЭ :)

@newacc968 5 лет назад

Да как же вы достали! Можно заставку сделать еще громче, а? А то она всего раз в пять громче, чем лектор. Чет мало, недостаточно телевизионно!

@Wakavis 5 лет назад

Карлу Марксу всегда лайк)

@keshka69 5 лет назад

Wakavis написано ж: Гендальф.

@МашуляЕгорова-щ1п 5 лет назад

Все как в университете. Тоже на секунду отвлеклась, на восьмой минуте ,и тоже потом ничего не понимала .

@Левич-е7б 3 года назад

Прекрасный лектор!

@ocioradmocior4713 Год назад

Вот это да! Только теперь понял, законспектировал. Еще одно измерение эволюции.

@quzitxy8709 5 лет назад

Почти ничего нового не узнал. Но видео понравилось, если бы я месяца 3 назад не искал что-то подобное (нашёл Альбертса и более чем доволен), то посмотрел бы это видео. Гельфанд очень грамотно объясняет, не без воды, конечно, но лучше, чем обычно (а может мне просто эта тема интереснее, чем другие, поэтому и кажется, что воды меньше), а также всё видео подтрунивает над филологами, чего я до конца не понимаю, но выглядит забавно. В целом видео получилось хорошее, надеюсь на большее количество Михаила в будущем

@predatorzilla2960 2 месяца назад

Что за Альбертс?

@naturetechno6001 5 лет назад

Очент интересно, вообще было бы не плохо сделать курс лекций по клеточной биологии, про клеточные структуры, рибосомы, лизосомы, сплайсосомы итд, осветить какие есть сейчас загадки в этих областях знания. Может конечно такой курс уже есть и я плохо искал) Спасибо вам большое за ваши видео

@postnauka 5 лет назад

а вот курс про клеточную биологию: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gc2h5-isIEw.html

@naturetechno6001 5 лет назад

Спасибо!

@tatiyana8934 5 лет назад

Восторг!! - это было ровно то место, об которое я споткнулась... насовсем((, пытаясь прослушать лекции уважаемого Р. Сапольски 'биология поведения человека' (2011) - ещё всё думала... - вот бы кто-нибудь хоть немножко объяснил бы(( - 🙏🏻 💕 💝

@tatiyana8934 5 лет назад

😒😒у меня бедняжки такой винегрет в башке🤯 - я почему то запомнила, что в ДНК нет... 'белого шума' - одни участки содержат "инструкцию", а те, про которые раньше думали, что они ничего не содержат - содержат.. (кажется😖).. указания, как 'читать' /('применять') ... 'инструкцию' ... - или это я полную ерунду запомнила, и всё не так... 😒🤦‍♀️🤦‍♀️

@Feynman.R 5 лет назад

Пожалуйста, очень прошу, найдите звуковика нормального! Уже год наверное или больше одно и то же. То у вас не слышно ничего, то вот опять заставки по громкости в два раза громче, чем содержание видео, то еще что-то со звуком. Обидно очень, у вас уникальный на русскоязычном юутубе контент, с отличной картинкой но постоянными косяками со звуком, ну как так то?

@postnauka 5 лет назад

спасибо за отзыв! сейчас занимаемся решением этой проблемы

@Wakavis 5 лет назад

У меня, например, всё нормально. Всё на одном уровне. И интро в пике не громче остального видео. Это скорее всего что то у вас в системе.

@natlike1792 5 лет назад

Если Вы смотрите с автовыравниванием звука на телевизоре, то нормально; на телефоне существенный перепад звука, уши в трубочку сворачиваются. Но всё равно ПостНаука рулит 💕

@Wakavis 5 лет назад

@@natlike1792 у меня наушники с виртуальным 7.1, и мне не нужна тонкомпенсация. Если хочешь, скачай это видео, и закинь в любую монтажную прогу и посмотри на пики громкости.

@Feynman.R 5 лет назад

@@Wakavis я проверял на стерео колонках Микролаб, наушник Косс, Зенхайзер, на двух разных компах и двух андройдах и не я один. Везде косяк со звуком. Думаю, что это у вас что-то таки в системе.

@---oe4rc 5 лет назад

Классная прическа!!!

@gbrs72 5 лет назад

А каков механизм альтернативного сплайсинга. Что именно разное в клетках разных тканей, что "сплайсируются" рнк по-разному?

@romanbolgar 5 лет назад

6:47 - нет. Этого недостаточно. Для лимфоцитов нужно слишком много белков что бы приспособиться к все время изменяющимся различным антигенам, поэтому тут никакого количества генов не хватит. 7:50 - да. вот как раз... 12:15 - "частота включение экзона" ... - а может это уже не случайная эволюция, а определенный механизм мутации который запускается в виду какой то конкретной закономерности и работает по каким то вполне адекватным причинам. Т.е. да, изначально он возник случайно. Но можно ли к примеру считать случайностью то же возникновение новых антител. Или это сложный механизм, который конечно же изначально был случайным, но теперь уже вполне закономерен и целенаправлен.

@vizneer 5 лет назад

Спасибо, безумно интересно и главное темы совпадают с тем, чем я интересуюсь в данный момент - удивительно!

@postnauka 5 лет назад

мы читаем ваши мысли (как говорит макдак)

@tatiyana8934 5 лет назад

ну, да.. алгоритмы поиска не дремлют!! 👀👀😋 - исправно подкидывают 'в топку'.. 😊✌️

@constantin6705 5 лет назад

Альтернативный сплайсинг я так понял это более высокая надстройка над поаминокислотным синтезом белка. (комбинация над комбинацией. Филологическая интерпретация буквы

@ДенисХрамцов-н2р 5 лет назад

Лайк старому доброму Гендальфу😉

@АлександрНадеин-я5ш 5 лет назад

Где можно посмотреть анимацию вышесказанного?

@dellas29 5 лет назад

Просто представить сложно каких масштабов знания у ученого, понимая в своих профессиональных сферах.

@9786-e1e 5 лет назад

класс 👍 нихуя не понятно, но очень интересно

@ПростоЧеловек-э5к 5 лет назад

такая же херня!!!)))

@LusyenP 5 лет назад

А потом удивляются чего это Гельфанд стебется над филологами

@timl8644 5 лет назад

Дробышевский в будущем

@herokez 4 года назад

который вот есть основной а текст а между ними какая то хрень :D

@Jenya__S 5 лет назад

Весь биологический мир сплошные клетки, кто из нас главный, мы или они, кто на кого влияет, связан ли как то разум и вся эта биофизика?

@НайтИнгейл-з6ц 5 лет назад

разум это иллюзия)

@Jenya__S 5 лет назад

а может наоборот

@НайтИнгейл-з6ц 5 лет назад

@@Jenya__S нет

@adventura973 5 лет назад

@@НайтИнгейл-з6ц правильно, вы все моя иллюзия, я единственный настоящий человек , подчиняйтесь мне)

@НайтИнгейл-з6ц 5 лет назад

@@adventura973 нет ты просто сомн клеток возомнивший что он обладает каким то там разумом.

@trueuttar 5 лет назад

Может кто-нибудь в двух словах и просто объяснить, о чем речь в видео?

@zelengan1674 5 лет назад

об альтернативном сласинге, ты че

@ucphucvlog692 5 лет назад

О том, что одну и ту же последовательность генов можно считывать чуть-чуть по-разному, вырезая небольшие кусочки в процессе транскрипции. И в итоге собрать чуть-чуть разные белки. Это как автомобили одной модели, но в разных комплектациях, грубо говоря. Это может быть полезно в ряде случаев, когда организму нужны два очень похожих белка, но с немножко разными функциями. Например, белок рецептора имунной системы и белок антитела должны быть в определённой своей части строго одинаковы, до атома. Чтобы один узнал, а второй уничтожил один и тот же антиген. Поэтому их лучше закодировать на одном участке ДНК, но у каждого потом "обрезать лишнее". Ну или в процессе эволюции иногда можно случайно так удачно отрезать, что станет лучше.

@vweff 5 лет назад

гендальф ты ли это?

@григорийчернов-я1т 5 лет назад

это колдун гендальф серый

@albinaalex7209 3 года назад

А что он не расскажет, что геном разных особей человека схож на 99, 9% ???? Не знали? Проверьте. И подумайте - для чего генфальды популязируют псевдо науку.

@григорийчернов-я1т 5 лет назад

если я этого дядьку еще раз послушаю у меня будет вывих мозгов

@kateyolker7298 4 года назад

минус уши ваша заставка в начале, вы там с ума посходили?

@vasu2005s 5 лет назад

Въехать в рай, хм

@urasikus2 5 лет назад

зря пытаться альтернативный сплайсинг связывать с эволюцией. Альтернативный сплайсинг - доказательство дизайна, а не эволюции

@reasonable22ify 4 года назад

Не совсем понял

@ВадимМалатчев 5 лет назад

Один вопрос, на фига это надо?

@romanbolgar 5 лет назад

Однажды, сэр, вы обложите его налогом. (Ответ У. Гладстону, канцлеру казначейства Великобритании, на вопрос о практической пользе электричества, 1850)

@beardedghinzu 5 лет назад

@@romanbolgar налог на сплайсинг в нашем организме будет слишком оригинален

@romanbolgar 5 лет назад

@@beardedghinzu та да. Хотя, от современных политиков можно ждать чего угодно... Впрочем я все же надеюсь что будет как с пенициллином и его не будут патентовать и облагать налогами.

@madget 5 лет назад

@@romanbolgar Шутки шутками, а налог на ГМО-людей, которые будут обладать более лучшими какчествами относительно обычных людей более чем возможен. Это было бы справедливо. Наверное. Но это не точно. UPD: дождёмся явного повышения налогов на белых цисгендерных мужчин.

@romanbolgar 5 лет назад

@@madget возможно. Дурь на выдумку хитра. Хотя. мне кажется это нагло. Тогда нужно налог на здоровых или на людей с хорошими генами.