Реклама/сотрудничество: skidegg@gmail.com Наш Telegram: t.me/upvote_media В этом видео представлены настоящие комментарии, найденные на просторах интернета.
Интересно было бы устроить "голодные игры" с умными людьми против сильных в какой то местности(не давать им ничего кроме одежды) и дать им на подготовку к началу разрешения убийств пару месяцев. И глянуть кто бы одержал победу.
Есть моменты которые стоит в этом исследовании уточнить. К примеру что это за местность будет, какой интеллектуальный уровень будет у обоих групп и какая сила будет у обоих групп. Естественно говорится о среднем "балле" ибо невозможно набрать 10-20 в точности одинаковых людей. Просто если умные люди будут не способны пробежать и 100 метров, то им едва ли поможет мозг. Если сильные люди будут с интеллектом пробки, то они не смогут правильно использовать свою силу, их устранят с расстояния, ну или они между собой перегрызутся
@@theeasyplay8464 Ну да, взять по 50 тех и тех. Местность например амазонка. Людей выбирать по тестам всяким и работе в жизни, образованию и тд. Ну я думаю можно спокойно разделить умных от сильных))). Да, есть шанс что сильные подохнут ещё до начала ахаха, но не факт. Сильные не значит идиоты. Просто челы не знаимающиеся какой то умной деятельностью и тд, с в основном своим телом или боями. Умные пусть будут не старики прям уж, а вполне себе зрелые мужики. Просто их вид деятельности заточен на работу мозгом так скажем. И вот они по сути в равных условиях, знающие нормальную жизнь, общество правила поведения, мораль и всё чем обладает обычный человек в обществе, покажут кто сильнее. В одну калитку кто то кого то вынесет с помощью своих достоинств или битва будет до последнего. Если дать слишком много времени, то умные очевидно выиграют. Хотя кто знает. Поэтому и интересно. Может умные подхватят дисмораль или страх. Хз
@@user-yb2ls2cl2iкакой прогресс? Мы бы просто опустились до уровня животных, все бы друг друга убивали, существовала бы жёсткая диктатура, во главе с умными и сильными, а все остальные бы просто стали кормом и объектами для экспериментов. Мы бы просто вымерли
@@user-melancholic не все моральные нормы плохие. Это было бы парадоксом. Но некоторые моральные нормы тормозят развитие общества и науки и просто раздражают. Сделать генетический скрининг и вылечить синдром Дауна у зародыша? Сделать людей невосприимчивыми к ВИЧ? Снизить вероятность рака? Легко. Но этические комитеты вынуждают людей рождаться с этой болезнью и обрекают их семьи на необходимость вечно обеспечивать больных (без сомнения, очень человечно). Почему? Потому что редактировать человеческий геном, видите ли, неэтично. Крионика могла бы быть более распространëнной. Мозг могли бы извлекать через минуту после смерти или у живых людей (по их желанию) в случае нейродегенеративных заболеваний, чтобы спасти больных от необходимости медленно терять свою личность и память. Но нельзя. Почему? Потому что грëбаные этические комитеты уверены, что если что-то формально является убийством, то это всегда плохо. А про сроки испытания новых препаратов, застравающих в глубинах бюрократических паутин, пока нуждщиеся в них люди умирают я даже вспоминать не хочу. Этика - это хорошо, но она слишком стремиться быть однозначной и отказывается рассматривать конкретные случаи. Система неплоха. Но она совершенно не знает, где остановиться
Когда тип сказал, что это всё равно что учиться ездить на велосипеде когда тебя толкают с горы, я просто проорал, по тому что именно так я и научился ездить на велике...
Этот эксперимент уже был в Fallout в одном из убежищ, но хотелось бы в реальной жизни. Суть: заключить огромное количество самых разнообразных людей в запертом пространстве, дать им все ресурсы для комфортной жизни, но ровно до момента, пока им не придётся пожертвовать кем-либо из общества ради выдачи новых ресурсов. По сюжету игры люди жертвовали пока не осталась группа из 4 или 5 человек, и они отказались жертвовать. Оказалось, что если просто отказаться, то их выпустят и эксперимент будет закончен. Будет интересно посмотреть на множество разных групп людей, где будут мужчины и женщины самых разных возрастов и социальных статусов, из разных стран, с разным воспитанием и прочее прочее. Далее просто сидеть и анализировать. Рано или поздно мы придём к выводам: какие люди самые глупые, какие храбрые, какие умные, какие сплоченные, какие жестокие. Раз уже мораль и количество ресурсов, в условиях эксперимента, не ограничены, то почему бы и нет.
Мы не придем ни к каким выводам. Эксперименты волт-тек глупы и бесчеловечны на ровном месте ради ничего. Допустим, мы увидели, что люди, получившие образование врача чаще пытаются агитировать всех отказаться жертвовать, при этом женщины чаще мужчин, но в то же время, слесари чаще пытаются заставить жертвовать других, при этом мужчины чаще женщин. Потом выяснится, что мы не учли, что есть также корреляции среди рыжеволосых и темноволосых. Потом нам придется попытаться как-то выяснить, что является причиной, а что следствием (пытаются ли рыжеволосые заставить других прекратить эксперимент, т.к. чувствуют, что иначе ими пожертвуют из-за того, что они рыжие, или из-за того, что у них, выросших под давлением общества из-за инаковости, сформулировались более четкие моральные ориентиры? слесари пытаются заставлять окружающих жертвовать кем-то из-за того, что профессия делает их жестокими или из-за того, что в профессию идут люди определенного склада ума?), и в конце концов окажется, что люди в целом действуют непредсказуемым образом, а все тенденции могут иметь с десяток разных объяснений, которые невозможно проверить. Даже точка конца эксперимента зависит исключительно от того, какие люди по чистой удаче останутся последними и в каком количестве. Может быть это будет десять сильных духом людей разных профессий, а может четверо слабых духом людей разных профессий. Мы с самого начала не сможем предсказать этого, а еще мы не сможем предсказать, кто в самом конце выживет и им не пожертвуют. Даже воспроизведя эксперимент. Поэтому то, что происходило в том Убежище, как и во многих других - это просто полная дичь, не имеющая цели и смысла.
Эксперимент с однояйцевыми близнецами: поместить младенцев в две абсолютно одинаковые комнаты, не давая им знать друг о друге, и растить их, создав им абсолютно одинаковые условия жизни, вплоть до того, чтобы давать им одни и те же вещи, еду и также создать им одинаковый распорядок дня. Интересно, будут ли они вести себя точно также, как их близнец, или даже думать одинаково и приходить к одним и тем же выводом, иметь одну и ту же любимую еду и одни и те же привычки, или всё же они будут самостоятельными личностями, даже несмотря на то, что буквально одно и то же ДНК.
@@nick72486 о ну нет, тут неправда Условия были одинаковые: одежда, вещи, еда, школа, окружение, воспитание - все было одинаковым Это миф что близнецы какие-то особенные люди, это те же сестры/братья
Убедить какого-то определённого человека, что всё, что его окружает - осознанный сон. Способствовать этой иллюзии различными методами. Люди в этой иллюзии тоже должны быть. Мне интересно поведение взрослого человека в такой ситуации. Будет ли он скован моралью? Чем он будет заниматься? И т.п. Но главное убедить его, что это сон. Всё должно проводиться в контролируемой среде, которая выглядит, как нормальное место с некоторыми оговорками (довольно реалистично, но недостаточно, чтобы он подумал, что не спит). Осуществить такое сложно очень, но ведь ничем не ограничены)
У этого эксперимента уже есть ограничение: даже если сильно постараться, смышлённого в этом вопросе человека убедить не получится. К примеру, как получится убедить меня, если я часто при осознании себя во сне пытаюсь двигать вещи мыслью, создавать вещи и т.п.? У меня всегда что-то в той или иной мере получается
@@dindindon3472 забыла написать про то что целью является выявления существует ли "режим наблюдателя"(моя теория), а остальное по приколу написала. как он даст мне знак? Он же не призрак, а наблюдатель, например - как в майне
Я бы хотела посмотреть, как профессиональные спортсмены годами потребляли допинг, а затем устроиться олимпийские игры с ними, когда каждый из них будет на пике своей силы
Собрать всех выдающихся полководцев, генералов, военачальников в одно войско и посмотреть насколько они были бы сильны и кого бы они выбрали своим командующим
мне интересны эксперименты по психологии. я бы хотела проверить, как влияют определенные факторы на группу младенцев, которых растчт в лаборатории до взрослого возраста. но это, конечно, жестоко и неэтично
ВОТ ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПОХОЖ НА ТО О ЧЕМ Я ГОВОРЮ!! как бы они росли, не зная о гомофобии, ксенофобии, стандартах красоты, истории, задавались ли они этими вопросами, или мыслили только в рамках своего социума, это суперинтересно
Провести его несколько тысяч раз с младенцами из разных этносов, в разных условиях. А ещё лучше все это проводить тысячилетия что бы посмотреть на формирование разных культур.
@@user-wx8qk4cu9w В своем социуме они бы развивались без паразитов в голове, но если их отправить в всеобщий социум, то им было бы тяжело от того, что люди тратят свое время на обсуждение,ненависть, насилие по отношению к другому человеку. Конечно можно это игнорировать, но им же нужны социальные навыки/отношения, поэтому возможно они бы впале в депрессию и тут бы началась игра на выживание
Я бы собрал всех самых выдающихся людей по всему миру и заставил бы их размножатся, убирал бы все "дефектных" и попытался бы создать человека с идеальным геномом
Интересно... Думаю методом селекции можно было бы сделать такое, но вот придётся создать двух таких экземпляров "без изъянов" (мужчину и женщину) чтобы хоть как-то можно было проследить возможность размножения, но в нашем мире есть и вирусы с бактериями которые могут попортить все такие труды, а в общем идея неплохая, я хотел бы на это посмотреть)
Я бы провёл множество экспериментов с мозгом и психикой человека, их можно провести настолько огромное количество, что мне тяжело даже привести пример, прямо, что называется, глаза разбегаются
Всегда интересовало: Если бы двух людей (девочку и мальчика) растить в одиночестве без взаимодействиями с другими людьми и информацией какой либо, то они бы додумались в будущем заниматься сексом? Как действовал бы фактор возбуждения и сексуальности обоих. Как вообще все это работало бы , если тебе никто не говорил и не объяснял этот процесс - взяла бы природа вверх и как бы это выглядело.
на сколько были бы реальные разрушения и их последствия относительно фильма. ну скажем сняли бы реальную погоню из форсажа из любой части только в реальности без монтажа графики и пр.
Насколько эффективнее станет человек в своем деле, если заменить ему конечности на совершенные протезы с дополнительными модулями для соответствующей деятельности.
что будет с разумом человека если он просидит 10 000 лет в симулируемой тюрьме (ккак в некоторых фильмах где инъекция приводит сознание в эмуляцию тюрьмы, где за настоящую секунду по ощущениям проходит 10 лет)
Собрать людей с неизлечимой стадией рака и заставить их принимать или мазать разные запрещенные вещества и любые комбинации химикатов, и наблюдать за состояниями их заболевания
@@user-jw1um1ky8q Суть в том что бы понять какие вещества как влияют на состояние опухолей, потенциально найдя лекарство. а сколько людей и как быстро они погибнут не имеет значения
@@Hakermaker они и так погибнут так же какие-то мази или таблетки не способны излечить онкологию т к это мутация клеток это и так известно без твоего эксперимента если бы было вещество на прямую воздействующее на раковые клетки то их можно найти экспериментируя с самими клетками а не с людьми но пока что нет ничего что воздействует на одних только раковых клеток по сути они от обычных отличаются лишь отсутствием тельцев поглощающих кислород который вызывает окисление и в последствии старение клеток но из-за другой функции эти клетки продолжают делиться из-за чего образовывается опухоль по сути раковые клетки бессмертны и кто знает может это след виток в эволюции человека как вида
@@alhmed9551 Знаю как это работает. Уже нельзя простыми словами описать. Я подразумевал все вещества, включае те которые которые можно создать, испробовать каждым способом взаимодействия с организмом, потенциально узнавая метод генной модификации и побочки такого вмешательства, и не только эти данные. Если бы этот опыт вообще не имел смысла или какойто ценности я бы не предлагал такой вариант
@@Hakermaker так ты и правда предлагаешь чепуху и причём тут генная инженерия или ты с дуру приплёл а сперва говорил про выживания в диких условиях и так же генная инженерия не достигла сейчас такого уровня что бы сделать кого-то сильнее а если можно брать все что угодно собой то и подавно этом нет смысла так как пушки лишают силачей преимуществ т к в таком случаи это просто тупые спортсмены и врыйграют в данном случаи сто процентов те в группах у кого есть спецназ
Генетика, генетика и ещё раз генетика! В особенности, эксперименты на плодах. Не из-за того, я повёрнут на этом, а из-за того, что это имеет слишком большое значение для наших знаний в биологии.
Получится ли с детства привить человеку вторую личность? Дать им обоим имена, контактировать и общаться с обоими. Он поверит в то, что в его теле два разума? Будет ли он сам пытаться общаться со своим "соседом"? Короче, выработать у человека раздвоение личности
М, а как? Можно конечно через день обращаться к нему по 2 разным именам, менять обстановку и отношение и тд, но это все равно кажется не надежным. Или заставлять его забывать о другой жизни(совсем фантастика), пока он живет одной, и постепенно размывать границу. Иначе у меня просто нет идей как можно насильно расщепить сознание человека.
Коммент про несколько человек, которых воспитывают типа как в шоу Трумана. Но без кровавого финала и с чуть другими вводными. Взять нескольких детей с разными "генетическими склонностями" и разделить на 3 группы. Группа 1 будет воспитываться в среднестатистических семьях. похожих на реальные. С влиянием на них травм и психологических тараканов родителей, со стандартными для современного общества сексистскими и прочими шаблонами и с редким, но имеющем место в большинстве семей наплевательским отношением к личным границам ребенка. Вторую поместить в идеальные семьи. Где все воспитание будет построено согласно современным концепциям правильного воспитания самостоятельной личности со здоровой самооценкой и достаточным уровнем критического мышления. И третью поместить в максимально кошмарные семьи, с постоянным физическим и психологическим насилием, полным несоблюдением личных границ и т.п. После определенного возраста поместить их всех в единый мир (может типа в институт поступили и случайно оказались в одной общаге) в котором все будет 1 в 1 как у нас, и посмотреть - какой личностью станет каждый из подопытных, что будет делать в тех или иных (похожих) ситуациях и т.п.
Я бы хотела посмотреть на эксперименты с пересадкой зуба. Есть такая операция с последующим шинированием, но к ней редко прибегают, так как в ней не уверены и пересаживают в основном свой же зуб. Я бы хотела посмотреть на возможность донорской пересадки зуба. Еще мне всегда был интересен партеногенез (когда яйцеклетки образуют гаметы без участия сперматозоидом, что есть у некоторых видом ящериц) но в отношении человека. Возможно ли воздействую внешней средой и особенностями органических и минеральных компонентов в организме женщины вызвать партеногенез. Я читала что с помощью него получают стволовые клетки, но до полноценного эмбриона, процесс не доходил. Ну и как и любой студент медик на моем месте, на генетике я часто думала об эксперименте с получением рецессивных редких генов у людей со стандартным набором генов
Интересно, какие бы у человека сформировались понятия о морали, если с рождения поместить его в обстановку, где в этом плане не будет никаких ограничений (законов в том числе), а все его собственные выводы поощрялись бы окружающими
Создание антиутопичного общества. Берём новорожденных и растим их в атмосфере полного контроля - до такой степени, что они не могут присесть или в туалет сходить без приказа "голоса свыше". Так и растим их, yбивaя тех, кто попытается сопротивляться. Изучаем, сколько в нашем эксперименте "революционеров", если ли у них соратники и что они хотят сделать, чтобы нас свергнуть Потом не знаю что с ними делать. Можно по достижении 18 лет отпустить их на свободу и наблюдать что же с ними будет, смогут ли они стать нормальными и сколько времени на это потребуется
на "белую комнату" из класса превосходиства смахивает) кстати говоря, о белой комнате.. выжил лишь один с удивительными умственными способностями; затем он сбежал => думаю так же и получится в реальности
Я думаю что у них до конца жизни будут проблемы с любой инициативой. Смотрел я как-то парочку видео про бывших заключённых, и они говорили что даже после пары лет отвыкали действовать не по командам. И это люди, знавшие о свободе до тюрьмы. Что уж говорить о тех, кто контролировался с детства
@@GigaBait. во-первых, гипноз не длится бесконечно. Внушения, принимаемые в состоянии транса, постепенно "выветриваются", причем тем быстрее, чем больше противоречат объективной реальности. Мозг человека сложный механизм, а сознание еще сложнее. Если допустим убедить человека в том, что он видит себя худым, хотя он на самом деле полный, это может работать какое-то время, но сознание вне транса будет постоянно проверять на прочность это внушение, получая информацию из всех источников, включая память, мнение других людей, физические ощущения с закрытыми глазами и то, что он видит краем глаза в отражении, когда не смотрит прямо туда. Большая часть этой информации будет собираться сама собой, даже без специально предпринимаемых им усилий, и когда накопится определенный объем противоречий, внушение "крякнет". Это происходит всегда и независимо ни от чего. Алкоголиков невозможно полноценно закодировать потому, что они рано или поздно проверят, так ли им плохо, если взять лишь каплю спиртного или если выпить его, не зная, что это будет оно, и еще миллион сценариев, при том, что алкоголик может хотеть вылечиться (будучи аддиктом, даже так они часто проверяют подсаженные убеждения), а вы предлагаете гораздо более сложное изменение. Противоречий будет масса, и для их накопления не понадобится много времени. Во-вторых, в предложенном вами сценарии они не будут уверены, что сменили тело, они будут уверены, что в том же теле являются другим человеком. Иными словами, вы не отправляете одну личность в другое тело, а другую в предыдущую, вы убеждаете личность в том, что она в этом теле гость и что ее сюда отправили откуда-то еще. Этой убежденности недостаточно, чтобы действительно СТАТЬ той личностью, которой вас убеждают, что вы являетесь - иначе бы этот метод использовали для перевоспитания преступников, можно было бы просто позаменять им личности на более безвредные и продуктивные. В-третьих, поведение, которое вы запоминаете у других людей - это всего лишь внешние проявления работы сложного механизма внутри них, который вы не воспринимаете, не наблюдаете, не способны познать и не можете имитировать. Вы не знаете, ПОЧЕМУ человек ведет себя так в тех или иных ситуациях, можете лишь предположить, что в той или иной ситуации он поведет себя определенным образом (и все равно будете ошибаться, даже так). Поэтому ваши субъекты будут лишь имитировать поведение других людей, так, как они их воспринимают, но столкнувшись с первой же непонятной ситуацией, в которой они не знают, как повел бы себя их контерпарт - они бы просто откатились к своей модели суждений (вы понятия не имеете, как поведете себя, если вам скажут имитировать вашу близкую подругу, а затем вас захватят в заложники, а вы никогда не видели ее в такой ситуации; наступит стресс и вы начнете в целях самосохранения отвергать внушение и пытаться использовать доступные вам механизмы выживания, которые принадлежат вам, а не ей). В-четвертых, убежденность этих людей в том, что они являются другой личностью из другого тела, автоматически не дарит им ОПЫТ той личности, которой они, как они считают, являются. Иными словами, если убедить вас, что вы - ваша подруга Наташа, вы будете уверены в том, что вы Наташа, но вы не сможете ВСПОМНИТЬ, как ощущалось другое тело (у вас никогда не было этого опыта и ни один гипнотизер не может достоверно воссоздать его для вас во всех мелочах). Вы будете сталкиваться с тем, что не знаете, как ощущается тело, из которого вы прибыли, не помните того, что должны помнить, будучи Наташей (например о том, с какими еще людьми вы знакомы без ведома вашей оригинальной личности), не обладаете специальными навыками Наташи (допустим, она бухгалтер, а вы поэт, будучи Наташей, вы будете уверены, что можете справиться с задачей по бухгалтерии, но не сможете на самом деле справиться с ней, ведь знаний Наташи у вас нет). И это все не говоря уже о том, что в-пятых, даже у очень добровольных субъектов такое внушение провести непросто, ведь личность сопротивляется даже временной и очень ограниченной подмене (защитные механизмы психики), а человека нельзя заставить принять внушение, которого он не хочет, т.к. не ощущает для себя безопасным. В общем, получилось бы ровным счетом ничего, и обменом телами это назвать нельзя.
@@devo4ka_soso4kaЗачем так длинно? К тому же много воды. Весь Ваш комментарий я читать не буду, но я собирался сказать, что я итак знал, что гипноз не бесконечен и не думал о бесконечном гипнозе пока писал первый комментарий.
@@bondrewd8003 кратко - учёные создали идеальные условия для крыс и наблюдали, что из этого выйдет. По итогу эксперимент был остановлен. Почитай более подробно в интернете очень интересный опыт.👍
@@HerorKa О, я вспомнил, видел такую шнягу в ютуб-шортс, никогда не видел столько крыс.. страшно:( Но а насчёт "на людях" Это скорее всего будут просто овощи которым будет в кайф жить, типо идеальные условия же:/ но может они смогут поумнеть и начать развивать общество, кто знает...
Так Вселенная 25 хрень полная. Изначально условия содержания были идеальные, и популяция вполне себе размножалась и процветала. Но в условиях антисанитарии, развитой ввиду слабого контроля за трупами и отходами мышей (их не убирали неделями), условия жизни само собой стали ухудшаться. Вот мыши и передохли все. Почитайте про это подробнее и узнаете, что Вселенная 25 - ничто иное как жалкая попытка убедить людей в том, что идеальная жизнь - плохо. Но почему-то большинство это схавали
Насколько далеко руки отлетят от ног после подрыва человека на противотанковой мине? Прикол в том, что человек без модификации боеприпаса или без дополнительного веса на противотанковой мине не подорвётся)))
Выдернуть органы из тела так, чтоб человек был жив, но не в своем теле, после поместить нужные органы и заменить некоторые органы в новое синтетическое тело, и проследить как быстро адаптируется человек
Я бы провел серию эксперементов по внедрению пропаганды. Берем сотню детей, и разными способами в разное время пытаемся внедрить радикальную ксенофобскую идею. Я давно хотел понять, в какой момент и при каких обстоятельствах человек готов намертво поверить в деструктивную позицию, и может ли избавиться от нее самостоятельно П. С. тут некоторые товарищи снизу удтверждают, что "это бессмысленно, потому что" и указывают на свой личный опыт. Хотя они почему то не учитывают, что у них был доступ к огромному количеству альтернативной информации, а мне интересны базовые функции организма в чистом виде, то есть без интернета. Я хотел бы узнать, как и в какой вероятности у людей появится сомнение при разных обстоятельствах без доступа к большому количеству альтернативной информации Ну и вывести существо, которое будет любить экзамены тоже можно, хотя врядли получится
Тип Детей в садике за год реально учат тому, что вокруг нас одни враги Это не моя выдумка, мне сказала племянница, что ненавидит мальчика из группы, потому что он родился в Украине
Бессмысленно. Это не имеет смысла. Например я имею 100%имунитет к пропаганде. Всё детство я слушал новости, родителей и тд. Но стал собой и имею противоположные идеи и убеждения. Это имеет смысл только в том, насколько это быстро происходит. Все скептики изи это законтрят, остальные же будут безумцами. Вот моё разоблачение и почему это имеет 0 смысла.
Это и без опытов понятно, что появится человек с логическим мышлением, который будет изгоем в своей социуме, т.к он не имеет такого же мнения как и они. Такое очень часто встречается внутри семьи, когда ребенок начинает думать своими мозгами,а не мозгами своих родителей
Ну, я думаю, что отличившегося сразу же убьют на месте, потому что "как так, ты не ненавидишь этих уродов? Значит ты такой же урод, заслуживающий смерти". Так что нужен будет жëсткий контроль в группе, чтобы отличившегося не забили до смерти. Потому что мне например было бы интересно посмотреть, что этот уеикум будет делать дальше со своими измышлениями. Понесëт ли он их в массы? Сможет ли переубедить законсервированные умы других членов группы? Как быстро это будет происходить?
Думаю, было-бы интересно попытался поместить человека в компьютер. Это могло-бы быть скачком в развитии человечества. А ещё, было-бы не плохо если того кого переносили в компьютер звали Кэролайн.
Животные итак тренируются, игры котят в детстве - это и есть тренировки. Волки - самые настоящие ультрамарафонцы, они могут пробегать по 120 км в день, каждый день. И их ближайшие родственники ездовые лайки способны также преодолевать такие расстояния. Как ни странно молодые собаки пробегают меньше, так как менее тренированы и быстро сдают, нежели их более взрослые матёрые сородичи.
Мой эксперимент: Кто победит в шахматах? Человек который видит будущее или человек который читает мысли. При том, что бы они оба не знали о способностях своего оппонента в первых нескольких партий, а потом им обоим сказали бы о способностях оппонента и продолжили бы играть в шахматы. Очень интересно было бы.
Вау 30 секунд назад , Вы молодцы что вырастаете видео почти каждый день!:)) вопрос как вы находите такие опросы? Я бы провёл эксперимент если ребёнку который жил в бедной семье дать всё о чём он только мог мечтать через какое время ему это надоест и он начнёт скучать по обычной жизни.
Было бы интересно посмотреть на развитие двух абсолютно разных детей в абсолютно одинаковых условиях. Их бы кормили в одно и то время, играли, говорили бы одно и тоже, укладывали спать и тд. Интересно, вырастут ли эти дети с одинаковыми характерами или разными.
Тут писали про Голодные Игры но мне было бе интереснее провести yбийcтвенную игру по типу Данганронпы, Your Turn to Die или 999 Zero Escape. Очень интересно понаблюдать за людьми в подобных ситуациях
@@broyOfThisGym Если танк выстрелит, то сидящего на башне неслабо так контузит (разок может и выдержит, но будет оп.здошенным настолько, что можно будет вылезти и щелбанами допинать). А ещё можно выстрелить в стену(итп) вблизи.
Олимпийские игры на допингах (ограничений нет). пусть раньше спортивные мероприятия так и проводились и некоторые рекорды остаются не достижимыми но сейчас появилось куча новых препаратов. И мне кажется олимпиада такого плана показала на что способно человеческое тело с помощью науки. Толкатели ядра что сбивают самолеты, прыгуны в высоту что не приземляются, марафонцы что уже третий сутки не останавливаются и многие другие не этичные и травмоопасные виды спорта
Я бы хотел проверить сколько человек может безостановочно работать на своём максимуме. Накачал бы его стероидами, доппингами и прочим а потом посмотреть сколько в итоге он сможет работать.
НЕ совсем но всё равно скажу:Мне бы хотелось 10 детей расти и воспитывать(с помощью роботов) на безжизненной планете и никогда ни говорить о живых существах. И посмотреть как они будут вести себя в городе полным людей.
Отрезала бы ребёнку руки и ноги, завязала бы глаза. Растила его с мыслью , что я бог. Потом пустила бы его в реальный мир, который утверждал, что все, сказанное мной, ложь. И посмотрела бы на реакцию, стал ли он отрицать новое знание. Ну и что-нибудь на то как быстро человек смириться с пытками и другим насилием
Однозначно я бы начала проводить все необходимые опыты и исследования для выяснения причины старения и остановки этой "болезни" у нас осталось пару шагов до открытия бессмертного человека но нам мешают моральные нормы и правила
Вырастить с начала человека который будет видеть, слышать, ощущать только виртуальную реальность где законы физики, цвета, материальные ощущения, логика, социальные взаимодействия совсем другие. А потом "возвращать" его в реальность и увидеть как он будет воспринимать мир который противоречит полностью его знаниям. А также увидеть как он будет проявляться в виртуальном мире - насчет морали, математических знаний, геометрии, языка. Ясно что изначально надо придумать этот виртуальный мир и это крайне сложно но чисто гипотетически я бы захотел узнать.
Интересно было бы проверить уровень знаний и интеллекта у всяких политиков и чиновников ( без возможности взяточничества, кто не сдал вон из совета а то все уже устали кормить этих дармоедов ) так же и в других отраслях как : медицина, металлообрабатывающая промышленность , судостроительство , судоремонт , итд ...
1:05 берете калиевую селитру, берете сахарную пудру все это 65к35 и хорошо перемешиваете, тадаааа вы получили топливо способное запускать фейерверке. Порох кстати тоже оооочень легко делается. Серебрянка тоже
Как ни странно, у меня есть 2 эксперимента, оба с исследованием человека: 1) Попытаться создать виртуальную копию человека, имеющую идентичное мышление, идентичную память на момент "копирования" и т.п. Т.е "оцифровать" все мыслительные процессы этого человека. Однако при этом ему (виртуальному) требуется дать возможность редактирования себя (свой исходный код), на первых порах оставив возможность для внешнего вмешательства и наблюдения за всеми процессами при удалении старых алгоритмов и кодов, а также при внесении новых; 2) Попытаться расшифровать структуру ДНК ВСЕХ живых организмов, выделить особо перспективные, крайне важные, спорные, откровенно не нужные, базовые и дополнительные гены, и на основе человека создать нечто новое, возможно, даже создав новый химический состав для некоторых тканей (кремниево-углеродный, к примеру). Это может оказаться полнейшим бредом, или (привет сторонникам теорий заговоров) уже давно исследуются, но это возможные человеческие перспективы на будущее, если сами себя мы не изживём через пару десятков тысяч лет...
1) Вы не можете оцифровать все мыслительные процессы человека, эксперимент проваливается уже на этой стадии. Мы не знаем, как работает мозг человека. Мы знаем, что некоторые вещества отвечают за проведение электрических сигналов по синапсам, и мы знаем, что некоторые области мозга участвуют в управлении теми или иными функциями сознания, но все гораздо сложнее, чем то, что нам известно. Некоторые области участвуют в управлении одной и той же функцией не по одиночке, а вместе, и которая в какой степени - не ясно. Некоторые вещества при дефиците всегда вызывают схожие отклонения, но мы понятия не имеем, почему именно их. Мы примерно понимаем, где хранится долговременная память, но мы понятия не имеем, как она организована и где в мозге одно воспоминание, а где другое. Мы знаем, какая часть мозга отвечает за консолидацию (формирование и закрепление) воспоминаний, но мы понятия не имеем, как именно это происходит. Вы смогли бы сделать полную копию мозга человека, только попытавшись воссоздать всё вплоть до последнего нейрона, а затем написав правильную логику функционирования этой модели (недостаточно сказать программе, где какой нейрон, она должна понимать, что ей с этой информацией делать и какое именно положение нейронов соответствует чему), кроме того, скопировать текущую электрическую активность со всеми векторами (даже в спящем мозге не прекращается активность, и вы понятия не имеете, как запустить с нуля мозг, в котором ее нет, куда подавать напряжение и по каким синапсам оно должно течь)... Словом, мы знаем о мозге настолько мало (а о сознании еще меньше), что для решения одной только этой задачи вам понадобятся десятилетия исследований и десятки ведущих специалистов в этой области. Эта задача даже так скорее всего решится не при вашей жизни. 2) Та же проблема. Вы сперва человеческую полностью расшифруйте. Мы знаем о том, как выглядят кодоны, из которых состоит днк, и мы знаем, что некоторые их комбинации в некоторых местах отвечают за те или иные вещи. Многие клиники сегодня предлагают вам полную расшифровку генома, берут кровь или волос и предоставляют полный анализ того, что там найдут, указывая на те или иные проблемные гены и пытаясь угадать ваших предков по региону их обитания и встречающимся там частым специфическим генам. Проблема в том, что даже если вы получаете эту расшифровку, она ничего не дает вам в медицинском плане (слова врачей из проекта "ученые против мифов" под эгидой "антропогенез.ру"). То, что у вас есть те или иные проблемные гены, не позволяет предсказать, сыграют ли они важную роль в течение вашей жизни. То, что у вас нет проблемных генов, не говорит ничего о том, что вы неуязвимы к каким-то проблемам, связанным с накоплением ошибок в днк при транскрибировании (так появляется например рак). То, какие у вас предки - это приблизительное понимание по региону, а не точные данные, ведь не производится сравнения с реальными образцами днк реальных людей, живших тысячу лет назад. Даже банальный механизм формирования пола, как мы знаем, зависит не только от X и Y-хромосом, но и от отдельных генов (типа SRY), которые могут включать или выключать фрагменты этих хромосом на стадии зачатия, формирования организма и жизни. Мы не знаем, сколько таких генов, от правильной работы которых зависит правильная работа других, уже известных нам генов. Мы не знаем, какие из генов, кажущихся нам "откровенно ненужными", действительно являются таковыми, и попытка проверить это заняла бы чудовищное количество времени, т.к. у человека примерно 23 000 генов в самом худшем случае, но может быть и 20 000, а может и 21500. Включая и выключая их по одному и выращивая целый организм, чтобы посмотреть, к чему это привело, мы потратим столетия на попытки полной расшифровки, а во многих случаях вообще не увидим результата (выключили мы ген, а человек вроде нормальный вырос, мы такие записали его в бесполезные гены, а оказалось, что этот ген был нужен для предотвращения редко происходящей генетической ошибки, и в одном из 100 случаев спасает нас от аномалий развития). Всё это важные и актуальные проблемы, но их решение зависит отнюдь не только от ресурсов и снятия моральных ограничений. Не получится просто решить их, сняв идеальную серию разрушителей легенд.
Всю жизнь (с рождения) постоянно 24 / 7 делать человеку больно (электричеством,холодом,огнем) но не доводить до летального исхода чтобы потом посмотреть на реакцию чела когда он не будет чувстовать адской боли
Знаю, что осуществить такую идею невозможно но: Взять двух близнецов, и отдать на воспитание семьям, которые будут действовать строго под присмотром ученых. Суть: создать абсолютно идентичные условия и воспитывать одинаково. Чтобы родители одинаково реагировали на капризы, покупали одинаковые вещи и т.д. Окружение тоже должно знать об эксперименте, чтобы у близнецов было одинаковое количество друзей, которые бы предлагали им одинаковые вещи в одинаковом возрасте (чтобы и них двоих, например, был друг на 2 года старше, который, когда бы им было по 14 предложил вместе выпить). И посмотреть насколько разный характер получится у людей, с одинаковым днк, воспитывавшимся в одинаковых условиях. Проверить есть ли то, что называют душой, или все зависит лишь от генетической информации и воспитания
У ребëнка в эксперименте с красным цветом атрофировались бы колбочки других цветов, он был "слеп" к другим цветам. Или потерял бы ориентацию, если бы его выпустили в мир.. В фильмах хорошо и правдиво показано, как люди, прожившие под землëй, полуслепнут или вообще не могут открыть глаза на солнечном дне. Потому что организм не только воспринимает информацию, но и активно тормозит еë обработку в случае перенагрузки. Если дать кому-то обалденную такую нагрузку на интеллект, человек в конце концов сойдет с ума, потому что у мозга не будет времени просто перераспределить связи между нейронами, возникнут аномалии в синапсах, что "перемешает" всë в голове. Ведь стоит задача собрать и обработать всë и вся, это может спровоцировать рак. Есть ведь истории, что шибко умные в очень многих областях люди в итоге работают на невысоких должностях и не занимают высоких положений в научном свете. Потому что социальная мобильность заключается в эффективном торможении коры и создании специфических связей, порождающих стереотипное мышление. Также стереотипы в широком смысле являются и крайне устойчивыми знаниями, непоколебимыми внешними незначительными изменениями информационного пространства. Новость видел, что российская девочка, закончившая школу в 11 лет или около того, поступившая в МГУ на психологию учится не лучше, а то и во много хуже одногруппников, потому что знаний в мозге много, память системная, а как с этим работать, у мозга просто нет средств, нет этих спец синапсов. Проще у девочки нет жизненного опыта, позволяющего адекватно взвешивать информацию о жизни людей. И вроде сейчас такое порицается в большинстве, но в биологии мозга - это нормальное явление, призванное снизить нагрузку.
Эксперимент протяжённостью в десятки миллионов лет. Убрать(уничтожить) всех людей на земле, убрать все упоминания о человеческом вмешательстве, и дать Земле заново развить разумный вид. P.S а может и мы, люди, тоже всего лишь такой эксперимент какого то высшего существа(высшей цивилизации), которому не страшно время
У меня слегка другой, тоже прикольный эксперимент. Предположим, у нас есть неограниченное колличество власти, времени, ресурсов. Тогда я бы сделал тоталитарное государство размером, предположим с Россию (только в отличие от реальной России эта страна будет населена около миллиарда человек, то есть население более равномерное и плотно занимающее данную территорию). Тогда я бы устроил полностью аморальную, но эффективную евгеническую практику, попытался бы сделать из привычного нам человека максимально совершенное по всем признакам создание. Потом я бы просто открыл границы этого государства и позволил бы новым людям проконтактировать с остальным населением планеты.
До сих пор считаю, что эксперимент с свиньями в машине опередил время. Вообще ведущие многое проверяли на себе: вестибулярный аппарат Гранта, удар молнии в пирсинг Адама, покрытия себя разными материалами Джереми и Кэри...
Я бы заставила 2 близняшек начать встречаться с 2 близнецами. Чтобы обе пары жили в одинаковых домах, с одинаковой одеждой, обе пары ходили бы на одинаковую работу и одевались бы одинаково. Потом заставить обе семьи сделать ребенка, и выращивать его. (Дети не должны знать друг друга) и когда обеим будет по 18 заставить этих детей встретиться. Прикиньте какова будет реакция, когда оба ребенка узнают, что у них одинаковые дома, родители и т.д.?.
Я бы провëл такой странный эксперемент:человека растить в среде где ему НИКОГДА не расскажут про с*кс, а к 18 начать показывать ему хент, прон, ну и реальный пример)
Как же я хочу быть челом, на котором поставили эксперимент по максимальной продуктивности)) понимаю, скорее всего мне бы пришел капец, но эксперимент то прикольный
Эксперимент «Собачье сердце» много людей знают повесть о Полиграфе Шарикове, Докторе Преображенском и Барментале, но мне просто в качестве интереса хотелось бы сделать что-то подобное
Идею с клиническими смертями можно дополнить, взять 1 миллион человек, разных религиозные взглядом, и посмотреть будут ли их взгляды совпадать с их ответами. Так можно будет проверить, религиозную составляющую, есть ли Бог и т.д. Не могу это прям точно описать как я думаю. Чтоб ясно разъяснить всю суть моей идеи. Но буду надеется мне поняли.
@@broyOfThisGym это может не доказательство есть ли Бог, но больше интересно, вот человек всё-же повстречает Бога, какой он будет, и будет ли он отличатся от религии человека. Я к тому что у каждой религии свой мессия, у христян Иисус, у масульман пророк Мухаммед, а ещё есть буддизм и т.д.. Я атеист и в этом особо не шарю. Я к тому зачем столько религий если Бог един. Я не верю в богу потому что не было ещё весомых аргументов что-бы я в него поверил. А так если человек хочет верить в существование бога, то пускай. Каждый человек верит в то, во что он хочет верить. Извините, загнался чёт) Ну надеюсь мне опять поняли.
@@kstTeLePuz в буддизме нет божества, это течение, как и несколько других, прямо отрицает Бога, в иудаизме он уже есть. По поводу множества религий. Все они по сути одинаковы (будь хорошим, и тебе будет хорошо; не будь плохим, иначе тебе сикербошка). Религии разделяются только потому, что у народов разная культура, и религия отражает эту культуру. А раздел христианства на католицизм и православие - самая обыкновенная политика, лол. Политики, занимавшие высокие посты в Церкви (Папа Римский со стороны католицизма и патриарх какой-то там со стороны православия), не сошлись во мнении. Папа хотел управлять как можно большей территорией, а патриархи хотели быть независимыми. То есть, не важно, к какой вере принадлежит человек. Важно лишь то, верит он или нет, но это другой вопрос.
Я бы хотела провести эксперименты над людьми, по типу многоножки, скрещивании с животными, минотавр что-ли, эксперимент с людьми с психологическими отклонениями, изучить их мозг и сравнить с мозгом "нормального" человека, вдруг например люди с шизофренией вовсе не больны. И другая грязь.
Несколько вариантов 1) воссоздать "бегущий в лабиринте " с монстрами или без, но таких мест сразу несколько. Изначально общины будут отрезаны друг от друга, а потом открыть им дорогу, начнутся ли войны или нет? 2) ПАБГ в реальной жизни 3) Растить ребёнка в условиях в которых воспитывались разные исторические личности, например Наполеон, Гитлер, Ленин и т.п. и проверить станет ли человек по сути копией исторической личности. 4 Игра в кальмара в реальной жизни но! одновременно провести 456 игр в каждой из которых то же количество игроков которые в сериале. В финале каждой игры остаётся по одному человеку, а потом провести "2 тур" где столкнуться 456 игроков каждый из которых уже победил в "первом туре".
Большинство из озвученных экспериментов были проведены человечеством ещё в те времена, когда люди не особо задумывались о том, что каждый человек имеет право на жизнь. Мышление и интересы людей никак не измелись за тысячелетия. Грустно
Тут согл. Это вообще сумашествие что тут люди пишут. Даже думать о таком уже осудительно и должно сопровождаться лещами самому себе, не то что бы писать.. Искренне не понимаю зачем людям нужны все эти эксперементы, как будто результат ужасных вещей заведомо не известен. Страшно жить в таком мире, заберите нас отсюда!
Я очень хотел бы увидеть результаты эксперимента по искусственному разведению людей на другие виды. Сотни, а то и тысячи изолированных друг от друга групп людей, и для каждой группы были бы разные изменения в их окружении. Например состав воздуха, особый рацион питания, особенности местожительства, а так же фактор опасности, что будет значительно сокращать популяцию, но не истреблять до конца. Пусть пройдут века, я хочу знать результаты, я хочу видеть это. Или же по другому, что если исключить в группе всех кто имеет генетические болезни, всех кто имеет нежелательные качества, возможно ли создать идеального человека? И какой он будет?
@@totally_1 Если жёстко отсеивать скомбинировавшиеся рецессивные отрицательные гены (т.е. уродов), то они (гены) будут вымываться из популяции быстрее в мелкой, чем в крупной популяции, т.о. получим весьма "чистый" генофонд. В обычных "гуманных" условиях это не работает, т.к. жесткого отсева нет (но мутации выбывают из генофонда точно таким же путём, просто медленно -- из за "разбавленности" нормальными генами, реже комбинируются). PS. Про разнообразие и приспособляемость вида к изменению условий ареала - отдельная тема (считаем современного человека достаточно приспособленным); как минимум, точно не повлияет на способность давать потомство в стабильном ареале.
@@dmitryvodolazsky я думаю, там через какое-то время перестанет рождаться потомство без генов с мутациями. Если родится огромное количество больных детенышей и ни одного здорового с приблизительно чистыми генами, то не получится убить остальеых и никакого чистого генофонда не будет. У родственников будет большое количество наложений мутаций, не думаю, что когда-нибудь получиться очистить все. Дело не в гуманности, а в родственности. А вообще мутации и полезные бывают, поэтому они не выбывают в природе. Короче я думаю, это муторно и безполезно. Ещё и детей столько никто не нарожает, если речь о людях. Можно глянуть, что творилось с королевскими семьями раньше, там из огромного количества детей выживала лишь пара и то с различными болезнями(особенно если двоюродная связь)
@@totally_1 Да, очистка генофонда инбридингом требует большой избыточной плодовитости "на отсев", так что в крайних случаях может и не хватить. А про "королевские семьи раньше" - они просто раньше пришли (точнее, генетика их привела) к тому самому "жесткому отсеву". Человечеству в пределе грозит ровно то же, ведь темп накопления мутаций никуда не делся, а темп очистки в последний век резко упал. Даже не в пределе где-то там, а уже заметно по некоторым версиям статистики. Нет, конечно, м.б. генетические модификации вовремя подтянутся, но биоэтики-мракобесы пока на страже...
@@dmitryvodolazsky одна знакомая биоэтичка была бы только рада таким аморальным экспериментам, если её послушать... Кстати, может, эксперимент возможен в некоторых странах, в которых при особых условиях разрешён брак с двоюродными/троюродными. Может стоило бы попробовать, но я думаю, мы не доживём до подведения итогов 😟
Я бы поставил такой эксперимент: 100 детей (лет 10-12) растут на закрытом острове где-то в таёжном климате, раз в месяц им скидывается посылка со всякой херней: соль, леска, топоры без топорищ и прочие, безусловно, полезные вещи, но всё же не торт. 50 других детей растут в райском климате на широте Гавайев на таком же закрытом острове, но посылки приходят в разы чаще и вещи более полезные (без огнестрела) . Ждём 20 лет. За это время часть людей так и так погибнет, создадутся собственные уникальные культуры и прочее. А потом переместить всех на второй остров и убрать посылки вовсе. Посмотреть, как будут складываться отношения между культурами и кто в ходе конфликта, который непременно будет победит. Цель эксперимента вкратце : посмотреть, кто победит люди из ада прекрасно умеющие выживать, но попавшие в незнакомые условия, или люди из рая на своём обжитом месте, но лишённые поставок, к которым уже привыкли.
