13:52 Ошибка в записи. 30кН нужно умножать не на 10, а на 5. А записали как 30*10, но посчитали как 30*5. P.s. Нашел уже позже в кометах говорили об этом. Может стоит в пост записать хоть сноску что там ошибка. Или всплывающую подсказку сделать, что там ошибка?
_Смотрел и слушал с восторгом! Мальчик Дениска, 39 лет))))_ _На самом деле всегда любил вот это дело и, наверное, есть способности и видение, но, к сожалению, в математических вычислениях я прогульщик и двоечник, поэтому не пошёл получать профессию в этой сфере, увы. Хотя очень люблю строить и мастерить, понимание физики врождённое))_
Огромная благодарность автору за качественный, подробный и полезный ролик!🎉 Для тех, кто не понял, где ошибка, она в записи расчёта на 14:05 - должно быть так - Rh•10+Ndf•5-30•5. Хотя ответ верен - -40кН.
Содержание: 00:00 вступление 00:20 что такое ферма? 01:58 стандартная форма фермы 03:36 трёхмерная конструкция фермы 04:31 основы метода вырезания узлов 05:27 метод вырезания узлов на примере 09:00 нулевые стержни 11:13 основы метода сечений 12:24 метод сечений на примере 14:48 кинематический анализ ферм 15:58 сравнение характеристик трёх ферм 17:39 визуальное построение линии влияния в ферме Спасибо за внимание:)
Знаете, чего не хватает. Сколько учебников не пересмотрел, сколько видео-лекций не поглядел. Нигде не увидел сопоставления видов заделок с реальными примерами. Как это на чертеже и как это в жизни... :)
Здравствуйте. Я практикующий инженер. Пользуюсь расчетами исключительно в практических целях. Попытался вести канал. Два человека которым это было надо. Остальные зрители "от нечего делать". Сегодня это сложно и никому не нужно...
@@Alexandr_Vasilievichвот "благодаря" тому, что это никому не нужно, в эту снежную зиму 2023/2024, много крыш из металлоконструкций попадало( А всё потому, что никто не считает расчётные нагрузки и варят простые треугольные фермы с хаотичными перемычками. А жаль(
Диаграмма Максвелла-Кремона упрощает все расчеты и позволяет очень оперативно и быстро анализировать конструкцию фермы. Построение диаграммы более практично чем использование расчетных комплексов таких как Лира или SCAD. Метод вырезания узлов или сечений - это уровень студентов второго курса. Извините, если что-то не так. Это мое мнение и многолетний опыт...
Диаграмма Максвелла - Кремона, метод сечений и метод вырезания узлов изучаются одновременно. Диаграмма проще. Автор забыл упомянуть, что есть разница при использовании металла, железобетона или дерева. Ж. Б. и дерево лучше работают на сжатие, а металл на растяжение. Поэтому в растянутых стержнях ж. б. ферм арматуры больше, так же в деревянных фермах растянутые стержни должны иметь большее сечение. Для металла наоборот. Всё это определяется расчётами учитывающими сопротивление материала сжатию и растяжению. Расчёт ферм изучается студентами на 4,5 курсах.
Отборный бред😂 Графоаналитический метод это позапрошлый век. Интересно глянуть на кунсткамеру в которой проектанты используют диаграмму Максвелла Кремоны 😮
Ферма не очень надёжная конструкция для мостов, потому что в нижний части зона растяжения , что и может привести к разрыву конструкции при не стандартных ситуациях. А мосты с параболической конструкцией где только зоны сжатия , гораздо надёжнее. И металл и железобетон гораздо выносливы при сжатие чем при растяжке. Просто надо конструировать так чтобы не было изгиб металла в конструкции
Хочу подметить ошибку: ровно на 14:00 для нахождения момента приложенная сила 30 кН (желтого цвета) умножается на 10 м, хотя от точки Е до этой силы плечо равно 5 м. Поясните, может быть, я не прав.
@@Servi_Dei на балку обычно действуют поперечные силы, продольных сил нет, поэтому опорные реакции вдоль балки будут равны нулю. Эстетический вид балки одна шарнирно-подвижная, другая шарнирно-неподвижная опора
Здравствуйте! У меня такой вопрос: если с краю фермы в одной вертикальной линии приходится 2 узла : один в нижнем углу, к нему приложено реакция опор и один в верхнем угле фермы, к нему приложено внешняя сила и направлено вниз. Но в нижнем узле 3 стержня сразу сверху опоры, а в верхнем узле всего 2 стержня. То есть начинать надо именно с верхнего узла, так как в верхнем узле всего 2 неизвестных. А теперь когда составляем уравнения на ось "у" то будем ли учитывать реакцию опор или нет? Мне кажется что именно в верхнем узле это не учитывается. Так как реакция опор приложено к нижнему узлу вертикально и направлено в верх, а в верхнем узле приложено только вертикальная сила направленная вниз. Или я ошибаюсь ?! заранее спасибо !
На железной дороге используют жесткие поперечины длинною в 40 метров и на них висят провода изоляторы освещение и ещё много чего и состоит поперечина из уголков вот кто это придумал та же самая ферма
Преподаватель рассказывала в институте по сопромату ,на кафедре гражданское строительство Девушка защищала диплом , начертила красивый арочный мост в несколько секций , все шпарила ,рассказала комиссии все понравилось И эта женщина - преподаватель задала вопрос, - как вам , нравиться ваш мост ? Ответ убил камиссию! - да мост красивый , по таким мостам не удобно машинам .... Препод спросила -почему ???? --- девушка указкой показала где придется ездить по ее мнению машинам ! По вершинам арок !!!!
Спасибо, с помощью этого видео ответил на свои вопросы. Вот в этом заводе не хватает ваших знаний. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--blQy7FvEKc.html Они совсем не понимают что делают. У них в одной ферме на растяжение работает 2 толстые арматуры, а на сжатие одна тонкая. И тут почти тоже тоже самое, только диаметры арматур одинаковые: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iKtPFTJRUAg.html А вот и результат: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l-goK7T-5pE.html на 2 мин 20 сек Может новое видео снимите с этими эпизодами.
В начале сказано что момент ферма не воспринимает, но просто не очень укладывается в голове, что в том же мосте не возникает момента от силы допустим в узле посередине моста относительно его креплений по краям к опорам. Получается ферма намного выгоднее рамы в таком случае? Или я что-то упускаю?.@@stroitelnayamehanika
Здравствуйте. Не подскажите, почему во многих встреченных увиденных мной фермах верхний пояс более массивный, ведь что на растяжение, что на сжатие металлы имеют одинаковое сопротивление. верхний и нижний пояс являются же, вроде, одним целым? Или это связано только с тем, что верхний пояс может быть подвержен изгибу за счёт давления на него обрешётки не в узлах, а в пустые места? допустим, на сайте "prostobuid" максимальная нагрузка именно на верхний пояс по середине показывается. почему именно на верхний пояс? Известно ли вам что-то об этом?
@@jeloiav во-первых, надо нассматривать тогда каждый конкретный проект с учётом материалов и качества применяемых материалов, о котором Вы говорите. Говорю Вам, как техник-технолог сварочного производства. А здесь наглядно рассматриваются только некоторые принципы, правила, но не реальные практические конструкции. А во-вторых, Вы же сами написали: "Не подскажИте"... Это Ваша просьба, которая выполнена.
Ну откройте вы СП металлоконструкции, раз уж взяли такой ник, должны в СП разбираться И ИЗУЧИТЕ ВОПРОС О РАСЧЕТЕ НА ПРЕДЕЛЬНУЮ ГИБКОСТЬ. Ответ на ваш вопрос там. Если грубо и коротко, то из безразличного состояния, вывести сжатый элемент легче чем растянутый. По этому то что сжато должно быть толще. А растянутые свою форму держат за счет сил растягивания же.
"Треугольник ооочень устойчивая форма..." 😂 У автора отсутствует элементарная терминология знакомая студнтам первого курса. Есть устойчивость против опрокидывания, есть устойчивость сжатых элементов. А треугольник это геометрически неизменяемая система. Изменение формы которой невозможно без деформации элементов.
Ты такой умный 😂 нолевые стержни не несут нагрузки, но преодолевают элементы находящиеся под нагрузкой 🤣🤣🤣, это эпик фэйл, Карл. Тебе надо торговать на бирже, там как раз углы кривой графика определяют волатильность (нагрузку риск менеджмента 😆
Благодарю!!! очень наглядно, понятно и интересно! Мне в юности повезло с преподавателем сопромата (Тамила Ефимовна, г.Минск). К этому фактору добавилось образное пространственное природное мышление, увлечение черчением и конструированием, поэтому сопромат был самой любимой моей дисциплиной! Это не трудно и не нудно! Это очень жизненно и интересно, как разгадывать кроссворды! 👍👍👍💖💖💖😎😎😎
Очень интересная наука. В быту и к сожалению в работе очень трудно приходится при возведении каких либо конструкций,иметь дело с людьми,которые понятия не имеют, что такое сопротивление материалов. К сожалению их очень много.Ещё тяжелее когда это люди с дипломом.
Здрастьвуйте друзья! Скажите пожалуста , я должен сделать ферму для навеса. Длина у меня навеса 10 метров, как мне это ферму сделать чтобы не сгибалась. Спасибо вам заранее !🤝🤝🤝
@@stroitelnayamehanika не, ну серьезно... У меня пятерка была в школе по физике... Я даже знаю что такое килоньютоны... Но как вы определяли нагрузку в местах крепления фермы, я так и не понял, ведь она не постоянная... Или это предельно допустимая нагрузка? Опять же, а про вес самой фермы где информация? Можно построить тяжелую ферму с большим количеством элементов, а можно лёгкую с маленьким, при этом предельная нагрузка таких конструкций будет одинаковой... Опять придется полагаться на интуицию... Но одно я знаю точно - равнобедренные треугольники рулят!
Комментарий в поддержку. Отличная визуализация и великолепная грамотная речь с правильно поставленными ударениями. P.s. Коробит когда слово прогиб произносят как прОгиб.
Нагрузки в стержень а не в узел бывают, при этом необходимо выполнять соответствующий расчет, об этом написано и в СП 16.13330 и в многих руководствах, сериях, книгах.
@@stroitelnayamehanika Да про любую, распределенную, точечную, не важно. К верхнему поясу или к нижнему тоже не важно. Но в этом случае необходимо проверить элемент фермы между раскосами как балку. Но усилия вычислить в таком случае в ручную не получится ибо это статически не определимя система будет.
@@АлександрСиверин-о6ь уравнение выглядит так: Nac + (-28,86)*cos60 = 0, если одно из слогаемых отрицательное (-28,86), то второе должно быть положительным, чтобы в сумме получился 0, поэтому Nac - положительное, и равно 14,43, а cos60 равен 1/2, поэтому второе слагаемое равно (-14,43): 14,43-14,43 = 0.
Не бывает идеального шарнира как не бывает и абсолютно жёсткого соединения. Это абстракции. Приближения которыми можно пренебречь. В ферме можно заменить жёсткие узлы шарнирными и она при этом останется геометрически неизменяемой. Хотя это не отменяет безграмотности автора.
