Тёмный

Анализ снеговой нагрузки парника ч.3 - расчёт веса снега 

Life, photography and 3D modeling in Argentina
Просмотров 1,5 тыс.
50% 1

В этом видео я покажу как использовать карту снеговых нагрузок, а во втором смоделируем сам снег + корку льда и посчитаем их вес как материалов, после приложим такую нагрузку к крыше парника.
Моделирование самого парника и нагрузка на металлический каркас здесь • Моделирование парника ...
Анализ нагрузки на парник с крышей (не только металлический каркас) - здесь • Анализ деформации на с...
Наш сайт по 3д моделированию здесь: 3d.evtifeev.com

Опубликовано:

 

16 янв 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 17   
@makmelni
@makmelni 5 месяцев назад
Молодец, как хорошо, что повезло с наставником в таком возрасте)
@andrewzhabin4060
@andrewzhabin4060 5 месяцев назад
Красавчик!
@VladEr2023
@VladEr2023 5 месяцев назад
супер! спасибо
@kpv19741
@kpv19741 5 месяцев назад
Умница! Спасибо за видео
@sashav695
@sashav695 4 месяца назад
Это расчет по 1 Варианту согласно СП20, проверь по 2ому Варианту, с неравномерным распределением веса с учетом переноса снега на одну из сторон.
@ds1003
@ds1003 3 месяца назад
выдержать 4 тонны на парник - это сильно конечно)) при анализе результатов у вас не закрадывалась мысль, что парник запросто "выдерживает" вес небольшого грузовика? (рекомендую детям и папе послушать ролики Фейнмана - он приводит очень интересные примеры аналитических рассуждений и сравнений в физике) что касается самой конструкции и расчёта: предполагаю, что папа опытный дизайнер-конструктор, но с небольшим знанием сопромата. инженеры-прочнисты используют патран и ансис, а солидворкс - это скорее калькулятор касивых картинок. для расчёта важно понимать тип закрепления, узлы (шарниры или жёсткие), сечение элемента, приложение нагрузки, тип элемента используемого при расчёте в модели МКЭ. (в ферменной конструкции например не передаются моменты, моделировать можно только ROD-ами и т.д.) в реальной жизни - нужна еще проверка на ветровую нагрузку (она может достигнуть нескольких тонн и противоположна по знаку) проверка стержней на устойчивость (её потеря произойдёт задолго до предела упругости или тем более пластичности трубок) проверка ячеек поликарбоната толщиной в 1мм (?!), и т.д. За владение рисованием в программе - зачёт, но не следует без знания бекграунда (сопромат) так же лихо браться за "анализ", расчитывая одной кнопкой получить валидный результат. Именно поэтому нас, инженеров, сначала учат считать ручками, чтобы осознавать, когда МКЭ-расчёт произведён неверно. Даже банальная автоматическая разбивка сеткой на элементы может показать концентратор напряжений там где его нет, а неправильно подобранный тип элемента - изобразит конструкцию жёстче и прочнее чем она есть на самом деле (как у вас). Собственно вы и сами пришли к выводу, что где-то есть ошибка, раз показывает максимум в вертикальных стержнях, а проваливается крыша (конструкция не жёсткая, без перемычек, поэтому под весом стены чуть разъезжаются и происходит потеря устойчивости, у Антона Вебера есть канал на ютьюбе по расчёту строительных конструкций - он приводил там фото обрушений)))
@Kamitte
@Kamitte 3 месяца назад
для комментатора: хочу только добавить, что всё таки и в солиде можно получить весьма неплохие результаты анализа, только с помаркой - при расчётах деталей. Расчёт любого сборочного узла в солиде даёт неточности (прям я б сказал умножает) по моим ощущениям в основном из-за неправильных алгоритмов учёта контактных связи между деталями. Проверяли сходимость результатов с Ансисом ВБ версии где то 13-14 и солида 14, по деталям можно сказать в пределах 5% ну иногда до 10% если сетка сложная, а вот на сборках даже из пары деталей хорошо если в 50% попадёт, иногда как пальцем в небо. для автора: ты красавчик, хотя бы просто потому что вообще этим занимаешься в таком возрасте. На своём жизненном пути случалось встречать "ведущих инженеров" которые амплитуду в герцах измеряют, которые и твой расчёт выполнить вряд ли смогли бы. Так что ты молодец. Главное не говори громких заявлений фразами "значит эта конструкция выдержит" и т.п, тут всё комментатор верно рассказал...слышал я как то одну хорошую фразу в кругу расчётчиков: "это конечно хорошо, что мы посчитали, осталось понять правильно ли мы посчитали уравнения, и правильные ли уравнения мы вообще считали".
@ds1003
@ds1003 3 месяца назад
@@Kamitte не работал в солиде, не берусь судить, но если что-то простое, то и результаты должны получиться достоверные, формулы то универсальные) А когда сложное закрепление, концентраторы или тонкостенные конструкции - вот тут и вылезают косяки упрощённого автоматического подхода: Т.е. если инженер не знает, что будет потеря устойчивости - то и проверки не будет. В используемых элементах в МКЭ тоже должна быть ясность - какие нагрузки воспринимаются, какие деформации допустимы и т.д. Сами по себе споромат или строймех несложные, просто нюансов много. Так же как при проектировании: хороший дизайнер обязан разбираться и в Гостах и в материаловедении и в технологии изготовления, а не просто рисовать. Парень молодец, не спорю) изучение предмета на практических задачах - отлично развивает. +Теор.базу под это подвести - вырастет грамотный специалист.
@makmelni
@makmelni 5 месяцев назад
А как просимулировать нагрузку на деревянные фермы? А то там затык с параметрами материала и направление волокон древесины вроде как имеют значение
@ammarboucetta9640
@ammarboucetta9640 5 месяцев назад
Thank you, how do you determine the strength of the wind, and how do you choose its direction?
@evtifeev3d
@evtifeev3d 4 месяца назад
You can choose the direction the wind according to it's usual direction in your area (usually this information for a specific area is avaliable from meteo stations or from goverment). We will make a video about calculation of wind influence in the nearest future. It has to be made in Flow simulation.
@ammarboucetta9640
@ammarboucetta9640 4 месяца назад
Thanks
@user-ls1gf2xq9u
@user-ls1gf2xq9u 5 месяцев назад
Ты парень просто КРУТ!!! А в компасе не разбирался?
@evtifeev3d
@evtifeev3d 5 месяцев назад
спасибо! в Компасе не разбирался, мне не советовали им заниматься. Во Fusion360 еще работаю.
@rennamus9936
@rennamus9936 4 месяца назад
Привет. А откуда где научился в программе работать?
@Filipp_M
@Filipp_M 3 месяца назад
Расскажи, пожалуйста, знаешь ли ты программы, в которых можно бесплатно рассчитать прочность? Я хочу сделать полки для стеллажа из фанеры с ребрами жесткости.
@evtifeev3d
@evtifeev3d 3 месяца назад
бесплатных с расчётом прочности не знаю. может быть во Fusion360 можно, я там только моделирую, не считаю прочность. она бесплатная для тех кто моделирует для хобби. расчеты прочности есть в Solidworks, и Inventor. Я в них считаю.
Далее
Как читать чертежи.
17:55
Просмотров 361 тыс.
Фэйворит жвачка А? (2024)
01:00
Просмотров 237 тыс.
😍😂❤️ #shorts
00:12
Просмотров 314 тыс.
RA3AAE: "Как передаётся энергия".
37:42