Анаморфный объектив для телефона Ulanzi vs Sirui anamorphic сравнение

Подписаться 33 тыс.

Просмотров 19 тыс.

50% 1

Анаморфный объектив для телефона Ulanzi vs Sirui anamorphic сравнение
Анаморфный объектив для смартфона - это реальность! Компанию Sirui уже не первый раз радует нас отличной оптикой для телефонов, но в спину ей дышит Ulanzi! Сравнение анаморфных объективов для телефона Ulanzi Anamorphic и Sirui Anamorphic - сравнение, резкости, картинки, анаморфных бликов, дисторсии и тд на флагмане от Samsung - Galaxy S21 Ultra. Приятного просмотра!
Купить Ulanzi Anamorphic - kremlinstore.ru/product/ulanz...
Купить Sirui Anamorphic - kremlinstore.ru/product/anamo...
Обзор объективов для телефона Sirui - • Объективы Sirui для те...
Обзор Sirui Anamorphic 24mm, 35mm, 50mm - • Sirui Anamorphic 24мм,...
Снято на Sirui Anamorphic в Каппадокии - • Анаморфный объектив Si...
00:00 - Sirui Anamorphic сравнение с Ulanzi Anamorphic для телефона
00:52 - Комплект Sirui Anamorphic и Ulanzi Anamorphic
02:20 - Крепление объективов к телефону
03:26 - Автофокус при использовании анаморфных объективов на телефоне
03:54 - Резкость и картинка анаморфных объективов
04:58 - Сравнение объективов по различным параметрам
06:13 - Боке и минимальная дистанция фокусировки
06:27 - Анаморфные блики и засветы
07:11 - Цена и итоги сравнение Sirui и Ulanzi Anamorphic
Каждый понедельник и четверг на моём канале будут выходить новые выпуски
Также "No Limits ON" и "Техно Кухня" выходят на моём втором канале на английском языке. Приглашаю вас улучшать свой английский вместе со мной! / @nolimitson
Вы можете связаться со мной через Инстаграм
/ nikitinvideo
/ no_limits_on
Мой сайт nikitinoleg.com
• Анаморфный объектив д...
Также я создал онлайн-курс по съемке и монтажу вкусных роликов на смартфон www.kurs-pro-video.ru

Наука

Опубликовано:

29 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 59

@OlegNikitin17 3 года назад

Какой анаморфный объектив победил на ваш взгляд и почему? #siruianamorphic #ulanzianamorphic #анаморфныйобъективдлятелефона

@fishfisher961 3 года назад

Уланза лучше ... но блики в вечернее время у обоих это нечто.... ужасное)))))

@user-iq6zl5zi1y 3 года назад

Момент наверное

@OlegNikitin17 3 года назад

@@user-iq6zl5zi1y их пока не тестил))

@OlegNikitin17 3 года назад

@@fishfisher961 это точно))

@CZiRO 3 года назад

Посмотрев обзор, лично мне понравился Ulanzi из-за угла обзора. Походу после вашего обзора их раскупили) Придется ждать поступления)

@epavlenko 2 года назад

Спасибо за обзор.

@ivankurs Год назад

Благодарю за классный обзор! Было бы ещё лучше если бы ручной фокус проверили - тогда бы ещё киноматографичней было...)

@OlegNikitin17 Год назад

Благодарю

@u2be4mike Год назад

спасибо за подробный обзор! как-то не очень объективы, ожидал от них большего

@OlegNikitin17 Год назад

Спасибо) я тоже)

@sT_apple 2 года назад

SIRUI, пишется в два иероглифа 思锐, приблизительно по-русски звучит как Сы Жуэй(первая буква что-то среднее между нашей Ж и английской R). Не видел чтобы они расшифровывали полностью название, но примерный перевод типа: острый ум(-ность), целеустремленность... Кстати, у марки ZhiYun (智云), которая производит гимбалы(стедикамы) - переврд - интеллектуальное облако типа, произносится как Джи Юн🤷‍♂️

@user-ox5ci5ys3f 2 года назад

Есть анаморф и от сируи и от уланзи. В общем и целом, байонет 17 мм от уланзи гораздо надёжнее, чем у сируи/момент. Ушки ломаются на ура. Но ширик, фишай и портретка даже рядом не стоят по качеству стекла момент и сируи. Анаморф от сируи у меня из первых версий. Типа рарный, тк купил у Андрея с канала «ты видеограф». Там засветы ближе к фиолетовому и они менее явные. Потому меньше брака с полосатой свистопляской. Он меньше мылит края. Анаморф уланзи у меня тоже первой версии. Согласен, что анаморфного эффекта на ней больше, несмотря на сильную дисторсию, иногда ядовитые засветы. Сложно чистится от пыли на внутренней линзе. У меня на 12 pro max на чехле от polar pro фокус норм. Вердикт по таким линзам - можно снять жирно и атмосферно, комбинируя с портреткой и шириком для соцсетей, но инста не поощряет горизонтальные видосы, особенно с каше. На первом месте по применению у меня портретка, на втором - ширик, редко - фишай, очень редко анаморф, никогда - макро)

@epavlenko 2 года назад

Прошу прощения, я особенно не вторгался в техническую сторону анаморфотов, поэтому имею (возможно глупый) вопрос: что будет, если снимать вертикальные видео? Блики от источников освещения тоже будут вертикальными? И как в целом? И для чего у Ulanzi имеется возможность поворачивать линзу (не понял к тому же, там поворот на 90 градусов и 2 положения или больше)? Спасибо, если ответите)

@user-ox5ci5ys3f 2 года назад

@@epavlenko Да, блики будут вертикальными. Выглядит это ужасно) По поводу верт. видео с анаморфа. Соотношение 1 : 2.31 - это тонкая вертикальная полоска со странными искажениями сверху и снизу. Чтоб было адекватно и юзабельно, придется кропать до 9:16. А смысл? Можно купить PRO Movie: там можно снимать в максимальном качестве с ПОЛНОЙ МАТРИЦЫ (4 : 3) - На глаз динамический диапазон шире. К чему я это: Снимая картинку с полной матрицы в анаморфном режиме в промуви мы получаем 16:9 или 9:16 с полной матрицы телефона вместо 2.31:1. В такой форме можно юзать, но смысла - 0. Вывод - вертикально снимать не советую. Дисторсия (искажения) анаморфа в горизонтале смотрится норм, а вертикально - хрень, которую сложно понять. Лучше взять ширик для этого. Про поворот. Анаморфычи искажают пространство. Если линза установлена не на 90 градусов, будет брак. Во избежание такого, их нужно поворачивать. У анаморфа уланзи плавный, слегка тугой, проворот (мне это больше нравится чем у сируи). На некоторых чехлах сируи валит горизонт. Последняя версия анаморфа от уланзи дешевле и походу лучше, чем у сируи. Однако, остальные линзы от уланзи (все) мылят края. Потому я юзаю линзы от сируи, где резкость отличнейшая.

@epavlenko 2 года назад

@@user-ox5ci5ys3f, большое спасибо за такой исчерпывающий и основательный ответ)

@dmitryche8905 Год назад

@@user-ox5ci5ys3f а можно снимать на стандартную камеру или только какую-то спец прогу, где есть режим анаморф?

@hanzo_process 2 года назад

привет, подскажи подходить ли металлическое крепление с зажимом от Уланзи для линзы от Сируи? для меня важный вопрос

@OlegNikitin17 2 года назад

К сажальную нет, разные системы

@hanzo_process 2 года назад

@@OlegNikitin17 спасибо, склоняюсь к уланзи

@user-wq3sf7em5l 2 года назад

Пожалуйста, расскажи в каком приложении растягивать изображение после съемки с использованием анаморфа???

@OlegNikitin17 2 года назад

Я уже на компьютере растягивал в Final Cut Pro X

@user-hg9yj4ir7i 2 года назад

Можно во время съёмки делать на филмик про

@Bad_Possum. 3 года назад

Хорошая реклама😁

@AbishovVuqar 3 месяца назад

Здравствуйте, подскажите а на телефон infinix zero 30 этот объектив подойдёт?

@OlegNikitin17 3 месяца назад

Не факт…

@AbishovVuqar 3 месяца назад

@@OlegNikitin17 даже при съёмке 4К может не дать эффекта?

@OlegNikitin17 3 месяца назад

@@AbishovVuqar может чисто физически не подойти

@AbishovVuqar 3 месяца назад

Благодарю

@anything7087 2 года назад

Говорять на айфон 11 выдает винет рование это так?

@OlegNikitin17 2 года назад

Не тестировал, не подскажу

@olegki6288 3 года назад

За обзор спасибки, брать я их конечно же не буду) Имхо, анаморфы только под проект брать стоит, под задачу. Всегда лучше получалось на посте имитировать, чем картинка с "доступных" анаморфов.

@OlegNikitin17 3 года назад

Согласен)) Но было интересно потестировать)

@user-sg1od8ry3d 2 года назад

Для меня 30к/с это боль для глаз, картинка дерганая. Может чего не понимаю, какие плюсы в этом? Кроме того что с меньшим кадром должно больше света на матрицу попадать, но сдесь и так погода солнечная

@dante5829 2 года назад

30 или 25 кадров в секунду дают ощущение киношности, а 50 и 60 фпс дают ощущение документального фильма. Вот ив всё. Боль для глаз у тебя от другого, на видео явные периодические микрофризы, как бы серия задержек между несколькими кадрами. Либо это косяк самой камеры, либо такое бывает когда неопытные фильмачи на постпродакшене пытаются из 30 и выше кадров в секунду понизить до 25, тупо изменив параметр рендеринга выходного файла, непонимая что это нечётное уменьшение что повлечёт за собой эти периодические микрозадержки. Понижать можно только пополам, например если исходник у тебя в 60фпс, то понизить без последствий можно только до 30 фпс, а соответственно если вначале 50, то и понизить можно только до 25. Ты спросишь а почему сразу не снимать в 30 или в 25? Ну можно и так поступить, если планируется только в таком режиме использовать видео, а если хрен его знает то конечно лучше когда исходник в максимальном качестве и частоте, из которого уже можно чтото крутить и резать. Причем если планируется потом урезание до 25 кадров в секунду, то и исходник нужно делать не в максимуме (60фпс) а чуть меньше в 50 фпс, чтобы чётко пополам понизить частоту кадров.

@user-rq9tj4fe3w 2 года назад

Спасибо за милую девочку, а не какая-то дурацкая полуголая девушка в кадре.

@takisho3 2 года назад

Ни какой, блики гавно какой-то. Автор красавчик

@OlegNikitin17 2 года назад

Спасибо)

@u2be4mike Год назад

согласен)

@user-rs3gy6lw1t Год назад

На 13 про подойдёт???

@OlegNikitin17 Год назад

Так точно

@Obuser-1984 2 года назад

С выходом 13айфона макро объективы покроются паутиной😜

@Pilot-ULV 2 года назад

Не согласен) Не у всех на него деньги есть

@radari7180 Год назад

Я не понимаю как первое же слово в твоём ролике модно было так обосрать и пропустить. Если не понял послушай ещё раз 1 слово в ролике

@OlegNikitin17 Год назад

Загугли для начала. Это вполне рабочий термин - www.fotosklad.ru/expert/articles/anamorfnye-obektivy-i-vse-cto-vam-o-nih-nuzno-znat/ вот пример

@Donfights 8 месяцев назад

Мотал мотал .. андроид андроид андроид .. он же только фото делать умеет , и батарею держать ! Все ! Почему на этом говне сравнение только ?!

@OlegNikitin17 8 месяцев назад

Потому что про айфон у меня на канале и так 90% контента

@friendsideal8345 2 года назад

Згідно з проєктом, Генасамблея ООН[2][4] На 27 березня 2014 р. жодна міжнародна інституція не визнала анексію Криму та Севастополя, а тому термін «міжнародно визнані кордони» не дає можливості трактувати Крим інакше, аніж як територію України Затверджено, міжнародні організації та спеціалізовані установи не визнавати ніяких змін статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на підставі вищезазначеного референдуму і утримуватися від будь-яких дій або поведінки, які можуть бути інтерпретовані як визнання будь-якої зміни статусу.