Английский длинный лук / English longbow (луки 35, 40 и 100 lb от мастерской Upperwood) 

Не за что. Заходите ещё)))

@@Bowhunterinfoа сколько стоит такой лук ? 100 фунт

Нужно узнавать у мастера. В описании видео должно быть их название или даже ссылка на фейсбук.

38))) Видимо какой то очень медленный тяжелый лук.. либо очень слабый.. Луки от 60 метров (адекватные луки) не нужно так дергать, точности никакой не будет.. Зачем тебе +6 метров мимо цели?

@@hibahprice6887 ну за год пока не научился делать чтоб стрелой 35 грамм стрелял 50-60м/с, ещё в поисках идеальной формы лука

Думаю вы просто не замечаете как в рывке натягиваете лук чуть дальше. Все что делается руками это субъективно.

Кто-то уже задавал подобный вопрос. Ф179 будет маловат для вашего роста, обратите внимание на ф185 с ручкой 21 дюйм.

Да, длинный английский лук потому так и называется.

Ну я так понимаю из 100 фунтового лука он 1кг пульнул. 🤣🤣🤣

Часть видео потеряна, жаль. Я буду ещё в мастерской у мастера и думаю он сможет рассказать и показать много.

Луки мені теж сподобалися, особливо з глидички.

Вот мужик вытягивает 210 фунтовый лук и стреляет из 160 фунтового: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MjY2QrU4sm4.html

Видимо очень мощный мужик))) Все что более 120 фунтов это уже очень тяжело и требует совершенной техники.

Мне тоже интересно, но померять его скорость у меня не хватило сил.

@@Bowhunterinfo мне интересно, сможет ли мощный классический лук обойти по джоулям блочный на 60 фунтов

Средняя скорость неплохого традиционного лука при соотношении 10 гран на 1 фунт силы лука составляет как правило около 165 фпс. Говоря иначе лук на 100 фунтов стрелу весом 1000 гран разгонит скорее всего приблизительно до 165 фпс. Топовые традиции разгоняют где-то до 185 фпс, это на 28 дюймов вытчга. Вот приблизительно и можно подсчитать исходя из этого.

@@Bowhunterinfo 100 фунтовый лук я обсчитал. согласно вашим цифрам получилось 80 джоулей. Хороший блочник (на 60 фунтов) отсчитал, получилось 75 джоулей. При этом комфорт стрельбы конечно несоизмеримо будет отличаться.

Я по привычке дабы не переводить в метрические величины считаю в ft-lbs, оно где-то так же и выходит. Блочники потому и появились, что их КПД намного выше и комфорт стрельбы несоизмеримо более высок. У меня есть класический лук достаточно высокого качества, то дешёвый блочник его либо перестреляет либо будет иметь равные характеристики по энергии стрелы, более технологичные модели разумеется обойдут на голову, а то и две. Последний из отстрелянных мной бюджетных блочников на 70 фунтах стрелой 405 гран выдал 283 фпс, у меня по подсчётам вышло 71,53 ft-lbs, чего хватит для любого сухопутного животного живущего на нашей планете.

Думаю да. Это жесть. Вот были богатыри)))

@@Bowhunterinfo может просто дело в сноровке и развитии характерных "рабочих" мышц?

@@pan_andriy_abin, да там работает особая группа мышц, я могу натянуть максимум 80 фунтов, но 99 это слишком для меня.

деточка, учи матчасть - во времена Робин Гуда уэльсцы еще не придумали длинные луки. А вообще тут есть видео, где чел стреляет из 200фунтовки, правда, говорит, что может сделать только пару-тройку выстрелов, а вот из 160 фунтовки стреляет спокойно

Смотря что называть длинным луком))) Хольмгардский лук существовал и до Робина тысячи лет)))

Я в курсе этой техники, но 100 фунтов для меня слишком.

@@Bowhunterinfo пробывал я как-то монгольским макаром лонг натягивать, порвал тетиву почему-то...

Это скорее проблема в тетиве.

@@Bowhunterinfo Скорее всего. Но удивился сильно...

На граны.

Так сложилось, что в мире луков все не в метрической системе.

Не вижу проблемы. У лучников приняты фунты и дюймы. Я за 5 минут привык, когда начинал увлекаться и стрелять. Во Владивостоке, например, всегда цены на недвижимость и машины люди указывают в долларах. Им тоже прикажете исправиться на рубли? Есть негласная договоренность, всем удобно.

@@SamLongbow, абсолютно верно.

Это понятно. Я знаю человека стреляющего из 140 фунтов. Такие луки не моё, не вижу в нем смысла.

Это скорее вопрос к мастеру. Я передам, попрошу ответить.

Доброго дня, хто вам сказав, що майстер не робить луків з інших порід дерева? На огляд були надані два оуки з ліщини і один з гледичії. Майстер робить луки також із в‘яза, ясеня, робінії, черемхи, клена та інш. Як що ви зайдете на сторінку m.facebook.com/upperwood.bows/?business_id=604039746621119&ref=bookmarks то зможете побачити луки із різних порід дерева.

В луках так принято. Всё не в метричесуих величинах

Хватит подражательством бездцмным заниматься. У нас метрическая система

Это не ко мне, это в мир луков. Там ничего в метрической системе нет.

@@woidan6456 У нас метрическая система, но на море отчего-то морские мили, кабельтовы и узлы, на суше колеса и диагонали экранов в дюймах и т.д. Все привыкли, всем удобно. С луками та же история.

Вы про какой лук спрашиваете?))) На сколько помню 100 фунтовый из орешника.

Не за что

Тис одно из основных деревьев. Луки делали из многих пород дерева.

@@Bowhunterinfo я это понимаю, но в конце 90х в Темзе нашли затонувший корабль полный этих луков изготовленных из тисса, получаеться что это дерево в основном и использовалось.

@@___-gs7uw, преимущественно из тиса. Ценилось вопрос сложный, срок жизни цельнолитых луков не столь велик.

Скорее 100-150 фунтов, а не килограмм.

Не в рашке, а в России. Чмо

Пруфы!