Андрей Зализняк и Александр Ужанков: Слово о полку Игореве 

Любить мало. Надо быть последователем и продолжать его дело.

А какие темные места прояснил зализняк

Ужанков тут как раз затуманивает вопрос.

Какие строчки слова реконструировал зализняк

@@user-rm8dy3fh8c не понял вашего вопроса

@@user-tf4uz3ox7x а чего непонятного тут. Зализняк утверждает, говорит что спи было написано на древнерусском. Первоначально. И строго опираясь на законы лингвистики доказывает какие места спи. Соответствуют правильному написанию. Но он также говорит что тот текст 1800 года... Что мы напрасно ему очень доверяем. Так. Вопрос . Какие строчки спи Зализняк реконструировал. Восстановил. В параллельном корпусе переводов спи. Даётся текст в представлении Зализняка. ...

@@user-tf4uz3ox7x я занимаюсь реконструкцией спи. Зализняк занимался древнерусским. Языком берестяных грамот. Это подлинники и их все больше и больше. В отличии от дошедших летописей. Поэтому изучив древнерусский по грамоткам можно делать выводы довольно точные. Где в спи дошедший текст соответствует. И даже реконструировать. Первоначальное написание. Какие строчки реконструировал зализняк. Вот строго научно. Обратите внимание на передачи где Зализняк сидит рядом с ужанковым. Когда впрямую спрашивают на каком языке было написано спи первоначально Зализняк с полной уверенностью заявляет на древнерусском. А ужанков в это время молчит. Не противоречит. А теперь в последних передачах ужанков заявляет спи написанно на церковнославянском. И он мол такой своеобразный что дескать его на современный русский язык перевести нельзя. .... У меня просто нет слов.

@@user-tf4uz3ox7x на каком языке было первоначально написано спи

Большое пожалуйста)

Да, к сожалению в оригинале так.

2016

@@markus3376 сопоставте это с тем что теперь говорит ужанков, про то на каком языке спи написано. Защищает коррупцию 18 века, церковь государственую, правящий режим, чиновников екатерининских.

@@user-rm8dy3fh8c зачем мне это? 🤦

@@markus3376 а зачем вы вообще заходили на этот канал?

@@user-rm8dy3fh8c чтобы с юродивыми в комментах пообщаться 😅

Маловероятно.

❤

😂😂😂😂😂😂😂😂

Князь Игорь полуполовец, здесь Олджас ПРАВ.

Вы в смс-ках упоминаете Христа? В квартальных отчётах на работе? А христианские имена встречаются?

Раннее средневековье. Домонгольская Русь.

@@user-rm8dy3fh8c Всё равно не Древний мир, а средневековье - более или менее

Так ся перед глаголом церковнославянское а не русинское

Вы о западэнщине или о Закарпатье? Западэнщина не может служить аргументом по понятным причинам. А Закарпатье, да, тысячу лет сохраняет свою идентичность, в том числе, свой язык. Ключевое слово - "свой".

​@@user-gj2qc6nw2k не только Закарпатье, но и регион , который вы некорректно называете зпаденщиной.Такая форма характерна для бойковских, лемковских(Львовщина, Иванофранковщина) и гуцульских говоров .Иногда звучит как "сы",а не "ся":"я сы нэ бою" вместо "я нэ боюся"

@@user-gt2wi6xh5l Как-то странно вы рассуждаете; западэнцы сами себя называют и ощущают западэнцами. Во-вторых, и это главное, у них принцип построения фразы - "я маю", подражание "I have": я маю бути, я маю купити и т.д. Вместо "Аз есмь", т.е., "я есть", принятого у славян.

​@@user-gj2qc6nw2k у славян было множество диалектов очень разных. 30 лет назад они ещё сохранялись по деревням у стариков. Мы их собирали на фольклорной и диалектологической практике. Например, моя прабабушка ещё говорила на южно-русском диалекте, не 4аждый поймёт всё,так говорили только 2 села переселенцев в Алтайском крае. Сейчас носители диалектов все вымерли.

Предствьте, что Вы лечите зубы у врача в 1800 году. Почему бы ему не лечить, как сейчас?-)

@@user-lk9wr5yd9f , не корректное сравнение. Все же за это время технический прогресс скакнул вперед. Рентген, узи, бормашины, полимерные материалы. Это что касается стоматологии. Что существенно изменилось за это время в изучении текстов? Оригинала ведь не нашли, только копии. Провести радионуклидный анализ невозможно

К сожалению, Вы плохо слушали Зализняка. За последние два столетия наука о языке продвинулась очень сильно. Другое дело, что ни я, ни Вы, не будучи лингвистами, не можем этого оценить. Хотя, можно послушать другие лекции о языкознании. Узнаете массу интересного о том, как реконструируют древние языки, и что в лингвистике выявлены очень строгие и научно обоснованные законы. Потратьте немного времени, не пожалеете))

@@lex-0-xel а про стоматологию... Вы правы, конечно, и про новые материалы, и новые инструменты. Но еще важнее те современные данные о челюстной хирургии, которых в 1800 году небыло ни у кого. И как бы им помогли современные импланты?

Лингвистика - это наука. В 18 веке такой науки не было. Научные знанию создают множества учёных и долгое время. Зализняк использовал накопленные к его времени данные. Это не работа только одного Зализняка. В 18 веке и сам Зализняк бы не разобрался с текстом.

для серьёзных учённых вопрос ясен.

это только пантюркистам интересно. для идеологии.

Аргументы Сулейменова в принципе невозможно опровергнуть - потому что тюркским языком ("невидимыми тюркизмами") им расшифровывается то, что в виде тарабарщины переведят на русский. О чем говорить, если на букву А есть одно исконно-русское слово - "авоська"

@@user-ww5qr3mo2s Как раз интересно это вате, для идеологии. Но факты показали, что их фундаментальный и первый памятник, самая их литературная ненька - непонятна им без тюркского языка. Вот в чем штука. Это было написано тюркским поэтом, который хорошо знал славянский язык и след этого тюркского содержания - оно сохраняется

@@johndonne2170 я вам укажу кучу грецизмов, латинизмов, европеизмов. Старославянизмов. Церковнославянских слов и оборотов и выражений а слове о полку игореве.

Чтобы за умного сойти.

Зализняк просто слишком большая величина, чтобы заставлять его сидеть молча) кроме того уже через год его не стало, к сожалению

Я бы тоже молчал на его месте .

Проф. Ужанков явно в восторге от темы и участников разговора. Как и мы. Тут любой замрёт и онемеет.

@@user-gj2qc6nw2k а теперь посмотрите что сейчас говорит ужанков про то на каком языке спи написано и сопоставте ну и ... Пока зализняк был жив он молчал.

Первая публикация - 1800 год. Когда Екатерины уже не было.

Училась в 1981 впервые слышу, что 50% подлинности. Предполагали, что при переписывании могли закрасться ошибки но о подлинности впервые слышу.

"Древнерусский", "старославянский" пишутся без дефиса. Перед союзом "но" ставится запятая. На русской филологии они учились.

@@Munchen2008 еще в перестройку я переучилась на германистику и работаю переводчиком, не повторяю правила ,как школьные учителя каждый год, не помню разных мелочей, которых не касаюсь. Вы же не говорите на иностранном языке, который в школе лет 7 учили.

А кто знал эти правила в конце 18 века? Слой образованных людей в то время был тонок. Так что большого выбора нет. Если был человек, который в 18 веке знал эти правила, то надо объяснить, где он мог жить, какие тексты ему были доступны, где он учился.

их там не более 5-4. а сколько славянских. латинских и греческих.

@@user-ww5qr3mo2s есть и другие мнения wwwinfo.jinr.ru/~bljv/igor.htm

@@viktarautushka8073 ты мне тюркизмы давай а не ссылки. а точеки зрения я сам могу придумывать.

@@viktarautushka8073 я уже прошел этот уровень. это боянъ

@@user-ww5qr3mo2s двигайся дальшеъ

Это вы про что

могу перечислить все старо- церковнославянские обороты

@@user-ww5qr3mo2s Хорошо; но как же быть с элементами языческого мировоззрения ? Впечатление такое, что Ужанков их не замечает .

неправда.

@@user-ke9ik4uz4i Все эти элементы придуманны, в 18 веке искусственно при редакции-цензуре.

А я насчитал 70 в общем числе.

А Сулейменов как относится к письменности Руси? Почему его должны глубоко анализировать?

О Сулейменов первый кто расшифровал слово о полку игореве как Лингвист.. Что не никто не мог сам текст этой письменности древней . откройте Сулейменова в гунле.

Нет уж, увольте. Лишу себя такой радости.

@@kairov138 Русские они такие😆 " какие ваши докозательства"😆 Русский кроме русского языка не способен овладеть, мешает лишная хромосома😆 Величие надо чем то поддерживать, подпереть так сказать, хоть ложью. А ложь, если талдычить с каждого утюга, то несведущий, одноязыкий поверит😆

@@AbduahatANT.0691. 😡 глупость! Я русская, а владею многими языками. А вот Вы грамотно не умеете писать на русском, и мысль доходчиво сформулировать- тоже не можете.

Переводов на самом деле очень много...Пусть публикует- кому интересно-почитают! Ютюб канал можно сделать....сейчас возможностей- полно..

вы та кукушку поправте

Ахаха))) какие тюркизмы)))

Какие на хрен тюркизмы бл...

это вы о чём.

Борат согдиев - лучший казах и точка

У каждого свои сказки. Кстати просмотрите русские народные сказки, может и в них тюркизмы найдутся. И украинские тоже.

Славянские племена постоянно взаимодействовали с тюркскими, живя по соседству,это естественно.

Конечно не было. И этого видео тоже нет. Показалось.)

До АЗиЯ Олжаса Сулейменова там не только руссо шовенистоом - он потом и шумерские таблички так же лихо расшифровал :) Страшно представить что он расшифрует у древних египтян :)

что значит "не вышло еще ни одного"? так может утверждать только человек, который в теме славистики и исследования памятников древней руси совершенно не подкован. почитайте того же Зализняка "Слово о полку Игореве: взгляд лингвиста" (2004 год, а "Аз и Я" -- 1975, врать откровенно не надо). Там четко и последовательно доказывается, что условный фальсификатор "Слова" должен был знать те сотни правил живого русского языка 12-13 веков, которые лингвисты узнали только в 20 веке, когда впервые нашли под новгородом берестяные грамоты. В 18 веке, когда "Слово" открыли, лингвистики еще даже как науки не было. Поэтому шанс на то, что "Слово" это фальшивка приближается к нулю.

Всем фрикам по клизме. Лечись, болезный))

Сулейменов - выступает в этой книге, как лингвист- любитель. Он пытается проследить историю слов только по созвучиям, которые слышны на сегодняшний день. Для слов заимствованных не так давно (500 лет в истории языков немного) это имеет какой-то смысл, но не для всего языка. Потом, заимствования делают язык богаче, дают ему дополнительные оттенки, но не касаются самых употребляемых слов, основы языка.

Спасибо, но у нас и своих Сулейменовых хватает: Чудинов, Задорнов, Фоменко.....

Денис Н ты вполне подходишь под тот персонаж, который сказал: я пастернака не читал, но не согласен.

Спасибо, это к специалистам из Кащенко.

Вадим Ливитин ты вполне подходишь под тот персонаж, который сказал: я пастернака не читал, но не согласен.

см выше хехе

недоказуемо

хватит пороть чепуху

Несёт, это тюрки украли...у них в 1142 никакой письменности не было...

@@pininfarinarossa8112 всё уже было пока до 19 века русские в болотах сидели. И не знали что они русские.

@@user-uh2eq7yc7o А чем болота хуже пустыни? Каждый в чём-то своём сидит.

Пожалуйста.)