Ирина Кузьмина Я с Вами совершено согласна. Она Совершенно бездарная как ведущая ... У неё в гостях ГЕНИЙ ! Нет слов, как бездарно она его интервьюировала и какие глупые вопросы задавала. Ей нужен только подвох и скандал.
Она просто не понимает, что такое творчество...для таких людей существует только прагматизм. Они из богемной среды, жили в идеальном мире, отсутствует сострадание, сопереживание к людям.
Великолепный, талантливый, думающий, актуальный Режиссер! Режиссер с большой буквы! А.Звягинцев - самородок. И уже сейчас он - достояние отечественного искусства. Режиссер, имеющий свой почерк, свое видение, свой особенный взгляд. Имеющий мудрость, эрудицию, связь с мировой культурой, с историей. Достойный собеседник. Даже на самые неприятные, глупые, назойливые вопросы ведущей отвечает с большим тактом, с уважением к собеседнику. Все его фильмы - глубокие, проникновенные, правдивые, очень красиво, качественно и с большой любовью снятые. Режиссер стремится своими фильмами призвать людей очнуться и начать меняться самим и менять жизнь. Браво Звягинцеву!! К сожалению, в современной России такие режиссеры не нужны. Но позже его обязательно оценят думающие, умные, неравнодушные к нашей стране люди..Его фильмы обязательно попадут в копилку отечественной кинематографии. Я очень рада, что у него есть достоинство и силы отстаивать свою точку зрения и свои произведения, а также, что у него есть единомышленники и поклонники в России!
Классное интервью. Он думает! Совершенный самородок. Слушаю его и не могу предугадать ответ - все свежо. Все осмысленно, прожито. Художик, настоящий художник. Не работает на зрителя. Работает строго со своим произведением и защищает его. Практически не слышишь такой речи и очень приятно ее услышать.
Я в 20 лет посмотрела Левиафан и это самое сильное чувство, которое со мной случилось. Когда все иллюзии сошли на нет, когда ты понимаешь какую ты страну оставишь своим собственным детям, когда ты понимаешь, что алкоголь и прочие пороки есть деструктив, как бы другие это не оправдывали и не придумывали этому иные названия. Звягинцев, спасибо что ты случился. Спасибо что ты воплощение честности, не только кинематографической, но и человеческой. Я посмотрела интервью с Познером и была в шоке, что у него нет квартиры. Вот наша реальность. Если ты не Михалков, который лижет всем властьимущим, то тебе и жить то негде.
Неплохо отношусь к Ксении Собчак, но при всем уважении силы оказались неравны. Все интервью она пыталась его как то спровоцировать или на что-то вывести, а четкой линии разговора так и не получилось. Очень жаль, ведь ему есть что сказать, очень бы хотелось это услышать.
Потрясающее интервью о выдающемся режиссере. Андрей - ВЫ настоящий патриот и глубокая личность. Ваши работы глубоко проникают в сердце и не отпускают его. Все ваши работы заставляют думать, игра актеров безупречна. Остается загадкой как Вы вытрясаете душу из своих актеров, чтобы добиться такого высокого результата. Именно такие самородки (без режиссерского образования) как Вы должны делать кино. Горжусь, что в России наконец появились талантливые режиссеры. Буду смотреть все ваши фильмы.
Антон, при всём уважении к вам и к Андрею Петровичу, но как же "Утомлённые солнцем" и "Москва слезам не верит", если вы именно о международных наградах? Это как минимум.
Помню, была как-то на его мастер классе, лет 8 назад... Звяганцев меня покорил своей открытостью, интеллигентностью и "простотой", в самом хорошем значении этого слова. Скромность и талант - в этом весь он!
Признаться, в этом интервью, он не очень скромен. И великий режиссёр сказал, что "фильм великий и про всех нас". Не знаю, кого имел в виду велкий режиссёр, но я лично в круг тех, о ком фильм, не вхожу ни с какой стороны: ни со стороны злодеев-попов-чиновников, ни со стороны бухающих и ничерта не делающих истеричек. Возможно, великий режиссёр увидел там что-то ещё, чего я не вижу, но я сужу со своей скромной зрительской, не профессиональной точки зрения. И все "узколобые дураки" на него ополчились (что, конечно, явно свидетельствует о непонятой гениальности фильма). Не знаю, что угодно было в этом интервью, но только не скромность.
@@TheKwadriga Его фильмы ,очень трудно понять. Но если понять ,то действительно на всю жизнь. Я пересматриваю эти фильмы через какое-то время, и открываю для себя что то новое. Мне кажится эта реакция Андрея на Ксенью. А фильмы его потрясающие.
Неприятно смотреть интервью с Ксенией. Ну каждое интервью клонит в политику. Интересно смотреть на человека...а тут не дает закончить мысль, как снова читается стремление Ксении показать зрителю и разделить все на черное и белое. Неприятно. Полное разочарование
Какой умница! Самодостаточный, талантливый, порядочный, тактичный! Как много интересного он бы мог рассказать, если бы не дебильные, увязнуашие вопросы.Наверно, сидит и думает -" и на что я тут теряю время, зачем мне это, лучше снимать следующй фильм, чем доказывать глупой, амбиционной девице свою правду, когда она нацелена вывести его из себя и провокация её главный козырь".Уважаемый Андрей! Не тратьте своё драгоценное время попусту.Все умные люди Вас любят, восхищаются Вашей прозорливостью, смелостью, честностью.Ваши фильмы подлинны, искренны.Приводит в восторг каждый кадр, каждая реплика.Никакой тягомотины, никакой воды, размусоливания.Прекрасные актёры.Им сопереживаешь, чувствуешь их, как своих родных, жалеешь, плачешь с ними. Конечно, у некоторых каналов это вызывает зависть, так как они, кроме многокилометровых, примитивных, " рейтинговых" сериалов ничего снимать не умеют. Не всем даётся такой талант, которым одарены Вы. ДАЙ ВАМ БОГ ЗДОРОВЬЯ, СИЛ.РАБОТАЙТЕ В РАДОСТЬ.ПОМНИТЕ, ЧТО МЫ, ЗРИТЕЛИ, ВАС ЛЮБИМ И ОЧЕНЬ ЖДЁМ ВАШИХ СЛЕДУЮЩИХ ФИЛЬМОВ - ОТКРОВЕНИЙ. И ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ ПРЕКРАСНЫЕ ФИЛЬМЫ.!!!!!!
Потрясающее интервью. Звягинцев гениален, конечно. Он видит боль и говорит о ней своих кинолентах шедеврально.! Посмотреть их часто невозможно...Боль врывается в тебя, думаешь долго о сказанном в кино. Всегда верила в Ксюшу Собчак. И тут не подвела: мастер беседы, такта и ума. С уважением
Потратить 20 минут на обсуждение, почему не поздравили, не оценили, не показали на федеральных каналах.... Зачем?? А про сам фильм я бы слушала и слушала. Жду с нетерпением следующего проекта Андрея Петровича!
А в какой-то еще стране режиссеры, худруки театров типа Гоголь центра подвергаются таким нападкам, как у нас? Посмотрела множество интервью, и каждый раз какая-то ужасная пытка производится над художником. И на него пытаются повесить всех собак, сняв с себя лично какую-то ответственность за свое будущее и настоящее.
ДЛя меня открытием стал фильм Возвращение. Это то высшее, что бесполезно объяснять, анализировать. То, что далее - Елена и тп. не то , не тоооооо уже не то Дима Билан и Звягинцев - позор з атакие тупые вопросы. Левиафан - политический, точнее социальный, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ . Так что не ясно? Какие почести от обвиняемых?
Мне так интересно, что говорит Звягинцев после таких интервью. С Собчак, с Познером и др. Говорит ли он: эти люди с другой планеты, они не слышат и не понимают меня. Или может он матом их кроет)
Вот смотрю я это интервью и жутко завидую русскому народу! Фильм я смотрел дважды и с упоением. О, кто бы про Украину нашу снял нечто такое же! Я преклоняюсь перед нашими майданниками и украинцами вообще, но вот правительство... Посылают людей на бойню и боец за свои деньги должен покупать военную форму. Потом волонтеры покупают ему тепловизор или каску или бронежилет...И это уже год, даже при живом президенте Порошенко! Это такая ЦЫГАНЩИНА, названия этому нет никакого. Что платят погибшему или раненому? Скажу по русски - ничо не платят, наверное. Украинскую армию могла бы победить и Молдова. Русская, видимо, слабая армия, просто одерживала бы ряды побед. Нам нужен наш "Левиафан". Гордитесь, россияне!
А судьи кто? Профессиональная зависть и полное непонимание личности художника.Звягинцев не изменяет себе,он искренне хочет добра своим соотечественникам.Верю,восхищаюсь, уважаю!
Дело в том, что подобный "Левиафан" в той или иной форме в каждом государстве, где есть коррупция и отсутствие условий для достойной жизни. Особенно на протяжении пост советского пространства
Состояние страха режиссера Звягинцева в первые 2 дня съемок нового фильма говорит о его уровне ответственности к своему делу и профессионализме . Хочется пожелать ему творческого долголетия.Будем ждать его новые творения.
У меня на дур тоже аллергия, носом шмыгаю и покашливаю. Интервью все равно отличное, очень приятно слушать умных людей! Снимайте, Андрей Петрович, поклонники с нетерпением ждут! 👏 Один из них к интервью не подготовлен и старается не палиться, но как-то не очень убедительно
Скажу честно....после просмотра ничего не понял..... Да ...... Мне требовалось пояснения режиссера..... Я простой обыватель...строитель.... А показана была правда жизни.... Именно так и пьют...... Именно так власть и разговаривает.....
я очень надеюсь что ксения ведет себя так потому что считает что для большинства это будет интересно а в действительности она другая , где интересные вопросы
Смотрю второе интервью с Андреем Звягинцевым (первое Познера). Не могу понять, зачем он соглашается на подобные интервью, если совершенно очевидно, что он не хочет отвечать на вопросы. Обратите внимание, 90% его ответов сводятся к нежеланию высказываться на ту или иную тему. Могу представить, что ему не нравятся сами вопросы и темы кажутся не интересными, что ли. Но о том, что было бы ему интересно или важно сказать, он тоже не говорит. Не понимаю смысла подобного поведения на интервью. У Ксении, в свою очередь, забавная манера брать интервью: у нее есть некая явная нить рассуждений, с которой гость может или соглашаться и говорить в лад, либо стать оппонентом и поспорить. На мой взгляд, это абсолютно не позволяет слушателю узнать гостя, формирует вокруг гостя систему суждений, в которой ему нужно себя найти, а не высказать свое суждение. Меня удивило огромное количество закрытых вопросов, заданных Собчак - уважаемый Звягинцев, либо да, либо уж, позвольте, нет. Это интервью - разговор двух людей, которые мыслят мир различными категориями и, общаясь, не могут найти точек соприкосновения, недоумевают и разговор не складывается. Меня удивило, что в разговоре Звягинцева с Познером была та же проблема. У меня сложилось мнение, что Звягинцева очень трудно спросить и попасть в точку, получить ответ по существу. Кажется, его очень сильно задевают многие вопросы, абсолютно точно ему не стоит цитировать критические заметки - он это ненавидит, в его ответах появляется даже желчность что ли. В этом интервью есть один эпизод, когда он начал говорить о названии фильма Левиафан и о некой цепи размышлений и событий, которые для него ценны в связи с рождением этого названия. И тут у него горят глаза, речь свободна и искрення. Но этот эпизод краток, Ксения не удержала тему или не почувствовала к ней интерес. А ведь вот о каких вещах его стоит спрашивать вместо политики, на которую ему явно плевать. Короче, смотреть его образы, а не слушать его слова - вот что я решила для себя. Интервью, на мой взгляд, вышло дурно.
Natalya Pugachova Я вообще не понимаю, зачем художник дает интервью. Тоже посмотрел после Познера. Быков себя вообще растратил в этих интервью. Звягинцев говорит языком своего кино, а ходит на эти передачи непонятно зачем.
@@user-iq3lp7wk3c лично у меня возникло ощущение, что Звягинцев крайне болезненно реагирует на любую не критику даже, а на critique, критический разбор, анализ. Ему в принципе не хочется обсуждать сказанное языком кино. Его право. Однако, действительно, зачем тогда давать интервью? Вот Быков, как раз таки, на мой взгляд, только раскрылся в виденных мной интервью - он более открыт и меньше иронизирует. И, да, интересное свойство мышления Звягинцева - он иногда не понимает прямых, строго логических вопросов. Мыслит иными категориями.
Совершенно с Вами согласна! И прошла тот же путь. И те же выводы)))! У Познера прослушала несколько раз момент о нас,прежних и лучистых. В ответ на познеровское- ушестерение автомобилей и товаров в 40-ка городах России,которые он посетил. Уличил,невольно,ведущего в поклонении зол.тельцу)
@@user-dw3pm2sk7z Согласен... Либо отвечать чётко на все вопросы(они элемениарны) либо вообще не ходить на такие мероприятия. Сумел снять отличный фильм, который бьёт по всем и всему, сумей защищать!!!
дык, он же себя ассоциирует с авторским кино, а оно частенько у гавноедов вызывает приступ рвоты тем же гавном, тем самым, пусть ненадолго, очищая им (гавноедам) организм. Тем паче, Федора Михайловича он в школе, видимо, читал не для галочки, а и до сих пор его почитатель. Русская культура и зиждется на некой толике грусти, а иногда и на полном упадничестве и черной деппрессухе. У нас и комедии то (советские комедии) с ложкой дегтя. Гавноедам просто не смотреть, а продолжать смотреть "наша раша и т.д.", там то точно престиж русских на высоте.
Я шокирована,мне жаль Андрея Звягинцева,давно не видела столь бездарного интервью.Не следовало ему соглашаться на это интервью.Ксения Собчак-выбирайте что-нибудь полегче,Звягинцев вам не по зубам,не следует вам интервьюировать таких людей,паралельные миры у вас с ним,невозможно смотреть.Звягинцев-великий режиссер.Это все.
Ксения талантливый журналист, но это просто хамское интервью с перебиваниями, не приятно видеть, как лучшего современного отечественного режиссера ведущая пытается просто справоцировать глупыми вопросами бездарных критиков.
только что посмотрел фильм. Глубоко и честно. Талантливая работа, тарковский рядом не стоит, кстати. А реакция потому, что ни что так не обижает человека, как правда о самом себе. Но она нужна...
Я думаю, что Алеша в фильме «Нелюбовь» был аутистом. Я знаю, что у него аутизм, потому что он не может толком защититься от ссоры Жени и Бориса. Я думаю, что «Нелюбовь» - единственный фильм Андрея Звягинцева, в котором есть персонаж с аутизмом. Да только фильм Нелюбовь
Херцог, Вернер снимате только посконную правду????? "Счастливые люди: год в тайге" - смотрели? ТОлько полоумный немецкий романтик может назвать это счастьем!!
Звягенцев лучший Российский режиссёр. Глубоко, талантливо, профессионально. В Левиафане, немного перегнул, особенно с батюшкой. Нелюбовь лучшая его лента. Правдиво освещает очень важный аспект человеческой жизни. Лохи не поймут, ди и не надо, есть Форсаж и другое развлекательное кино.
Собчак!! Глухая, близорука и тупа.. Как всегда работает на заказ... Езжайте с МРОТ в те же места и поживите годик, работая журналистикой. Может тогда дойдёт
"…Не как мальчик же я верую во Христа и Его исповедую, а через большое горнило сомнений моя осанна прошла…" - такое признание можно прочитать в последней записной тетради Ф.М. Достоевского. Уважаемый Андрей Звягинцев, вы в своём интервью говорите о том, что произведение Ф.М. Достоевского занимает в вашей жизни особое место. Вопрос: Почему ответ на вопрос о существовании Бога вы не поищите в произведении "Преступление и наказание". Достоевский, Пушкин, Толстой, Некрасов, Островский, Чехов - гении слова. Выражая язык народа они погружались в атмосферу народа, изучая народное слово, видели простоту, красоту народной речи, народной мудрости. С помощью народного слова великие писатели показывали твёрдый дух народа, в который не проникает уныние, даже в трудных обстоятельствах. И если наша Родина ещё существует, то это Благодаря Великой Силе Жить. Вопрос: красота народного слова и нецензурная брань имеет между собой отличия или нет? Если бы вся эта брань звучала в творчестве гениев слова, вы бы перечитывали эти произведения? Пересматривали ли фильмы снятые по этим произведениям? Воспитывали ли бы вы своих детей на таких произведениях? Был бы Пушкин - Пушкиным? Достоевский -Достоевским? Островский -Островским? Призвание учителя показать - поучительные моменты жизни! Призвание художника выразить поучительные моменты через художественные средства. Вопрос: Является ли нецензурная брань художественным средством выразительности?
Брань-это отражение действительность... Вот мало брани было при СССР даже на улице!!.. я уж про официальные места молчу.. Вот сейчас её дохрена везде!!! Поэтому она в этом кино.
Не встаёт именно потому что убивают. Убивают изощрённо, неявно и очень медленно... Спешить-то некуда. Выпивая кровь по капле рано или поздно она будет выпита вся...
Любое государство волнует вопрос о лице государства, если государство дает деньги на фильм - оно должно вмешиваться потому что это его право. Если фильм целиком на частные деньги - это другое дело!
Фильм не мог понравиться власти.. Она же живёт за забором, в магазинах не бывает....Чё они придрались к мату, лицемеры!? Противно, честно говоря смотреть на Звягинцева... "не знаю.. не знаю..." Позорище... снял честный, неординарный фильм про российскую действительность и боится отстаивать свою позицию... Я понимаю, что как Высоцкий, не обязан объяснять что он снял... Но свое видение реакции на это надо набраться смелости сказать.
Что он кинулся на Быкова ? каждый зритель волен понимать фильм по-своему, а не так-как хочет сам Звягинцев. Не хочет говорить а критике, но а хвалебных отзывах готов болтать без умолку.
Вот это, конечно, уже выпуклая позиция: мнение людей, считающих, что фильм чем-то оскорбителен для кого-то, это идиотизм. Мнение о том, что премия могла носить некоторые политические и идеологические каннотации - это исключительно узколобая чушь. А потом сразу: "а меня-то за что?". Мол, совершенно не понятно, чего им не нравится, когда сам великий режиссёр мне лично сказал, что фильм хороший и про него лично. Отлично, возможно, великий режиссёр узнал самого себя в ком-то из персонажей, значит-то это что? Будь он хоть сам господь бог, это всё равно останется только его личным мнением. Мол, мы не понимаем, почему такой уровень дискуссии: "где положительный персонаж? Кому сопереживать? и т. д."? Почему не говорят о смыслах, а только об этом? Да вы что, серьёзно? Ответ совершенно очевиден: какой фильм, такая и дискуссия. Можно было бы сесть и поговорить серьёзно. Сказать о том, что антигерои в фильме абсолютно картонные, "злые потому что злые", что диалоги попа и чиновника - это же просто что-то предельно упрощённое, даже наивное. Можно было бы поговорить, что внутренняя мотивация главного героя абсолютно не ясна, что взгляд на него сугубо поверхностный: мол, ну, бухает, потому что алкаш. А когда становится совсем жопа и надо уже что-то делать, он бухает ещё сильнее. Потому что алкаш. Да, такие люди бывают. Но разве внутри них вот это ощущение абсолютного робота, который просто запрограммирован в любой ситуации бухать? Разве там нет мотивации, разве нет эмоций, переживаний, которые позволили бы нам рассмотреть в нём несчастного человека? Вот почему Анна Каренина бросилась под поезд, абсолютно ясно: Толстой очень коротко, но предельно ясно описал её внутреннее состояние, которое подвигло её на этот импульсивный поступок. Мы понимаем, почему она не обдумала его как следует, мы полностью сопереживаем ей... а тут: ходит чувак, делает страдальческое лицо и бухает. А что он чувствует, почему принимает конкретное решение бухать, а не делать что-то другое? Потому что алкаш - вот и всё, что мы там видим... Много о чём можно было бы поговорить. Но вот во-первых, вы сами этих всех, сугубо художественных недостатков не видите (но это ещё ладно, это можно списать на "головокружение от успехов" и надеяться, что со временем оно пройдёт), во-вторых, не понимаете, что поскольку фильм полностью лишён эмоциональной глубины, все персожаны рассмотрены исключительно снаружи, то и говорить, по большому счёту, кроме внешних проявлений, не о чем. Была бы там настоящая эмоциональная глубина - было бы о чём говорить. А так, сугубо внешний взгляд, как говорится, только факты и ничего кроме фактов, это же чистая документалистика: история об одном вполне реальном алкаше и его противостоянии с абсолютно сказочным картонным злодеем. При этом при всём фильм пропитан глубочайшим моральным осуждением персонажей: как картонных этих "сеньёров помидоров" (чиновников и попов), так и алкаша-терпилу-народа. При чём только слепой не увидит, что это моральное осуждение не одного какого-то конкретного алкаша (так как персонаж в фильме - просто функция, долженствующая обозначать истеричность и алкоголизм, без внутреннего содержания), это совершенно открытое осуждение того самого "настоящего народа", который в настоящей глубинке, а не в ваших московских салонах. Фильм сугубо морализаторский. При чём однозначно негативный. По сути, эмоциональный посыл фильма, эмоционально-этический накал сравним с плевком. И вот, он плюнул в некого обобщённого "простого человека из глубинки", и удивляется, почему разговор пошёл на таких повышенных эмоциональных тонах. Господа, но ведь фильм своим пафосом задаёт этот тон, чему вы удивляетесь?
Если бы этот фильм был снят, как положено по сценарию - про Америку, был бы показан сначала в России, и только потом поехал "собирать" награды по иностранным весям - тогда бы я поверила намерениям "скромного" Звягинцева - помочь России "вымести мусор". А так больше похоже на то, что режиссёр в своём фильме стремится скорее свою страну вывалять в мусоре.
Мне нравилось творчество Звягинцева и его интервью, но Лефиафан и его невнятное (местами пафосное) объяснение своей режиссёрской работы Ни один из героев не раскрыт, показаны с одного бока, куча водки Короче говоря пустота фильма, рождает пустоту внутри после просмотра
Неужели он не понимает, что премию фильму дали потому, что он показывает Россию в определённом свете? И по госканалам сюжеты о победе фильма именно поэтому прошли вскользь. И в прокат именно поэтому он вышел сначала не в России, потому что не под Россию его стали продвигать. Это же как с "Доктором Живаго" - речь не об искусстве, а о политике. Не верю, что Ксения этого не понимает.
Победа России?!!! Победа русского кино?!!! О чём говорит этот "гений" с перевёрнутым сознанием? Будь у звягинцева хоть капля нравственности и чести, надо было отказаться от второй после "Войны и мира" Сергея Бондарчука премии.
А почему главные герои в "Левиафане" без ушанок и без балалаек!? Непорядок тов Звягинцев!!! А в остальном,всё как любят твои западные кураторы и поклонники! Старайся дальше и Оскар твой!!!
Победа русского кино??? Вы это серьёзно? Не понятно почему на центральных каналах об этом умолчали??? А мне очень понятно. Потому что это стыд и позор! Нашему минкульту спонсировать из бюджета такое античеловечное, бездарное кино. Очередной плевок в лицо россиянам! Который получил золотой глобус за бугром! ДА ПОТОМУ ЧТО НАРОД ПРОСТО НЕ ПОЙМЁТ ТАКОГО К СЕБЕ ОТНОШЕНИЯ! Или, наоборот, поймёт очень хорошо...
Ник, вот не поверите, мне после просмотра Левиафана писал немец (!) и сказал, мол, чиновники и у нас такие же (!), но с "чернухой" ваш режиссёр перебрал. Я не поддерживаю нынешних "оппозиционеров" во главе с Навальным, если что;-)
Фильм откровенное дерьмо, сценарий полная лажа, сюжет не проработанный много не понятного и обсурдного, фильм только построен для продавливания эмоций, много нытия, главный герой тряпка алкаш и вокруг него весь мир и вертится! Типичный одноразовый плоский фильм! И шумиху которую раздули не стоит этого. И победа этого фильма заключается на чрезмерно раздутой рекламе! И всякими остальными пиар ходами и акциями.
Был бы интелигентом всякую нецензурную брань и матерные слава не допустил бы в свой фильм, меня в фильме больше всего это не устраивает! А ведь фильм идет с допуском на младшую категорию!
Ладно, Вам, Шариков, держать нас за дураков и считать себя умней других. Есть Ваша точка зрения, есть точка зрения профессионалов. Вы - не профессионал. Фильм - работа.
