Андрей Макаров: "Мировоззрение античного грека" 

Жужжать

Лектор врет. Посмотри этимологию enemy. Интерпретация мифа - это СПГС. Поплевывание на физиков - это снобизм и ЧСВ.

Вы, лектор, аленяка. "Женщину нужно добиваться". Кому нужно? "Мужчина должен..." Кому этт я должен? И когда задолжал? С женщиной нужно как герой из песни "Настоящий Полковник" Аллы Пугачевой: угощать её за её счет. "Добивающихся" женщины презирают и переводят в разряд дойной коровы: секс в обмен на ресурсы (это - "бытовая проституция" - секс редкий хреновый, в обмен на шубу). Культуролог обязан это знать.

​@@samtux762,искренне соболезную.

Да-с, натянул лектор сову на глобус. СПГС детектед. Про гуманизм греков - не вяжется с Арестотелем и его "раб - это имущество".

@@samtux762 Аристотель, уважаемый. Это античный гуманизм, а не христианский..Спасибо за наводку- нужно людям рассказать о разных типах гуманизма

ну так вам доступны все лекции мира и лучшие учителя, пользуйтесь. не факт, что учась в институте у вас был бы такой "Макаров")

@@arborvitae999 Милосердная судьба всегда дает штаны тем, у кого нет зада. Не я сказал. Французы говорят.Лекции да, доступны. Спасибо,что напомнили.И лекции, и лучшие учителя.Но поздно мне задрав штаны бежать за комсомолом. Нет практического смысла.Я не о Макарове сожалею,когда про вуз говорю. А о своей бесцельно прожитой жизни. Среди людей,не блещущих интеллектом.Если есть надежда- то она в пролах. Это единственное,в чем ошибся Оруэлл. В пролах надежды нет. В них- безнадёга стопроцентная.Вот и пришлось в этой безнадеге жись прожить, в силу того,что не слушался маму, когда она говорила- учись, сынок.

@@user-wi8gj9sp2b Уважаемый товарищ, жизнь не кончена, пока она есть! Никому не известно заранее, сколько ему отмерено и что будет с вами дальше - во многом зависит от вас. Мне на пару десятков лет больше чем вам и уверяю вас, что в вашей воле изменить многое. Учиться никогда не поздно. А со знаниями понемногу образуется другая среда общения. Не стройте иллюзий, что среди других людей вам было бы "лучше". Вы читали "Мартин Иден" Джека Лондона". Надежда есть, когда берешь на себя ответственность за свою жизнь. Извне её не найти.

@@user-sd66-3-41 Ииииии?! Когда достигаешь определенного уровня знаний,перешагнув через " откровения" Джека Лондона,то начинаешь предпочитать одиночество любому " кругу общения". Вы местечково мыслите. Трактуйте слово " надежда" немного шире.Да, вроде бы к 70 ти годам зуд поучать уже бы должен утихнуть в человеке? По крайней мере мне этот зуд удалось в себе изжить годам к 45 ти.Впрочем, каждому овощу- свое время. Очень хорошо, что вы сохранили определенную степень наивности и воспринимаете жизнь так оптимистично. Или может быть достигли такого уровня просветления, до которого мне еще далеко?! В любом случае- спасибо за участие,уважаемый товарищ..Я тоже надеюсь, что скоро восстанет пролетариат Германии.

А мне повезло))) Я училась в ВолГУ, Андрей Иванович читал у нас культурологию, был оппонентом моего диплома, ездил с нами в этнографические экспедиции. Воспоминания на всю жизнь.

у bushwacker есть

в первую очередь они ощущали, что живут в вечном и не меняющемся мире. тем более что никакого летосчисления у них не было. а сейчас из-за непрерывного мельтешения человек уже боится остаться в тишине наедине с собой, а информацию черпает из телефона, а не из наблюдений за кругом жизни.

В древней Греции не было императоров.

Без других лекций не ляжет смысл. Вы и не должны верить. Вы должны сомневаться. В этом и прелесть: вы видите банальные ошибки, зачастую, намеренные, и, возможно, думаете, что все разгадали и дальше ерунда. А на самом деле, не прошли примитивный фильтр.

Я дослушал до "отражение в зеркале может втянуть человека в зеркало, но дураки-физики об этом не знают". А еще говорят "социология неточная наука, потому что исследует сложную систему". Нет, просто гуманитарные науки исследуют ГСМы, неспособные в матан. А так, квантовая хромодинамика сложнее исследования базовых инстинктивных поведений группы голых обезьян, но КХМ точно предссказывает результаты экспериментов. А разгадка проста: физики освоили матан.

@@samtux762 квантовая хромодинамика сложнее исследования поведения?:) Лол:)

Ну да, варвары же не воюют.

Одна проблема: варвары не могут высказывать своё мнение в интернете за отсутствием интернета как такового. Именно элиты раздают всем пинков, организуя крупные сообщества, способные на что-то большее, чем натуральное хозяйство. Да и со справедливостью не всё однозначно: по справедливости нам надо напрягаться гораздо больше, чтобы производить то, что для нас производят люди в других странах, занятые фактически рабским трудом. Да, мы -- тоже маленькая элита ;) И да: когда уничтожают политиков, немедленно вылезают новые, которые ранее были подавляемы более эффективными. Политика -- это не чисто человеческое занятие, этим занимаются и обезьяны. И есть мнение, что именно политика привела к чудовищной по своей скорости эволюции мозга.

@@renyxa Варвары воюют. Варвары воевали, и хорошо. Римскую империю они умножили на ноль. Но само понятие варварства - введено хитровымаханными правителями, в свою пользу искажающие любые религии. Как раз для них на Востоке появилось величайшее изобретение - институт ассасинов. В наше время эти функции выполняют "спецслужбы" - в большинстве своём "секретные" формирования, незаконные, преступные в силу использования незаконных, преступных методов. Но и оттого эффективные.

@@user-vapet Я вижу проблему в другом - некие негодяи называют варварами тех, на ком паразитируют. А паразитов надо выводить.

Поищите Артамонов Герман и Спицын Евгений, у них может быть.

@@user-ed7mo5zc9q спасибо!

На арзамасе большие циклы с большими лекциями, очень круто сделанные. Даже не пожалел денег которые на подписку потратил) и там же есть про римлян цикл тоже очень клёвый от бутягина

Прекрасное замечание. Перемудрил культуролог.

@@crabcrab2024 Как там у Шукшина? " Неет, когда Бог создавал женщину- перемудрил Создатель..." Впрочем,нам это не мешает получать от общения с женщинами удовольствие. С культурологом- примерно так же. Некоторые трактовки очень забавны.

@@user-wi8gj9sp2b Эт точно!

В хорошем месте залипнуть - качественно прожить время, 😉

Класс! " У лектора Андрея". Звучит!!!

Вот только "экстроординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств".

В немецком тоже часто говорят красиво или не красиво по отношению к поступку, поведению.

Да-с слабоват лектор. Лингвистики не знает, истории тоже. Зато СПГС позволил натянуть сову на глобус, обьясняя миф о Нарциссе.

@@samtux762 Со скрипом, но натянул. Мог бы сказать, шо это один из вариантов тоактовки... но нет (

Вопрос из серии: чем отличается ворона от письменного стола. Я бы тоже расстроилась 😏

@@user-qx4ok6nz5t Сначала беседа шла о сходных чертах и даже влиянии зороастризма на христианство и ислам. Эта тема все-таки проработана - литература на эту тему есть. А вот, если говорить о концептуальных различиях (по крайней мере я так понял вопрос)... Этим вопросом особо никто не задавался (за, так сказать, "очевидностью"). К тому же сравнения, по большому счету, возможны для сасанидского канона и современных вариаций (на последние оказало влияние, помимо естественного окружения, этно-изоляция. Для древнего - досасанидского периода есть археологические сведения и упоминания в источниках о несколько различающихся обрядах в зороастризме, а вот письменных источников о собственно религии практически нет. Но да сводить различия к формальным признакам... как то странно. С таким же успехом можно "придраться" к названию.

В электронном , точно нет :)

тоже увидел

Спасибо, а то увидел титул спустя пять дней и не смог вспомнить, о чем лекция ))

это вы зря )

Е = mc^2 ?

Не зацикливаться на учёных авторитетах, и конечно медиапространсте -- киберпространстве, где мы пишем свои ненужные никому комменты.

Аристотель? 5? (с)(BigBangTheory)

Что enemy это animal 🤣 прям по Задорновски так

Если видишь слово Макаров - не кликай

Можно попробовать убедиться в идентичном понимании всех этих терминов (что займёт порядка 300-500 комментариев), но если этим не заниматься, то могу предположить, что с вероятностью больше 0.5 ответ положительный.

Это примерно то же самое, как сказать - нафига читать книгу, когда есть краткий пересказ сюжета. Андрея смотрят\слушают для другого. Просто не "ваш" лектор.

@@arborvitae999 как раз всё наоборот. Это у него краткий (ещё и неправильный... потому что говорил он об особенностях афинского полиса, а не греческого мира... в Спарте многое было иначе) пересказ на 5 минут, а остальное филлеры (ненужные, бесполезные и бессмысленные слова и действия, используемые для заполнения плохих мыльных сериалов), глупые шутки и словоблудие. "Метод Сократа" применяется в философии, а не в истории. И это вообще странно, что преподаватель философии лезет не в свою область и рассказывает нам об истории Греции. Что он в этом понимает?

@@kizukiru Полностью с вами согласен - какая-то кустарная отсебятина и навязчивое словоблудие.

Хорошая у них дисциплина: включаешь СПГС, придумываешь любой бред, натягиваешь сову на глобус (enemy - от "any me", то есть "человек - сам себе враг"), рассуждаешь, что "нимфу звали Эхо, потому что звук фапа Нарцисса далеко разносился гулким эхом", а "превратили в цветок" - значит "превратили его в женщину", то есть изнасиловали. Не забудь добавить ЧСВ + презрение к физикам, и вот, ты уже уважаемый культуролог.

Хуле, культура же!

Этимология Происходит от др.-русск. уродъ «слабоумный, юродивый», ст.-слав. Ѫродъ (др.-греч. μωρός, ὑπερήφανος), с отрицанием oͅ от род. Согласно Мейе, родственно оск.-умбр. аn-. Предполагают связь чередования гласных с и.-е. *n•. Сюда же церк.-слав. Ѫрожда; см. рожа. Использованы данные словаря М. Фасмера

@@gregoryholmberg2570 Мейе и Фасмер, несомненно, - видные славяне?.. ))) и прямо-таки изобретатели славянских языков? И просто забыли проконтролировать эксплуатацию в массах их изобретения?... Или всё-таки - они всего лишь изучали реальность и пытались её трактовать? В том числе с точки зрения происхождения слов? Вот во фразе "Хорошая в этом году уродилася рожь!" - неужели хотели сказать, что рожь вышла слабоумной, юродивой? Сдаётся мне, что налицо однокоренные слова - род, родина, родной, уродиться, выродок... ... Какова не была бы этимология - но профессор несёт бред... Суть в том, что античные греки воображаются некоей небывало прорывной (чуть ли не всё для социума на этом свете изобретшей) цивилизацией лишь в сознании европейцев... Именно для европейцев всё так и выглядело - в рамках ещё римской традиции перенимать всё греческое, которую затем повторяли и потомки германских, кельтских и прочих северных варваров (которые и разрушили собственноручно этот самый чудесный античный мир). Таким мир смотрится с позиций европоцентризма... С болота европейского кулика - самое важное для всего человечества - только европейское! А раз европейцы всё своё позаимствовали именно у греков - выводы уже оказываются вполне себе ожидаемыми... Вот сколько в учебнике истории и в культуре, в том же кинематографе посвящено Персии и персам??? А ведь в реальности, Персия - центр мира и цивилизации в антично-греческие времена... И вся античная история Греции проходит под влиянием, фактически - в тени, персидской цивилизации... Но европейское сознание заполнено греками... Персам в нём просто вообще не предусмотрено места! Персы - как в "300 спартанцев" - что-то далёкое, темное, страшное и непонятное... Так ведь греки заповедали думать!!! )))))))))))))))))))

суппозиция - два п, граммаркомми!

@@crabcrab2024 ... просто клавиатура старая - кнопки западают... а кроме моей "грамотности" - больше нечего обсудить? По существу - профессор несёт сивый бред, но с каким апломбом?! Просто дикие северные евро-варвары сперва сами покрушили всю античность ... Но ничего в качестве примера на будущее для себя таких "вумных" в качестве примеров цивилизованности не смогли узреть, кроме её же обомков - вот и превалирует у потомков представление о том, как греки якобы "родили" всё на свете - от театра и философии аж до ценностей и мышления в принципе...

Неужели появился волшебник-И.И.,изобрели ковер- самолёт,волшебная-флейта, волшебная- палочка.Что,Человек уже никому не нужен?

Власти не нужны философы.Эпоха модернизма в Советской России 20х,30х показала,что без них спокойнее.И сейчас Covidный модернизм не нуждается в умных.

Весь произошел от армян в общем, понятно

Это не так работает. 1 - Orient происходит от латинского oriens - восток (дословно) через французский. 2 - Москва - часть европейской, "западной культуры", как и Хабаровск. А Стамбул - часть ближневосточной. И мы говорим имея ввиду именно эти термины.

@@ZanudaChannel Это только так работает - по-русски сказать невозможно "идём на культурный восток". И Вы европейцев спрашивали - насчёт "принадлежности Москвы - европейской западной культуре" - с её золотыми куполами и Восточным Христианством? Боюсь, Вы будите сюрпризированы. Тем более, что "европейскую культуру" - Россия получила из Безанта, Восточной Римской Империи. Не надо оправдывать географический кретинизм Макса Покровского своими фантазиями - мысли в словесных произведениях искусства - должны выражаться ясно и с максимальным избеганием двусмысленностей.

@@andreysolomatov1552 " Вы будите сюрпризированы."? Вы русский язык вообще знаете? :-)

@@ZanudaChannel Моя русская езыга - бывает не всем понятна. ;)) Есть такая штука - игра с языком.

Еще эти необоснованные наезды на математиков, физиков и химиков. Мол "мы-то, культурологи знаем, что зеркало может затянуть".

Добавить им на первый курс матан и базовую теор физику. 90% ГСМов отсеются, зато оставшиеся 10% студентов от балаболинга перейдут к точному моделированию. ГСМы больше подходят для работы в МакДональдс.