Андрей Фурсов - Россия во 2-ой половине XIX века 

Вы изучаете в лекциях Фурсова его взгляд на русскую историю, а не русскую историю как она была на самом деле, и так будет почти при любом лекторе, тем более, когда лектор берется рассказывать за весь курс, что не научно, т.к. нельзя быть специалистом по всей русской истории одновременно. Фурсов далеко не всегда говорит правду. Чтобы знать историю надо слишком много читать самостоятельно, а также владеть приемами, которые научат Вас отличать литературу, которой относительно можно доверять, от литературы в которой намеренно лгут (от псевдо-науки и фальсификаций).

@@Ogoltel-mr9zy вот он, специалист диванный

@@ОлегКарпенко-у2э вот он, клоун чатный :D

instaBlaster

Ххххххх

ФурСову😊🙄

А зря. Это вообще не для ЕГЭ

сдал, брат?

@@ляпетитморт нет, это как раз идеально для ЕГЭ. Я вот сдал отлично по лекциям Фурсова без репетиторов. Также очень полезно послушать и во время обучения в университете.

Витя

Вы слушайте внимательно лекцию. Речь идет о смысле, которое несет понятие "кулак". До революции кулаками называли крепких, хозяйственных крестьян. После революции кулаком стал называться эксплуататор.

Надежда вы совершенно правы до революции кулаки, да и после это кормильцы, трудились вместе с наемными работниками от зари до зари, работникам платили и питались работники вместе с хозяином из одного котла, т. е. сытно. Детей у кулаков было много. Ведь и сейчас это признали, что когда раскулачивали, всё богатство состояло: корова, лошадь, чугуны да куча детей

@@Ольга-х2й4ц Ага, это пыня вам в уши нассал)

4 га - это для нормального питания, расчёты.

Это после 1861 года

Маус Краус, щи киздеште дуреште и хдес ваша наиточнейшая инфа из "хороших" истор.расследований?

у него не только по Аляске расхождения, он много чего наплел за курс. Правда считаю, что его лекции все-таки хороши на просторах рутуба, особо аналогов не знаю.

Tata Dfdfdfdfd может потому, что его насаждали сверху, и он получился разорительный, а не созидательный

потому что большая часть общества у нас хочет социальной справедливости, а при капитализме её нельзя добиться.Ибо ты работаешь не на благо страны, а на дядю, который сделав состояние, может легко свалить за бугор. Именно поэтому стахановцы, например, появились при Сталине, это были люди,которые были работать за идею. Кстати на Западе не мог появиться "советский способ производства", то что у СССР переняли японцы после 2 мировой войны.

наверное, но тут один момент, у нас общество не социальной справедливости хочет а что всем поровну было , вот что оно хочет. А это вообще не справедливо

люди не помнят сталинский социализм,который действительно был социализмом. Идеологически советский социализм закончился между 1956-1961гг. - критика культа личности и антирелигиозная компания, и наконец 21 съезд ЦК КПСС - когда сказали,что коммунизм построят к 1980 году, и сказали,что коммунизм это - квартира,дача,машина и определенны нормы потребления на каждого. Это означало идеологическую смерть системы. Ибо зачем что-то делать в стране,где и так у всех всё будет. Кстати,если вы считаете, что уравниловка была только в СССР после Сталина,то вы ошибаетесь - на Западе с конца 40-ых до конца 70-ых была очень высокая шкала налогообложения (например в США, в 60-е годы налог для доходов от 3 млн.долларов составлял 92%). Потом при рейгане шкалу уменьшили, но зато всех пересадили на рефинансирование кредитов и игры на фондовом рынке.

например, мне в сталинском СССР нравится, как следили за качеством продукции. В рыночной системе конкуренция никогда не приведет к улучшению качества продукции (проще слепить из куска говна и нанять воз "экспертов", которые докажут,что вот этот кусок говна - самый качественный и натуральный продукт. Рыночная конкуренция проводит к улучшению сервиса, упаковке товара - это правда (с вами будут разговаривать на любом языке, показывать к разных дизайнерских тонах - только чтобы вы купили,но при чем здесь качество.)

Солженицын наврал! Это ещё тот кадр!

а ты -чистый дурак.

@@другПараферналия неее,он дурак грязный!

Точно. Но много дурачков уши развесили :)

Не реагировать

ирина ты о чём, к чему лапочешь, что за бред, что тебя убивает, нормально можешь высказать свои претензии?

@Arhontissa может быть но чему учить вопрос

@Arhontissa все не нужно! Учёные освоили уже загадили землю дальше некуда! См Герман стерлигов

Герман как раз правильно говорит а эти суки за сотку вс месяц маму про дадут

@@НиколайТрунин-ю6ю да но Стерлигов бывший биржевой спекулянт-либерас, а ныне типа опростился, типа деревенским или фермером стал, за чужой счёт хапанул собственности, ещё и продаёт простейшую продукцию втридорога, так ещё и киздит против Науки, раскулачивать хапугу надо!

@@kulikovigor9950 ну в общем он прав!жрем салидол вместо пальмы который нам сурков и К возят .а хочешь натур. Продукт плати а лучше сам в поля и коров держи

он советско-британских взглядов

Михаил Дунайский а те которые сидели на троне, по вашей логике, не были ублюдками, как в прямом так и в переносном смысле? Не они они ли в итоге довели страну до трех революций, двух проигранных войн и в итоге гражданской войны и коллективизации?

Андрей Ильич четко сказал, на чьи жил и трудился Герцин. Его поддерживал Родшильд

@@Vebb555 чушь, Фурсов советских и шире российских взглядов, он говорил, что он советский человек, руссофил, социалист и россиянин-патриот! В нескольких видео, статьях и книгах подчёркивал разрушительную, подлую и антироссийскую роль Британии, ибо она виновата в Крымской в. 1853-56 гг., виновата в развязывании Русско-японской в. 1904-5 гг., в 1-й Мировой войне и втягивании в неё на своей стороне, за свои интересы России. Британцы также виноваты в митинговой антироссийской деятельности, в создании антимонархистских буржуазных партий, в убийстве Распутина, подкупе министров, виноваты в Февральской буржуйной революции 1917 и свержения царя Николая 2-го и отказе ему в помощи. Британия вместе с Францией виноваты в обнищании послевоенной Германии и навязывании ей кабальных унизительных условий до 1995 года, что косвенно привело к немецкому реваншизму и гитлеризму. Англия виновата в оттягивании и срыве антигитлеровского блока в 1930-х и подталкивании Польши к антинемецким и античешским провокациям. Англия виновата в тайных сговорах с Гитлером и подталкивании Германии к войне против СССР, ещё виновата в тысячах всяких подлостей, диверсий, антисоветских и антироссийских санкциях и провокациях! Фурсов как учёный-историк и как российский патриот просто не может быть британских взглядов!

@@kulikovigor9950 Так "советский человек" и создавался как отрицание русскости. Посмотрите декларации(то что писалось) и дела главных-второстепенных идеологов советского строя, начиная например с Ленина и Сталина (и всех остальных) вся деятельность направленна на уничтожение русских (они и этнически не русские, или с плавающей самоиндетификацией). То что Фурсов говорит что он одновременно русофил и советский - это уже показатель...не надо русским людям ему доверять, только перепроверять. Что такое "российские взгляды (современные)" - это никому не понятно. :)