Андрей Фурсов - СССР в 20-е годы. Ленинская гвардия 

Лживой не меньше!

Владимир Владимирович настолько,что у меня чуть бошка не взорвалась)

Nick Ulev о,бля историк нашёлся!!🤣обоснуй где ложь)))

Спасибо за что? За ложь и бредовые завирания? За пошлые комментарии?

@@nickulev6999 мужчины оперируют фактами. А пока ты только пустомеля

не могли бы вы сообщить, что вы подразумеваете под хорошим?

читайте историка Жукова и других не менее известных историков! нельзя только слушать и подписываться под чужими умозаключениями.

@@tabagarimk Жуков не историк, а профессиональный лжец!

@@nickulev6999 Как Вам угодно, но очень жаль! что же читать... Кстати, сам Фурсов ссылается на Жукова в одной из лекций

@@nickulev6999 а кто не лжец? Вероятно, вы?

@@Mrak-ee6kg а вы не родину сталина атоковали и оккупировали? ну-ну... как на вашем же языке называется такая "благодарность"?

+Natalia Zaitseva Цветаева?

+Андрей Андреев Маяковский. Немного перефразированный

Евгений Даренский :)))

+++

"...в стране СОВЕТСКОЙ есть"

у меня отец с 1910 года (я поздний ребёнок). 1 класс сельской школы, прошёл войну, плен, лагеря. тяжёлая жизнь была, очень тяжелая. пенсия у колхозников 8 рублей уже при Брежневе. потом 20, потом 40.

Тут очевидно, что в войну всё расфигачили, нашим дедушкам и бабушкам огромное спасибо за то, что они натрудили так, что мы хотя бы не в проголодь живём, вот реально им можно прям вообще вместо икон их фотографии ставить и молиться на них, если был бы я верующим

да здравствует СССР

а почему вы считаете, что она была социалистической? Потому что вам в школе так сказали? Социализм это ЧТО? Это КАКАЯ система?

@@vanjkavstanjka6780 сталинизм головного мозга неизлечим. Эти зомби расстреляют всех пока не достигнут своей "утопии", где все ровны но некоторые ровнее других.

@@tehdreamer Понятно. У тебя маразм головного мозга вследствие переназомбированности.

За Сралина-Ссалина?

@@nickulev6999 это фамилия твоего папы?! Не повезло тебе

сталинизм головного мозга неизлечим. Эти зомби расстреляют всех пока не достигнут своей "утопии", где все ровны но некоторые ровнее других.

да, жди

Кирилл A - Можно подумать ты против этого? )

ссср проиграл как неэфиктивное образование зачем его востанавливать

макар котов - Почему проиграл!? У тебя ведь тоже не все сразу получается! Да и Москва не сразу строилась! ;) Согласен?

Не СССР был неэффективным, а те, кто его предавал, проявили достаточную эффективность. В реформах СССР нуждался, это факт, но под видом реформ (под видом "перестройки", под видом борьбы с алкоголизмом и с "повинными" в алкоголизме элитными виноградниками, под видом "борьбы за свободу" и "борьбы" против советского бюрократизма) нам подсунули развал страны. И достаточно большое число советских граждан (много тысяч!) и граждан забугорных стран (много сотен!) -- как понимавших, что они делают, так и ни хрена не понимавших -- достаточно активно поучаствовали в операции по предательству и демонтажу страны. И таки развалили её! Развалили вопреки воле подавляющего большинства! Активность меньшинства оказалась сильнее воли и объективных интересов большинства. Микроскопическая капелька яда убила огромный и вполне себе здоровый организм, лишь слегка предварительно подпорченный вирусами антисоветской, антикоммунистической и националистической пропаганды.

Человек пытается без бумажки читать лекцию. Ему простительны нечастые оговорки.

Так кстати не только Фурсов говорит... не понимаю почему

@@reebezza2884 потому что только Ленин за всю мировую историю обосновал, организовал и в итоге возглавил Великую Революцию 1917г. Т.е его слова не разошлись с делом!!!

@@user-ob6vv9wk6o Революция была одна- февральская и каммюнячий переворот

Согласен ,чего стоят только апрельские тезисы

Потому что Ленин действовал в соответствии с сущ.реальностью,и мог поменять стратегию и тактику,что и делал

ркпб переименовали потом в кпсс

РКП(б), конечно, Андрей оговорился. Но, Lorenzo, ты сам знаешь, что ошибка невелика.

Понятно. Ты переназомбировался.

Хммм, ну может тут и и не все правда, но в предложенном Вами варианте её ,как по мне, ещё меньше. Думаю, что в этой книге Сталин описан так, что ему только нимба не хватает.

Сталин он такой, про себя плохое все честно записал в этой книге :-)))

Те, которым не нравится ложь!

@@nickulev6999 расскажите уже правду

Полагаю до него не добрались. Информации море, времени мало.

декоративная 5-степенная фигура. старый, глупый, похотливый козел. Полномочий у председателя ВЦИК/Верховного Совета было как сейчас у президента Германии (церемониальная должность).

Еще подождем)

Потому что крупные системы не умирают за 1 день.

@@parzival1611 Подожди, помнишь Янаева? Вы там тоже дождались.

@@user-rq7xi6sm4l Веруй.

Этот очкарик потрясающий идиот. Его бы не мешало полечить электричеством.

@@user-pj7fb6tq5e на тебя электричество не будем тратить,достаточно верёвки.

Валентин Смирнов,????почему?

Заверений в том, что Троцкий и "троцкизм" это до дикости плохо, -- кучи цельные. Вот только доказательств пока нет. Договорённости относительно того, что такое "троцкизм", тоже пока нет (и никогда не будет, потому что Троцкий созданием каких бы то ни было "измов" никогда не занимался, ему и марксизма с ленинизмом вполне хватало). То же самое и с утверждениями того, что на одну из заявок Хрущёва Сталин якобы наложил резолюцию "Уймись, дурак". Кто-нибудь видел эту заявку с такой резолюцией? Я, например, не видел. А вы?

MrEihorn не нужен диалог такой. Это маразм позера невзорова к таким диалогам тянуть.

Баланса не будет, будет ещё бОльший дисбаланс. Потому что Фурсов -- тот же Невзоров. Разница лишь в том, что он, в отличие от Невзорова, косит под дико учёного.

Ты грибы больше не кури

@@user-qy2bl5mi2g Брысь обратно под лавку

а было не так? Фурсов опирается на документы, а Вы? На личные предпочтения?