Совсем другие люди были, духовность у них всегда была на первом месте.Права была моя бабушка они жили духовностью и путешествиями.Сейчас путешествуют только очень богатые , но они все живут бездуховно!
Благодарю. Великолепная запись. Особенно благодарю эа отсутствие громхающей музыки. Замечательно прочитанный текст, спокойный голос. Просто удовольствие слушать.
ну например там, где она являлась и оставалась "дыркой" для пьяного Царя. Его личной "выгребной ямой", когда Николашка напивался. Гессенская Муха, кстати, знала о забавах Николашки, и даже наставляла муженька, как он должен себя вести с Вырубовой. У них там замечательный квартет был Николашка, Вырубова, Муха, Орлов!
А вы конечно,стояли всегда рядом и держали свечку?! Кто вам дал право называть императора великой державы -Никалашкой?! Как вы смеете называть его жену,мать пятерых детей-Гессенской мухой?! Гавно вы сударь однако, и место вам на параше.
История над ними свечку держала, а Гессенской Мухой прозвал ее народ, которым она приехала править. А право называть Николашку Николашкой дал себе я сам, ибо так вижу "императора" Великой Державы.
@@gulmira5 видимо человек впечатлился Пикулем... как по мне, так у этого писателя какая-то однобокая подача материала получилась (сужу по произведению "Нечистая сила"), хоть и пишет интересно. Хочу ещё прочитать мемуары Вырубовой и Юсупова.
Забавное сочетание - православие и мистицизм. Интересно, а вот смена веры пусть и по таким причинам - равзе не предательство? Маленьких принцесс изначально воспитывали с такой перспективой - возможностью преданности другой вере?
Что такое ВЕРА? В мире тысячи разных вер. Какая истинная? Вы что-ли знаете? Разве можно знать к чему их готовили? То, что императрица, выйдя замуж, сменила веру на православие - это нормально, а если кто-то сменит православие на другую веру - это предательство. Хороши же ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ!
Если вы женщина то это не причина быть глупой . Лучше посмотрите Татьяну Черниговскую . Надо же себя уважать , а нести всякую глупость это прежде всего не уважать себя и окружающих .
Радзинский в своей книге Николай 2-й подробно рассказывает о ней. Вроде неплохая женщина была - императрице конечно виднее. Но то, что с её подачи во дворце появился Распутин - это уже другая история.
Учить историю надо не беллетристу Радзинскому , а по историческим источникам и не горе историкам вроде Спицина и Сванидзе . История это не беллетристика это серьёзная наука и если она не относится к точным наукам это не значит , что с ней можно обращаться, как с продажной девицей .
Это теперь называется "собачьей преданностью"?То есть не отречься, не быть Иудой это собачья преданность?Те кто разделил с царем русскую Голгофу тоже были преданы как собаки? На чьи дневники мадам опиралась в статье? Те, которые были подделаны А.Н.Толстым?Ну не пачкайте вы имена людей исполнявших свой долг.
Трудно вспомнить 1916 год.Я родился 46 лет после и ещё 20 лет был идиотом. Но почему-то каждый день, ближе к смерти, вглядываясь в это лицо, чувствую одиночество. Я знаю Церковь была против Тебя, но почему-то это меня не удивляет, а Анночка всегда с тобой.А Пикуль - придурок
Да, Пикуль описал всё не так, как было. Но это был заказ правительства. Сейчас мы из независимых источников слышим одно, а из телевизора другое. Просто тогда не было независимых источников.
Она с Распутиным была в заговоре, поила маленького наследника травами которые вызывали кровотечение, потом на время лечения Распутиным прекращала поить...
