По поводу военных, пришедших с СВО, аналогия: Пришли военные с ВОВ и построили великую СССР, Пришли военные в китае из гражданской войны и построили великую КНР. И этих примеров тысячи.
Филипповский хотим поддержать. А вот Антонова нет. Он человек поверхностный, ни во что не вникает - уровень его информированности это первая страница википедии.
@@progenitor5721 если человек не верит в марксисткую чушь, как некоторые подписчики, это не делает его поверхностным. Вообще странно, что никого еще не стригернуло то, как Алексей характеризует «советскую» власть
@@МихаилКожин-х9р Пусть верит во что хочет , а вот врать что у нас мощная социалка не надо. Не надо врать! Вот за это и хейт. Пенсия в регионах 13 тысяч - коммуналка 8 , на еду и лекарства 5 - МОЩНОСТЬ? А вот чушь у тебя в голове . Если тебя радует страна олигархов и нищих ну ещё 5-10% среднего класса - то рад за тебя.
Спасибо за гостя! Не согласен с негативными комментариями. Человек по-сути высказывает свой взгляд, а не строго придерживается какой-то отдельной идеологии.
Очень уж диванных леваков подбешивают такие юморные капиталисты) то ли дело послушать красных соросят и турбопатриотов) ничего не делают, но всех научат, а если не получится, пиндосы виноваты) и песков))
Свой взгляд - у нас мощная социалка ! Пенсия 13 , коммуналка 8 . Остаётся на еду и лекарства 5 . Ноги больные . Мощность? Вы что ослепли вместе с Антоновым вместе от капитализма своего? У нас 45 миллионов человек получают пенсии, 41,8 млн из них по старости . В Москве пенсии выше , а вот в регионах *опа . То есть он считает это мощность, а вы за ? Он ссыт людям в глаза - а вы тоже за . Мощность! Просто ты долбое*бина !
Только он капиталистов с социалистами путает. Сейчас у нас все гос конторы рубят деньги и называть их социалкой невозможно. Ну чё сказать малолетний инфантил в гостях.
Неинтересный гость. Слишком молод, слишком моден, слишком самоуверен, слишком благополучен. Не обладает достаточным жизненным опытом и знаниями для обсуждения серьезных тем.
@@chuchuro08перечитай раз 5-7 коммент, на который отвечаешь, может дойдет его смысл. А то сразу кидаешься ответы писать, а тебе явно надо больше думать)
- Почему немцы так остро отреагировали на Россию? - Спустя 5 минут: Бог с ним, с немцами, вернёмся к России - Что ждёт мир, что будет с глобализацией? - Бог с ним, с миром, вернёмся к России И так всё интервью😂😂👌👌👍👍
@@Paxxxlo ответ был в моëм комментарии. Он начинается со слова "наверное". Но материальное положение россиян ухудшается начиная с 2014 года, что было проигнорировано Антоновым и возмутило меня.
Казачок то засланный. Лучше таких аналитиков больше не приглашать. Хотя авторам канала виднее. Резанул пассаж, что при СССР граждане шли за покупкам в один универмаг. У нас в Тушино от проезда Досфлота в шаговой доступности было несколько магазинов. На Лодочной четыре магазина, на ул. Свободы на следующей остановке еще один. Ну да выбор не такой был, как сейчас. Но качество продуктов было несравненно выше.
Когнитивное искажение имеется, плюс товарищ по сути не жил в СССР. Где и как везде и всегда, также не все было равномерно, ибо идеальный мир возможен только на нейтронной звезде.
Да, на Лодочной была булочная, винный и гастроном. А напротив водохранилища, на бульваре Яна Райниса, был универсам, который сейчас пустует. Товарищ выступает в векторе, который указал Президент, у которого в СССР только галоши выпускали. Хотя месяц назад его катали на такой "галоше", выпущенной в СССР - Ту -160. Много ли их построено в его бытность?
Какой-то мутный тип, нахватавшийся за экономику из интернетов. После 15и минут просмотра начала болеть голова из-за попыток найти какую-то логику в том, что он несет. Похоже у канала проблема с выбором гостей для интервью.
Уважаемый инвестор тут сказал, как хорошо иметь магнит, пятерочку, Дикси и тд. Потому что цены ниже, конкуренция. Так это поначалу, потом кто-нибудь один монополизируется и будет продавать говно по конским ценам. Что мы сейчас и наблюдаем в лице х5 retail. А в Америке это Walmart. А что бы конкурентов больше не было, так занесут чемодан денег кому надо, что бы закон правильный приняли
Зачем я начал слушать этот бред. Он живёт в паралельной реальности. Какой нахер "у нас много социалки". Какое участие государства где достояния страны текут рекой в овшоры? Че за бред вообще?
Пока маленький - бесплатный садик, школа. Потом есть возможность учиться на бюджете. Вырос, детей нарожал больше трех - получи машину, квартиру, землю. Захотел самозанятым стать - получи стартовый капитал. Захотел фермером стать - там еще больше преференций. Заболел - бесплатно полечат. Ну а так да, социалки нет вообще.
@@АндрейДмитриев-д1е Вы сейчас хотите сказать, что у нас плохой народ, плохие люди, что им всё выдали ,а они не рожают, а уезжают просто потому что такие неблагодарные без всякой причины вопреки?
0:58 - Начало 1:25 - Сейчас в мире системный кризис или это рабочий момент? 4:07 - «Всё выливается в одну большую проблему» 7:24 - С чем связан штурм Капитолия и о Байдене 13:39 - гиперцентрализация власти в "ДНК" у русских? Сравнение русского и американского менталитетов 20:56 - почему не получается создать конкуренцию власти в России? 29:24 - На смену американской глобализации придёт другая? 32:55 - На глобализацию оказывает влияние криптовалюта? 38:01 - Могут ли страны договориться об единой электронной валюте? 40:04 - Кризис глобализации приведёт к социализму? 45:54 - О зелёной повестке 53:02 - С чем связана особая агрессия зелёных в Германии? 58:09 - Роль России в глобальном мире и её поведение 24 февраля 1:04:00 - «Мы нужны миру» 1:05:21 - философский вопрос о постоянных разворотов в стране 1:08:14 - О глубинном гражданском обществе 1:12:56 - Что делать с уехавшим? 1:18:25 - Что делать с «врагами народа» 1:22:18 - как война трансформирует российское общество? 1:26:52 - «мы просчитались с поставками Украине» 1:33:29 - всплеск русофобии в Европе - временная история? 1:35:43 - Какое отношение в мире к украинскому конфликте? 1:37:56 - Прогноз будущей мировой экономики 1:40:11 - Что будет с Россией? 1:43:24 - Всем спасибо, всем пока
@@i-see-U-bliat что вы приплетаете эту хрень, где вы видели в мире чтобы нищеброды хорошо жили - нигде , работайте и зарабатывайте, среднего дохода в 50 тыс хватит на частную медицину . Нет у вас среднего дохода? Повышайте грамотность и зарабатывайте. А кое как бесплатно да, вам помогут , но в так себе условиях, а что вы хотели то? В сказку попали?
Какой-то разговор с голубем! Не потому что про мир, а потому что курлы-курлы! Раньше казалось, что общий уровень объективности и научности на канале выше.
Спасибо Алексею за гостя, всегда интересно послушать разные мнения и взгляды, и канал только выигрывает от этого, ибо..."почувствуйте разницу" 😉 Смотрю и слушаю его иногда, считаю, что есть у него сильные темы, где он вполне доходчиво, "на пальцах" разъясняет, наверное он вполне успешный трейдер-практик (ну так мне кажется 🤷♀️), а вот социализм, а тем более коммунизм, экономика и вообще жизнь в СССР - тут он "плавает" в стиле топор 😄. Но...приятен и позитивен, говорит местами складно, от него настроение повышается😄 Пусть будет!
При всем уважении, каша отчасти из прописных истин и отчасти ошибочных суждений. С трудом досмотрел до половины… приглашайте лучше узкопрофильных специалистов, а не верхоглядов «все обо всем». Белый шум(((
Мда... терретик еще тот. Пример продуктовых маркетов прекрасен! Прямо помню, в прошлом году один цены на сазар повышает, а осталные ни-ни!!!😂 И еще вопрос, когда в ходе конкуренции, один хозяин гипермаркетов содрет других, он с кем конкурировать будет?
Это называется баланс спроса и предложения. Если спрос внезапно растёт, или предложение падает, то и цена растёт, одновременно, везде. А при отсутствии конкуренции - ещё больше. Так что незачет.
@@TheSinzy чего только не наприлумывают капиталисты, чтобы оправдать свою алчность! Это называется желание нажится на ближнем, с которым вроде как в одной лодке в такой ответственный час! На главный вопрос не ответили, в конце концов остаться долден только один, он с кем конкурировать будет?
Алексей, мы уважаем всесторонность мнений и взглядов на вашим канале, но вот этот тип пусть вон с Пучковым обсуждает полезность приватизации государством слабых предприятий и движения США к коммунизму. После таких глупостей дальше смотреть невозможно.
Кто как , а я за этого гостя дизлайк. Это не эксперт - а позитивный чувак ура-капиталист. Какая у него мощная социалка ? Пенсия в регионах 13 тысяч - коммуналка 8 . Остаётся на еду еле-еле. А у него это МОЩНОСТЬ! Сыт в глаза - а кому то нравится . (
Гоблин мудрее раз в 1000. И может кому-то и в чем-то мозги на место вставить . А этот ? Мол у нас все хорошо , надо просто в бизнес идти . Может это кто-то другой )
социалка - это не стоимость пенсии. социалка - это ваши возможности бесплатно лечиться, учиться и т.д. вы не вывозите уровень дискуссии и сразу начинаете кричать
@@elbarto5940 цель у нас общая. Имхо не допустить регресса. Новые темные века пусть и с другим уровнем технологий мне не хотелось бы увидеть. За разговорами о сахаре всегда забывают, что сахар нужно произвести. Он материален, для его производства нужен уровень технологий. Для поддержки этого уровня нужен приток людей с образованием. Если не делится сахаром с народом таких людей не будет и запасы сахара исчезнут сколько бы его не было. Купить тоже не выйдет тк у тебя все отберут без поддержки производственной базы в твоей стране (как в Африке). Поэтому необходимо перераспределять условный сахар а тот что останется у держателей капитала перерабатывать в водку или конфеты сохраняя доход привлекая для производства образовавшиеся квалифицированные кадры. Я сам ближе к тем кто сахар имеет больше среднего но даже мне снизу видно как просел уровень культуры и ответственности у людей. Никто не хочет работать просто за еду и комнату (и правильно делают), а так как лучших предложений нет народ деградирует отдавая предпочтения сиюминутным выгодам. Что тоже правильно, тк других пока точно не будет. Опять имхо но именно по этому в Европе столько социальных программ для воспроизводства талантливых кадров среднего звена. Недостаток он набирают в странах, где меньше перспектив для молодежи вроде РФ. Для студентов даже сейчас дороги в европу открыты. Вобшем для сохранения капитализма нужно создать механизм перераспределения и воспроизводства кадров (специалисты родом из СССР почти кончились) иначе его база воспроизводства будет подорвана. Мигранты проблему решат только временно. Вообщем что-то много вышло. А о социализме не говорю тк сам видел как люди в 90е решили, что все равны но кто-то ровнее. Вот и комментатор выше против по талонам и все велосипед а не 1 машину и 9 пешком (всем по машине не выйдет людейслишком много планета нагрузки не выдержит). Поэтому надо облогорлдить что имеем
@@slavawk как в британии при Тэтчер? Вы может не в курсе, что наиболее пострадавший "плохой неэффективный совок" отказался от талонов раньше чем эффективные рыночники Британия.
Нууу, слишком низкий уровень гостя для канала. Это такие "экономисты", которые думают что покупать и продавать акции, это и есть экономика. Даже не говорю про другие области. Он и пришёл то, чтобы продать свои услуги по торговле на бирже.
Слежу за ним без малого год. Ни разу не видел у него продажи чего-то. Даже рекламы нет. Так что ты просто накинул своих домыслов, и всё. Как я понимаю, ты - настоящий экономист?)
@@МихаилНегротов а ты быстро перешел на "ты"! Спасибо что поправил. Действительно, он нашёл более выгодное дело - вешает лапшу за государственный счёт. " Настоящий экономист" - у меня как минимум есть профильное образование и опыт работы в данной сфере на крупном промышленном предприятии.
28:10 "Красиво обставленная демократия, чтобы посетителям разных театров нравилось представление"- лучше сказать вряд ли возможно, спасибо товарищ Антонов.
никакой он не товарищ, посмотрите его ролик как он гадит в сторону СССР. Типичный челик из 2000-х которых нахватался модных слов, стал инвестором, и теперь решил делать деньги на политике, внезапно обеспокоился, что что-то не так. Где он был 9 лет назад этот Антонов?
@@vadimkiruhin1226 да как он посмел что-то плохое сказать при СССР?! Все знают, что СССР - это самое прекрасное, что возможно в мире, просто Хрущев и Горби все предали, но сейчас именем Климки "Зюганова на минималках" Жукова и Костика "Меня бросила жена" Семина мы всех по цепочке переубедим.
@@HlebV так он инфантил. Говорит, что слишком много социалки и мало атлантов. Это той социалки где теперь ни больниц ни садов, ни даже школ не хватает. А вот дай ты в руки атлантов топор, они тебе 200 домов сожгут лесным пожаром на Урале, или цистерну дизеля в речку выльют. Но всё ради прогресса! И то что люди от безнадёги и болезней по 1 млн в год вымирают. Нет не живут себе тихо, а тупо выпиливаются, пока самый главный социалист со смехом призывает их не напиться и разбиться, а сходить на фронт. Они уже сами за голову хватаются от того что холопы гибнут, но кроме того чтобы открыть якобы социальную частную лавочку и назвать это помощью для населения, ничего не могут. У нас не то что больничка, а все гос конторы превратились в капиталистов. А потом приходят такие вот умники и рассказывают о социальном государстве, которого слишком много. Инфантилы.
Тов Антонову в качестве точки роста: пять продавцов - это вид монополии, олигополия называется: сговоры по ценам, одинаковые условия для работы... Адепт рынка, ля! По рынку, у нас осталась только отверточная сборка автомобилей и добыча ресурсов, ибо остальное выгоднее купить. Вообще, дальше слушаю и удивляюсь, зачем его пригласили
25:00 Ну да, видимо, и ООН возглавляется секретарём, потому что он «готовит список вопросов», лол Ох уж эти «рыночники»: напридумывают дурацких мифов и вещают их на серьёзных щах. Тьфу!
Официальный русскоязычный сайт ООН пишет " Устав уполномочивает Генерального секретаря «доводить до сведения Совета Безопасности о любых вопросах, которые, по его мнению, могут угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Эти положения определяют полномочия лица, занимающего эту должность..." И в чем тогда гость не прав ?
@@АнастасияГапонова-б1щ В том, что секретарь это стандартное название должности главы коллегиальной организации, напр., партия, профсоюз, организация экономического сотрудничества (ШОЗ, например), т.е. генсек не потому становится главным, что вопросы составляет, а составляет вопросы потому, что это его обязанность как главы организации, а само слово секретарь используется потому, что это коллегиальная организация.
Давайте подведём промежуточные итоги, за год и 4 месяца войны. На мой взгляд они такие. 1. Огромные разрушения на Донбассе - некоторые города и поселки практически стёрты с лица земли. Волноваха, Рубежное, Попасная, Мариуполь, Бахмут, Соледар и другие. А так же разрушения в РФ и Укр. 2. Жертвы среди мирного населения исчисляются тысячами (погибших), в первую очередь опять на Донбассе - там где шли бои. А так же на территории Украины и РФ - убитые и раненые среди мирных. 3. Огромные жертвы среди военных - десятки тысяч убитыми с обоих сторон. И около ста тысяч или чуть меньше ранеными, там и там. . Гибнет молодежь, мужики в расцвете сил - это уничтожение генофонда. Геноцид русских и украинцев. 4. Ненависть и вражда между русскими и украинцами посеяна на несколько поколений вперёд, на много десятилетий. 5. Война ведётся таким образом, чтобы ни одна из сторон не победила. Искусственно затягивается. Проще говоря - взаимное уничтожение РФ и Укр. Бесконечная бессмысленная мясорубка, конца которой не видно. Вывод - Украина и Россия уже проиграли в этой войне. Главными жертвами конфликта стали русский и украинский народы. Их просто стравили. Победителем и выгодопреобретателем стала третья сторона, которая и организовала эту братоубийственную бойню.
Лучше не скажешь, одна из самых "странных" войн. Самый загадочный пункт, во всем этом - это пункт 5, породивший кучу "теорий заговора", когда вроде "сильная" сторона, Россия, как бы "не хочет воевать", но прикидывается, что "воюет", а слабая, Украина, уже собственно похоже отвоевалась, и ею уже воюют другие, а те тоже быстрого решения не хотят, как бы "боятся". Вопрос один, это действительно игра и за ней стоит этот пресловутый "хитрый план", то ли глобалистов, то ли Китая, то ли Путина, то ли евреев )), то ли всех вместе взятых, или это просто обстоятельства такие, в которые все завязалось, и которые очень похожи на "хитрый план"? Плюс может карты так легли, или их так положили, что к власти во многих странах пришли люди, использовать которых, всем этим серым кардиналам истории, стало легче, как никогда. Много непоняток, печальный для обоих народов результат: по одиночке добивают куски Союза. Предательство или просто дурость? А может, как обычно, и то и другое?
Ну зачем же скромно замалчивать победителя, это ж не Воландеморт какой нить, а привычный и некоторым родной капитал и его выразители в том числе и этот Антонов.
Да там из выгодопреобретателей очередь от Польши, Индии, Китая, Турции и прочих Африк. Не говоря уже о США. Не знаю кто это замутил, он он не на Россию работает.
1-5 пункты 👍 Но выводы - бредятина. Ну разумеется Америка заставила нашего лидера начать войну)) или поддержать мятеж на Донбасе а затем ввести войска в 2014. Ну бред же. Просто наш "гарант" слишком самоуверен, хотел вписать себя в историю расширив границы, затем обосрался, но ошибку не признаëт и заканчивать это безобразие не собирается., ибо понимает, что электорат, на который он привык опираться примет это за слабость и не простит
Степана Демуру было бы интересно послушать. Только для него надо "правильные вопросы" заготовить. Чтобы он поменьше про тайные элиты говорил и побольше о состоянии экономики в разных странах и на разных континентах. Человек крайне высоко подкован в данном вопросе, черпает информацию в основном из англоязычной иностранной прессы и может рассказать очень много нового русскоязычному сообществу, среди которого почти никто не отслеживает регулярно иностранную прессу и не разбирается в макроэкономических процессах как Степан. А про конспирологию он и так слишком много говорит в последнее время, очень много видео об этом.
Анонимность биткоина -- пшик, наедалово. Еще в 2017м году IRS провела расследование, основанное на деанонимизации целых цепочек транзакций одного сайта с нелегальным контентом. Биг-дата творит чудеса, если у тебя есть к этой "биг-дате" доступ. У спецслужб США есть. Владельцы бирж, где происходил обмен нац.валюта ←→крипта, преспокойно выдали все данные участников нужных агентам сделок при виде нужных корочек и бумажек. Сам тот факт, что расследование проводила налоговая служба, показателен. В итоге там посадили как администратора сайта, так и 90+ % его пользователей. И все думали, что биткоин -- это анонимно, это безопасно.
@@ksa2k03-s9q не нужно путать прослеживаемость и анонимность. Для деанонимизации нужно еще связать цепочку транзакций с другими данными, что, в конце концов, позволит связать её с реальным человеком или организацией. Так что, для обывателя он всё еще анонимен, но не для спецслужб.
@@Ma_X64 ну не знаю, если все транзакции можно проследить, то это автоматически антианонимно как по мне, пока в этой цепочке есть другие люди. вот что реально анонимно, это наличка)
Странно называть человека экономистом и задавать ему вопросы на эту тему, как специалисту. У него из высшего образования только "Компьютерная безопасность".
@@cryptoprofi1279 Вы не верно меня поняли. Дело в том, что он не является специалистом. Например, когда Алексею Пилько задают вопросы по экономике, он старается отвечать на них, но предупреждает, что он не является специалистом т.к его специализация международные отношения, в этом он как рыба в воде. Уверен, что Антонов отлично шарит за крипту, торговлю на бирже, покере и компьютерной безопасности, вот только называть его экономистом явно не стоит.
@@БогданВоробьев-л2ыесть академически знания, а есть те, которые ты получаешь на практике. В идеале эти два метода должны дополнять друг друга, но в реальности мы сталкиваемся с тем что академические представления о действительности не всегда поспевают за этой действительностью, отчего (иногда) не академический взгляд на некоторые сферы, а полученный исключительно путём практического взаимодействия с этой сферой являются гораздо более актуальными и соответствующими действительности. А уж тем более с щепоткой соли стоит относится к тем, кто никогда сферу своей специализации на практике не щупал, но пытается учить всех остальных. Поэтому разного рода сертификаты от уважаемых заведений еще не являются критерием праведности в последней инстанции и стоит все-таки в первую очередь вслушиваться в содержание и непосредственно от содержания отталкиваться - согласен ты с сужением или нет, а потом уже сравнивать регалии.
Социализм, как переходная стадия построения коммунизма, не назначается действующим правящем классом(буржуазией). При социализме нет частной собственности на средства производства! Какая к чертям Норвегия? Непонятно.
Чувак просто путает или натягивает сову на глобус говоря про Норвегию . Там просто очень много ресурсов и мало народу . У них только одна заначка в МВфах 1,5 триллиона баксов. Вот они и могут себе позволить народу какие то социальные блага и высокие зарплаты. А социализма там нет. А вот забастовки рабочих и там тоже бывают. Жадность капиталистов не знает предела. А чувак пи*дит о том , приводя в пример Норвегию , что капитализм бывает хорошим для всех. Но не говорит про десятки других стран где *опа и нищета .
@@АлександрРомашкин-с8ы все верно, но и социализм не может быть хорош для всех, Куба почему то даже на балансе союза не построила коммунизм. (спойлер - это невозможно)
@@Михаил-к9ъ6д учитывая то, что мы рождаемся - чтобы стать - Человеком (хотя бы попытаться, но это и есть смысл жизни) и всю ту скорость, с которой человечество разлагают, оскотинивают, нами в тайне правящие "психопедопаты - сатанисты", по вашему получается - стремиться стать Человеком!, это - не для всех/не нужно Человеку? стремиться к справедливости и классовому равенству, это - не для всех/не нужно Человеку? стремиться к миру во всем мире, это - не для всех/не нужно Человеку? ... но людям/уже миньонам, силком промывают мозги и зомбируют. шансов думать свободно - никаких и никогда!!! парадокс в том, что опросив всех Землян, вы от ВСЕХ услышите одно и то же - все хотят справедливости, равенства, дружбы, мира и всеобщего процветания, то бишь - социализма/коммунизма. и? оглядываясь на всю многострадальную историю Человечества, были ли Земляне хоть раз услышаны, стали их вышеупомянутые мечты и желания хоть раз за десятки тысяч лет реальностью?! НИ РАЗУ!!! а, теперь задумайтесь еще раз, почему Куба не смогла построить социализм/коммунизм. и почему же Земляне не стремятся к этим мечтам/идеалам.
Что за бородатое недоразумение? Уж извините, но если человек не может откоыть словарь (или хотя бы загуглить" и увидеть, что одно из значений слова "секретарь" это "Выборный руководитель организации" и "Ответственный руководитель текущей работы учреждения или какого-н. органа.", а вместо этого несëт какую-то ужасную бредятину, то с таким "икспертом" даже говорить не нужно. И так с каждым вопросом. Ну разьерись ты. Почитай. Так нет же "я вот где-то услышал", " кто-то сказал" вот и вся аргументация. Первое видео на филиповском с дизлайком от меня
Алексей, гость не для вашего канала. Хоть бы Комолова пригласили или как кто-то писал Дзарасова, но это Чудо, вообще ни в одни ворота. Хайп вот его кредо, знаниями не пахнет. Есть только одно научное объяснение происходящему- марксизм, остальное- околонаучный бред
Не знаю кто этот человек. Но такое чувство что с улицы прохожего взяли на интервью 😅 Интервьюер задавая вопрос сам подсказывает ответ. Ждем интервью от более смышленых людей. Спасибо
это тот самый случай, когда ведущий чтобы быть на одном уровне с гостем понизил свой уровень интелектуальности и всё скатилось в какую то банальщину.Товарищ Антонов иногда временами вообще нелепицу какую то несёт
@@МаксимМетелица-ю8э например буквально всё интервью, я досмотрел до конца - ничего скучнее и банальнее не слышал, вопросы сделаны как для малолетнего троечника и он либо ни на один не ответил, либо сказал то что и так все знают, либо ответил неправильно. Пожалуй единственное любопытное, это как ереи обвиняют в преступления те корпорации, которые не с зелёной энергетикой, но это не антонов, а его друг сделал 4 часовой фильм. Вообще всё интервью о том, что вот европейцы демократии достойны, а русские нет - ему гоблин сказал об этом
"В башке розовые пони накакали и копытами размешали" пожалуй, это лучшее описание неолиберальной помойки ВШЭ и экономического уровня тех, кого они выпускают
ага, только чето этот горе инвестор не смог со своим заводиком в рынок зайти. Где конкуренция и товары дешевле и лучше должны быть для потребителя. Вот такие же любители конкуренции Ельцина и выбрали
В россии во все времена, когда сверху говорят:"смотрите, в этот период у нас было все хорошо и замечательно" , а народ думает:"блин, я где то что то пропустил, наверное? "
В универсамах СССР за цены не надо было БОРОТЬСЯ ))) они и так были максимально низкими расчитанными с минимальной прибылью, так при социализме цель не прибыль, а общее благо. Поэтому, например, никто не высчитывал выгоду малой авиации - это просто был способ обеспечить доступность сообщения с "большой землей" для жителей малодоступных районов, замена автобуса.
