Охренеть ! И это ещё без приклада ! Я так понимаю что с прикладом и короткими очередями по 3-4 патрона группу из нескольких человек вполне можно заставить ползать на брюхе...
А кто-то всерьез считал, что его разработчики дураками или "понторезами" были, когда поставили на него планку на 200?) Жаль, что вариант под 9Х19 в серию не пошел...
Вы наверное имеете ввиду опытный образец Ившина , построенный им по схеме полусвободного затвора с торможением пороховыми газами (по типу пистолета HK P7.. Идея изначально была без перспективной . Тут очень много минусов , вот основные: 1 - усложнение и без того сложного и дорогого производства. 2- Второе - высокая требовательность к чистоте порохов , (опять удорожание самого валового боеприпаса) , что неприемлемо для отечественной оружейной промышленности. 3 - понижение надёжности работы автоматики , (автоогня) которая работает через цепь замедлителя и требует достаточно высокой инерции отката- наката затвора. Ну и в практической части , тоже не вижу смысла , так немного недостающей убойной силы пули 9х18 , в современных условиях можно спокойно добрать модернизацией пуль . Простой пример это современный бронебойный патрон 9х18 ПБМ (характеристики есть в интернете) Пистолет АПС это одно из самых удачных сочетаний конструкция + патрон, и любое изменение в первом и во втором случае , неизбежно скажется, в худшую сторону, на его надёжности и ТТХ , и потребует полной переработки всей конструкции в целом , исключая в первую очередь замедлитель , что сразу же повлечёт за собой потерю кучности, и приведет к большому расходу боеприпасов (то есть пагубно скажется на двух самых главных плюсах этого пистолета) Хотел написать вкратце , но получилось как то так..)
@@СКОСАРМСеще короче: сугубо полицейское оружие для огневого контакта на короткой дистанции в городе при условии, что противник "одет по моде" годов его выпуска. А ПБМ он не переваривает, насколько мне известно. Он для РМ-63 идеален.
@@maxm.7459 А почему именно для РАК, а не под так же другие ПП? Патрон разрабатывался для пистолета ПМ и идеально работаем как в нем , так и АПС , у которых углы подачи построенны под один боеприпас. Патрон ПБМ (он же 7Н25) выдаёт в АПС порядка 520 метров в секунду , что позволяет бороться с противником в лёгких бронежилетах. В совокупности с большой ёмкостью магазина и возможностью ведения высокого плотного огня , это очень неплохой инструмент.. ну мне, АПС все равно видится так же по своему прямому изначальному предназначению, как оружие поддержки , и тут в частности , больше для снайперов и гранатометчиков , чем для водителей бронемашин и т.д .
@@СКОСАРМС проверено на практике. ПБМ не годится для АПС (речь шла о нем), но годится для "поляка". И, разумеется, для других ПП, которые технически с ним совместимы. Что касается армейских, то многие из них АПС терпеть не могли. В том числе и из-за кобуры, в которой его полагалось носить по уставу. Которая успешно раскалывалась при той же быстрой посадке в машину при закрывании двери. После чего отдавалась клеиться рядовым.) Это было еще в советской армии. Из-за веса и таких неудобств его и отправили на склады. А в "лихие 90-е" раздали структурам с полицейскими и охранными функциями. Вследствие этого и появились удобные кобуры для скрытого ношения. Но вам это и так известно, думаю.
@@maxm.7459 С чего Вы взяли, что ПБМ не годится для АПС? Чем не годится? Работает он в АПС приотлично! Как и должен впрочем. Пр поводу кобуры- она в то время шла как дань моде в пистолетах этого класса . (Маузер, Астра и т.д.) Естественно, что сейчас она уже не актуальна. У нас на 9 пистолетов была 1 такая кобура и ею не пользовались)
