katrangun.com.ua - магазин снаряжения для активного отдыха обучение подводной охоте, фридайвинг, дайвинг katrangun.com.ua/blog/kursy-po... forum.katrangun.com.ua - форум активного отдыха Мой ВЛОГ о путешествиях / fomkintravelblog
Идея роллеров имеет место быть. Не скрою, я ими тоже одно время "заболел", примерно на год. Что могу сказать. Роллер будет посложнее арбалета классики. Обычно у ролоера более массивный баррель. Это и плюс и минус сразу. Масса- это стабильный выстрел, но и проводка похуже и таскать тяжелое не так весело, как легкое. Рогатка на 2х14мм тяги мощнее и точнее роллера на 16мм тяге. Баррель можно сделать тоненький, особенно из карбона. Есть некоторые вещи в роллере, которые могут стать проблемой для его владельца. Например замена палистпаса или вязание бриллиантового узла. В арбалете всех этих "бонусов" нет. Плюс верхние дуги, на которые приходит перемычка в момент выстрела. Эта деталь напрямую влияет на точность выстрела. И если она сделана некорректно, то выстрел неточный. Шаркфин тоже нужно правильно обработать, левый гарпун вот так сходу на охоте не поставишь. Плюс привязка монолиня. В роллере она осуществляется только за шаркфин ( втулку не рассматриваю, ибо это полный бред). Можно вязать и за хвостовик, но там есть неприятный момент пролетания монолиня под перемычкой. Единственное преимущество роллера перед классикой - это меньшая отдача. Но, резина на роллере сокращается медленнее рогатки, за счёт роликов, поэтому и этот плюс вовсе не плюс.) , поэтому на роллер и ставят доп. тягу, для разгона, а это уже снова отдача. Вывод, который я личного сделал для себя, как человек, который плотно занимается ружьестроением морских арбалетов. Роллер имеет право на жизнь , ибо всегда будут люди ищущие новинок, но он проигрывает классике практически во всем, и с ним не все так радужно, как рассказывают. С ув.
