На самом деле он прав. Я прочитал 2 книги , и уже научился не только моделировать , но и печатать модели через мысленный 3д принтер. По моим расчетам, через две с половиной книги , я смогу отправлять факсы , а может даже и мейлы мозгом.
А когда выяснил, что есть аудиокниги. Я попробовал их слушать. Таким образом я научился создавать стерео-звуки, а позже с помощью стереозвуков - музыкальные композиции. Теперь у меня в голове всегда вечеринка, а когда настроение ближе ко сну, то - филармония. Бабушка мне завидует 😂 И теперь я поделился с ней аудиокнигами! Надеюсь бабушке больше не придется тратить деньги и время на походы в филармонию.
Книги - зло! Надо читать только пергаментные свитки на которых написано гусиным пером! Тогда будете запоминать на каком мотке рулона нарисована таблица. 😂
Я вообще не воспринимаю книги на планшете и особенно аудио книги. Особенно последнее. На следующий же день вспомнить ничего не получилось. Только общая картина.
@@user-xl4sj2nv1m это носители информации. Не больше, не меньше. Если не воспринимаете, значит не умеете. Либо учитесь, либо живите дальше. В целом, ничего особо не теряете
Еще один "гений мысли". Нормально с электронной книги запоминается. Если его мозг не способен воспринять электронную книгу это не значит, что у других так же. Где вы берете этих горе специалистов...
@@Bukva_k так вы и содержание по такому принципу воспринимаете ))) мне зачем буквы? Мне содержание важно!!!! Зачем мне название книги , автор? Только содержание нужно!
@@batya05dag Получается? Из чего? Каким образом ты вывел этот высер из его комментария? Это как нужно головой удариться, чтобы создавать логические цепочки из пустоты. И да, любой человек не скажет ничего похожего подобному лицу. Странно за такое предъявлять.
Помню как 15 лет назад слушал аудиокнигу Минаева. Аудиокнига оказалось очень атмосферной и эта озвучка была шикарна. Я две недели её слушал, просто беззаботно ходя по паркам и центральным улицам Москвы. К концу прослушивания книги, под вечно падающие жёлтые листья, я осознал что впал в глубокую меланхолию, но приятную стоит признать. Тогда я задумался что вряд-ли смог бы получить такое же чувство от прочитанной книги. Можно ли испытать тоже самое чувство спустя 15 лет? Думаю что нет, тогда вся жизнь была впереди, был юношеский максимализм, отсутствие психических травм от падений, крупных разочарований и тд. Всё таки прекрасно когда знаешь что только начинаешь жизнь и живёшь в иллюзии что жизнь сложится так-как ты этого хочешь. Чем оглядываться назад и видеть все свои разбитые мечты. Поэтому важно ещё уметь перестраиваться, понижать планку и получать удовольствие от той жизни которая есть на самом деле.
Да это нормально. Было бы странно если бы к примеру к 30 годам, ты остался внутри тем же 16тилетним подростком. Взрослеть это классно, чувствуешь себя пусть менее восприимчивым и поэзия жизни уходит, но зато чувствуешь себя сильнее, опытнее и увереннее. А в иллюзиях ничего весёлого нет. Ибо когда они разбиваются ты и сам понимаешь, что слишком много себе придумал. Лучше ставить себе цели, пусть труднодостижимые, но реалистичные и делать что то для их реализации
Бред полный, читал серию книг Ведьмак, первые 4 книги в бумажном формате, остальные с планшета, помню все прекрасно до сих пор (читал в 2016-2017 году)
А у меня ощущение, что ты свистишь. Нужно создавать 3d модель информации из книги, а не модель бумаги, на которой она написана. В античной Греции было огромное количество философов, хотя преподавание велось, только усто. 🎉
Ну если у тебя IQ больше отрицательного то твой мозг может воспринимать информацию, не только с книги. Мы можем смотреть, читать, слушать, у нас не один способ восприятия информации. И что за тейк про страницу которую ты читаешь в интернете и то что мозг не может понть че она такая юольшая, может, представь себе мозг не взорвется если прочитать всю книгу на одном листе бумаги. У человеческого мозга нет понимания что такое страница, он просто читает и получает информацию все, ему не важно где и как он будпт расподожана
Так уж вышло, что в силу моей профессии, я преподаватель философии в университете, кандидат наук, мне приходилось много читать. За период бакалавриата, магистратуры, прочел сотни книг по истории, философии , социологии и другим дисциплинам. В аспирантуре перешёл на аудиокниги, через читалки текст пропускал. И могу сказать, если человек уже имеет в голове систематизированную информацию по какому-то предмету, то аудиокниги вполне хороший способ сэкономить время и получить нужную информацию. Но для этого нужен период адаптации, чтобы переориентироваться с восприятия чисто визуальной информации на аудиальную. А чтение с экрана для меня по восприятию совершенно не отличается от бумажного варианта. Тут неправомерная экстраполяция собственного индивидуального опыта, или опыта нескольких лиц, на всех людей. Не согласен с этим мудрствующим армянином:)
Картины как лучше смотреть? Когда они в Эрмитаже висят или выездная выставка например в аэропорту, ну или всё таки подшить их все в огромную книгу и листать самому чтоб 3D модель получилась? 😂 Искусство дело такое, каждый сам в своих фантазиях летает и происходит это всё внутри каждого. А давай представим как незрячий с рождения человек видит эти аудио книги!? Отдыхаю в санаториях и прекрасно всё читается с планшета! Особенно поутру, когда ещё прохладно 😂
Если у человека не развита фантазия, вообще без разницы читать или слушать, я много читал в детстве сейчас есть возможность только слушать , я так же воспринимаю
Тут с Макароном не согласен. Читать на устройстве удобнее. Подбираешь красивый шрифт, размер шрифта, фон, яркость, сглаживание и куча других, настраиваемых опций для удобства чтения. Плюс на одном устройстве можно хранить целую электронную библиотеку, брать её с собой и читать в любое удобное время. Плюс экономия бумаги, деревьев, меньше вреда экологии, хотя люди всё равно найдут чем её загадить, но всё же, это тоже как плюс.
Больше всего нравится когда "читают" аудиокниги. Есть нюанс, её рассказывает человек с той интонацией и смыслом которые нужны рассказывающему. По сути это манипуляция ленивым мозгом. Ну отсюда у многих "читателей" абсолютное незнание написания слов. Очень часто встречается "лудший" "сонце" и тд.
Я пытался читать книгу в планшете. Ну тупо просто бумажной книги такой в русском переводе нет. Очень тяжело давалось. Ненавижу электронные книги. Но больше всего я не понимаю тех, кто книги слушает! Ты читаешь когда у тебя в голове свой мир возникает. Интонация, акцент, говор персонажей, их взаимоотношения. Когда ты книгу слушаешь ты слушаешь то, как эту книгу видит другой автор. Не ты. И если книгу перечитать на бумаге после аудиоверсии, то это будут две разных книги
Он прав. У меня тоже нет коннекта, если мой собеседник читал ту же книгу но от другого издателя. У нас не совпадают уголки, говорю ему вот на 37 странице в правом верхнем углу какое точное описание процесса, а он меня не понимает. В таких случаях я сразу понимаю что со мной говорит быдло и коннекта не будет
@@user-fy3xm6xv2s кто все? Я допустим тоже считаю, что он частично не прав. На данный момент читаю книжный цикл по смартфону. Информация отлично усвоилась.
Абсолютно согласен, частенько когда статьи в интернете читаю, о биологии, психиатрии допустим, каждый раз приходится возвращаться к статье, когда пытаюсь найти закономерность, а вот книгу читал фантастику, очень хорошо помню все события, но возможно это по причине того, что то научная инфа, а в книга была развлекательная
Гспд, это как воспринимать. Цель любой книги, аудиокниги, фильма, игры - донесение какой-либо инфы. Если ты аутист и воспринимаешь только буквы с бумаги, а слушать не умеешь, то люди впитывающие информацию с любого носителя тут не причем. Представим что мозг - пк, получается, он хвалится что умеет читать дискеты, а всякие флешки, диски, интернет - это все дичь! Только дискеты!!!
Бумажные книги весело, когда ты только начинаешь их накапливать. А потом ты понимаешь, что бумага - это всего лишь носитель, познаешь удобство чтения на электронной книге, женишься и бросаешь читать😂
Такое чувство, что тут чисто хейтеры Арсена, вы вообще понимаете о чем речь то? Читать нужно не только текст, а ещё и моделировать то что читаешь, очень правильно он говорит.
В электронной книге так же есть содержание , по которому можно прыгать. Если человек не привык структурировать знания, ему и объемная книга с игрушками для детсадовца не поможет запомнить, что на какой странице было
Правильно, потому что мозг рассчитан на чтение книг! Естесственный отбор, книжку "Как завалить антилопу" прочел, и выжил. А кто слушал или читал с экрана сдох👍
Я перед сном делал пробежку пару километров, ложился спать и включал в ушах английский язык Единственный недостаток, не понимаешь почему знаешь слова и их значение
Мозг адаптируется и учится новому. Точно так же мозг может запомнить, на какой странице в эл.книге была информация или на какой минуте в аудиокниге прозвучала та или иная информация. А ещё у каждого человека разные типы восприятия, кому-то удобно визуально воспринимать и запоминать информацию, кому-то - аудиально, кому-то - тактильно. Я, например, визуал, мне действительно нужна именно письменная информация, но необязательно прям в книге, можно и с экрана, главное, чтоб текстом. Именно поэтому я предпочитаю переписки, а не телефонные звонки, потому что иначе я разговор плохо запомню.
Слушать аудиокнигу лучше чем не слушать её. Читать Книгу в Электронном виде лучше чем не читать вообще. Читать книгу в печатном виде лучше чем не читать вообще. Конечно я согласен что читать книгу в печатном виде это хорошо чпм другие варианты. Но Время. Согласитесь что у нас остаётся мало времени сидеть и читать. А я могу слушать аудиокнигу и параллельно заниматься своими делами, ну элементарно могу сочетать и работу и слушать аудиокнигу. Всех благ 😎
Я тожи согласен с его мнением когда я читаю с бумажной книги у маем голове запускается Autodesk 3d max, blender а когда с экрана не магу запустит даже freecad удивительно что такое элементарных вещей не знают люди боже какой покаления пошел тоже мне
Много у него сомнительных высказываний как и правильных, но тут навалил себе в штаны, суть чтения не разглядывания букв, а посыл который несёт источник, и не важно читает от с экрана или с бумаги. А слушать книг - действительно сомнительная вещь
Если Вы поели, но сами не готовили, то чувства насыщения нет т.к. у Вас нет модели продуктов в голове из которых готовилась еда. Соответственно и чувства насыщения нет. У нас с Вами не будет коннекта, контекст не тот.
не ну это бред я как любитель читать говорю что полнейшая ахинея. Я лично читаю много фантастики и с телефона мой разум больше сосредоточен на воссоздании в голове мира о писаного в произведении зачем мне знать на какой странице тот или иной момент?
Комментаторы есть прямая связь между восприятием рук, когда держишь и перелистываешь это необходимо.. Электронная книга не запоминается на долго. Вы очень поверхностно все воспринимаете.. Он правильнотглалрит.. Взаимосвязь таетильность и зрение, чтение
Я бы сказала что аудиокнига и печатное издание это разная степень восприятия и уровень запоминания материала и на данный момент бывает что после аудиокниги я беру печатное издание и прочитваю его на бумаге когда понимаю что материал мне нужен весь а не размытым пятнышком . А так же пришла к выводу что это мегаудобно фильтровать инфу запысыающуюся на подкорку, так как не мне не всё необходимо во многих случаях до запятой а даже отлично что произведение прошло на лайте как парусник на горизонте 😂
Можете посмотреть запись лекции из Германии Екатерины Шульман про чтение. В кратце. Большую часть истории человечества информациия передовалась ( расказывалась) от человека к человеку, уменее читать не так давно распространилось, даже поже книгопечатанья, так что чаще читали в слух в компании, чтение про себя в одиночестве распространилось только, когда появились газеты. Вывод человек лучше умеет воспринимать информацию на слух. Забавно, что из этой логики аудиокниги это возрат к традиционным методам. Имхо, книга при хорошем ораторе воспринимаестся глубже.
Если вы читая книгу не ловите осознанные галлюцинации вызываемые черточками чернего цвета, а моделируете саму книгу то у вас определенно все хорошо со здоровьем
Был 1й ipad в 12м году, на приложение ibooks сам перелистываешь страницы, на читалках в настройках выбираешь сам, еще в школе на кнопочном телефоне перелистывал просто на кнопку
Блять, восприятие книги зависит от - привычки - «нравилке» человека Когда я еще был в школе, не воспринимал ни аудио книги, ни электронные, считая подменой. Когда поступил в ВУЗ, осознал, что книги чет дорого стоят: учебники по 1к да и вообще, по моему профилю приходилось много читать. И тут я понял как удобно иметь под рукой планшет или наушники для аудиокниги: не надо ждать книгу, таскать с собой, всегда в доступе и не надо тратится на бумажные версии. Это очень удобно. И со временем, я стал воспринимать такой тип потребления книг: пока еду в вуз слушаю книгу, на паре открываю учебник на планшете. Да, это приятно иметь библиотеку на полке, но это имеет некоторый гемор. Кнч, когда хочу прочитать что то для себя, то стараюсь брать бумажную версию. Но в остальном, ничего не мешает прочитать и электронную версию
Чистая правда. Сколько раз замечал: читаешь электронную книгу - вообще нет ни интереса, ни понимания от прочитанного. И совсем наоборот с бумажным изданием.
Он прав лишь от части, естественно книга живая будет лучше тут нет спора. Но та же электронная библиотека она более доступна.Есть тот же Чтец аудио книг Игорь Князев, который очень здорово передаёт содержание текста. Поэтому если выбирать читать или не читать вовсе я выберу читать пусть и не в бумажном варианте.
Создать модель из книги на бумаге можно только оригами)) а как узнавать информацию из бумаги или из аудокниги ситуативно. Я запоминаю услышанное и запоминаю все вкратце без мелочей.
А я помню "театр у микрофона" по радио передавали ... Хорошие постановки, интересные сюжеты, захватывающие произведения!!! Но вот радио, из которого доносились эти замечательные произведения не помню .., да и не про это нужно помнить! Главное , какое впечатление и что ты подчеркнул, запомнил и смог уяснить из этого!! Мужчина явно борщит!!
После того как я закончил курсы быстрого чтения Олега Андреева я не только начал читать быстрее и запоминать каждую прочитанную книгу, а так же фильмы по другому стал воспринимать. Кстати, читаю исключительно электронную книгу
Автор прав только в отношении технической литературы, справочников и мануалов, и тут причина другая, ты и не читаешь, а ищешь информацию, и тут бумажные книги намного удобнее, а вот художественная литература отлично читается с электронных носителей.
У меня был электронный сборник на телефоне, книга гор, там все постранично и я отлично моделировал весь сюжет и помню все более мение, кстати отличная книга
Прикольно вот так вот всех обобщать :) я не спорю, я например тоже люблю книги не с экрана, но модель книги не строю. А аудиокниги - для нас визуалов (которых большинство) - да, это далеко не тоже самое, но аудиал получит из аудиокниги ровно столько же информации, сколько визуал из видеокниги (в том числе электронной). Но электронная - тоже не про 3д модель (что мешает использовать другие якори), это скорее дело привычки :) не удивлюсь, что молодое поколение будет наоборот воспринимать лучше электронные книги
Я один когда первые шорст с ним увидел сначала подумал "вау какой умный человек, прям базу выдает" А через пару следующих видео полностью поменял своё мнение?
Купил электронную книгу 4 года назад. Более чем устраивает. Любая книга через минуту уже у меня. Глаза воспринимают elink экран также как и бумажный. А твой любимый писатель конечно помнит на какой странице таблица. Так это базовое знание и к таблице приходится прибегать постоянно.
Бумажные книги действительно лучше запоминаются, это факт. Там и другие факторы играют роль, банально меньше отвлекаешься, плюс в бумажном варианте ты видишь больше информации периферийным зрением, что тоже влияет. Даже исследования есть на эту тему.
Хз как там с электронными книгами но аудиокниги точно так же фиксируются но к местности. Ты точно так же видишь перед собой что-то и информация из аудиокниги привязывается к месту, или делу. Ассоциативные связи прекрасно формируются. Те кто говорят что аудиокниги не воспринимаются так же как печатный текст, просто поверхностные глупцы. Я прослушал за свою жизни около полутора тысяч аудиокниг. И я могу пересказать каждую почти из них. Людям кажется что им проще воспринимать визуальный текст только по тому что они его чаще и больше воспринимают. Все дело в навыке.
Книги Синельникова, Зеланда, Клаус Джоула живые, там информации между строк больше чем м печатной, и эту информацию бкрешь только когда читаешь бумажное издание.
