Артур Кларк-Техническая ошибка. Аудиокнига фантастика 

Не такие уж и древние, так как с тех времен ничего принципиально нового человечество не изобрело, кроме интернета и кучи гендеров.

@@sergei6821 для меня "Одиссея 2001",Артура Кларка была очень древней,я ее ещё в журнале "техника молодежи" читал.

Рад,что вам понравилось.

Скорее что то очень старое 😊

Да, мне тоже не понравились эти Берсерки. Не стала их слушать.

А мне берсеркер очень понравился, слушала с удовольствием

А "Берсеркер" реально закончился?

Там и не расскажут.))

Пока да.

Вот и я не поняла...

Да, кто понял, ответьте пожалуйста

Я тоже так поняла. Что ученого осенило очень поздно, что человек может материализоваться, но не сразу. И когда он появился, то произошла авария

На сколько я понял, бедолага материализовался в пространстве, где в это время находился ротор. Получилось, что ядра атомов ротора оказались близко ядер атомов тела человека, что привело к ядерному и одновременно термоядерному взрывам. Единственное что мне осталось не ясным, если мы переносим объект в другое измерение, а затем возвращаем в наше, почему объект оказывается в том же месте? Ведь Земля летит с бешенной скоростью вокруг Солнца, постоянно изменяя траекторию, в это же время наша Солнечная система тоже летит в пространстве и тоже изменяет направление движения... Если в первом опыте разрыв во времени был небольшой, но достаточный, что бы тело оказалось где нить в открытом космосе, то во втором опыте, за несколько часов, тело должно было быть где нить возле Нептуна (образно)...

@@androneshots какой хороший комментарий...думающий....спасибо;))). Честно. Ни просто 2 слова..а желаете вникнуть в смысл. !!! ::))

Пока на паузе. Там посмотрим.

Я ожидал что взлетит вся планета, как в случае с антиматерией

ларсоны куярсоны. пусть докажет

Сэр Артур Чарльз Кларк был хорошим инженером и понимал это. В рассказе говорится, что огромный ток шел по обмотке статора, а не через человека. Между прочим, преимущества геостационарной орбиты получили широкую известность после выхода в свет научно-популярной статьи Артура Кларка в журнале «Wireless World» в 1945 году

Ну не все вросли, кто-то исчез, кто-то сгорел потом, многие сошли с ума...

Какой-то фантастический рассказ что ли про моряков? Надеюсь Вы не имеете ввиду чушь про Филадельфийский эксперимент, в который только плоскоземельщики и конспирологи верят?

@andrey.youtube, бедняжка, он "не верит"... ты всё ещё играешь в "верю/не верю"? тяжело наверно так жить, когда не уверен ни в чём, родители тебе врали всю жизнь, учителя врали, друзья врут, правительство врёт... все тебя обманывают.. так запутался бедняжка, что уже не веришь даже себе, своим глазам, не веришь своему Сердцу. в Бога хоть веришь или может хоть это ты на 100% ЗНАЕШЬ... вся жизнь в сомнениях... жаль тебя.

@@deniskorn7891 критическое мышление, хотя бы слышали о таком ?

Сумасшедшим жить легко)

Неплохо)))

Думает он последовательно во времени, по этому говорит тоже последовательно от начала мысли к ее концу. От сюда - речь будет нормальной. Пример: Если моргать поочередно синим фонариком, затем зеленым, а затем красным. Подставив зеркало, и поморгав так же, последовательность морганий не изменится. Я к тому, что речь будет как свет от фонариков - вполне обычной, так как последоватльность будет той же, синий, зеленый и красный. Так и звуки будут последовательны.