Артур Конан Дойл. Пять апельсинных зернышек. Аудиокнига. 

Апельсинных...кхм....там так и написано апельсинных? Всегда думала что если человек читает значит он знает как пишутся слова и с грамматикой у него нет проблем...ошибалась

@@user-uv4bw7oc1z Полагаю, Вы о себе сейчас? Сколько малограмотных развелось...

@@user-uv4bw7oc1z Правильно писать: лимонные дольки, апельсинные зёрна, но сок апельсиновый!

Оо, даа, я с про Ливанова полностью поддерживаю!

Прочитано звучанием голоса очень близким к Ливанову! ❤ Спасибо за Ваше старания, озвучивать 3 голоса не каждый сможет! Браво!

У них лгбт рулит😄

Правильно: апельсиновый сок, но апельсинные корки или, как тут, апельсинные зернышки. Учите правила и не нужно будет ехидничать.

Мне тоже плесни)

И что это доказывает? Вот Вам другие примеры: переводчик Н. Д. Облеухов "Пять апельсинных косточек" (1903г), переводчик Г. А. Чарский "Пять апельсинных зерен" (1903г.), переводчик не указан типография товарищества И.Д. Сытина "Пять апельсинных зернышек" (1904г.), переводчик не указан Книгоиздательство П. П. Сойкина "Пять апельсинных зернышек" (1909г.). Что касается Н. Войтинской, которую Вы указали, то изначально она назвала "Пять зернышек апельсина" (Молодая гвардия, с.276-294, 1946г., Куйбышев: Книжное изд-во, с.258-274, 1956г., Детгиз (Библиотека приключений в 20тт. Первая серия, т.5), с.102-122, 1956г. и т.д.) В 1966 году кто-то переназвал на "апельсиновых" и с тех пор понеслось. Но что доказывают Ваши слова? Ведь как оказалось правило никто не менял. Так о чем это говорит?

Читайте комментарии ниже. И станет понятнее, кто тут незнайка.

Вы незнайка. Пять апельсиновых зёрнышек. Я этот рассказ читала в детстве. 😂

Мне вовсе не хочется. Вполне устраивает эта заставка!

@@user-pd3lk8vc6h сколько можно смотреть на нашего Ливанова. Каждый месяц по телеку показывают.

Да не любим мы вашего Иванова, Ливанова. Нам Артур Конан Дойл интересен.

Бороздикт небо птитч, Не горит в доме петч, По асфальту бежикт Бенедикт Камбербетч.

😂😂👍 надо запомнить!

Учите правила, а потом ставьте восклицательные знаки.

Читайте комментарии, учите правила русского языка и не будет глупого смеха.

А потом судиться с теми, к кого права на этот фильм🫣

Потому что в данном случае правильно - апельсинных. Объяснение посмотрите среди других комментариев.

Озвучьте, пожалуйста, это правило. Его не существует.

Не так. Слово "лимон" появилось в русском языке очень давно, тогда же и прилагательное "лимонный". То же и с апельсином. Да 18-го века был только "апельсинный", позже появилось и "апельсиновый". Автор читает перевод книги, и только. Сам названия не придумывает.

@@yuliana703 переводчик сделал ошибку. За 200 лет много чего поменялось в языке ))) эти два варианта правильные, но апельсинный практически не употребляется и сейчас коробит слух. Кстати, до 18 века апельсинов не было в России ))) Репа! Вот наш продукт )))))

Потому что так правильно.

Так НЕ правильно!!​@@chitaem-vmeste

То есть вы не знаете, что это реальная организация?

Вы думаете, что Шерлок мог прочитать о них в Википедии?) тоже мне, сыщик, не догадался 😅

Угу. Начало интригующее, а дальше пшик(

Почитайте в комментариях правило русского языка, которое я привожу, я перестанете демонстрировать свою неграмотность.

@@chitaem-vmeste а вот хамить не нужно. Если окончание слова на "н", то употребляется чаще не "нный", а "новый" или "невый" (мандариновый, сиреневый). Безусловно, есть исключения (бетонный, например). Но Ваш вариант коверкает русский язык. Никто ведь не говорит "апельсинная роща" или "мандаринная" или "слонное" (слоновое дерево). Может, в вашем колхозе говорят "апельсинное", но это не значит, что все должны так колхозить.

Я ожидал, что будут такие комментарии. Но, видимо, наивно, полагал, что умные люди перед тем как писать перепроверят себя. Я понимаю, что подавляющее большинство привыкли к современному звучанию перевода. Но я перед чтением этого рассказа обратил внимание, что в более ранних переводах используется слово "апельсинный", а более современных - "апельсиновый". Стало интересно и стал покопался в правилах. И выяснил, что верно - АПЕЛЬСИННЫЙ. Если подытожить, то что следует из правил русского языка: оба варианта относительно верные, но их употребление в речи обусловлено значением суффиксов. Оба слова образованы от существительного "апельсин", но суффиксы при этом разные, они-то и определяют, когда какое сказать. Апельсинный - суффикс "-н-" здесь указывает на признак принадлежности предмету, явлению, напр., весенний день/день весны, грибные споры/споры грибов, апельсинные дольки/дольки апельсина. Апельсиновый - суффикс "-ов-" имеет значение "сделанный из чего-либо", напр., медовый напиток/напиток из мёда, апельсиновый сок/сок из апельсина. Так что, не будьте стадом. Думайте и перепроверяйте себя прежде чем возмущенно спрашивать.

Я рада, что вы хорошо изучили вопрос. Я остаюсь в стаде.

@@chitaem-vmeste Замечательный ответ! Браво!👍

@@chitaem-vmeste У Вас чудесный, голос, грамотное чтение, предполагающее, что вы интеллигент до мозга костей. Но ваш грубый, высокомерный, унижающий ответ, касающийся одновременно как и автора комментария, так и многих людей, которых называете "стадом", ставит вас ниже тех, кого пытались унизить.

@@user-ff8zl1li9h Ну, если и Вы склонны безосновательно хамски делать замечания, то не стоит удивлять ответу в тон вопросу.

Откуда эта безусловность?

Представьте себе: мандариновый сок, но мандаринная корка. Учите правила и странности исчезнут.

Глядя на Ваш аватар, я не удивляюсь, что умное интеллигентное лицо для Вас - стрёмное.

На грамотном русском. А Вы на каком пишите?

Почему Вы решили, что правильно "апельсиновых"?